Ditemukan 3109 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karo kase karel karet kore
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 04-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1399/PID.B/2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 23 Januari 2013 — terdakwa MANSYUR Alias MANCUC Bin SARIDIN
196 — 124
  • Kejadian di ULE KARE di bertepatan dengan malam tahunbaru saat itu malam minggu seingat terdakwa.Setelah di Loksumawe beberapa hari kemudian terdakwa balik BandaAceh diantar oleh USRIA dengan mengunakan motor sampai di GrongGrong, kemudian USRIA pulang sama AYAH BANTA yang telah nunggudi Ngrongngrong sedang terdakwa pergi ke SARE untuk bertemudengan MAYOR, sampai SARE waktunya sudah mahgrib di Masjidpertamina, kemudian baru jalan kesimpang anak Galong saat itu hujanrintikrintik dengan mengunakan
    Putusan Nomor : 1399/PID.B/2012/PN.JKT.PST.24ULI BARA sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus rupiah) untuk uang rokokterdakwa.Kejadian di ULE KARE di bertepatan dengan malam tahun baru saat itumalam minggu seingat terdakwa.Setelah di Loksumawe beberapa hari kemudian terdakwa balik Banda Acehdiantar oleh USRIA dengan mengunakan motor sampai di GrongGrong,kemudian USRIA pulang sama AYAH BANTA yang telah nunggu di Ngrongngrong sedang terdakwa pergi ke SARE untuk bertemu dengan MAYOR,sampai SARE waktunya sudah
    AYAHBANTA bersama USRIA dengan mobil Terios kemudian AYAH BANTAbilan kita pulang dulu ke Loksumawe dengan mengunakan motorterdakwa pulang sama MAYOR sedangkan USRIA satu mobil denganAYAH BANTA.Setelah 3(tiga) hari kemudian terdakwa bersama MAYOR denganmengunakan mobil Terios menuju Loksumawe di Pom Bensin bertemudengan ULI BARA, DUGOK, USRIA dan saat itu terdakwa dikasih uangoleh ULI BARA sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus rupiah) ini uang rokokitu saja yang dibilang sama terdakwa.Kejadian di ULE KARE
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-05-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 26-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 215/Pdt.G/2013/PA.Pwl
Tanggal 7 Januari 2014 — -Dra. Hj. Suhaebah Nur, M.Pd, binti H. Muhammad Nur -Hj. Salbiah Nur binti H. Muhammad Nur, -Hj. Idha Nur binti H. Muhammad Nur, -PT. Bank Danamon Indonesia Tbk, -Alimuddin,
44 — 9
  • Muhammad Nur meninggal dunia.e Bahwa untuk memperkuat dalilnya tentang objek ini, para tergugatmengajukan bukti surat yang dapat dipertimbangkan lebih lanjut yaitukode 1.9 serta tiga orang saksi yaitu saksi para tergugat yang kesatu(Sitti binti Baharuddin), keenam (Maemunah binti Kare) dan kedelapan(SAKSI VII ).
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 24-03-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 75/Pdt.G/2015/PN.Kdr
Tanggal 24 Maret 2016 — - NUR SUSILOWATI
lawan - PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk,Dkk.
21 — 2
  • Kare Sebidang tanah SHM No. 671, terletak di Desa TertekRT.01/RW.21, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, luas 705 M2a.n. Mistianik, berikut bangunan diatasnya (selanjutnya disebutsebagai Agunan SHM No. 671).. Bahwa Agunan SHM No. 671 telah dibebani/diikat HakTanggungan sebagaimana Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor334/APHT/Pare/V/ 2008 tanggal 29 Mei 2008 (selanjutnya disebutsebagai APHT) dan Sertifikat Hak Tanggungan nomor 1390/2008(selanjutnya disebut sebagai SHT)..
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-02-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 27/Pid.B/2012/PN.Parepare
Tanggal 7 Mei 2012 — UTOMO BIN H.MUHNI ISMAIL
101 — 15
  • Elnusa Petrofin Parepare yaitu :1) Bagian pertanggung jawaban panjar kerja dengan hasil sebagaiberikut:a) Ditemukan adanya pertanggung jawaban keuangan sebesar Rp.506.000.000, (lima ratus enam juta rupiah) periode bulan Januari2011 yang diduga palsu kare pihak rekanan tidak mengakuikwitansi tersebut dan kwitansi pendukung laporan pertanggungjawaban anggaran diambil oleh UTOMO selaku Project OfficerPT.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 06-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1006/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.JAYA S,SH
2.NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH.
3.AGUS, JP.,SH
Terdakwa:
RIZKY KURNIAWAN alias ABU AZFAR alias ABU SAYYAF bin Alm. YUSUP.
359 — 198
  • Sedangkan selang dari satu minggu kemudianmerencanakan kembali untuk melakukan fai terhadap toko mas Milik orangChina yang berada di Labuan Pandeglang bahwa didalam rencanaamaliyah tersebut yang mempunyai keinginan atau ide untuk melakukanamaliyah adalah saksi sendiri sedangkan yang menentukan target dansasarannya adalah sdr SYASUDIAN als JACK SPARROW als ABUBASILAN als ABAH GULFA kare SYASUDIAN als JACK SPARROW alsABU BASILAN als ABAH GULFA kerena lebih tau situasi dan merupakanwarga atau penduduk
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 25-10-2017 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 892/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat:
1.R. Setia Untarna Setjadiningrat
2.Kornel Alfons Lubalu
3.Riana Rinjani Analau
Tergugat:
1.Yopie Cornelis Hallatu
2.Martini
121 — 63
  • Bahwa dalam KUHAP Pasal 7 ayat 1 menyebutkan : Penyidik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 ayat 1 huruf a kare na kewajibanyamempunyai wewenang : a. Menerima Lapo ran atau pengaduan dariseorang tentang adanya tidak pidana, Dst5.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 20-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 13-K/PM.III-19/AD/II/2019
Tanggal 2 Mei 2019 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
1.Ombrik Ansanai
2.Kusmartono
3.Audin Hidayat
4.Nevan Kalvin Manjaya Zebua
5.Muhammad Abdurrohim
6.Rian Andrian
7.Choirul Faijar Ilahi
77 — 26
  • dengan tanggal 27 Agustus 2018 berdasarkan Surat Keputusan PenahananSementara Nomor : Kep/09/VIII/2018 tanggal 8 Agustus 2018, kemudian dibebaskan dariPenahanan pada tanggal 28 Agustus 2018 berdasarkan Keputusan Pembebasan dariTahanan Nomor : Kep/15/VIII/2018 tanggal 27 Agustus 2018 dari Danyonif RK 753/AVTselaku Ankum.TerdakwaIVNama lengkap : Nevan Kalvin Manjaya ZebuaPangkat/NRP : Pratu/31140627911095Jabatan : Tabakpan 2 Ru 1 Ton Ill Kipan EKesatuan : Yonif 753/AVTTempat tangggal lahir : Hilimbowo Kare
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 966/Pdt.G/2013/PA.Wtp.
Tanggal 6 Maret 2014 — Jamaluddin bin Sehe MELAWAN Nurlina binti Nasir
13 — 5
  • f1fs24lang0langfe1057langnpOlangfenp1057insrsid 1852552 ermohon.par Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24langOlangfe 1057langnpOlangfenp 1057insrsid8281183 yang dijatuhkan tanpa hadirnya rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid828 1183 t rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24langOlangfe1057langnpOlangfenp1057insrsid 1852552ermohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh kare
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 02-12-2020 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PTUN KENDARI Nomor 49/G/2020/PTUN.KDI
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat:
1.MUKSIN
2.La Tela
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Kendari
194 — 100
  • 1982, dahuluDesa Abeli Kecamatan Poasia sekarang Kelurahan Abeli KecamatanAbeli, Kota Kendari dan Gambar Situasi Nomor: 566/1982, tanggal20 Februari 1982 seluas 8.736 M2 (Delapan ribu tujuh ratus tigaHalaman 8 dari 58 halaman Putusan Nomor: 49/G/2020/PTUN.KDIpuluh enam meter persegi) Pemegang hak terakhir Jihad Aridiaz.maka dengan berpedoman pada ketentuan Juklak Mahkamah AgungRepublik Indonesia tersebut diatas, Pengadilan Tata Usaha NegaraKendari berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikanDET Kare
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Pencurian
Register : 30-01-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 5/PID.B/2013/PN.MAR
Tanggal 11 April 2013 — - NAHAR Alias NAHAR
32 — 13
  • O :TAMAN kare i1AMAD RENDI alias SUKANI alias KANI dan saksina yang mengetahui situasi rumah tersebut adalah gaksiMOHAM i iAD RENDI alias SUKANI alias KANI dan saksi TAMAN.Bahwa terdakwa merasa bersalah.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-06-2017 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 03-01-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 390/Pdt.G/2013/PN.JKT.SEL
Tanggal 18 Februari 2014 — DRS. HANIBAL NAOUVEL TECRISNA sebagai PENGGUGAT. Melawan 1. ANDRIE SETIADI., selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I. 2. PT. BANK BUKOPIN, Tbk., selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II. 3. OTTY HARI CHANDRA UBAYANI, SH., selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III. 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAKARTA SELATAN., selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT .
258 — 178
  • copy sesuai dengan = aslinya Akta Cerai No. 927/AC/2008/PAJS tanggal 14 Agustus 2008 yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Jakarta Selatan antara HANIBALNOUVEL TECHRISNA (Asli / Shenuatuat gengan ANITAFIRDAUS ; :: Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Jual Beli No.008/Pancoran/1994 tanggal 17 Februari 1994, yang dibuat dihadapan PPAT NENENG SALMIAH, SH yang dicap sesuaiaslinya oleh Notaris SILVANA ARIFIN LASUT selaku pemegang protokol Notaris NENENG SALMIAH, SH;: Foto copy sesuai dengan aslinya Kare
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0355/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat:
INAQ SUPARLAN binti MAMIQ MUSTINAM
Tergugat:
INAQ MARIANAH binti MAMIQ MUSTANIM
62 — 35
  • Bawa Gaiil jawaban tergugat 7 pada angka 5 dan 6 tidk peru kami tanggapiulkarena sudah tercover pada dalil jawaban pada angka 3 di atas;Adapun mengenai permintaan tergugat 7 untuk dilindungi haknya sebagai pembeiiyang berkaitan baik adalah seharusnya ditujukan kepada Lalu Zuhri dan InaqMarianan Kare einpathya membeii, bukan Kepada para penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban dari para Tergugat 8 tersebut pihak Parasebagai berikut:Halaman 22 dari 73, Putusan Nomor 355/Pdt.G/2016/PA.Pra.a ee ost tetap
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 17-10-2012 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 401/Pid.B/2012/PN.Jbi
Tanggal 17 Oktober 2012 — MUHAMAD AZWAR ALS JUAT BIN HAMSAR ;
103 — 52
  • Saksi HASRIL Bin KARE ;Bahwa saksi tahu ada kejadian pembunuhan terhadap Ambo Alang dari orang tuasaksi, waktu kejadian pada tanggal 19 Maret 2010 Jam.00.30 Wib datang denganketakutan yang mengatakan kepada saksi bahwa Ambo Alang telah meninggal dunia,karena dibunuh orang dirumahnya di Jl.Singosari RT.25 Kel.Talang Banjar Kec.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 09-08-2017 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat 1 Penggugat 2 VS Tergugat 1 Tergugat 2 Tergugat 3 Tergugat 4 Tergugat 5 Tergugat 6 VS Turut Tergugat 1 Turut Tergugat 2 Turut Tergugat 3 Turut Tergugat 4 Turut Tergugat 5 Turut Tergugat 6
94 — 24
  • , juga tidak disebutkan oleh TERGUGAT ,Lantas Kemudian TERGUGAT pada Point angka 2, sub titik (*) ketiga,menyebutkan bahwa hibah tersebut di berikan kepada PENGGUGAT, iniadalah merupakan suatu bentuk perbuatan rekayasa hukum yangpenuh dengan kebohongan yang nyata dihadapan Majelis Hakimpememeriksa perkara aquo, oleh kare berdasarkan ketentuanhukum sangatlah dilarang dan bertentangan dengan hukumseseorang menghibahkan kepada dirinya sendiri, yang sudah tentuterhadap serangkaian akta Nomor. 1.228/420.605
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 13-03-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1 / Pdt.G / KPPU / 2012 / PN. Smda.
Tanggal 25 Juli 2012 — PT. Budi Indah Mulia Mandiri (PT.BIMM) PT KEMBAR JAYA ABADI melawan 1. KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA 2. PT TANJUNG NUSA PERSADA 3. PT YALA PERSADA ANGKASA 4. PT PAGAR SIRING GROUP 5. Panitia Tender Pekerjaan Pelabuhan Laut Samboja, Pembangunan Pelabuhan Terpadu di Kecamatan Kota Bangun di Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai Kertanegara Tahun Anggaran 2009 ( PANITIA)
172 — 39
  • PENYESUAIN MENAMBAHKANIMENGURANGIDENDAPTPT Kembar Jaya PT Tanjung Nusa PT Pagar SiringNo Kriteria Budiindah KeteranganAbadi Persada GroupMuliamandir7 Hal vaog 159,840,1 80.00 0.00 0.00 0.00T erlapor merupakanimemberatkan kare na(Rurnus (6)+ 25%.)
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 24-09-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 78/G/2014/PTUN.Mks
Tanggal 23 Maret 2015 — 1. Meithy Thesy 2. Maeliana Soewardi 3. Soerianto Soewardi untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat M E L A W A N : 1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat 2. Erda Sinarli untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi
49 — 23
  • Gemari Agrindo ; Bahwa PT ini kedudukan di Jakarta ; Bahwa ada perkebunan Boentoro di Kanre apia ; Bahwa tahun 1991 saksi kelola di Kare apia ; Bahwa ada petugas ahli dari Cina 3 orang dan ada petugas harian lepas; Bahwa tidak semua tinggal dilokasi ; Bahwa selain saksi, nama karyawan adalah Ismail, Alam dan Bahriah ; Bahwa Boentaro beli tanah dari Ambeng ; Bahwa saksi tidak pernah diperlihatkan bukti pembelian ; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan ; Bahwa saksi tidak melihat orang lain yang mengelola
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 69/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 24 September 2020 — Pembanding/Penggugat : AHMAD JOHAN Diwakili Oleh : EDWARD L. TAMBUNAN, SH.MH, HARDINO, SH, DODI MICHAEL H DAMANIK, SH
Terbanding/Tergugat I : KOK KHIOK HIAN Alias SUHENDI WONGSO
Terbanding/Tergugat II : SUTIYEM
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya
Terbanding/Tergugat IV : KOK KHIOK HIAN Alias EDDY WONGSO
Terbanding/Tergugat V : SRI ROHANI WAHYUDI. SH
Terbanding/Tergugat VI : Camat Kecamatan Sungai Raya
174 — 48
  • ha katas tanahyang diklaim milik Penggugat serta pembatalan SHM milik Tergugat adalahmerupakan kompetensi dari Peradilan Tata Usaha Negara PontianakMahkamah Agung RI No. 620 K/Pdt/1999 tertanggal 29 Desember 1999dengan kaidah hukum bilea yang digugat adalah badan atau pejabat tatausaha Negara dan obyek gugatan menyangkut perbuatan yang menjadiwewenang pejabat tersebut maka yang berwenang untuk mengadili perkaratersebut adalah Peradilan Tata Usaha Negara Bukan wewenang PengadilanNegeri;Bahwa oleh kare
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-12-2011 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 21/Pid.B/TPK/2011/PN.Pdg
Tanggal 9 Mei 2012 — Ir. ARPEN, Msi BIN ABBAS
74 — 16
  • ARPEN, M.si Bin ABBAS Hal 12 dari 165Asli 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari Kelompok Tani TAKO SALANG;Asli 1 (satu) lembar Surat Permyataan dari Kelompok Tani TANAH KARE;Asli 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari Kelompok Tani SOLOK BUNGOTANJUNG;Asli 1 (satu) lembar Surat Pemyataan dari Kelompok Tani SAIYO LIMAUMANIS;Asli 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari Kelompok Tani KOTO BARU;Asli 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari Kelompok Tani KALUMPANG;Asli 1 (satu) lembar Surat Pemyataan dari Kelompok
    ;Asli 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari Kelompok Tani TANAH KARE. ;Asli 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari Kelompok Tani SOLOK BUNGOTANJUNG;Asli 1 (satu) lembar Surat Pemyataan dari Kelompok Tani SAIYO LIMAUMANIS;Asli 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari Kelompok Tani KOTO BARU;Asli 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari Kelompok Tani KALUMPANG;Putusan Perkara Tipikor No. 21/Pid.B/TPK/2011/PN.PDG An. Ir.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-02-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 113/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 28 Februari 2012 —
22 — 7
  • yang dikerjakan oleh LKD;Bahwa waduk dulu disewakan dan kemudian di kelola desa lagi karena salah satu waduk didesa Pacuh ada pendalaman dari pusat, Bengawan Solo, setelah itu keterangan dariBengawansolo dari pendalaman waduk yang namanya pak taji itu benarbenar aset desa berupawaduk tidak boleh disewakan, untuk menampung air kebutuhan petani agar memenuhi syaratkarena di daerah Balung panggung untuk pengairan satu deswa itu waduk;Bahwa bagi warga masyarakat yang paham itu adalah keuntungan petani kare
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-05-2012 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 7/PID.SUS.TIPIKOR/2011/PN.GTLO
Tanggal 9 Mei 2012 — YODI PAKAYA, AM.AP
64 — 23
  • Ketua BPD, sedangkan kepada terdakwa tidaksaksi sampaikan, terdakwa yang menyampaikan kepada saksi.Bahwa, lahan yang diperlukan untuk tahap awal seluas 4,5 Ha danrencananya akan ada pengembangannya.Bahwa, saksi sebagai anggota BPD berdasarkan rapat tahun 2007.Bahwa, untuk pembebasan lahan BPD tidak dilibatkan, tapi sebagai pribadisaksi diminta oleh terdakwa untuk melakukan sosialisasi kepadamasyarakat akan adanya pembangunan Rumah Sakit tersebut, dimanasaksi sampaikan agar program tersebut dijemput kare