Ditemukan 3165 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor nomay noma norma nyoman noman nomer nimar namar
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 22-11-2019 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 870/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
188 — 72
  • Nomar Bahwa luas tanah tersebut sekitar + (lebif AUPE EPO Uta payee Bahwa saksi tahu batasbatas rumah tersebut. Bahwa batasbatas rumah tersebut sebelah utara adalah H.Mahmuddin, Selatan H. Basyir, Timur H. Juba dan Barat adalahJalan/lorong. Bahwa saksi tahu obyek tersebut karena saksi pernah kesana dandisanapun ada rumah saksi. Bahwa saksi tahu rumah tersebut ada sertifikat hak miliknya atasnama H. Lobeng. Bahwa saksi pernah melihat sertifikat hak milik tersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 06-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1764 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Hana Suryana
63 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1764 K/Pid.Sus/2009(21).(24).(25).(27).(28).Dengan surat Kepala Wilayah Usaha Pos IV Jakarta Nomor :955/Pemsarl/0605 tanggal 28 Juni 2005 dengan kuitansi tanggal31 Agustus 2005 atas pembayaran jasa pos dari GE Financesebesar Rp.20.372.750, dengan biaya komisi Rp.611182,Dengan surat Kepala Wiiayah Usaha Pos WV Jakarta Nomar .1154/Pemsarl/0805 tanggal 15 Agustus 2005 dengan kuitansitanggal 31 Agustus 2005 atas jasa pos dan HSBC sebesar Rp.138.052.860, dengan biaya komisi Rp.7.265.940,Dengan surat
    Kepala Wilayah Usaha Pos IV Jakarta Nomor :1153/Pemsarll/10805 tanggal 15 Agustus 2005 dengan kuitansitanggal 31 Agustus 2005 atas pembayaran jasa pos dari ANZPanin Bank sebesar Rp.66.429130, dengan biaya komisiRp.1.992.873,Dengan surat Kepala Wilayah Usaha Pos IV Jakarta Nomor :955/Pemsarl/0605 tanggal 28 Juni 2005 dengan kuitansi tanggal31 Agustus 2005 atas pembayaran jasa pos dari GE Financesebesar Rp.20.372.750, dengan biaya komisi Rp.611.182,Dengan surat Kepala Wilayah Usaha Pos IV Jakarta Nomar
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Tanah
Register : 19-09-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 38/Pdt.G/2013/PN.BKN
Tanggal 10 April 2014 — YAYASAN RIAU MADANI M e l a w a n PT. PERKEBUNAN NUSANTARA V (Persero), dkk
237 — 184
  • Gugatan terdapat Plurium Litis Consortium ;1.Bahwa alasan hukum mengenai Gugatan telah terjadi Plurium litis Consotium dapatditemukan dalam dalil posita angka 22 yang dikutib sebagai berikut.....BahwaTURUT TERGUGAT I adalah badan hukum yang berkedudukan di Jalan TengkuUmar nomar 51 Pekanbaru, yang mana TURUT TERGUGAT II adalah pihak yangtelah di berikan hak pengusahaan hutan tanaman industri kayu pertukangan hutantanaman industri, hal ini adalah bedasarkan Surat Keputusan Menteri Kehutanannomor,
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 19-07-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jap
Tanggal 16 April 2021 — - MUHAMMAD ANWAR (PEMOHON KASASI/TERGUGAT) - PT FREEPORT INDONESIA (TERMOHON KASASI/PENGGUGAT)
276 — 175
  • posita dan petitum Penggugat tersebut yang padapokoknya berkeinginan menyelundupkan norma hukum (melawan hukum)ketenagakerjaan PHK atas alasan karena memasuki usia pensiun sesuaiPasal 167 ayat (1) dan (2) UU no 13 tahun 2008, sehinggapenghitungannya menurut Penggugat sesuai dalam petitumnya;Bahwa sesuai ketentuan Pasal 167 ayat (1) UU No. 13/2003 menyebutkanPHK dapat dilakukan terhadap pekerja karena memasuki usia pensiun.Selanjutnya dalam ketentuan Pasal 15 Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomar
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus
Register : 08-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 170/Pid.Sus/2019/PN Sbw
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
1.FERA YUANIKA
2.RAHAJENG DINAR HANGGARJANI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SEGAF ALI BAHWERES
156 — 192
  • 8,016 ,581 0 13,736,616 2 21,753,200 25/3/2013 4)65,326,61 10000120000005 (4,482,0682 0 6,532,661 3 11,014,729 15/4/2013 )78,000,00 10000120000005 7,800,003 0 7,800,000 4 0100001200000054 32,730,960 3,273,096 5 3,273,096100001200000055 99,500,000 9,950,000 6 9,950,000412,923,730 41,292,373 32,767,929 8,524,444Total Kerugian Negara 8,524,444 Total Kerugian pendapatan negara Tahun 2012 : Rp. 48.574.457,Masa Januari 2013Halaman 32 dari 165 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2019/PN Sbw N Penyerahan Seharusnya Nomar
    Pid.Sus/2019/PN SbwMasa Juni 2013 Penyerahan yang wnNo seharusnya Nomor Faktur Nilal Setoran PPN KerugianDPP PPN Jumlah Tanggal11,180,00 3/12/2011 241,873,340 24,187,334 109001389737397 0 3 13,007,3342 107,879,380 10,787,938 109001389737398 10,787,9383 111,800,000 11,180,000 109001389737399 11,180,0004 104,723,120 10,472,312 109001389737401 10,472,31211,180,00566,275,840 56,627,584 0 45,447,584Total Kerugian Negara 45,447,584Masa Juli 2013N Penyerahan yang seharusnya Nilai Setoran PPN O DPP PPN Nomar
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-04-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 136/Pdt.G/2016/pn BDG
Tanggal 4 Oktober 2016 — PT PLN DISTRIBUSI AJABAR & BANTEN LAWAN Ny. Witarsih, DKK
77 — 30
  • PLN (Persero) padahal Ir.Kardjundi Wirapradja sudah menyatakan bersedia untuk membelirumah dinas tersebut sesuai dengan Surat Keputusan Direksi PT.Halaman 28 dari 86 Putusan Nomar 136/Pdt.G/2016/PN.Bdg,4.104.114.12PLN (Persero) Nomor : 069.K/7850/1997 tanggal 18 Agustus1997.Bahwa, dengan demikian, penghunian atas rumah di JalanSupratman No. 52 Kota Bandung oleh Ir.
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-02-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN TAKENGON Nomor 139/Pid.B/2015/PN-Tkn
Tanggal 1 Februari 2016 — Rahmad Andrian Bin Tasmin
79 — 44
  • saksi;Bahwa saksi pada tanggal 19 Maret 2015, hari Kamis sekira jam18.00 sore, saksi masih berbicara dengan korban lewat telpon dankorban bilang saya besok pulang ke Lhoseumawe apa saya bellibubuk kopi, lalu saksi bilang boleh, dan kemudian saksi telpon lagiselesai/habis magrib tetapi tidak diangkat dan lalu saksi teloon PakArif, saksi minta tolong lihat istri saksi apa sakit karena telpon tidak atiflagi;Bahwa sepengatahua saksi Hp yang dipakai oleh korban lebih dari 3(tiga) unit, tetapi semua nomar
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 395/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat II : PT. BANK MAY BANK INDONESIA, Tbk
Terbanding/Penggugat : NANCY ANDRIANI boru NAPITUPULU, SH, MH
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYAYAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA MEDAN
Turut Terbanding/Tergugat I : NYONYA RENTY boru DOLOKSARIBU
Turut Terbanding/Tergugat III : MIMIN RUSLI, SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA MEDAN
88 — 60
  • NAPITUPULU :TTL : MEDAN, 14 APRIL 1986 :Alamat :JL, KARIKATUR NO. 29 MEDAN 'Nomor KTP : 1271205404860002adalah anak dari Nyonya (janda) RENTY BORU DOLOKSARIBU, lahir di Binjai padatanggal 26 Maret 1955, Warga Negara Indonesia, Swasta, bertempat tinggal di Medan, J.Gunung Krakatau Nomor 138, Kelurahan Glugur Darat I, Kesamatan Medan Timur,Pemegang Nomar Induk Kependudukan : 127120660355000dengan ini memberi persetujuan kepada ibu saya uang/mengambil Kredit termasuk menandatangani perjanjis but untuk
    Seessorennat as nan6 om a ne he oe ek2.4=RAYMOND A.NAPITUPULY ditulis can disebut juga ~RAYMOND ALBIANDER =sewememe NAPTTUPULU,ahit oi Medeapada tanggal 9 Desenbar 1982, remegang Nomar Induk. ebendudukan 5 1271200912820001: MFke vanya Warga Negara Indonesia, wiraswast bempetinggal di Madan, Jalan Gunung Krakatay rene: oeKelurahan Glugur Darat T, Kecamatan Medan Timur. StnGera anakanak dari hyonya (Jarda) RENTY Boru pdLci Wiel pee juga RENTY.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 15-06-2016 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 10-04-2018
Putusan PA TALU Nomor 0254/Pdt.G/2016/PA TALU
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 19
  • . ******************* Nomor ************tanggal *********************** yang dikeluarkan oleh Departemen Pendidikandan Kebudayaan Republik Indonesia, yang bermaterai cukup, nazegelen pos,kemudian Ketua Majelis meneliti dan mencocokan fotokopi tersebut denganaslinya, ternyata fotocopy sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kodeT21;Fotocopy ljazah Sekolah Dasar An, *******sssssetessee Nomar thtthnnnntteenstanggal *********************** yang dikeluarkan oleh Kementrian Pendidikan danKebudayaan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 13-07-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 156/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 29 Oktober 2015 — OKTAVIANUS SITOMPUL, S.Kom.,;BADAN PENGAWAS KEUANGAN PEMBANGUNAN (BPKP) PERWAKILAN JAKARTA
84 — 35
  • Menurut Majelis HakimObjek Sengketa berupa laporan hasil audit belumatau tidak menimbulkan akibat hukum berupapenahanan terhadap Penggugat...Meskipun ada laporan hasil audit dari Tergugat,apabila audit tersebut tidak ditindaklanjuti alehKejaksaan Negeri Cianjur dengan mengeluarkanSurat Perintah Penahanan tidak akan terdapatakibat hukum berupa penahanan terhadapPenggugat, sehingga sesuai dengan pengertiansifat "final" atas suatu Keputusan Tata UsahaNegara menurut Penjelasan Pasal 1 angka 3UndangUndang Nomar
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 19-10-2018 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 632/Pdt.G/2018/PN Bks
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat:
Konstan L Tobing
Tergugat:
1.P.T. Nusuno Karya
2.P.T. Mitrakarti Perkasa Sarana
3.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
4.P.T. Bank Tabungan Negara Persero Tbk
Turut Tergugat:
1.Yanti Susanti
2.Otoritas Jasa Keuangan
129 — 37
  • sebagaimana Akta PengakuanHutang Nomor 25 tanggal 05 April 2011 sedangkan Perjanjian Kreditantara TURUT TERGUGAT I dengan TERGUGAT IV terjadi berdasarkanPerjanjian Kredit Nomor : 002410105000284 tanggal 23 Juli 2010sehingga dapat TERGUGAT IV gambarkan timeline perbuatan hukumsebagai berikut : PRR Ail) Oey Yo) Atte #SKMHT Nomor58/2010 TERGUGATIV dengan TURUTTERGUGATI# Akta PPJB Nomor57antara TERGUGATIdengan TURUTTERGUGATI+ Akta PengakuanHutang Nomor 25antara PENGGUGATdengan TERGUGATII * Akta PPJB Nomar
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 19-07-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jap
Tanggal 16 April 2021 — - TRI PUSPITAL (PEMOHON KASASI/TERGUGAT) - PT FREEPORT INDONESIA (TERMOHON KASASI/PENGGUGAT)
279 — 458
  • Selanjuinyadalam ketentuan Pasal 15 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomar 45Tahun 2015 Tentang Penyelenggaraan Program Jaminan Pensiun mengatur;(1) Untuk pertama kali usia pensiun ditetapkan 56 (ima puluh enam) tahun;Halaman 10 dari 74 halaman Putusan nomor 1/Pdt.SusPHI/2021/PN Jap(2) Mulai 1 Januari 2019, usia pensiun sebagaimana dimaksud pada ayat (1)menjadi 57 (lima puluh tujuh) tahun;(3) Usia pensiun sebagaimana dimaksud pada ayat (2) selanjutnya bertambah 1(satu) tahun untuk setiap 3
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-03-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN TAKENGON Nomor 140/Pid.B/2015/PN-Tkn
Tanggal 1 Februari 2016 — RONI CHANDRA BIN RASMAN TEGUH
74 — 35
  • saksi;Bahwa saksi pada tanggal 19 Maret 2015, hari Kamis sekira jam 18.00 sore,saksi masih berbicara dengan korban lewat telpon dan korban bilang sayabesok pulang ke Lhoseumawe apa saya beli bubuk kopi, lalu saksi bilangboleh, dan kemudian saksi telpon lagi selesai/habis magrib tetapi tidakdiangkat dan lalu saksi telpon Pak Arif, saksi minta tolong lihat istri saksi apasakit karena telpon tidak atif lagi;Bahwa sepengatahua saksi Hp yang dipakai oleh korban lebih dari 3 (tiga)unit, tetapi semua nomar
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-09-2015 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 390/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 7 Juni 2016 — SUHENDRA KAIDUN, dkk LAWAN Hendiwan Soetrisno, dkk
97 — 15
  • kepemilikan hak atas tanah yangdisengketakan ke atas nama Penggugat, apalagi tanah dan bangunan yangdisengketakan telah dijaminkan dan telah dibebani Hak Tanggungan.Tergugat III tidak pernah melakukan pembiaran dalam pencairan dana pinjamanTergugat karena yang mengajukan permohonan KPR adalah Tergugat I,bukan Para Penggugat.Menimbang, bahwa Tergugat IV dalam Jawabannya, telah membantahdalil gugatan Penggugat,dengan mengemukakan hal sebagai berikut : bahwaHalaman 36 dari 89Putusan Perdata Gugatan Nomar
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-07-2008 — Putus : 04-12-2008 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2396/Pid.B/2008/PN Jkt.Brt
Tanggal 4 Desember 2008 — Penuntut Umum:
JHONNY W. PARDEDE, SH
Terdakwa:
1.TENG TZU CHIANG
2.LI YI HAO
177 — 127
  • Barang Bukti yang disita dari SIEGFRIED METS di Ruko MutiaraTaman Palem Blok C. 9 No. 62 Cengkareng Jakarta Barat tanggal 26Pebruari 2008 : OlnaAohil Kian Innova Wama Silvar Nomar Dolici D 12628 7V horilut Lunit01 masih dipergunakan ' untuk perkarapidana atas nama terdakwa SIEGFRIEDMETS, dkk.C. Barang Bukti yang disita dari ONG TIONG POH di Ruko Miami Blok CNo. 6 Cengkareng Jakarta Barat tanggal 26 Pebruari 2008 : Masih dipergunakan~ untuk perkarapidana atas nama terdakwa SIEGFRIEDMETS, dkk.D.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 19-08-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 161/G/TF/2020/PTUN.JKT
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat : 1. PERKUMPULAN WALI MURID 8113 ; 2. SHANDRA PRATIWI, dkk. Tergugat : 1. KEPALA DINAS PENDIDIKAN PROVINSI DKI JAKARTA ; 2. GUBERNUR DKI JAKARTA
441 — 303
  • Sesuai dengan Pasal 11 ayat (1)Permendikbud tersebut, bahwa pendaftaran PPDB dilaksanakanmelalui jalur sebagai berikut:a. zonasi;b. afirmasi;c. perpindahan tugas orang tua/wali; dan/ataud. prestasi.Halaman 24 dari O1 halaman Puitican Nomar 161/G/TE/2N2N/PTLIAL LKT Bahwa berdasarkan uraianuraian di atas, tindakan Para Tergugat dalampenyelenggaraan PPDB DKI Jakarta Tahun Pelajaran 2020/2021 telahmelanggar atau setidaktidaknya tidak melaksanakan atau mengabaikanAsasasas Umum Pemerintahan yang Baik.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-01-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2019 K/Pid. Sus/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — SUMARTONO
40 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sus/2012e Bahwa kemudian DPRD bersamasama dengan eksekutif (Pemkot Semarang)telah menjalankan rapatrapat sebagaimana yang telah diagendakan sebelumnyaoleh Bamus DPRD Kota Semarang;e Bahwa sebagai tindak lanjut dari hasil rapatrapat yang telah dijalankan, makapada tanggal 14 November 2011 ditandatanganilah Nota Kesepakatan AntaraPemerintah Kota Semarang Dengan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KotaSemarang Nomar: 900/104/900/1215 tentang Kebijakan Umum AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah Tahun Anggaran
Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-05-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Mjl
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat : NY.SRI MULYATHIE,S.H. Tergugat : 1.NY. SITI HALIMAH 2.Sdr. FINNEY HENRY KATUARI 3.BANK MEGA Tbk Cabang Bandung
101 — 16
  • Pejabat Umumyang diberi kewenangan untuk membuat aktaakta otentik mengenaiperbuatan hukum jual beli hak atas tanah dari Tergugat kepadaTergugat Il, yang merupakan bagian dari pelaksanaan kegiatanpendaftaran tanah.Bahwa benar Turut Tergugat I, membuat akta jual beli Nomor: 97/2015,tanggal 03 Maret 2015 hak milik Tergugat kepada Tergugat II dan AktaJual Beli Nomor: 109/2015, tanggal 09 Maret 2015 hak milik Tergugat kepada Tergugat Il;Bahwa Peraturan Perundangundangan mengenai Notaris adalahUndangUndang Nomar
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 15-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 90/PID.SUS-TPK/2017/PT SBY
Tanggal 1 Februari 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ADI HARSANTO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Dra. Yayuk Utaminingsih
119 — 78
  • April2012;1 (satu) Lembar Fotocopy Buku Notulen Rapat Nomor: VII, tanggal 13 Mei2012;1 (satu) Lembar asli legalisir Surat Keputusan Bupati Sidoarjo Nomor: 141 /142.Ds / 404.1.1.1 / 2017 tentang Pemberhentian Penjabat Kepala Desa danPengesahan Kepala Desa Popoh Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjotanggal 16 Juli 2007;1 (satu) Bendel Fotocopy Sertipikat (Tanda Bukti Hak) tentang Hak GunaBangunan No.447 dari Badan Pertanahan Nasional Republik IndonesiaKabupaten Sidoarjo Kecamatan Wonoayu Desa Popoh Nomar
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 04-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 8/PID.SUS-TPK/2016/PT PT SBY
Tanggal 12 April 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SUDARSANA, SH.
Terbanding/Terdakwa : BAMBANG SETYO BUDIONO, S.Pd, M.Pd
136 — 44
  • revisi 500.00 250.14. 211 2013 lap BKMM 1.3.6 0 00026 Jan 2013Transport Kasek ke Sby lap 500.00 250.15. 211 2013 BKMM 1.2.4 0 00010 Jan 2013Transp Kasek Sosialisasi anti 500.00 250.16. 18 2 2013 korupsi 1.1.2 0 000(11 Des 2012 Di Sukolilo)Transport Kasek laporan 700.00 450.17. 822013 BKMM ke Sby 3.2.18 0 000Transport Review proposal 5.000.00 4.150.18. 822013 rehab di Jkt 3.2.18 0 0003 5 Desember 2012Transport & akomodasi 5.000.00 4.150.19. 822013 peserta OSN di Jkt 3.2.18 0 000Halt Seniamgee4ilisan Nomar