Mitra Bangun Energi berdasarkan Surat Kuasa 2 Januari 2013 kedalamGugatan selain Tergugat 2 dan Tergugat 3, yaitu Daniel Siswandi;Bahwa Yurisprudensi MARI No.: (1) 938 K/SIP/1971, tanggal 4 Oktober 1972;(2) 1078 K/SIP/1972 tanggal 11 Nopember 1975; (3) 1125 K/Pdt/1984, tanggal18 September 1983; (4) 151/K/Sip/1975, tanggal 13 Mei 1975; dan (5) 2752K/Pdt/1983 tanggal 12 Desember 1948, kesemuanya menegaskan suatu kaidahhukum bahwa gugatan yang diajukan dengan tidak memenuhi syarat formil HAL 39 PUTUSAN

Mahmud Yunus Anis 01/01/1996 Rp. 1.021.00022.Siswandi 01/01/1996 Rp. 1.021.00023. Nanang Abd.Rofiq 01/01/1996 Rp. 1.031.00024. Agus Laksono 01/01/1996 Rp. 1.126.50025. Nanang Sudiar 01/01/1996 Rp. 1.031.00026. Agus Kurniawan 01/01/1996 Rp. 1.031.00027. MAbdullah 01/01/1996 Rp. 1.021.00028. Samsul Arifin 01/01/1996 Rp. 1.021.00029. Abdul Rokhman, A.Md. 01/04/1996 Rp. 1.126.50030. Abdul Munip 01/04/1996 Rp. 1.031.00031. Wasil 01/04/1996 Rp. 1.021.00032. Sumitro 01/04/1996 Rp. 1.021.00033.

DeliSerdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan mewakili ahli warisAlmarhumah MAIMAH : Untuk selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING LVII semula TERGUGATLVII;58.SISWANDI, Umur : + 60 tahun, Pekerjaan : Partikulir, bertempat tinggal diJalan Kapten Muslim Gg. Sehati No. 01 RT.003/RW.004 Kel. HelvetiaTimur, Kec.

., M.H. memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Ahli adalah Guru Besar Hukum Acara Perdata dan Hukum Perdata diFakultas Hukum Universitas Padjadjaran Bandung, sebagaimana tertuang dalamSurat Tugas Nomor 3201/UN6.A/KP/2019 dari A Gusman Siswandi, A.H., L.L.M.

SISWANDI DC, S.Sos M.Si DINGCIK dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Camat Kecamatan Batang Hari Leko sejak tahun2012 hingga sekarang;Bahwa saksi mengetahui adanya dana ADD di Desa Tanah AbangKecamatan Batang Hari Leko tahun 2013;Bahwa proses penyaluran ADD Desa Tanah Abang, pertamatama desamengajukan permohonan ke Bupati melalui Bappeda atas rekomendasiCamat;Bahwa untuk batasan pengajuan dana ADD tersebut, ada petunjukteknisnya yaitu 50% (lima puluh persen)

berikut :Oo Oo 8 OBahwa Saksi kenal dengan Edhy Prabowo kenal di perguruan pancak silatSatria Muda, kebetukan juga beliau (Edhy Prabowo) adalah sebagai ketuaUmum;Bahwa Saksi kenal tetapi tidak punya hubungan keluarga dengan EdyPrabowo;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Andreau Misanta Pribadi dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Safri dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Amiril Mukminindan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Siswandi

Dari Penyidiknya langsung.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa tidak memberikantanggapan.AZIZ EWAN WIJAYA, dibawah sumpahj/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :OBahwa Saksi tidak kenal dengan Edhy Prabowo dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Andreau Misanta Pribadi dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Safri dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Amiril Mukminin;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Siswandi

Keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa tidak memberikantanggapan.YUSUF AGUSTINUS, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Oo Oo 8 Oo Oo 8 OBahwa Saksi tidak kenal dengan Edhy Prabowo dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Andreau Misanta Pribadi dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Safri dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Amiril Mukminindan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Siswandi

tersebut, Para Terdakwa tidak memberikantanggapan.DODI ANANTA DAVANDI WIJAYA ATMAJA, dibawah sumpah/janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Oo oOo 8 O90Bahwa Saksi tidak kenal dengan Edhy Prabowo dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Saksi kenal dengan Andreau Misanta Pribadi sebagai klien, tidakada hubungan keluarga;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Safri dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Amiril Mukminindan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Siswandi

Terdakwa tidak memberikantanggapan.SITI ROGAYAH, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :OOo o Oo 8 O90o Oo Oo 8 OBahwa Saksi kenal dengan Edhy Prabowo, tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi kenal dengan Andreau Misanta Pribadi dan ada hubungankeluarga yaitu Saksi adalah istri dari Andreau Misanta Pribadi;Bahwa Saksi kenal dengan Safri dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Amiril Mukminindan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Siswandi

SISWANDI DC, S.Sos M.Si DINGCIK dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Camat Kecamatan Batang Hari Leko sejak tahun2012 hingga sekarang;Bahwa saksi mengetahui adanya dana ADD di Desa Tanah AbangKecamatan Batang Hari Leko tahun 2013;Bahwa proses penyaluran ADD Desa Tanah Abang, pertamatama desamengajukan permohonan ke Bupati melalui Bappeda atas rekomendasiCamat;Bahwa untuk batasan pengajuan dana ADD tersebut, ada petunjukteknisnya yaitu 50% (lima puluh persen)

di perguruan pancakSilat Satria Muda, kebetukan juga beliau (Edhy Prabowo) adalahsebagai ketua Umum;Halaman 543 dari 1305 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2021/PN Jkt PstBahwa Saksi kenal tetapi tidak punya hubungan keluarga dengan EdyPrabowo;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Andreau Misanta Pribadi dan tidakada hubungan keluarga;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Safri dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Amiril Mukminindan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Siswandi

tidakmemberikan tanggapan.LIS HERMI NINGSIH, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :OOBahwa Saksi menjadi notaris sejak tahun 2001;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Edhy Prabowo dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa Saksi kenal dengan Andreau Misanta Pribadi sebagai klienSaksi, tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Safri dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Amiril Mukminindan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Siswandi

Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2021/PN Jkt Pst62.DODI ANANTA DAVANDI WIJAYA ATMAJA, dibawah sumpah/janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut :o Bahwa Saksi tidak kenal dengan Edhy Prabowo dan tidak adahubungan keluarga;o Bahwa Saksi kenal dengan Andreau Misanta Pribadi sebagai klien,tidak ada hubungan keluarga;o Bahwa Saksi tidak kenal dengan Safri dan tidak ada hubungankeluarga;oOo Bahwa Saksi tidak kenal dengan Amiril MukmininoO dan tidak ada hubungan keluarga;o Bahwa Saksi tidak kenal dengan Siswandi

Terdakwa tidakmemberikan tanggapan.SITI ROGAYAH, dibawah sumpahj/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :O o Oo O06 90o oOo O06 8 OBahwa Saksi kenal dengan Edhy Prabowo, tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Saksi kenal dengan Andreau Misanta Pribadi dan adahubungan keluarga yaitu Saksi adalah istri dari Andreau MisantaPribadi;Bahwa Saksi kenal dengan Safri dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Amiril Mukminindan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Siswandi

keterangan Saksi tersebut, Terdakwa Safri tidakmemberikan tanggapan.DASEP HERDIANSYAH, dibawah sumpahi/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :o Bahwa Saksi tidak kenal dengan Edhy Prabowo dan tidak adahubungan keluarga;Oo Bahwa Saksi tidak kenal dengan Andreau Misanta Pribadi dan tidakada hubungan keluarga;o Bahwa Saksi tidak kenal dengan Safri dan tidak ada hubungankeluarga;o Bahwa Saksi tidak kenal dengan Amiril Mukminin dan tidak adahubungan keluarga;Oo Bahwa Saksi tidak kenal dengan Siswandi

Saksi HERRY SISWANDI, keterangannya dalam BAP Penyidikan telahdibacakan didepan persidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Benar, saksi bekerja di PT. Bakrie Telecom, Tok sejak tanggal 16 Agustus2010, dengan jabatan sebagai staf service performance; Benar, nomor nomor tersebut milik PT.

rekening koran BankMandiri atas nama nasabah PTSelanga Pratama Mandiri NomorRekening 1670000706738,periode 1 Januari 2011 s.d. 31Desember 2012, sebanyak 1(satu) lembar.2) Transaksi rekening koran BankMandiri atas nama nasabah PTSelanga Pratama Mandiri NomorRekening 1670000898980,periode 1 Januari 2011 s.d. 31Desember 2012, sebanyak 8(delapan) lembar.4) Dengan Surat Perintah Penyitaan Dalam Keadaan Perlu dan Mendesak Nomor:PRIN38.SITA/PJ.054/2014 tanggal 19 Maret 2014, telah dilakukan penyitaandari THE SISWANDI

SISWANDI, bertempat tinggal di Jalan KaptenMuslim Gg. Sehati Nomor 01, RT 003/RW 004, Kel.Helvetia Timur, Kecamatan Medan Helvetia, KotaMedan, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri danmewakili ahli waris almarhnumah Rantinem:;59. LAHMUDDIN, bertempat tinggal di Jalan BambuTimur Dusun VIII Desa Helvetia, Kecamatan LabuhanDeli, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindakuntuk diri sendiri dan mewakili ahli waris almarhumMuhammad Nor Ismail:60.

Wonogiri atas nama TAYEM;

Dikembalikan kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Wonogiri melalui saksi Siswandi,S.Sit.

Saksi SISWANDI yang pada pokoknya telah menerangkanmasyarakat karyawan penghuni ic. Para Penggugat yang tinggaldi atas lahan objek perkara seluas 12 Ha, selama 50 tahun telahdipaksa untuk menerima uang pindah dengan menandatanganiblanko kosong, dipaksa untuk meninggalkan lokasi tanah danrumah PTPN Il d/h PTPN IX dengan alatalat berat escapator,rumahrumah dihancurkan namun masih ada yang masyarakatpenghuni ic.

Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP), sudah mendapatkan jijindari Departemen Keuangan, berdasarkan Keputusan MentriKeuangan tanggal 23 Januari 2009 .Bahwa saksi ditunjuk untuk menilai harga dalam kegiatanpengadaan tanah oleh Distarkim dan telah mendapatkan lisensi dariBadan Pertanahan Nasional (BPN) untuk melakukan penilaian diwilayah Jawa Barat termasuk Kota Depok.Bahwa saksi punya tiem dalam melaksanakan kegiatan ini yaitu :Deni siswandi sebagai refiewer yang mempunyai tugas melakukanpemeriksaan secara

Kerinci peride 20042009 adalah Nasrun Madin dari(PAN), wakil Ketua Z.Aripin dari (GOLKAR) dan wakil ketua Feri Siswandi dari(PPP) dan mereka juga anggota Panmus secara otomatis.Bahwa saat istri Adi Muklis ke rumah Terdakwa dan Terdakwa memberikan uang juta mengapa ditolaknya, karena saat itu Terdakwa Replek mau membantu biayapengobatan Adi Muklis dimana Terdakwa menggantikan posisinya sebagai ketuaKomisi I yang dulunya dijabat oleh Adi Muklis.Bahwa Terdakwa dari keterangan Syukur Kala Brajo dana

EDI SISWANDI,Msi, LINDUPRARESPATI ANANTO Bin (Alm) DARMANTO dan saksi Ahli TUTISUSILAWATI,SE.AK serta saksi yang dibacakan DR.

Saksi EKA RIPI SISWANDI,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di PT. DSI sejak tahun 2013 akhir sampai dengansekarang dan tugas saksi sebagai mandor/Asisten pembibitan yangbertanggung jawab merawat bibit kelapa sawit PT. DSL.;Bahwa lokasi pembibitan kelapa sawit di Blok C di Sengkemang .;Bahwa saksi tidak mengetahui bibit itu akan ditanam dimana.;Bahwa saksi tidak mengetahui luas izin usaha perkebunan PT. DutaSwakarya Indah .

EDI SISWANDI,Msi, LINDUPRARESPATI ANANTO Bin (Alm) DARMANTO dan saksi Ahli TUTISUSILAWATLSE.AK serta saksi yang dibacakan DR. DADA ROSADA,SH,M.Si.,kesemuanya memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ;1.

Toto Hutagalung dan terdakwa II.Asep Triana dalam masalah ini ;Bahwa saksi juga tidak mengetahui dana 6 milyar rupiah yang dikeluarkan oleh saksiHeri Nurhayat itu untuk keperluan apa ;Bahwa saksi mengetahui kepada saksi Edi Siswandi karena atasan saksi, dan adaperintah satu kali yang datangnya dari saksi Edi Siswandi kepada saksi untukmenyerahkan uang kepada terdakwa I. Toto Hutagalung melalui terdakwa II.

Heri Nurhayat atau saksi Dada Rosada, tidak pernahmengatakan atau menjanjikan kalau pinjamannya itu akan diganti oleh pihakPemkot Bandung ;Bahwa pelapon yang tersedia di Koperasi untuk melayani pinjaman paraanggotanya, ada sebesar 2 (dua) milyar rupiah ;129Bahwa modal koperasi selain dari simpanan para anggota, ada modal yangberasal dari Pemkot Bandung dan modal koperasi yang berasal dari PemkotBandung itu dalam bentuk penyertaan modal ;Bahwa benar dalam BAP saksi ada disebutkan bahwa saksi Edi Siswandi

jugapernah mengajukan pinjaman uang kepada koperasi ;Bahwa saksi Edi Siswandi mengajukan pinjaman uang kepada koperasitanggalnya saksi lupa tapi antara bulan April dan Mei 2012, sebesar 250 jutarupiah;Bahwa benar dalam BAP ini saksi menerangkan saksi Edi Siswandimengajukan pinjaman 2 (dua) kali masingmasing jumlahnya sebesar 400 jutarupiah, tapi pinjaman yang itu sudah dikembalikan dan pinjaman yang 250juta rupiah belum dikembalikan ;Bahwa benar saksi Heri Nurhayat pernah meminjam uang kepada Koperasisebanyak

4 (empat) kali ;Bahwa saksi Dada Rosada hanya satu kali menghubungi saksi dalam rangkapengajuan pinjaman uang koperasi untuk saksi Heri Nurhayat tersebut ;Bahwa waktu itu saksi Dada Rosada mengatakan agar saksi Heri Nurhayatdiberi pinjaman, sehingga saksi memberikan pinjaman lagi kepada saksi HeriNurhayat ;Bahwa benar saksi Edi Siswandi juga pernah pinjam uang koperasi tahun2012 sebesar 400 juta rupiah sebanyak dua kali ; Keterangan saksiYANOS SEPTADI Bahwa saksi kenal kepada terdakwa I.

Jarmuji =2.141.700 2.141.70014 H.Samsoyo 14.210.00021.545.700 35.755.70015 Jaroni 28.403.76089.708.800 118.112.56016 = Sumaji 228.398.600 28.398.60017 Suwarto 805.100 805.10018 = Sugito 8.274.300 8.274.30019 Suparjo 730.000 1.433.800 2.163.80020 Siswandi 10.260.00014.593.800 24.853.80021 Alwi 233.90018.448.000 18.681.90022. =~ Milik Masjid /Hi.

Samsoyo 14.210.00021.545.700 35.755.70015 Jaroni 28.403.76089.708.800 118.112.56016 =Sumaji 28.398.600 28.398.60017 Suwarto 805.100 805.100 18 = Sugito 8.274.300 8.274.30019 Suparjo 730.0001.433.800 2.163.80020 Siswandi 10.260.00014.593.800 24.853.80021 Alwi 233.90018.448.000 18.681.90022 =~ Milik Masjid /Hi.