No.1437 K/Pdi/2015 pada saat ituTerdakwa menghadiri dan menandatangani daftarhadir, selanjutnya Saksi1 mengajukanpermohonan pensertifikatan atas tanah tersebutkepada pihak BPN Banjarmasin;e. Bahwapadatanggal 25 Nopember 2016 Terdakwamengajukan surat permohonan penggunaandaratan air untuk tambatan kapal di lahan milikSaksi1 di Jl. PHM. Noor Rt. 42, Kel. KuinCerucuk, Kec.

SUDIARTOACHMAD ZULKARNAINDENTA IRAWANAnggota sebanyak 45 orang termasuk unsur pimpinan (ketua dan wakilketua).Bahwa benar saksi menjelaskan Alatalat kelengkapan di DPRD Kota Cimahiterdiri dari : Badan Musyawarah" Badan Legislasi Badan Anggaran= Badan KehormatanSelain alat kelengkapan tersebut, terdapat pula Panitia KhususBahwa benar saksi menerangkan bahwa Ada 6 Fraksi di DPRD Kota Cimahi,yaitu :1) Fraksi Demokrat2) Fraksi PKS3) Fraksi PDI Perjuangan4) Fraksi Golkar5) Fraksi Amanat Pembangunan Reformasi6

Fraksi PDI Perjuangan : Achmad Gunawan dengan jumlah kursi 4 dan 2kursi dari PKB dan 1 kursi dari Pelopor5. Fraksi Ampera (Amanat Pembangunan Reformasi) : Drs. Dedi Kuswandi,dengan jumlah kursi 3, dan 2 kursi dari PPP dan 1 kursi dari PBR6. Fraksi Gerindra Hanura : Dedi Kurnaedi, jumlah kursi 3 dari Gerindra dan3 dari Hanura.Bahwa benar Anggota dewan yang ditugaskan di Komisi III BidangInfrastruktur dan Lingkungan Hidup yaitu:1. H. Cecep Rustandi (Ketua Komisi)2. H.

Fraksi PDI Perjuangan : Achmad Gunawan5.6.Wakil KetuaI : Ir. Ahmad Zulkarnaen, MTWakil Ketua II : Drs. Sudiarto, SE.AK kemudian diganti oleh H.

Fraksi PDI Perjuangan : Achmad Gunawan dengan jumlah kursi 4 dan2 kursi dari PKB (Yahya Abdul Azis) dan 1 kursi dari Pelopor (EndangSahri)5. Fraksi Ampera (Amanat Pembangunan Reformasi) : Drs. DediKuswandi, dengan jumlah kursi 3, dan 2 kursi dari PPP (Udin Kamaludin)dan 1 kursi dari PBR (Hidayat)6. Fraksi Gerindra Hanura : Dedi Kurnaedi, jumlah kursi 3 dari Gerindradan 3 dari Hanura (Bambang Suprihatin).Bahwa benar Jenisjenis kegiatan DPRD Kota Cimahi Tahun 2011 yaitu:Alat Kelengkapan :a.

Bone Bolango a.n559 Partai Golongan Karya No.Rek. 018.02.11.0005565 (Bank Sulut capem suwawa) 1 (satu) Asli* sebesar Rp. 77.989.769,sesuai SP2D No. 00309/SP2DBANTUAN/1 2052/201 2 rangkaptanggal 02 Februari 2012.Berkas Pencairan Dana Bantuan Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan Kab.560 Bone Bolango a.n DPC PDI Perjuangan Bone Bolango No.Rek. 512701 009592 1 (satu) Asli~ 536 (Bank BRI Unit Kabila) sebesar Rp. 35.464.837, sesuai SP2D No. rangkap07222/SP2DBANTUAN/1 2052/2012 tanggal 04 Desember 2012

Bone Bolango a.n DPC PDI Perjuangan Bone Bolango No.Rek. 5127 1 (satu) Asli* 01009592536 (Bank BRI Unit Kabila) sebesar Rp. 35.464.837, sesuai rangkapSP2D No. 07222/SP2DBANTUAN/12052/2012 tanggal 04 Desember 2012. Berkas Pencairan Dana Bantuan Partai Demokrat Kab. Bone Bolango a.nPartai Demokrat Bone Bolango No.Rek. 018.02.11.0014505 (Bank Sulut 1 (satu)Capem Suwawa) sebesar Rp. 32.924.697, sesuai SP2D No. 04623/SP2D rangkapBANTUAN/12052/2012 tanggal 13 Agustus 2012.561.

Bone Bolango a.n DPC PDI Perjuangan Bone Bolango No.Rek. 5127 1 (satu)01009592536 (Bank BRI Unit Kabila) sebesar Rp. 35.464.837, sesuai rangkapSP2D No. 07222/SP2DBANTUAN/12052/2012 tanggal 04 Desember 2012.560. Asli Berkas Pencairan Dana Bantuan Partai Demokrat Kab. Bone Bolango a.nPartai Demokrat Bone Bolango No.Rek. 018.02.11.0014505 (Bank Sulut 1 (satu)Capem Suwawa) sebesar Rp. 32.924.697, sesuai SP2D No. 04623/SP2D rangkapBANTUAN/12052/2012 tanggal 13 Agustus 2012.561.

Bone Bolango a.n DPC PDI Perjuangan Bone 1 (satu)560. Bolango No.Rek. 512701009592536 (Bank BRI Unit Kabila) sebesar rangkap AsliRp. 35.464.837, sesuai SP2D No. 07222/SP2DBANTUAN/12052/2012 tanggal 04 Desember 2012. Berkas Pencairan Dana Bantuan Partai Demokrat Kab. Bone Bolangoa.n Partai Demokrat Bone Bolango No.Rek. 018.02.11.0014505 (Bank 1 (satu)Sulut Capem Suwawa) sebesar Rp. 32.924.697, sesuai SP2D No. rangkap04623/SP2DBANTUAN/12052/2012 tanggal 13 Agustus 2012.561.

.111111111111111111d00f1111111111111111111111111111111111111111111111111111111c0c1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111fc0c11111111111111111111111111111111111111111111111111110611111111111111190O4ALlAd TTL Lad LL LiL 1e00f 1 OLO1L0 Lad LT Lid Lad LL eb LLL 8 OT Lad Ld11111111111111111111111111111111c01111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111160e111111111111111111111111111111111111111111111111111189111111111111PILI TTL ab Ld Lid Pdi

INTI INSAN SENTOSA, danterakhir dengan Putusan Peninjauan Kembali No. 141PK/Pdi/2005 tanggal 8 Desember 2005 yang menolakpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT INTIINSAN SENTOSA;16.

Bahwa saksi menjual sebidang tanahnya seharga Rp. 72.000.000, (tujuhpuluh dua juta) dengan pertimbangan tanah milik Sadi yang berada didekatkantor PDI P dijual tahun 2007 laku Rp. 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah). Bahwa batas tanah milik saksi sebelah Utara adalah bengkok Kelurahan,sebelah Selatan adalah milik orang jauh, sebelah Barat dan Timur saksitidak tahu berbatasan dengan tanah siapa karena saksi jarang pergi ketanahsawah dan yang menggarap tanah sawah adalah orang lain.

/PN Tpg Pentungan 3.500 Buah 85.000 297.500.000hansip / linmasKopel rim 3.500 Buah 65.000 227.500.000hansip / linmasTopi pdi hansip 3.500 Buah 55.000 192.500.000/ linmasKaos dalam 3.500 Buah 85.000 297.500.000hansip / linmasKaos kaki 3.500 Pasang 35.000 122.500.000hansip / linmasTali kor / pluit 3.500 Buah 36.250 126.875.000hansip / linmasAtribut pakaian 3.500 Buah 33.000 115.000.000PDL hansip /linmasJUMLAH 3.147.375.000 Bahwa pada tanggal 07 Mei 2014, Saksi USMAN TAUFIQ, Amp, SE membuatsurat nomor

Belanja pakaian Hansip / linmas lapangan lengkapPakaian (Baju + 3.500 Style 250.000 875.000.000celana) PDLhansip / linmasSepatu PDL 3.500 Pasang 255.000 892.500.000hansip / linmasPentungan 3.500 Buah 85.000 297.500.000hansip / linmasKopel rim 3.500 Buah 65.000 227.500.000hansip / linmasTopi pdi hansip 3.500 Buah 55.000 192.500.000/ linmasKaos dalam 3.500 Buah 85.000 297.500.000hansip / linmasKaos kaki 3.500 Pasang 35.000 122.500.000hansip / linmasTali kor / pluit 3.500 Buah 36.250 126.875.000hansip

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejaktanggal 06 Mei 2015 sampai dengan tanggal 04 Juli 2015 ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukumnya yangbernama : ONAN PURBA, S.H, CN, NURDIN SIPAYUNG, S.H, M.H, PANCASARJANA PUTRA, S.H,M.H, M.ROMAN LUBIS,S.H, YYYUN EW TEJA,S.H danSAMUEL YOHANSEN HUTAPEA,S.H dari Kantor Advokat BADAN BANTUANHUKUM DAN ADVOKASI DPD PDI Perjuangan Propinsi Sumatera Utara,yang beralamat Kantor di Jalan Hayam Muruk No.11 Medan berdasarkan

Saksi SOLEMAN.dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota DPRD Bekasi dari Fraksi PDI P; Bahwa saksi mengetahui proyek pembangunan apartemen Meikarta karenalokasinya dekat dengan kantor saksi; Bahwa saksi tidak banyak mengetahui tentang proyek Meikarta. saksi barumengetahui bahwa ada permasalahan terkait Meikarta ketika HENRY LINCOLNbertemu saksi untuk meminta disambungkan dengan Pak WARAS dan SekdaProvinsi IWA KARNIWA, yakni terkait RDTR yang diajukan

mengetahui berapa jumlah uang yang saksi terima dariVOLMEN TRAD VIDI DEO;Bahwa uang tersebut adalah untuk pengadaan banner guna kepentingan IWAKARNIWA;Bahwa banner tersebut berupa gambar IWA KARNIWA yang akan maju dalampencalonan Gubernur Jabar;Bahwa saksi memasang banner di Kabupaten Bekasi;Bahwa jumlah banner yang diberikan kepada saksi adalah sekitar 500 buahuntuk Kabupaten Bekasi;Bahwa yang membuat banner adalah anak buah WARAS WASISTO;Bahwa IWA KARNIWA mencalonkan diri sebagai Gubernur dari partai PDI

, sebagaimana Bukti P56;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh Penggugatberupa akta jual beli sebagaimana Bukti P34 sampai dengan P86 tersebut,ternyata jual beli tersebut dilakukan dengan dasar alatalat bukti antara lainberupa:Vervonding Nomor 2 Tahun 1935,Putusan Pengadilan Negeri Indramayu Nomor 32/Padt.G/1998/PN.Im tanggal6 Oktober 1998; jo.Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 37/Padt.G/1999/PT.BDG tanggal27 April 1999; jo.Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3530 K/Pdi/1999 tanggal

Muafag W, M.Pd.I dengan NIP 196909241997031001 6 1 (Satu) buah buku rekening Bank BRI dengan nomor 27890808tanpa sampul Hal 4 dari 597, Putusan No.87/Pid.Sus.TPK/2019/PN.Jkt.Pst 1 (satu) buah buku rekening Bank Mandiri Syariah an MuhMuafag Wirahadi M PDI dengan nomor rekening 7106369113 1 (Satu) buah buku rekening Simpeda Bank Jatim Cabang Gresikdengan nomor rekening 0272537402 1 (satu) buah buku rekening tabungan BRI Britama CabangGresik an Muh Muafag Wirahadi S.PD.I dengan nomor rekening002601054240501

00:03:109498 Nggih enten dicek, dereng enten, PDI nitip lak biasa diserang nopo neh 000310ngeten iki.o603 Lek ndak ndang diputusne ... 00:03:152158 Lha nggih, mboten ndang diputusne nggih. 00:03:178683 (Gek terus ndak ndang (fidak jelas). 00:03:182158 Nogih mesti, ngoten iku pun biasa. 00:03:20opoa Iki mungkin yo ndak meng nggone pak Setda, mungkin ning nggone bu 000322Khofifah barang, cumak wonge gak tahu ngamong ngonongono ki.2158 Nggih, nggih niku sinten, sampe ... ngebom lho, Pak, niku, Pak.

TPK/2019/PN.Jkt.Pst nwozBARANG BUKTI 1 (satu) buah buku rekening Bank Mandiri Syariah an MuhMuafag Wirahadi M PDI dengan nomor rekening 7106369113 1 (Satu) buah buku rekening Simpeda Bank Jatim Cabang Gresikdengan nomor rekening 0272537402 1 (satu) buah buku rekening tabungan BRI Britama CabangGresik an Muh Muafaq Wirahadi S.PD.I dengan nomor rekening002601054240501 10.1 (satu) buah kertas catatan berwarna putih bertuliskan terbacasudah dibayar.... Rp. 88.000.000...MAS UDIN...

Muafagq W, M.Pd.I dengan NIP 196909241997031001 1 (Satu) buah buku rekening Bank BRI dengan nomor 27890808tanpa sampul 1 (satu) buah buku rekening Bank Mandiri Syariahn an MuhMuafag Wirahadi M PDI dengan nomor rekening 7106369113 1 (Satu) buah buku rekening Simpeda Bank Jatim Cabang Gresikdengan nomor rekening 0272537402 1 (satu) buah buku rekening tabungan BRI Britama CabangGresik an Muh Muafag Wirahadi S.PD.I dengan nomor rekening002601054240501 351 (satu) buah Buku Peraturan Menteri Agama Nomor

MM58. 451/177/Agm/Kesra Agustus PDI H. Muhaimin, Hal. 986 dari 1161 hal. Put. No. 1295 K/Pid.Sus/2015 SH.MH.Mkn. 59. 451/173/Agm/Kesra 6 Oktober 2010 H. Soeyono60. 451/151/Agm/Kesra Juli 2010 PDI Novianti61. 451/154/Agm/Kesra 20 April 2010 H.Soeyono62. 451/146/Agm/Kesra 26 Oktober 2010 Drs. H.BudimanMustafa63. 451/170/Agm/Kesra 12 Oktober 2010 Muh.

Husaini Aliman, SE4. 451/81/Agm/Kesra 15 Juni 2010 PDI H. Muhaimin, SH.MH.Hkn5. 451/82/Agm/Kesra April 2010 Golkar Drs. H. Mansyah Sabri6. 451/83/Agm/Kesra 20 April 2010 H. Soeyono7. 451/84/Agm/Kesra 27 Mei 2010 Demokrat Safaruddin, SH. MH8. 451/85/Agm/Kesra Mei 2010 Demokrat H.A.Bisung9. 451/86/Agm/Kesra Mei 2010 Demokrat H.A.Bisung10. 451/87/Agm/Kesra Mei 2010 Demokrat H.A.Bisung11. 451/88/Agm/Kesra 16 Juni 2010 PBR DPRD H. Muhidin12. 451/89/Agm/Kesra 1 Juni 2010 Demokrat H.

Abdul Hakim Halim, SE.MM20. 451/97/Agm/Kesra 25 Juni 2010 Susaini Suni, Lc21. 451/98/Agm/Kesra 25 Juni 2010 Habib Said Hasan AlHabsyie, BSc22. 451/99/Agm/Kesra 20 April 2010 PDI Novianti23. 451/100/Agm/Kesra Juli 2010 Demokrat Ali Akbar Wijaya, ST24. 451/101/Agm/Kesra Juli 2010 Golkar H. Gusti Rudiansyah, SmHK25. 451/102/Agm/Kesra Juli 2010 Demokrat H. Ali Baderun26. 451/103/Agm/Kesra Juli 2010 Demokrat Dra. Hj. Hera Farina, MM27. 451/104/Agm/Kesra Juni 2010 KBNR Hj.

MM58. 451/177/Agm/Kesra Agustus PDI H. Muhaimin,SH.MH.Mkn.59. 451/173/Agm/Kesra 6 Oktober 2010 H. Soeyono60. 451/151/Agm/Kesra Juli 2010 PDI Novianti61. 451/154/Agm/Kesra 20 April 2010 H.Soeyono62. 451/146/Agm/Kesra 26 Oktober 2010 Drs. H.BudimanMustafa63. 451/170/Agm/Kesra 12 Oktober 2010 Muh. Ihsanuddin Hal. 1099 dari 1161 hal. Put.

Husaini Aliman, SE20104. 451/81/Agm/Kesra 15 Juni PDI H. Muhaimin, SH.MH.Hkn20105. 451/82/Agm/Kesra April 2010 Golkar Drs. H. Mansyah Sabri451/83/Agm/Kesra 20 April H. Soeyono20107. 451/84/Agm/Kesra 27 Mei Demokrat Safaruddin, SH. MH20108. 451/85/Agm/Kesra Mei 2010 Demokrat H.A.Bisung9. 451/86/Agm/Kesra Mei 2010 Demokrat H.A.Bisung10. 451/87/Agm/Kesra Mei 2010 Demokrat H.A.Bisung11. 451/88/Agm/Kesra 16 Juni PBR DPRD H. Muhidin201012. 451/89/Agm/Kesra 1 Juni 2010 Demokrat H.

(Beberapa Yurisprudensi tentang Gugatanyang dalam putusannya a quo tidak diterima oleh karena alasan KurangPihak antara lain: Putusan MA RI Nomor 200 kK/Pdi/1988 tanggal 27September 1990 yang berbunyi: Dengan tidak lengkapnya pihak Tergugatdalam perkara ini, maka gugatan perdata ini oleh hakim seharusnyadinyatakan tidak dapat diterima, Putusan MA RI Nomor 938.K/SIP/1971tanggal 4 Oktober 1972 yang berbunyi: Jual beli antara tergugat denganorang ketiga tidak dapat dibatalkan tanpa diikutsertakannya

Pdi. Bahwa pada tanggal 9 September 2013 Terdakwa AHMAD SUBANDI, ST BinKUSNA JUNAWI sebagai Kuasa Direktur Utama PT. RELIS SAPINDO UTAMAmengajukan tagihan untuk pembayaran uang muka melalui surat Nomor12/AUDITORIUM/UBB/RSU/IX/2013 perinal Permohonan Pembayaran Uang Muka,kemudian atas permohonan tersebut Ir. DARUSMAN, MT Bin CIK DAMIT selakuPPK menerbitkan Surat Permintaan Pembayaran (SPP) dan Drs.

Pdi. Bahwa pada tanggal 9 September 2013Terdakwa AHMAD SUBANDI, ST BinKUSNA JUNAWI sebagai Kuasa Direktur Utama PT. RELIS SAPINDO UTAMAmengajukan tagihan untuk pembayaran uang muka melalui surat Nomor12/AUDITORIUM/UBB/RSU/IX/2013 perihal Permohonan Pembayaran Uang Muka,kemudian atas permohonan tersebut Ir. DARUSMAN, MT Bin CIK DAMIT selakuPutusan Perkara No. 15/PidSus/TPK/2016/PN.Pgp Hal. 36PPK menerbitkan Surat Permintaan Pembayaran (SPP) dan Drs.

Bahwa terhadap penggunaan Surat Kuasa Mutlak beberapaYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia telahmemutus larangan penggunaan surat kuasa mutlak antara lainPutusan MA No. 3263 K/Pdi/2001 Jo. No. 508 / Pdt /2000 / PT.Smg Jo. 98/Pdt.G/1999/PN.Ska;Bahwa Yurisprudensi adalah sumber hukum yang wajibdiikuti/ditaati oleh Hakim yang lain.3. Bahwa oleh karena jelas Surat Kuasa Menjual No. 39 dan No.41 tertanggal 17 Oktober 2006 yang dibuat oleh Tergugat llHalaman. 72 dari 117 halaman.

due processs of law adalah ganti rugi kehidupan adalah relokasi dansebagainya karena mereka warga negara yang perlu dilindungi memiliki hak dankewajiban dan sebagainya, pemerintah harus menyelesaikan dulu kewajibankewajibannya begitu maksudnya sebelum melakukan pembongkaran janganada yang cedera atau menjadi sakit;Bahwa sering terjadi dulu, pemerintah menghindari kewenangan PTUN denganmelakukan keputusan yang tujuannya samarsamar apalagi Saksi itu pernahmenjadi ketua PTUN sebagai contoh kongres PDI

kepadaPenggugat, maka kaitannya dengan kadaluwarsa, dalam perkara ini haruslahdipandang dan mulai dihitung semenjak dokumendokumennya berupa SertipikatHak Pakai No. 12 dan No. 13 telah dinyatakan tidak berlaku secara hukum padatahun 1991 yaitu berdasarkan putusanputusan : Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 679/Pdt.G/2006/PN.Sby tanggal14 Agustus 2007 ; Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 392/Pdt/2007/PT.Sby jo No.679/Pdt.G/2006/PN.Sby tanggal 05 Oktober 2007 ; Putusan Mahkamah Agung R.I Reg No. 1457/K/Pdi

nama YAYASANBEASISWA SUPERSEMAR dengan YAYASAN SUPERSEMAR.Bahwa pada saat Penggugat (YAYASAN BEASISWASUPERSEMAR/YAYASAN SUPERSEMAR) dipanggil secara patut olehKetua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, berdasarkan Penetapan EksekusiNo. 72/Eks.Pdt/2015 jo No. 904/Pdt.G/2007/PN.JKT.Sel tanggal 7Desember 2015, Penggugat pada tanggal 20 Januari 2016 menghadiripanggilan tersebut dan menghadap Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan untuk melaksanakan Putusan Peninjauan Kembali MahkamahAgung RI No. 140 PK/Pdi

PDI, PT. ESETIK dan PT. SMP yang terbakar juga;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Jaya Putra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi bekerja di PT.RKK sejak tahun 2013, pada bagianpemberdayaan masyarakat dan juga koperasi masyarakat;Bahwa Terdakwa adalah sebagai Head Off Operation pada PT.RKK;Bahwa PT.

, Tergugat Il, Tergugat lil, Tergugat IV dan TergugatV harus dihukum untuk membayar biaya perkara secara tanggung rentengHalaman 125 dari 127 Putusan Nomor : 268/Pdi. G/201 5/PN. Bag.hingga kini sebesar Rp. 3.171.000, (Tiga juta seratus tujuh puluh satu riburupiah) ;6.