Ditemukan 3217 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : surphanaya
Penelusuran terkait : Berada di rumah dan pekarangan dengan melawan hukum Atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera
Pengadilan PN PINRANG
Register : 07-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 9/Pid.Sus/2015/PN PIN
Tanggal 21 Mei 2015 —
113 — 16
  • Fauziah diKalimantan Utara, selanjutnya saksi Muhammad Arafah alias Pandimengambil narkotika tersebut dari saksi Irham Alias Dono alias llo BinSuyuti di Parepare lalu narkotika tersebut diserahkan kepada Terdakwa IIMaimunah alias Hajah Muna;Bahwa pada pengiriman kedua, Terdakwa II Maimunah alias Hajah Munamenelpon saksi Muhammad Arafah alias Pandi memberitahu tentangOrang suruhannya yang akan mengambil barang tersebut.
    Fauziah di Kalimantan Utara, selanjutnyasaksi Muhammad Arafah alias Pandi mengambil narkotika tersebut dari saksiIrham Alias Dono alias llo Bin Suyuti di Parepare lalu narkotika tersebutdiserahkan kepada Terdakwa II Maimunah alias Hajah Muna ;Bahwa pada pengiriman kedua, Terdakwa II Maimunah alias HajahMuna menelpon saksi Muhammad Arafah alias Pandi memberitahu tentangorang suruhannya yang akan mengambil barang tersebut.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 941/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
153 — 115
  • Berbagai alibi, trik dan sikap bohongnyadalam pembuktian dan pernyataannya;Dengan kondisi Saya saat ini menghadapi berbagai trik dan kelakuanjahat seorang Warga Negara Asing (WNA) yang masih mematamataimelalui orang suruhannya,mengancam (memfoto dan memvideokan) aktifitas kehidupan saya yang sudah bukan haknya termasukjuga membuat usaha / Perusahaan Saya tidak berjalan sampaidengan saat ini dan tetap dihadapi sendiri oleh Saya sebagaiseorang Ibu yang memikul beban berat dalam menafkahi danmembesarkan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 25-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 85/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG WIBOWO, SH.
Terdakwa:
SUGIARTI Binti WIRYO SENTONO
85 — 29
  • Kranggan, Dk.Sedayu, kemudian saksi Nurul Yulianto atau suruhannya mengambil pesanan ditoko saksi.Ditunjukan kepada saksi kuitansi yang terlampir di dalam LPJ sebagai berikut :a) Nota Nomor 697 yang isinya semen 200 sak @Rp 58.000, jumlah Rp11.600.000,, ember 8 buah @Rp 10.000, jumlah Rp 80.000,, benang 2 biji@Rp 5.000, jumlah Rp 10.000,, dan papan begesteng sebanyak 4 biji @Rp10.000, jumlah Rp 40.000,, dengan total pembayaran sebesar Rp11.730.000,Hal 50 dari 149 halaman, Putusan Nomor 85/Pid.SusTPK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-01-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1939 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 21 Januari 2015 — Ir. DWI ATMADJI, MM, Bin SUTARYONO;
68 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saat itu PRIYO RAHARJO bersamaLUTHFI AHMAD bertemu salah satu Kades (SUGENGHARSONO), kemudian PRIYO RAHARJO memperkenalkanbahwa LUTHFI AHMAD adalah utusan EDI YUSMIANTO,sehingga SUGENG HARSONO~ menghubungi ~~ EDIYUSMIANTO melalui handphone untuk melakukan klarifikasidan EDI YUSMIANTO membenarkan bahwa LUTHFIAHMAD adalah suruhannya dan EDI YUSMIANTO memintasupaya uang pungutan tersebut diserahkan kepada LUTHFIAHMAD, kemudian PRIYO RAHARJO meminta uangnyaselanjutnya PRIYO RAHARJO menyerahkan kepada
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 27-11-2020 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 256/Pdt.G/2020/PN Blb
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
Aaron Tigor Martahi Sihombing
Tergugat:
1.Djaja Wiharja
2.Hj. Euis Sukaesih
3.Rokayah
4.Dadja Wiharja
5.Dede Mulyana
6.Asep Mulyadi, SE
7.Empon Juriah
8.M. Djalil Hasan, SH
9.D. Warga Surwi
10.Eddy Makmunadi
11.Ining
12.Rambert Gandaputra
Turut Tergugat:
1.Achmad Kosasih
2.Idha Widiansih, SH., Sp. N
3.Iis Santika, SH
4.Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Bandung
5.Citra Isma Uspitasari
122 — 38
  • Bandung ;Bahwa waktu itu dilakukan pengecekan karena tanah itu akan dijual yaitudari Pak Oto kepada Pak Djalil Hasan, tetapi sekarang saksi tidak tahutanah itu sudah dijual lagi atau belum ;Bahwa pada waktu melakukan pengecekan dan pengukuran tidak adaorang yang datang yang merasa keberatan atas tanah tersebut aman saja ;Bahwa Setahu saya tanah itu digarap oleh suruhannya Pak Djalil HasanSaya tidak tahu ada tidaknya pengumuman oleh BPN tersebut ;Bahwa Kalau ada jual beli tanah biasanya dicatat dalam
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-07-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 2/PID.Sus-TPK/2015/PN/SMG
Tanggal 6 Juli 2015 — Hasanudin SE bin Subari
64 — 23
  • Selang sekitar 2minggu kemudian datang lagi dua orang lakilaki yangmengaku suruhannya Terdakwa kerumah saya. Merekaminta Saksi untuk diantar kekandang sapinya NIAT untukmengambil sapinya. Saksi dan mereka berdua berangkatkekandang sapinya Pak NIAT dan sampai sana sekitar jam09.00 WIB Saksi bertemua dengan NIAT dan kedua orangsuruhan pak HASANUDIN ini mengambil Sapi tersebutdinaikan colt L 300 dan dibawa mereka.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 22-01-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 17/Pdt.G /2015/PN Gin
Tanggal 21 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
148 — 125
  • REKONPENSI keluar dan tidak boleh masuk ke VILLAKIRANA ;.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1365 KUH Perdata, perbuatanperbuatan TERGUGAT REKONPENSI sebagaimana diuraikan di atasmerupakan suatu Perbuatan Melawan Hukum dan melanggar ketentuanhukum sebagai berikut: Pasal167 (1) KUHP menyatakan bahwa :Barang siapa masuk dengan paksa ke dalam rumah, ruangan, ataupekarangan tertutup yang dipakai orang lain secara melawan hukumatau berada di situ secara melawan hukum, dan atas permintaanyang berhak atau suruhannya
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 16-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IMAN FIRMANSYAH. SH
Terdakwa:
NURHIDAYAH, S.Pd. Als. BUK NUR
108 — 52
  • Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2019/PN Mtrterdakwa NURHIDAYAH, SPd atau beberapa orang suruhannya,yang tidak tahu namanya.Bahwa barangbarang yang pernah dibeli oleh pihak SMKN 1Narmada berupa sapu plastic, karpet, dispenser, kipas angin, kainlap, kain pel, sapu lidi, ember, kendi dan beberapa jenis baranglainnya.Bahwa dalam setiap pembelian tersebut pembayaranya dilakukansecara tunai yang proses pembelianya terdakwa NURHIDAYAH, SPdsaat menyuruh suruhannya ketika menemui saksi sambilmenunjukkan daftar
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 27-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 90/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Mardiyano, SH,MH
130 — 62
  • Bag.11.ASEP atau orang suruhannya yang datang langsung ke rumah saksi untukmengambil dokumen tersebut. Bahwa saksi bersedia menerima perintah Sdr. ASEP karena dijanjikan imbalan akandiberikan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk satu orang yangbisa lolos sampai dengan akad kredit.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-04-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 23 April 2013 — TUGIYO Bin SURADI KRAMA
68 — 18
  • Setelah BAMBANGpulang, orang suruhannya Terdakwa yang bernama MASIRUN datanguntuk mengambil uang tersebut, selanjutnya saksi atas perintah Terdakwamenyerahkan uang kepada MASIRUN sebesar Rp.5.500.000, (lima jutalima ratus ribu rupiah), sedangkan sisanya sebesar Rp.1.500.000, saksipergunakan untuk transportasi saksi dan temanteman;Bahwa pada waktu saksi disuruh menerima uang sebesar Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) dari BAMBANG tersebut saksi tidak mengetahui apakahresmi atau tidak karena saksi hanya
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-12-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2016/PN MKS
Tanggal 11 Desember 2017 — Penuntut Umum: SAUT MULATUA, SH.,MH Terdakwa: Drs. ANDI MAPPATUNRU, SH., MH
352 — 185
  • Jeneponto nilai kontrak Rp. 248.290.000, sesuaikontrak/Surat Perjanjian Nomor :05/Kontrak/DPUCK/DAU/JP/IX/2013tanggal 24 September 2013 akan tetapi yang melaksanakan bukan sayaatau isteri saya melainkan saudara Suharto karena dia meminjamperusaahaaan saya melalui orang suruhannya yang bernama AwaluddinAsri.Bahwa Awalnya awaluddin Asri yang merupakan orangnya/anak buahSuharto bertemu dengan saya di Kantor Daerah Kabupaten Jenepontodan dia mengatakan kepada saksi saya pinjam CV dulu saya jawab bolehji
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 13-02-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 59-K/PM.III-12/AU/II/2018
Tanggal 24 Mei 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
1.ANTHONY FREDDY HALOMOON MARPAUNG
2.ILHAM WALDY YUDA ST HAN
206 — 150
  • Bahwa seseorang disebut sebagai orang yangmenyuruh melakukan apabila ia ingin melakukansuatu. tindak pidana, akan tetapi ia tidakmelaksanakannya sendiri tetapi ia menyuruh oranglain untuk melaksanakannya, dalam penyertaan iniorang yang menyuruhnya dianggap sebagaipelakunya dikarenakan atas suruhannya terjadisuatu tindak pidana.3.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 416/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 30 Januari 2019 — TUAN ARIFIN SIMANGUNSONG, DK VS DRS. MAX MELLING SIMANGUNSONG DAN RUSLAN BR SIMANJUNTAK, DKK
59 — 175
  • Simangunsong tersebut yang dilakukanTergugat dr/Penggugat dk dan orangorang suruhannya dapat ditaksirsebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) atau sejumlah yang patutmenurut Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;6. Bahwa kerugian moral yang dialami Penggugat I, Il dr/Tergugat , Il dksebagai keturunan Alm. KK.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 25-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 86/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG WIBOWO, SH.
Terdakwa:
NURUL YULIANTO Bin SUWARDI
77 — 26
  • Sedayu, kemudianterdakwa Nurul Yulianto atau suruhannya mengambil pesanan di tokosaksi.Ditunjukan kepada saksi kuitansi yang terlampir di dalam LPJ sebagaiberikut :a) Nota Nomor 697 yang isinya semen 200 sak @Rp 58.000, jumlahRp 11.600.000,, ember 8 buah @Rp 10.000, jumlah Rp 80.000,,benang 2 biji @Rp 5.000, jumlah Rp 10.000,, dan papan begestengsebanyak 4 biji @Rp 10.000, jumlah Rp 40.000,, dengan totalpembayaran sebesar Rp 11.730.000,b) Nota Nomor 698 yang isinya semen 190 sak, ember 10 biji, danbenang
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-06-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 16/ PID/SUS/2013/PN. TIPIKOR.SMG.
Tanggal 24 Juni 2013 — KARYONO
65 — 15
  • Saksi lupa apakahsaat itu ada Terdakwa juga ;Bahwa seingat saksi, saksi tanda tangan surat tersebut dirumah pak Lurah ;Bahwa setahu saksi, Terdakwa suruhannya pak Jarot.
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-04-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 28-07-2012
Putusan PN DOMPU Nomor 75/PID.B/2011/PN.DOM
Tanggal 13 September 2011 — JULEHA Binti MANSYUR Alias LEHA Alias LAHU
175 — 54
  • Sidik melaluiorang suruhannya bahwa tiket pesawat dari Bima ke Jakarta padasaat itu habis diboking oleh Wali Kota Bima akhirnya saksibersama rombongan yang saat itu sudah setengah jalan tetapimasih di wilayah Dompu akhirnya kembali dan beristirahatdirumah Maman Bin Haji M. Sidik yang juga menjadi KantorCabang PT. Rajana Falam Putri di Dompu dari jam 10.00 witasampai akhirnya Sumiati Binti Abdul Salam, Marlia, dan SalmaAtasyaitu :berangkat pada malam hari dengan menggunakan mobil sewaanbersama.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-06-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 24 Juni 2013 — KARYONO
52 — 17
  • Saksi lupa apakah saatitu ada Terdakwa juga ; Bahwa seingat saksi, saksi tanda tangan surat tersebut dirumah pak Lurah ; Bahwa setahu saksi, Terdakwa suruhannya pak Jarot.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 16-10-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 231/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
1.IDA BAGUS ERJANA
2.IDA AYU PUTU KERTI
3.IDA AYU ARY SANTI
4.IDA AYU WAYAN SWARTHI
5.IDA AYU NYOMAN SWARNI, SE
Tergugat:
1.I WAYAN DANU
2.LURAH KELURAHAN MAYURA
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MATARAM
Intervensi:
1.I GDE DERUNA SUMARYASA
2.I KADEQ DANIA
3.NI KETUT DERUKI ASTINI
241 — 257
  • Bahwa bukti P12 dan P13 yang aslinya dicoret dan diganti dimanaSiapa yang mengganti tersebut saksi tidak tahu;Bahwa luas sporadik yang aslinya yang saksi tandatangani adalah 65 m2dicoret menggunakan tulisan tangan dirubah menjadi 8700 m2 dansetelah saksi tanyakan katanya orang BPN yang mencoret;Bahwa setiap sporadik yang dibuat jangankan coretan tipex pun saksitolak;Bahwa tandatangan pernyataan yang disodaorkan kepada saksi barubaru ini bulan Janurai 2021Bahwa yang datang menghadap adalah orang suruhannya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-10-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 116/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 15 April 2014 — H. TEUKU IHSAN HINDA
85 — 81
  • Jannahmendapat dana hibah tersebut sebanyak tiga kali, untuk dana hibah yang Kesatudan kedua Tahun 2011 saksi tidak tahu berapa persis jumlahnya, namun saksi hanyamendengar dari panitia dipotong 50 % oleh Terdakwa dan yang ketiga kalinyayaitu Tahun 2012 saksi tahu jumlahnya yaitu tanggal 28 Desember 2012sebesarRp.350.000.000, (tigaratus limapuluh juta rupiah), dan pada waktu pengambilanpertama sebesar Rp.200.000.000, (duaratus juta rupiah) oleh Ketua PembangunanMesjid pak Sarifudin langsung diberikan kepada suruhannya
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 203/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 28 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : JONNER SIAHAAN
Pembanding/Penggugat II : MARISTAN TARBINO MANIK
Pembanding/Penggugat III : MANASER MANIK
Pembanding/Penggugat IV : JAMIL TAMBUNAN
Pembanding/Penggugat V : SYAHRIANA CHAN
Pembanding/Penggugat VI : SYARIPUDDIN RAMBE
Pembanding/Penggugat VII : ARMANSYAH
Pembanding/Penggugat VIII : RIZALDI MANDA
Pembanding/Penggugat IX : TIO PANDIANGAN
Pembanding/Penggugat X : SALMAH BR PANJAITAN
Pembanding/Penggugat XI : JAINUDDIN PANDIANGAN
Pembanding/Penggugat XII : JHONI S SIMARMATA
Pembanding/Penggugat XIII : DEDI PANDIANGAN
Pembanding/Penggugat XIV : IRMA PANDIANGAN
Pembanding/Penggugat XV : MARLON SIANTURI
Pembanding/Penggugat XVI : LISMAWATI ZEBUA
Pembanding/Penggugat XVII : KOTA JULU SIRINGO RINGO
Pembanding/Penggugat XVIII : MHD. SOLEH SIREGAR
Pembanding/Penggugat XIX : AMIR OMBAK SIRAIT
Pembanding/Penggugat XX : SABARUDDIN TANJUNG
Pembanding/Penggugat XXI : ROHANA
Pembanding/Penggugat XXII : RAHMAN SIMBOLON
Pembanding/Penggugat XXIII : JABIR SIBARANI
Terbanding/Tergugat I : ROBERT ARITONANG OMPUSUNGGU
Terbanding/Tergugat II : HERRY DAVIDSON PASARIBU
Terbanding/Tergugat III : HOTMAN DAPOT PASARIBU
Terbanding/Tergugat IV : SINTARIA BR. SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat V : TIENE MATHILDA BR LUMBAN TOBING
Terbanding/Tergugat VI : CLANRASIA MEIKA BR SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat VII : HOTMAIDA THERESIA SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat VIII : RICARDO PARLINDUNGAN SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat IX : MARTHA SUMINAR BR PASARIBU
Terbanding/Tergugat X : HOTMA TIMBUL PARDOMUAN HUTASOIT
Terbanding/Tergugat XI : TRIASTUTI LESTARI MOELJANI
Terbanding/Tergugat XII : HARRIS PARHORASAN SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat XIII : FERRY HASUDUNGAN SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat XIV : ROY JUSTIN SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat XV : JOHANNA VOLKE
Terbanding/Tergugat XVI : THARIANUS HASOLOAN SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat XVII : HARANGAN SEREIDA BR. SIAHAAN
Terbanding/Tergugat XVIII : LINDA JUNITA
Terbanding/Tergugat XIX : KHATRINA BR HUTAPEA
Terbanding/Tergugat XX : TOGA MARISI PASARIBU
Terbanding/Tergugat XXI : MINAR BANGET BR PASARIBU
Terbanding/Tergugat XXII : JEAN KLOSTER MANNEN PARAPAT
Terbanding/Tergugat XXIII : ELSE MARIA BR HUTAPEA
Terbanding/Tergugat XXIV : ROBBY PAHALA SIMANJUNTAK
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DESA SEI APUNG
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Desa Sono Martani
48 — 35
  • Bahwa akan tetapi secara serta merta pada tahun 2014 Tergugat yangmemerintahkan orang suruhannya dengan dikawal oleh beberapa OknumBrimob bersenjata telah menduduki dan menguasai secara Tanpa Hak danmelawan Hukum dengan menyerobot Objek Sengketa denganmenggunakan alat berat berupa Beko dan Sekopel serta membuat Parityang sangat Lebar agar Para Penggugat tidak bisa lagi masuk kelahanObjek Sengketa dan merusak Tanaman milik Para Penggugat denganSekopel yang diawasi oleh beberapa oknum Brimob;8.