Ditemukan 3577 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hukuman hukumk hukumya hukum hutama hukama hukumã hukumi hukumm
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA PALU Nomor 100/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 45
  • Timika;Hal. 42 dari 66 hal.putusan Nomor.100/Pdt.G/2020/PA.PalBahwa saksi tidak mengetahui mengenai perselingkuhan mereka, dantidak mengetahui apakah sebelum mereka cerai Tergugat memberikannafkah atau tidak kepada anakanaknya;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara tertulis tertangal 29 Juni2020 pada pokoknya tetap pada gugatan semula, demikian pula Tergugatmenyampaikan kesimpulan secara tertulis tertanggal 29 Juni 2020 yang padapokoknya tetap pada bantahan dan rekonpensi semula;PERTIMBANGAN HUKUMA
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Kepegawaian
Register : 09-09-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 34/G/2013/PTUN-Pbr
Tanggal 6 Februari 2014 — FREDDY Melawan Kapolda Riau
159 — 86
  • prosedur dan mekanismesebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku denganalasan :1 Obyek sengketa diterbitkan oleh Kepala Kepolisian Daerah Riau pada tanggal21 Januari 2013 didasarkan pada ketentuan Pasal 12 ayat (1) huruf (a)Peraturan Pemerintah Nomor Tahun 2003 tentang Pemberhentian AnggotaPolri yaitu telah dipidana selama 7 (tujuh) bulan penjara berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Pasir Pangarayan Nomor : 195/Pid.B/2011/PN.PSP tanggal13 September 201 1dan telah berkekuatan hukuma
Pengadilan PA Kuala Pembuang Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 0059/Pdt.G/2020/PA.Klp
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 18
  • rupiah), sehingga seluruhnya berjumlah 100 hari xRp100.000,00 = Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);4 Menghukum Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi memberi nafkahanak sampai anak tersebut menikah, nafkah tersebut diberikan berupa uangsetiap bulannya sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara persidangan dianggap telah dipertimbangkan dan ditunjuksebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMA
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Partai Politik
Register : 16-05-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 76/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 18 Oktober 2012 — BRIGJEND. TNI (PURN). Tarida Hasahatan Sinambela, SIP;1.Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia R.I,2.H. Rouchin dan Joller Sitorus
99 — 45
  • ALASANALASAN HUKUMA Bahwa, berdasarkan uraian di atas maka dasar hukum yang telah dilanggar olehTERGUGAT dengan diterbitkannya SK Badan Hukum objek sengketa ; a Petunjuk Pelaksanaan Tentang Pendaftaran Partai Politik Menjadi BadanHukum Nomor : M.HH02.AH.11.01 tanggal 31 Januari 2008; b UndangUndang Nomor: 2 tahun 2011 jo 2 tahun 2008 Tentang PartaiPolitik ; c Undangundang Nomor: 51 tahun 2009 jo. No. 9 tahun 2004 jo.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-04-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 04-06-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 59/Pdt.G/2015/PN Plg
Tanggal 1 Maret 2016 — Helene, DKK -LAWAN- M. Yusuf bin Aguscik, DKK
67 — 12
  • Bahwa Gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat ketentuan dalam Pasal 1365tentang Perbuatan Melawan Hukuma. Bahwa berdasarkan tahun kepemilikan (tahun 1978) SHM No.195/R, Kampung 8Ulu. Penggugat sebagai Penerima Hak atas Tanah belum pernahmemaanfaatkannya sesuai dengan keadaannya atau sifat dan tujuan pemberianhak atau dasar penguasaannya. Maka dalil Penggugat yang menyatakan sebagaipemilik tanah a quo adalah dalil yang tidak beralasan dan melanggar aturan15Negara tentang Pendayagunaan Tanah.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 08-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BATAM Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Btm
Tanggal 23 Maret 2021 — Pemohon:
MUHAMMAD
Termohon:
Kantor Imigrasi Kelas I Khusus TPI Batam
122 — 64
  • PENETAPAN PEMOHON SEBAGAI TERSANGKA MERUPAKANTINDAKAN KESEWENANGWENANGAN DAN BERTENTANGAN DENGANASAS KEPASTIAN HUKUMa. Indonesia adalah negara yang menjunjung tinggi Hukum dan HakAsasi Manusia. Hal tersebut sejalan dengan penerapan Asas Legalitasyang menjadi asas pokok didalam negara hukum.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 07-05-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 85/Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
Ir. MODA LATUPONO
Tergugat:
1.RUDOLF RUKKA
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA AMBON
3.ABDUL CHALIK USMAN
4.MACHMUD SYUKUR, ST
5.SAID PAANY
6.HALISA KASIM
7.Drs. BURHANUDDIN TIDORE
8.ASMA GANNIJ HASAN,S.Sos
9.ROSTIATY NAHUMARURY,SH Noteris Pejabat Pembuat Akta Tanah
121 — 61
  • Gugatan Penggugat Tidak Mempunyai Dasar Hukuma)Bahwa dalam dalilnya, Penggugat menyatakan dirinya sebagaipemilik atas obyek sengketa (vide : dalil gugatan Penggugatpoint 9) oleh karena telah dijual oleh Tergugat kepadaPenggugat, padahal Penggugat hanya memiliki hak berdasarkanSurat Kuasa Untuk Menjual Nomor : 1/2004 tanggal 1 November2004.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 31-07-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 21-01-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 65/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
H. TONY MANSYUR BIN MOEHAMAMAD BIN KINAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
Intervensi:
SELVIANA NASUTION
157 — 126
  • sertipikat yang terbukti cacad hukum administratif karenaadanya kesalahan prosedur, kesalahan subjek atau objek hak, data yuridis ataudata fisik tidak benar atau kesalahan lainnya yang bersifat administratif.Pembatalan a quo dilaksanakan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Depokselaku pejabat pemerintahan yang menetapkan keputusan objek sengketaIN IItIS; 2 on nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn nce nnn cn ene en nneMenimbang, bahwa berdasarkan rangkaian uraian pertimbangan hukuma
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 02-02-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Mak
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat:
CELESTINUS BALI PANGALLO
Tergugat:
1.JOHANIS GALA TANDISAU
2.YOHANA SAMPEALI BANDASO'
3.JHON
124 — 51
  • Persidangan dan untuk singkatnya dianggap telah dikutipdan dipertinbangkan serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dalamputusan ini.Menimbang, bahwa akhirnya Para Pihak tidak ada yang ingindisampaikan dan akhirnya Para Pihak mohon putusan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, MajelisHakim menunjuk pada segala sesuatu yang terurai dalam berita acarapersidangan yang mempunyai relevansi, dipandang sebagai termuat danmenjadi bagian tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMA
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 17-02-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Gin
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat:
Ida Bagus Nyoman Putra
Tergugat:
1.I Nyoman Agus Rossena
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar
3.Pemerintah RI Cq. Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali di Denpasar Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten daerah Tingkat II Gianyar di Gianyar
4.KPKNL Denpasar
5.PT Bank Bali Jakarta
6.Notaris I Gede Ardana,SH,Mkn
7.I Made Dharma
8.Notaris I Nyoman Gunawan
99 — 43
  • Bank Bali/BDL, terletak di Desa Bitera, KecamatanGianyar, Kabupaten Gianyar Provinsi Bali, seluas 2.260m2, sebagaiberikut :Halaman 24 dari 48 Putusan Nomor 24/Padt.G/2017/PN Gin1.Tentang Posisi Hukuma. Pada Tahun 1999 Bank Indonesia telah mengalinkan Hak Tagihatas Bantuan Likuiditas Bank Indonesia (BLBI) kepada Pemerintahcq.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 696/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 14 April 2016 — drg. Darnus Sp. KGA bin Turki; Verny Risanella binti Sjaifuddin Rachman;
46 — 7
  • tersebut secara keseluruhan,dari pembacacaan surat permohonan, jawaban, replik, duplik, dalam pokokperkara dan jawab menjawab dalam intervensi;Bahwa setelah mempelajari berkas berkara secara keseluruhan MajelisHakim merasa cukup untuk mempertimbangkan perkara ini;Hal. 58 dari 63 hal.Put.No 0696/Pdt.G/2015/PAJPBahwa untuk singkatnya maka semua yang tercantum dalam beritaacara sidang perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMA
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 04-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 37/ Pid .Prap / 2017 / PN.JKT.SEL
Tanggal 23 Mei 2017 — 1.MOE IRWAN RAHARJA 2.LIE ELLEN RAHARJA
626 — 450
  • TENTANG FAKTAFAKTA HUKUMa) PEMERIKSAAN SAKSISAKSI1.Keterangan saksi Pelapor MOE IRWAN RAHARJA dan keterangan LIEELLEN RAHARJA selaku istri pelapor menerangkan dirinya memilikibidang tanah yang terletak di Kelurahan Marunda, KecamatanCilincing, Jakarta Utara, seluas 17.670 M2 (tujuh belas ribu enam ratustujuh puluh meter persegi) dengan bukti kepemilikan berdasarkan GirikC.DKI No. 1196 persil 11 S Il yang berasal dari Girik Jawa Barat No. 148persil 11 S Il luas 17.670 M2 (tujuh belas ribu enam ratus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 865 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 18 Juli 2017 — MOHAMAD NOH Bin ABDUL SALAM
72 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AcaraPidana, Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;Menimbang, bahwa oleh Karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka Terdakwa dibebani membayar ongkosperkara dalam kedua Tingkat Peradilan;Bahwa pertimbangan hukum = (lega/ reasoning) seperti itu sesualdengan arahan/petunjuk Mahkamah Agung Republik Indonesia yangharus secara jelas dan terang, dimana dalam memori BandingPemohon Kasasi/Terdakwa telah menunjukan Fakta hukum barusehingga menurut Pemohon Kasasi/Terdakwa pertimbangan hukuma
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 11-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 122/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 19 Juni 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
51 — 17
  • Pokok Perkara dalam Gugatan Perbuatan Melawan HukumA. Obyek GugatanHal. 2 dari 79 hal. Putusan. No. 122/PDT/2019/PT.MKS Sertifikat Hak Milik No. 20026 luas 162 m? atas nama MUHAIMINCHANDRA yang terletak di Desa/Kel Baru Kecamatan Ujung pandangKabupaten Makassar Provinsi Sulawsi Selatan di uraikan dalam suratukur No. 00032/2001 tanggal 08 Januari 2001 yang diterbitkan olehKantor Pertanahan kota Makassar.B. Dasar hukum Gugatan Perbuatan Melawan Hukum1.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 52/Pdt.G/2020/PN Pmn
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
1.YULIATI
2.ELLY MENTIS
3.JHONNY RIDWAN
4.YENNY MURNI
5.M M LIDYA DEVI M
Tergugat:
1.IRWAN
2.BUDI IRZAN
3.SAIFUL
4.YULIUS SH
5.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Pariaman
179 — 23
  • ,(alm) selaku MKW dalam kaum dan saat ini telah dialih namakan atas namaSaiful (Tergugat C);Dasar Hukuma. (Pasal 1 ayat 3 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 junctoUndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 juncto UndangUndang Nomor 51 Tahun2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara);b.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 24-09-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 31/Pid.Sus-Anak/2020/PN Sgm
Tanggal 16 Oktober 2020 — Terdakwa
136 — 28
  • Rizaldiantomembantu korban dengan membanting saksi Arjuna ketanah dan saatbersamaan saksi melihat korban jatuh tergeletak terletang ditanah sehinggasaksi langsung menolong korban yang sudah tidak sadarkan diri dengan lukapada dada sebelah kanan yang mengeluarkan darah dengan membawanya keHalaman 16 dari 47 Putusan Nomor 31/Pid.SusAnak/2020/PN SgmRSUD Syekh Yusuf akan tetapi nyawa korban tidak dapat diselamatkan dantelah meninggal sebelum tiba dirumah sakit.Akibat perbuatan Anak AnakBerhadapan dengan HukumA
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 14-01-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 26/Pdt.G/2021/PN Sgr
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 60
  • ini.Menimbang, bahwa setelah selesai pembuktian, Penggugat dan ParaTergugat mengajukan kesimpulan pada persidangan tanggal 6 Oktober 2021 melaluipersidangan secara elektronik.Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadi bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat dan Para Tergugat menyatakantidak ada halhal yang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMA
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1000/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 25 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 9
  • apapun lagi dan Pemohon menyampaikan kesimpulansecara tertulis pada tanggal 4 Pebruari 2015 pada pokoknya tetap padapermohonannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan,demikian juga Termohon menyampaikan kesimpulan tanggal 4 Pebruari 2015pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMA
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 623/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 16 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : SUMATRA PARTNERS LLC Diwakili Oleh : YUNILLA NURHALIM SH LL M
Terbanding/Tergugat I : MARDJONO REKSODIPUTRO
Terbanding/Tergugat II : Ricky S Nazir
Terbanding/Tergugat III : EMIR NURMANSYAH
Terbanding/Tergugat IV : NAFIS ADWANI
Terbanding/Tergugat V : RITA TYASTUTI TAUFIK
Terbanding/Tergugat VI : AGUS AHADI DERADJAT
Terbanding/Tergugat VII : WOODY PANANTO
Terbanding/Tergugat VIII : CHANDRAWATI DEWI
Terbanding/Tergugat IX : LUKY I WALALANGI
Terbanding/Tergugat X : SAHAT M SIAHAAN
Terbanding/Tergugat XI : HERRY NURYANTO KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat XII : Nurdin Adiwibowo
Terbanding/Tergugat XIII : FREDDY KARYADI
Terbanding/Tergugat XIV : Yanny M. Suryaretina
Terbanding/Tergugat XV : Ayik Chandrawulan Gunadi
Terbanding/Tergugat XVI : KEVIN OMAR SIDHARTA
Terbanding/Tergugat XVII : Indra Setiawan
Terbanding/Tergugat XVIII : Miriam Andreta
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Bangun Karya Pratama Lestari BKPL
Terbanding/Turut Tergugat II
874 — 2791
  • Kemudian pengembaliannya(ROR) dianggap tidak legal untuk sebuah pinjaman keuangan.Kesimpulannya adalah ABNR sesungguhnya merancang programpembayaran kembali yang menyebabkan Penggugat melanggarhukum Indonesia;IVPERTANGGUNG JAWABAN ATAS PERBUATAN MELAWAN HUKUMA. ADVOKAT WAJIB MEMBERIKAN JASA HUKUM DENGAN DERAJATKUALITAS TINGGI DAN BERTANGGUNG JAWAB ATAS KERUGIAN YANGDITIMBULKAN DALAM PEMBERIAN JASA HUKUM TERSEBUTHalaman 46 Putusan Nomor 623/PDT/2019/PT.DKI56. Dr.
    TURUT TERGUGAT IX DENGAN DASARSEOLAHOLAH TERJADI PERBUATAN MELAWAN HUKUMa. Bahwa dalam gugatan a quo, Penggugat secara tegasmenyatakan bahwa debiturnya (Turut Tergugat I/PT. BKPL) telahmelakukan wanprestasi karena gagal melakukan pembayaran. Namundalam posita terkait ganti kerugian, Penggugat meminta agar Tergugat s.d. Tergugat XVIII, Turut Tergugat III s.d. Turut Tergugat IX membayarganti kerugian atas pinjaman yang telah diberikan Penggugat kepadaTurut Tergugat (PT. BKPL).
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 06-01-2021 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 11/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 19 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : YAYASAN PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL YAPEKNAS Pusat Kabupaten Tegal
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. Pusat Jakarta Cq. PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cab. Tegal
Terbanding/Tergugat II : YUNI ANDARYATI S.H
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah R.I Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Brebes
73 — 56
  • SIFAT MELAWAN HUKUMA. SIFATMELAWAN HUKUM DALAM PERBUATAN MELAWAN HUKUM1. Bahwa berdasarkan seperti apa yang telah PENGGUGAT Uraikanpada FAKTA PERBUATAN MELAWAN HUKUM yang dilakukanoleh Para TERGUGAT yang kesemuanya merupakan PerbuatanMelawan Hukum sebagaimana diatur dalam:1). Pasal 1365 KUHPer : Tiap perbuatan melanggar hukumyang membawa kerugian kepada seorang lain, mewajibkanorang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut.2).