Ditemukan 3901 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satudin satuman satuan sarudin satumin satuhan satupan satukan
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 16-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 59/Pid.B/2019/PN Bnr
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
TAUPIK HIDAYAT, S.H.,M.H.
Terdakwa:
IRFAN KHARIRI AL IPANG BIN MUHIBAH
50 — 14
  • Tentang unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur Barangsiapa dimaksudkan sebagai kalimatyang menyatakan kata ganti orang sebagai subyek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana dalam perkara ini, yaitu. yangidentitasnya telah dicocokan dengan identitas sebagaimana diuraikan PenuntutUmum dalam Surat Dakwaannya beserta berkas perkara atas nama TerdakwaHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN Bnryaitu Terdakwa Irfan Khariri Al. pang Bin Muhibah, ternyata cocok antara satudan
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 07-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 54-K/PM.I-02/AD/IX/2020
Tanggal 10 Nopember 2020 — Oditur:
TEGUH SUPRIJANTO,SH,MH
Terdakwa:
Muhammad Saruhuddin Damanik
248 — 36
  • .: Bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 173 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1997 tentangPeradilan Militer yang dimaksud dengan keterangan Saksisebagai alat bukti adalah keterangan yang dinyatakan Saksidi sidang Pengadilan, kemudian pada Pasal 173 Ayat (6)huruf a menerangkan dalam menilai kebenaran keteranganseorang Saksi, Hakim harus dengan sungguhsungguhmemperhatikan persesuaian antara keterangan Saksi satudan yang lain.Hal. 16 dari 39 hal.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 913/Pid.Sus/2017/PN Lbp
Tanggal 8 Agustus 2017 — Nama : ZACK ADRIAN TINO Alias JAKA ; Tempat Lahir : Perbaungan ; Umur/ Tanggal Lahir : 31 tahun / 11 Mei 1985 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Nangka Desa Melati II, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Wiraswasta ;
19 — 2
  • Kesengajaan berinsyaf Kemungkinan (dolus eventualis atauvoorwaardelijkeopzet), yang berarti kesengajaan dengan kesadarankemungkinan bahwa seseorang melakukan perbuatan dengan tujuan untukmenimbulkan suatu akibat tertentu ;Menimbang, bahwa dalam doktrin ilmu hukum pidana, kesengajaan(dolus) mengenal berbagai macam kesengajaan, antara lain Dolusalternatives, yaitu kesengajaan dimana pembuat dapat memperkirakan satudan lain akibat ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan,terbukti
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 28-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN BAJAWA Nomor 17/Pid.B/2015/PN.Bjw
Tanggal 2 Juli 2015 — - Damasus Dhae - Anisetus Bete - Fitalis Waga - Don Bosco Soro
76 — 37
  • ANISETUS BETE Alias ANIS, Terdakwa III FITALIS WAGA AliasFITALIS, dan Terdakwa IV DON BOSCO SORO Alias DON;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiatas Majelis Hakim berpendapat bahwa Para Terdakwa dalam melakukanperbuatannya secara bersamasama dan bersekutu yang perbuatan tersebutbersifat spontan dalam suatu kelompok karena Para Terdakwa samasamasamasama warga desa Natatoto yang samasam bertujuan memperebutkankepemilikan area persawahan Rafa sehingga mereka saling mendukung satudan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor
Putus : 19-09-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26/B/PK/PJK/2012
Tanggal 19 September 2012 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs. GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
196 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berlaku ketentuan UndangUndang Perpajakan yang ada;Bahwa penjelasan Pemohon Banding di atas tentang karakteristik Kontrak Karyayang lex specialis' didukung dengan Surat Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor :S1032/MK.04/1988 tanggal 15 Desember 1988 yang menyatakan bahwa Kontrak KaryaPertambangan diberlakukan dan dipersamakan dengan UndangUndang, oleh karena ituketentuan perpajakan yang diatur dalam Kontrak Karya diberlakukan secara khusus (specialtreatment / lex specialis);Bahwa pada paragraf ke satudan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 111/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : Cq. PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. KANTOR CABANG WATAMPONE
Terbanding/Penggugat I : Syamsu Alam bin Hamzah Dg. Nompo
Terbanding/Penggugat II : Hj. Saltanat. SMHK binti Hamzah Dg. Dg. Nompo
Terbanding/Penggugat III : Haidar bin Hamzah Dg. Nompo
Turut Terbanding/Tergugat II : Per. Hastuti Bustamin
96 — 47
  • Pada kesempatan tersebut disampaikan bahwa Haidar memiliki kelainanjiwa dan tidak tahu kembali jalan pulang, yang Tergugat asumsikan bahwa haidartidak cakap bertindak dimuka hukum, menjadi aneh ketika Haidar menjadi salah satudan bagian dari Penggugat. Disampaikan juga bahwa Syamsu Alam pernah dianiayadan ditembak oleh Alm.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA BARRU Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Br
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
164 — 59
  • atau terdapat kontradiksiatau saling bertentangan, maka gugatan Penggugat adalah gugatanyang telah memenuhi syarat untuk dinyatakan sebagai gugatan yangtidak jelas atau tidak terang dan kabur (obscuur libel); Bahwa Penggugat dalam posita dan petitum gugatannyamendalilkan adanya uang hasil penjualan tanah yang terletak diSiawung, Desa Siawung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru danmeminta untuk uang tersebut dinyatakan dibagi dua dan jugameminta untuk objek tersebut dibagi dua yang mana dalil yang satudan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 30-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 196/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Bahwa semua dalil dalil yang termuat dalam Konvensi di atas tetap satudan merupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan dalam JawabanRekonvensi ini;2.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-07-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 117-K / PM.II-09 / AD / V / 2011
Tanggal 4 Juli 2011 — Praka SULAIMAN
29 — 14
  • Bahwa benar sebagai warga negara RepublikIndonesia dengan sendirinya Terdakwa tunduk padahukum yang berlaku di Indonesia termasuk diantaranyaKUHP dan sekaligus Terdakwa juga merupakan subyekhukum di Indonesia.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurpertama yaitu barangsiapa telah terpenuhi.Unsur kedua : Secarabersamasamamengambil barang sesuatu Bahwa yang dimaksud dengan Secara bersama samaadalah pelaku dari suatu tindak pidana lebih dari satudan diantara pelaku terdapat kerja sama secara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-02-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3067 K/Pdt/2016
Tanggal 6 Februari 2017 — TRISNO VS 1. GUSTAF, 2. PUJI SUNANTO, S.H. DAN BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq BADAN PERTANAHAN PROVINSI RIAU cq BADAN PERTANAHAN KOTA PEKANBARU, diwakili oleh Kepala Kantor Pertanahan Pekanbaru
54 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MajelisHakim Tingkat Banding tidak memiliki empati sama sekali atas kesusahandan penderitaan Pemohon Kasasi yang sudah susah payah mengurus danmengeluarkan waktu dan tenaga serta dana untuk memenuhi perikatan ini:Bahwa menurut Pasal 7 Akta Perikatan Jual Beli Nomor 05, tanggal 4 April2014 tersebut mengatakan: Sebaliknya apabila pihak pertama karena satudan lain hal pihak pertama tidak jadi menjual kepada pihak kedua makapihak pertama harus mengembalikan uang yang telah diterimanya daripihak kedua
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 930/Pdt.G/2020/PA.Btl
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 8
  • upaya merukunkan Pemohon danTermohon oleh keluarga serta melalui proses mediasi maupun melaluipenasehatan Majelis Hakim dalam setiap persidangan agar Pemohon tetaprukun bersama Termohon, namun Pemohon tetap bersikeras ingin berceraidengan Termohon yang menunjukkan bahwa Pemohon sudah tidak lagiberkeinginan berumah tangga dengan Termohon, maka majelis dapat menilaiketidakmauan Pemohon untuk tidak rukun lagi dengan Termohon menunjukkanbahwa Pemohon dalam ketidaksukaan yang sedemikian rupa terhadap satudan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 19-03-2012 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 800 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 19 Maret 2012 — LAS VEGAS SANDS CORP VS PT. AGUNG WAHANA INDONESIA
228 — 175 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MerekTergugat mempunyai persamaan pada pokoknya (bahkan pada faktanyabagian utama dari merek Tergugat adalah identik) dengan merek terkenalSANDS milik Penggugat untuk jasa yang sejenis.29.Lebin lanjut Penjelasan Pasal 6 UndangUndang Merek tersebutmenyatakan:"Yang dimaksud dengan persamaan pada pokoknya adalah kemiripan yangdisebabkan oleh adanya unsurunsur yang menonjol antara Merek yang satudan Merek yang lain, yang dapat menimbulkan kesan adanya persamaanbaik mengenai bentuk, cara penempatan, cara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 06-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 665 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 6 Desember 2011 — RUDY HARTANTO vs KONRAD HORNSCHUCH AG.
216 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam konteks itulah Penggugat merasa berkepentingan untukmengajukan Gugatan Pembatalan ini berdasarkan Pasal 68 ayat (1) UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001 Tentang Merek;30 Bahwa dalam Penjelasan Pasal 6 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 15Tahun 2001 Tentang Merek, prinsip persamaan pada pokoknya dijelaskan sebagaiberikut:Yang dimaksud dengan persamaan pada pokoknya adalah kemiripan yangdisebabkan oleh adanya unsurunsur yang menonjol antara Merek yang satudan Merek yang lain, yang dapat menimbulkan
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Umum Perjudian
Putus : 25-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 15 - K / PM I-06 / AD / III / 2014
Tanggal 25 April 2014 — Koptu Ahmad Ateng NRP 31940603010175
120 — 31
  • sebagaiberikut :KesatuUnsur Kesatu : Barang siapa .Unsur Kedua : Tanpa mendapat Ijin.Unsur Ketiga : Sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi.AtauKeduaUnsur Kesatu : Militer.Unsur Kedua : Yang menolak atau dengan sengaja tidak mentaatisuatu perintah dinas, atau dengan semaunyamelampaui perintah sedemi,kian itu.22MenimbangMenimbangBahwa oleh karena Oditur militer menyusun surat Dakwaan secaraAlternatif untuk itu Majelis Hakim akan langsung memilih salah satudan
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 03-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 127/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 8 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : YULIANI PURNAMI Diwakili Oleh : LALU AZHABUDIN TARMIZI, SH.
Pembanding/Penggugat II : ADELIA TAMIRA PUTRI Diwakili Oleh : LALU AZHABUDIN TARMIZI, SH.
Terbanding/Tergugat I : HAJI SYAFII
Terbanding/Tergugat II : Hj.MARDIANAH
Terbanding/Tergugat III : H.MUHAMMAD TAHER
Terbanding/Tergugat IV : HAJI MUNAWIR
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI KOTA MATARAM
Terbanding/Turut Tergugat : ADAN PERTANAHAN NASIONAL RI KABUPATEN LOMBOK BARAT
118 — 59
  • DanSetelah almarhum HAJI HAITAMI alias HAJIHAETAMI alias H.TAMI meninggal dunia kontrak sawah tersebut dikuasaioleh Tergugat(l) satudan Tergugat (Il) dua, hasil kontrak tidakpernahdiberikan kepada Para Penggugat.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 07-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 65-K/PM I-01/AD/IV/2015
Tanggal 7 Mei 2015 — Praka Sigit Wiratama
296 — 101
  • Julkhairoh mempunyai hutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Terdakwa.Bahwa Terdakwa mengetahui anggota TNI dilarang untuk kawin lebih dari satudan Terdakwa menikah dengan Saksi5 tidak ada ijin dari Sdri. Julkhairohselaku isteri pertama maupun ijin dari kesatuan.Bahwa atas pernikahan siri antara Terdakwa dan Saksi5, mengakibatkanSaksi5 hamil dan melahirkan satu orang anak.1420.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 15-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 125/Pid.B/2016/PN.SAK
Tanggal 7 Juni 2016 — - Terdakwa I WASURI Bin SUWOYO - Terdakwa II MISMANTO Als MANTO Als ONCES Bin SUHUD
29 — 25
  • tersebut telah dikenal saksisaksi dan terdakwa sehinggadapat digunakan untuk mendukung pembuktian;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi halhal yang secara jelas danlengkap dimuat dalam berita acara sidang, dan untuk mempersingkat uraian putusan inisemua harus dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,maka Majelis Hakim setelah mempertimbangkan dalam hubungan yang bertautan satudan
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 177/Pid.B/2013/PN-Trt.
Tanggal 17 September 2013 — PARLAUNGAN SIHOMBING Alias LAUNG
35 — 6
  • Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalah menggunakan sesuatutidak sebagaimana mestinya atau tidak sesuai dengan hukum yang berlaku atau setidaktidaknyabertentangan dengan kepatutan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepan persidangan dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang saling berhubungan satudan
Pengadilan PN CILACAP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 162/Pid.Sus/2015/PN Clp
Tanggal 4 Agustus 2015 — IRHAM USWANTO Bin USA SUWANDI
75 — 18
  • Perk:PDM54/Cilac/Euh.2/05/2015, tertanggal 21 Mei 2015 beserta berkas perkara atasnama Terdakwa IRHAM USWANTO bin USA SUWANDI ternyata cocok antara satudan lainnya, sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang yang diajukanke muka persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, Para Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah dan Terdakwa sendiri telah mengakui bahwa Terdakwa yang hadir dandiperiksa di persidangan adalah Terdakwa yang identitasnya sesuai dengan yangtermuat dalam Surat
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 49/Pid.B/2015/PN. Bek
Tanggal 13 Juli 2015 — Pidana - Terdakwa I : ROPINUS ALS OCEK Anak PELES - Terdakwa II : WAGIANTO HARTO SUSILO Alias LEMBONG Anak KARDI.
49 — 22
  • PDM18/BKY/Epp.2/06/2015 besertaberkas perkara atas nama Terdakwa 1 ROPINUS ALS OCEK Anak PELES dan Terdakwa 2WAGIANTO HARTO SUSILO Alias LEMBONG Anak KARDI ternyata cocok antara satudan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (eror in persona) yangdiajukan kemuka persidangan;Menimbang, bahwa di Persidangan, Saksisaksi telah memberikan keterangandibawah sumpah Terdakwa 1 ROPINUS ALS OCEK Anak PELES dan Terdakwa 2WAGIANTO HARTO SUSILO Alias LEMBONG Anak KARDI telah mengakui