Ditemukan 3309 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-10-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg
Tanggal 2 Februari 2017 — INMIRIAN FAHTOMI, ST, MM bin Drs. H. UMIRTOM;
11216
  • dilakukannnya perbuatan tersebut, maka Terdakwaatau orang lain atau suatu korporasi akan diuntungkan;Menimbang, bahwa pengertian dengan tujuan pada hakekainya samadengan pengertian dengan sengaja yang menurut memori penjelasan(memorie van Toelichting) dalam MvT Ned.WvS dijelaskan bahwa sengaja(opzet) berarti de (bewuste) richting van den wil op een bepaald misdriff(kehendak yang disadari yang ditujukan untuk melakukan kejahatan tertentu).Menurut penjelasan tersebut, sengaja (opzet) sama dengan wi/lens en wettens
Register : 10-07-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 14/PID.TPK/2012/PT PLG
Tanggal 29 Agustus 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Elwin Agustian Khahar ,SH, MH
Terbanding/Terdakwa : Herman Prianto Bin Ngatiyo
6525
  • Sudirman.Bahwa untuk menentukan seseorang bersalah telah melawan hukum pidana,haruslah dilihat apakah ada willens en wettens (mens rea) pada diriterdakwa, artinya perbuatan tersebut tujuannya memang dikehendaki dandiketahui dan disadari oleh Terdakwa.Bahwa di dalam ilmu hukum pidana dikenal pula adanya asas Geen StrafZonder Schuld, yang berarti tiada hukuman tanpa kesalahan.
Putus : 02-02-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN BATAM Nomor 879/Pid.B/2014/PN.BTM
Tanggal 2 Februari 2015 — ABDUL MARJANI ; dkk
4416
  • atau Memberi Kesempatan Untuk MainJudi atau Turut Campur Dalam Perusahaan Permainan Judi :Menimbang, bahwa agar pembahasan unsurunsur dalam pasal inimenjadi sistematis maka sebelum mempertimbangkan unsur ke2 Dengan TidakBerhak terlabih dahulu akan dipertimbangkan unsur ke3 Sengaja Mengadakanatau Memberi Kesempatan Untuk Main Judi atau Turut Campur DalamPerusahaan Permainan Judi sebagai berikut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurut memorievan toelichting (MvT) adalah willens en wettens
Register : 06-06-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 29 September 2014 — SYARIFAH ALAWIYAH BINTI SAYED ISMAIL
6416
  • Dua segiyang menjadi masalah penting dalam actus reus dan mens rea adalah : adanyaperbuatan lahiriah sebagai penjelmaan dari kehendak, dan kondisi jiwa, itikad jahat yangmelandasi perbuatan tadi;Menimbang, bahwa dengan demikian terlihat bahwa kesalahan dianggap telahada apabila sipelaku mempunyai unsur mental atau sikap batin yang menghendakiterjadinya perbuatan terlarang itu dan mengetahui bahwa perbuatan itu adalahterlarang (willens en wettens);Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan
Register : 25-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 14/PID.TPK/2014/PT PLG
Tanggal 30 Oktober 2014 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : KHAIDIR, SH., MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HAIRUL EMRI, ST Bin MAT NUR Diwakili Oleh : Junaidi Aziz, SH., MH., dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BURHAIDI Bin IBRAHIM Diwakili Oleh : Hj. WANIDA, SH., MH. dkk
11345
  • Sudirman.Bahwa untuk menentukan seseorang bersalah telah melawan hukum pidana,haruslah dilihat apakah ada willens en wettens (mens rea) pada diriterdakwa, artinya perbuatan tersebut tujuannya memang dikehendaki dandiketahui dan disadari oleh Terdakwa.Bahwa di dalam ilmu hukum pidana dikenal pula adanya asas Geen StrafZonder Schuld, yang berarti tiada hukuman tanpa kesalahan.
Register : 19-10-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg
Tanggal 10 Januari 2017 — Iskandar Anwar, SE Bin H. Syaipul Anwar;
10124
  • dilakukannnya perbuatan tersebut, maka Terdakwaatau orang lain atau suatu korporasi akan diuntungkan;Menimbang, bahwa pengertian dengan tujuan pada hakekatnya samadengan pengertian dengan sengaja yang menurut memori penjelasan(memorie van Toelichting) dalam MvT Ned.WvS dijelaskan bahwa sengaja(opzet) berarti de (bewiste) richting van den wl op een bepaald misdriff(kehendak yang disadari yang ditujukan untuk melakukan kejahatan tertentu).Menurut penjelasan tersebut, sengaja (opzet) sama dengan wilens en wettens
Register : 14-10-2006 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg
Tanggal 10 Januari 2017 — Hj. MUKMINATI, SKM Binti HASAN BASRI;
15130
  • Menurut penjelasantersebut, sengaja (opzet) sama dengan wilens en wettens (dikehendaki dandiketahui);Menimbang, bahwa kesengajaan ini memang berkaitan dengan niat ataugerak bathin pelaku dan sangat sulit untuk mengukur niat atau gerak batinseseorang baik sebelum maupun sesudah perbuatan dilakukan;Menimbang, bahwa menurut Prof. Sudarto, karena sulitnya mengetahuisikap batin seseorang, maka sikap batinnya dapat kita simpulkan dari keadaanlahir yang nampak dari luar.
Putus : 05-11-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN ENDE Nomor 73/Pid.B/2018/PN End
Tanggal 5 Nopember 2018 — - GERADUS REO Alias REO - STEFANUS DAWI Alias STEF - WILHELMUS MBUJA Alias MUS - HERIBERTUS GANI Alias HERI GANI - ALOISIUS MOA Alias ALO
367372
  • itu, serta harus menginsafi atau mengerti ataumengetahui (wetten) akan akibat dari perbuatan itu;Menimbang, bahwa dalam teori kesengajaan (Voorstellingstheorie)sebagaimana diutarakan Frank dalam bukunya: Festschrift Gieszen (1907:25),ditegaskan bahwa manusia tidak mungkin dapat menghendaki suatu akibat, manusiahanya dapat mengingini, mengharapkan atau membayangkan (voorstellen)kemungkinan adanya suatu akibat;Menimbang, bahwa sengaja dapat diartikan sebagai menghendaki danmengetahui ( Willen en Wettens
Register : 02-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 17/PID.TPK/2014/PT PLG
Tanggal 5 Februari 2015 — Pembanding/Terdakwa : SULAEMAN TAHE, SE Bin TAHE Diwakili Oleh : H. RUSLI BASTARI, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : FAISYAL BASNI, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDRI MARDIANSYAH, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : MERI ARYANI, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : BUDI SETYAWAN, SH., MH
9947
  • Sudirman.Bahwa untuk menentukan seseorang bersalah telah melawan hukum pidana,haruslah dilihat apakah ada willens en wettens (mens rea) pada diriterdakwa, artinya perbuatan tersebut tujuannya memang dikehendaki dandiketahui dan disadari oleh Terdakwa.Bahwa di dalam ilmu hukum pidana dikenal pula adanya asas Geen StrafZonder Schuld, yang berarti tiada hukuman tanpa kesalahan.
Register : 23-02-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 22/Pid B/2016/PN Kds
Tanggal 4 Mei 2016 — AYATULLAH HUMAINI,SE.MM
136134
  • , sedangkan mengenaiKesengajaan / sengaja / opzet di dalam UndangUndang Hukum Pidana sendiritidak memberikan pengertian tentang apa yang di maksud dengan sengaja /opzet, akan tetapi dalam praktek peradilan sebagaimana arrestarrest Hoge Raadmengambil pengertian dengan sengaja / opzet berdasarkan pada Memorie VanToelichting, dimana kesengajaan / opzet itu diartikan sebagai willens enwetens, Kata Willens atau menghendaki diartikan sebagai kehendak untukmelakukan sesuatu perbuatan tertentu dan Kata Wettens
Register : 28-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN PALU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pal
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ARIATI, SH
Terdakwa:
MARGASATWA
14848
  • Unsur Dengan sengaja;Menimbang, bahwa menurut M.v.T (Memorie van Toelichting)kesengajaan (opzet) diartikan sebagai menghendaki dan mengetahui (willensen wettens Pompe : 166). Jadi dapatlah dikatakan bahwa sengaja berartimengehendaki dan mengetahui apa yang dilakukan.
Register : 19-09-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 25 Nopember 2015 — HA. Rakhman Achmad, S.Sos.,MM Bin Achmad
14337
  • Menurut penjelasan tersebut,sengaja (opzet) sama dengan willens en wettens (dikehendaki dan diketahui).Menimbang, bahwa kesengajaan ini memang berkaitan dengan niat atau gerakbathin pelaku dan sangat sulit untuk mengukur niat atau gerak batin seseorang baiksebelum maupun sesudah perbuatan dilakukan.Menimbang, bahwa menurut Prof. Sudarto, karena sulitnya mengetahui sikapbatin seseorang, maka sikap batinnya dapat kita simpulkan dari keadaan lahir yangnampak dari luar.
Register : 03-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 4/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 22 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Ni Ketut Hevy Yushantini, SH
Terdakwa:
1.Ion Iabanji
2.Iurie Vrabie
452400
  • Bahwa yang dimaksudkan disini adalah seseorang yangmelakukan suatu perbuatan dengan sengaja itu haruslah memenuhi rumusan willensatau haruslah menghendaki apa yang ia perbuat dan memenuhi unsur wettens atauharuslah mengetahui akibat dari apa yang ia perbuat. Unsur tanpa hak, dapatdiartikan bahwa seseorang dalam melakukan perbuatannya tidak memilikikewenangan dalam melaksanakan perbuatan tersebut.
Register : 10-11-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN Sei Rampah Nomor 668/Pid.B/2021/PN Srh
Tanggal 17 Februari 2022 — Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
SUSILAWATI Alias SUSI
6561
  • Dengandemikian, dapat disimpulkan bahwa dalam turut serta melakukan, pelaku turutmelakukan perbuatan pelaksanaan atau melakukan anasir delik, sehingga untukmenyatakan seseorang turut serta melakukan tidak cukup hanya denganmelakukan perbuatan persiapan saja atau perbuatan yang sifatnya hanyamembantu atau menolong;Menimbang, bahwa berdasarkan Memorie Van Toelichting yangdimaksud dengan sengaja adalah pelaku menghendaki dan mengetahui(willens en wettens) perbuatan yang ia lakukan beserta akibatnya.
Register : 04-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1294/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 26 Januari 2016 — ASEP SAEFUL FASIH
4314
  • dengan hakatau bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa mengenai unsur dengan sengaja (opzet)UndangUndang Hukum Pidana sendiri tidak memberika arti apa yangdimaksud dengan sengaja (opzet), namun dalam praktek peradilansebagaimana arrestarrest Hoge Raad mengambil pengertian dengansengaja (opzet) berdasarkan pada Memorie Van Toelichting, bahwaopzet itu diartikan sebagai willens en wetens, perkataan willens ataumenghendaki diartikan sebagai kehendak untuk melakukan sesuatuperbuatan tertentu dan wettens
Register : 12-01-2015 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 3/PID.B/2015/PN.SKL
Tanggal 13 Mei 2016 — -JUMADIN Bin Alm.BAHARUDIN,;
8112
  • didalamketentuan pasal 263 ayat (2) KUHPidana itu merupakan suatu tindak pidana yang harusdilakukan dengan sengaja, maka dengan sendirinya harus dapat dibuktikan tentang adanya unsurkesengajaan tersebut pada terdakwa;Menimbang bahwa kata sengaja dalam unsur kedua ini, Kitab Undangundang HukumPidana tidak memberikan defenisi, namun petujuk untuk dapat mengetahui arti kesengajaandapat diambil dari M.V.T (memorie van toelichting) yang mengatakan kesengajaan (opzet)sebagai menghendaki dan mengetahui (willens en wettens
Putus : 14-05-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 817 K/PID.SUS/2013
Tanggal 14 Mei 2013 — EKA FERIAR WINTARA, SE Bin ARSYAH MERDJANI
10858 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menurut penjelasan tersebut, sengaja (opzet) samadengan willens en wettens (dikehendaki dan diketahui).Menimbang, bahwa kesengajaan ini memang berkaitan dengan niatatau gerak bathin pelaku. Bahwa Prof. Sudarto, menyimpulkan karenasulitnya mengetahui sikap batin seseorang, maka sikap batinnya dapat kitasimpulkan dari keadaan lahir yang nampak dari luar. Dengan demikianHakim harus mengobyektifkan adanya kesengajaan itu.
Register : 15-01-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 2 Juni 2014 — SUGIHARTO, A, Md bin MISRAN SURYADINATA
6614
  • Dua segiyang menjadi masalah penting dalam actus reus dan mens rea adalah : adanyaperbuatan lahiriah sebagai penjelmaan dari kehendak, dan kondisi jiwa, itikad jahat yangmelandasi perbuatan tadi;Menimbang, bahwa dengan demikian terlihat bahwa kesalahan dianggap telahada apabila sipelaku mempunyai unsur mental atau sikap batin yang menghendakiterjadinya perbuatan terlarang itu dan mengetahui bahwa perbuatan itu adalahterlarang (willens en wettens);Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan
    Dengan demikian pada diri Terdakwa telah terdapatadanya willens en wettens, sehingga kesalahan telah ada pada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, Majelisberpendapat tidak terdapat halhal atau alasan yang dapat menghapuskan sifatpertanggungjawaban pidana terhadap diri Terdakwa sehingga oleh karena itu Terdakwaharus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Subsidair Penuntut
Register : 03-02-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 11/Pid.B/2016/PN.Bnr
Tanggal 21 Juni 2016 — Terdakwa-ISKANDAR Als. YAHYA IDRUS Bin MARTA WIRANA
8312
  • Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Dengan Sengaja menurut MvTadalah adanya kehendak (willens) maupun pengetahuan (wettens) pada diri pelakupidana in casu Terdakwa pada saat melakukan tindak pidana tersebut. Menurut MvTtersebut suatu pelaku pidana dikatakan sengaja melakukan tindak pidana apabila pelakutersebut mengetahui perbuatannya serta menghendaki akibat yang ditimbulkan olehtindak pidana tersebut.
Register : 01-07-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 31/PID.SUS/TPK/2013/PN.BNA
Tanggal 13 Nopember 2013 — Drs. Asmadi Syam Bin Alm. M. Syam
7316
  • Dua segiyang menjadi masalah penting dalam actus reus dan mens rea adalah : adanya perbuatanlahiriah sebagai penjelmaan dari kehendak, dan kondisi jiwa, itikad jahat yangmelandasi perbuatan tadi;Menimbang, bahwa dengan demikian terlihat bahwa kesalahan dianggap telahada apabila sipelaku mempunyai unsur mental atau sikap batin yang menghendakiterjadinya perbuatan terlarang itu dan mengetahui bahwa perbuatan itu adalah terlarang(willens en wettens);Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan