Ditemukan 83762 data
41 — 11
BANK BRI CAB LHOKSEUMAWE
BRI UNIT WRINGIN
Tergugat:
AGUSTININGSIH
34 — 14
Penggugat:
BRI UNIT WRINGIN
Tergugat:
AGUSTININGSIH
BRI UNIT TEGALAMPEL
Tergugat:
Jonaidi
25 — 0
Penggugat:
BRI UNIT TEGALAMPEL
Tergugat:
Jonaidi
BRI CABANG PURWOREJO
Tergugat:
SUPARDI
13 — 11
Penggugat:
BRI CABANG PURWOREJO
Tergugat:
SUPARDI
28 — 2
BANK BRI Unit Ciawi I Melawan INDRA KOMARA
20 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK BRI CABANG BIMA
BRI CABANG TEMBILAHAN
Tergugat:
SALEHA
84 — 5
Penggugat:
BRI CABANG TEMBILAHAN
Tergugat:
SALEHA
BRI KANCA PONTIANAK
Tergugat:
Piryani
7 — 11
Penggugat:
BRI KANCA PONTIANAK
Tergugat:
Piryani
29 — 16
BANK BRI (Persero), TBK, dkk
BANK BRI (Persero), TBK,Kantor Cabang Pembantu Adiwerna berkedudukan di JI. Raya UtaraBanjaran No 51, Adiwerna Kabupaten Tegal ;Hal dari 24 hal Put.
Bahwa proses penjaminan obyek sengketa dan penetapan pemberiankredit tersebut sejak awalnya (tahun 2010) selalu ditangani oleh salahseorang petugas PT.Bank BRI (Persero),Tok, Kantor CabangPembantu Adiwerna (TERGUGAT 1) bernama SATRIO WIBOWO,sehingga sejak dilakukannya survey pada tahun 2010 untuk penetapanpersetujuan kredit sampai dengan terjadinya kemacetan kredit tersebutsaudara SATRIO WIBOWO telah mengetahuinya..
Bahwa puncak permasalahan terjadi pada hari RABU tanggal 20Agustus 2014,karena pada hari itu bertempat di Kantor Bank BRI(Persero), Tbk Kantor Cabang Pembantu Adiwerna (TERGUGAT 1)bernama SATRIO WIBOWO telah mempertemukan PENGGUGAT 1dengan TERGUGAT 2 (ABDUL JALAL) dan pada saat itu telah terjadipemaksaan jual beli terhadap obyek segketa, dan pada hari itu Rabutanggal 20 Agustus 2014 tersebut telah ditandatangani SURATKETERANGAN JUAL BELI (dibawah tangan) antara Pihak Penjual(MOKHAMAD ASDIK) dengan
pihak Pembeli (ABDUL JALAL) denganmengetahui SATRIO WIBOWO (AO BRI KCP Adiwerna), dimanadalam Surat Keterangan Jual Beli tersebut telah ditetapkan:harga jualbeli obyek sengketa sebesar Rp 400.000.000, (empat ratus jutarupiah),dan jumlah pembayaran tanggungan hutang pada BRI KantorCabang Pembantu Adiwerna sebesar Rp 310.663.040, (tiga ratussepuluh juta enam ratus enam puluh tiga empat puluh rupiah),serta sisapembayaran sebesar Rp 89.336.960, (delapan puluh sembilan juta tigaratus tiga puluh enam
No. 454/Pdt/2015/PT.SMGPENGGUGAT 1 dan PENGGUGAT 2 disuruh membuat SuratPernyataan tersebut.e Pada hari RABU tanggal 20 Agustus 2014 PENGGUGAT disuruhmenandatangani Surat Keterangan Jual Beli dengan harga yangsudah ditentukan oleh TERGUGAT 1 dan pihak Pembeli telahditetapbkan pula oleh TERGUGAT 1 dimana saudara SATRIOWIBOWO selaku AO BRI KCP Adiwerna bahkan turutmenandatangani Surat Keterangan Jual Belu tersebut, ini sangattidak procedural dalam termasuk perbuatan Conflict Of Interestdalam hukum
175 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT BANK BRI SYARIAH VS ADRIA RAHMAWATIE, S.Sos., dk.
PUTUSANNomor 903 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT BANK BRI SYARIAH, berkedudukan di Jalan Abdul Muis,Nomor 24, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh YuliawanAdri Putra selaku Pimpinan Cabang PT Bank BRI Syariah Tbk,Kantor Cabang Cirebon Siliwangi, berkedudukan di JalanSiliwangi Nomor 181, Kejaksaan, Kota Cirebon, Jawa Barat,memberi kuasa kepada Hendra Gunawan dan
Tergugat atau ganti rugikepada pihak lain, namun mengenai gaji dan dana pensiun Tergugat, tidakdapat serta merta dikuasai dan diambil oleh Penggugat tanpa jijin dariTergugat karena uang tersebut adalah hak Tergugat dan Tergugat masihmempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan petimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT BANK BRI
BRI UNIT TAMANAN
Tergugat:
BUDIONO
3 — 2
Penggugat:
BRI UNIT TAMANAN
Tergugat:
BUDIONO
BRI KANCA PONTIANAK
Tergugat:
Sanjaya
34 — 47
Penggugat:
BRI KANCA PONTIANAK
Tergugat:
Sanjaya
BRI Cabang Sragen
Tergugat:
Rohman
35 — 12
Penggugat:
BRI Cabang Sragen
Tergugat:
Rohman
BRI UNIT TPI
Tergugat:
KUNTINAH
62 — 43
Penggugat:
BRI UNIT TPI
Tergugat:
KUNTINAH
182 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK BRI SYARIAH TBK, tersebut;
BANK BRI SYARIAH TBK VS ADHI MURMANSYAH, S.S.IP
BANK BRI SYARIAH TBK, yang diwakili oleh Kokok AlunAkbar, selaku Direktur, berkedudukan di Menara Jamsostek,Gedung Utara Lt. 19, Jalan Gatot Subroto, Nomor 38, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada MulyatnoRachmanto, dan kawankawan, Para Karyawan di Unit KerjaHuman Capital Division PT Bank BRIsyariah Tbk, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 Juli 2020;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat;Lawan:ADHI MURMANSYAH, S.S.IP., bertempat tinggal di Wijaya Gg.
225 — 104
Bank BRI Syariah Pusat, DKK
., Advokad/Penasehat Hukum padaPersekutuan Lembaga Bantuan Hukum Keluarga Besar Putra PutriPolri (LBH KBPPP), yang beralamat kantor di Jalan KaptenPatimura Nomor 82, RT 05, RW O02, Kelurahan Kenali Besar,Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi, dahulu Penggugat sekarangPembanding;MELAWANPT BANK BRI SYARIAH PUSAT yang berkedudukan di Jakarta C.q PTBANK BRI SYARIAH CABANG JAMBI, berkantor/beralamat diJalan.
BRI Unit Kotaanyar
Tergugat:
Sahiyanto
46 — 8
Penggugat:
BRI Unit Kotaanyar
Tergugat:
Sahiyanto
18 — 10
BRI (PERSEROAN) Cs
PIMPINAN CABANG PT BRI (perseroan) , di kantorCabang Jakarta Tanah Abang, jalan Tanah Abang IllNo. 4 Jakarta Pusat, selanjutnya disebut TERBANDING semula TERLAWAN 1;2. KEPALA KANTOR PELAYANAN NEGARA danLELANG NEGARA Jakarta ( Kantor lelang ), JalanPrapatan No. 10 Jakarta, selanjutnya disebutTERBANDING II semula TERLAWAN II;3. PIMPINAN PT BRI (persero) Tok Kanwil Jakarta , Jalanveteran Il No. 8 Jakarta Pusat, selanjutnya disebutTERBANDING III semula TERLAWAN III;4.
BRI BANDAR 1
Tergugat:
KASIYONO
134 — 20
Penggugat:
BRI BANDAR 1
Tergugat:
KASIYONO
BRI UNIT TEGALDLIMO
Tergugat:
SAMURI
29 — 3
Penggugat:
BRI UNIT TEGALDLIMO
Tergugat:
SAMURI