Terdakwa Imanuel Wona alias Manu 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 1000,- (seribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------------------------------

Imanuel Wona alias Manu yang biasa terdakwapanggil dengan sebutan Kaka Manu minta tolong dan menyuruhTerdakwa untuk mengambil ganja pada OM TEO diBahwa ganja kering yang akan diambil Terdakwa pada OM TEOsesuai dengan permintaan tolong Kaka Manu adalah pesananorang lain yang mau membeli ganja dari Sdr.

Imanuel Wonaalias Manu (Kaka Manu) ;Bahwa kemudian dengan menggunakan angkutan umum,Terdakwa pergi menemui OM TEO di Pasar Hamadi danmengambil barang pesanan Kaka Manu yaitu berupa ganjaBahwa sekitar pukul 18.00 wit pada saat Terdakwa sambilberjalan kaki keluar dari Pasar Hamadi dan hendak meyerahkanganja kering yang sudah berada padanya kepada Kaka Manu,18Terdakwa didatangi saksi J. N.

Imanuel Wona alias Manu yang biasa terdakwapanggil dengan sebutan Kaka Manu minta tolong dan menyuruhTerdakwa untuk mengambil ganja pada OM TEO diHamad ; 222 2222 one enn nnn nn enn nnn n enee Bahwa ganja kering yang akan diambil Terdakwa pada OM TEOsesuai dengan permintaan tolong Kaka Manu adalah pesananorang lain yang mau membeli ganja dari Sdr.

Imanuel Wona alias Manu yang biasa terdakwapanggil dengan sebutan Kaka Manu minta tolong dan menyuruhTerdakwa untuk mengambil ganja pada OM TEO die Bahwa ganja kering yang akan diambil Terdakwa pada OM TEOsesuai dengan permintaan tolong Kaka Manu adalah pesananorang lain yang mau membeli ganja dari Sdr.

Imanuel Wonaalias Manu (Kaka Manu) ;e Bahwa kemudian dengan menggunakan angkutan umum,Terdakwa pergi menemui OM TEO di Pasar Hamadi danmengambil barang pesanan Kaka Manu yaitu berupa ganjae Bahwa Terdakwa sudah beberapa kali disuruh oleh ImanuelWona alian Manu untuk mengambil ganja di Om Teo dengan24mendapat imbalan ikut mengisapBerdasarkan fakta hukum tersebut diatas, dengan demikian adakerja sama dan saling pengertian antara terdakwa dan Sdr.

Pelaku MANU berdiri di belakang korban dengan jarak sekitar 30 (tigapuluh) Cm. Pelaku AMIN berdiri di depan motor korban sambil memegang kayudengan jarak sekitar 1 (Satu) meter.

Rahmat Jembatan Km. 08Kelurahan Klasabi Distrik Sorong Manoi Kota Sorong.Halaman 17 dari 40 Putusan Nomor 266/Pid.B/2020/PN Son Bahwa Terdakwabersama dengan saudaraNOMENSEN TENLIMA, RIKIKINOMBAY, MANU KAUNE, AMIN RAIS) JARE, AGUSTINUSPATIPELOHY Alias ONGEN dan ONGKO melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan terhadap saudara THOSEL MANUTUR padasaat tersebut dengan cara awalnya sekitar pukul 19.00 wit terdakwabersama dengan saudara NOMENSEN TENLIMA, RIKI KINOMBAY,MANU KAUNE, AMIN RAIS JARE,

Pelaku MANU berdiri di belakang korban dengan jarak sekitar 30 (tigapuluh) Cm.

Bahwa Terdakwabersama dengan saudaraNOMENSEN TENLIMA, RIKIKINOMBAY, MANU KAUNE, AMIN RAIS) JARE, AGUSTINUSPATIPELOHY Alias ONGEN dan ONGKO melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan terhadap saudara THOSEL MANUTUR padasaat tersebut dengan cara awalnya sekitar pukul 19.00 wit terdakwabersama dengan saudara NOMENSEN TENLIMA, RIKI KINOMBAY,MANU KAUNE, OSKAR TAPURE Alias RAJU, AGUSTINUS PATIPELOHYAlias ONGEN dan saudara ONGKO sedang miras didalam komplekskokoda Km. 08 hingga sekitar pukul 04.00

Bahwa Terdakwa bersama dengan saudaraNOMENSEN TENLIMA,AMIN RAIS JARE, MANU KAUNE, OSKAR TAPURE Alias RAJU danAGUSTINUS PATIPELOHY Alias ONGEN melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan terhadap saudara THOSEL MANUTUR padaHalaman 26 dari 40 Putusan Nomor 266/Pid.B/2020/PN Sonsaat tersebut dengan cara awalnya sekitar pukul 19.00 wit terdakwabersama dengan saudara NOMENSEN TENLIMA, AMIN RAIS JARE,MANU KAUNE, OSKAR TAPURE Alias RAJU, AGUSTINUS PATIPELOHYAlias ONGEN dan saudara ONGKO sedang miras

Saat Proses hibah terjadipun antara LaSalesse dan La Mallawi tidak ada hubungan Kewarisan karena Objek Aquo adalah harta bawaan La Salesse dalam pernikahannya dengan Manu, Sehingga setelah kematian Manu pada tahun 1982 Objek perkaraA quo masih menjadi hak milik La Salesse seutuhnya kemudiandihibahkan kepada La Mallawi pada Tahun 1987.

Halmana Terlawan 1 akan menguraikan dan menjelaskansebagai berikut :e 41Bahwa Para Terlawan adalah garis keturunan dari Perempuanbernama Calele yang merupakan Salah satu dari Saudari perempuan Manu (istri La Salesse), sehingga pada saat Manu meninggalDunia Pada tahun 1982, Tanah yang jadi Objek Perkara A qou tetapmenjadi hak milik La Salesse dan belum melahirkan hak wariskepada siapapun karena harta tersebut adalah harta bawaan LaSalesse dalam perkawinannya dengan Manu, yang kemudian padatahun 1987

Manu tidak melahirkan Anakketurunan.

sebelum La Salesse meninggal dunia, sehingga secara hukum hak kepemilikanobyek sengketa aquo telah beralin kepada La Mallawi selaku penerima hibah.Saat proses hibah terjadipun antara La Salesse dan La Mallawi tidak adahubungan kewarisan karena obyek aquo adalah harta bawaan La Salessedalam pernikahannya dengan Manu, Sehingga setelah kematian Manu padatahun 1982 objek perkara aquo masih menjadi hak milik La Salesse seutuhnyakemudian dihibahkan kepada La Mallawi pada Tahun 1987.

tapi saksi tidak ingatkapan menikahnya;Bahwa dari pernikahannya dengan Manu tidak dikaruniai keturunan;Bahwa Salesse sudah meninggal di Sengkang tahun 1987 dan Manumeninggal di Barru pada tahun 1982;Bahwa setelah Salesse meninggal maka tidak ada lagi yang menggaraptanah tersebut;Bahwa dahulu Salesee tinggal diatas tanah sengketa tersebut;Bahwa Mallawi tinggal bersama dengan Salesse kurang lebih lima tahunsetelah Salesse menikah dengan Manu;Bahwa saudara kandung Manu adalah Calele dan Bekku;Bahwa

Terdakwa dalam bentuk permohonanyang disampaikan secara lisan di persidangan pada pokoknya hanya memohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, demikianselanjutnya Terdakwa juga menytakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa NOKE KELMANUTU bersamasama dengan MARSIKAL,AGUS KAYOI dan MANU

Kartini Kelurahan Kampung Baru DistrikSorong Barat Kota Sorong dan pada saat dalam perjalanan pulang tepatnyaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 305/Pid.B/2019/PN Sondidepan Toko Sumber Bangunan tibatiba korban FABIANUS DANIELTEMORUBUN bersama temantemannya yang menggunakan sepeda motormenghampiri terdakwa serta MARSIKAL, AGUS KAYOI, dan MANU KAYOI(ketiganya DPO) dan menuduh terdakwa telah melakukan pengancamandengan menggunakan pisau kepada korban di Pasar Boswesen Sorong ; Selanjutnya karena terdakwa

serta MARSIKAL, AGUS KAYOI, dan MANUKAYOI (ketiganya DPO) tidak menerima tuduhan tersebut sehingga terjadipertengkaran mulut hingga terdakwa emosi lalu bersamasama MARSIKAL,AGUS KAYOI, dan MANU KAYOI (ketiganya DPO) menyerang korbandengan melakukan pemukulan dengan kedua tangan terkepal secaraberulang kali kepada korban hingga korban terjatun kemudian terdakwamengambil pisau sangkur (daftar pencarian barang) yang telah terdakwapersiapkan sebelumnya lalu menusuk korban di bagian tubuh.

Stella T. selaku dokterpemerintah pada RSUD Kabupaten Sorong ;oon Perbuatan Terdakwa, MARSIKAL, AGUS KAYOI, dan MANU KAYOI(ketiganya DPO) diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum mengajukan SaksiSaksi yang telah memberi keterangandibawah sumpah/janji sebagai berikut :1.Saksi FABIANUS DANIEL TEMORUBUN, pada pokoknya menerangkan : Bahwa

Kartini Kelurahan Kampung Baru Distrik Sorong Barat, Kota Sorong; Bahwa benar korban tindak pidana tersebut ialah FABIANUS DANIELTEMORUBUN sedangkan pelakunya ialah Terdakwa bersama kawankawanbernama MARSIKAL, AGUS KAYOI dan MANU KAYOI; Bahwa benar cara melakukan tindak pidana kekerasan tersebut ialah dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap saksi korban; Bahwa benar sebelumnya terdakwa bersama Marsikal, Agus Kayoi dan ManuKayoi sehabis minum minuman keras jenis Cap Tikus hingga mabuk

MARIO KALU BIN HASAN JAYA, dan terdakwa 2 NIKHO RAFIKA BIN MANU FERRY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;- Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa Tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) Bulan ; - Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Mario Kalu Bin Hasan Jaya dan terdakwa Il.Nikho Rafika Bin Manu Ferry bersama dengan Bambangberangkat dari kota lubuk linggau hendak menuju kota Baturajadengan mengendarai sepeda motor yamaha Jupiter MX warnabiru hitam No. Pol D 5180 sedangkan Bambang mengendaraisepeda motor yamaha Exion yang mana terdakwa Il. NikhoRafika Bin Manu Ferry memboncingi terdakwa . Mario Kalu BinHasan Jaya. Setibahnya di Kabupaten Lahat sekira pukul 22.00Wib terdakwa . Mario Kalu Bin Hasan Jaya dan terdakwa II.

NikhoRafika Bin Manu Ferry bersama bambang menginap di HotelCendrawasi. Kemudian pada hari rabu tanggal 05 Maret 2014sekira pukul 09.30 Wib Bambang mengajak terdakwa . MarioKalu Bin Hasan Jaya dan terdakwa II. Nikho Rafika Bin Manu Ferryberkeliling Kabupaten Lahat untuk mengambar atau menyusunstrategi melakukan pencurian terhadap nasabah di Bank Sumselcabang Kabupaten Lahat.

Nikho Rafika Bin Manu Ferrybersama dengan Bambang mengikuti mobil Avanza tersebutyang sesampainya di depan Kantor Lembaga Pemasyarakatanmobil Avanza tersebut berhenti untuk makan dan pada saat ituBambang mendekati mobil Avanza dan memasangkan paku diBan mobil setela selesai terdakwa terdakwa . Mario Kalu BinHasan Jaya dan terdakwa II.

Nikho Rafika Bin Manu Ferry melarikan diri sedangkanBambang mengikuti dari belakang namun sesampainya di DesaPulau Pinang Kecamatan Pulau Pinang Kabupaten Lahat,terdakwa . Mario Kalu Bin Hasan Jaya dan terdakwa Il. NikhoRafika Bin Manu Ferry dihadang 3 (tiga) orang Polisi laluterdakwaterdkwa Il. Nikho Rafika Bin Manu Ferry memutarsepeda motor dan menuju sungai lematang kemudian terdakwa. Mario Kalu Bin Hasan Jaya dan terdakwa Il.

Nikho RafikaBin Manu Ferry mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MXNo. Pol D 5180 IP yang digunakan untuk melarikan dirisedangkan peranan Bambang adalah memasang paku di banmobil Avanza No. Pol 1688 EB dan mengambarkan serta mencaritarget yang akan dituju;Bahwa terdakwa I. Mario Kalu Bin Hasan Jaya dan terdakwa II.

di telepon, VON hendak bertemu untuk membicarakan tentang kelangsunganhubungan antara korban dengan IVON, lalu korban berjalan kearah samping rumah saksi ToniManu dan saat itu Toni Manu mendapati korban lalu berkata kau buat apa disini?

dandijawab oleh korban saya ada telepon, selanjutnya saksi Toni Manu membawa korbankedepan rumahnya kemudian berkata kau jangan omong kosong, seketika itu datangRisnandar Mone Lomi als. Beko (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah)mendekati korban dan langsung memukul wajah korban dengan menggunakan tangankanannya sebanyak 2 (dua) kali, dan menendang korban sebanyak 1 (satu) kali, melihat haltersebut saksi Toni Manu berkata kepada korban kau mau dengan saya punya anak betulbetul?

Sumba Timur;e Bahwa awalnya saksi berada di rumah saksi TONI MANU untuk mete (melayat), lalupada saat saksi berjalan ke arah samping rumah saksi TONI MANU dan sedang menerimatelepon, saksi TONI MANU memergoki saksi dan berkata Kau buat apa disini ?

dan saksi korban menjawab Ya saya mau betul sambilmengacungkan jari telunjuk ke arah saksi TONI MANU sehingga seketika itu juga saksiKORNELIS LULU alias OPANG berkata Kau mau jago ?

lalu menelepon IVONsambil berjalan ke seberang jalan di tempat kedukaan, dan dalam pembicaraan di telepon, IVON hendak bertemuuntuk membicarakan tentang kelangsungan hubungan antara korban dengan IVON, lalu korban berjalan kearahsamping rumah saksi Toni Manu dan saat itu Toni Manu mendapati korban lalu berkata kau buat apa disini?

bangku kayu dan langsung memukul SaksiAna Marselina Manu sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakanbangku tersebut pada bagian bahu kiri dan kanan Saksi Ana MarselinaManu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara Terdakwa memegangbangku tersebut dengan kedua tangannya dan langsung memukulSaksi Ana Marselina Manu sebanyak 2 (dua) kali, melihat Terdakwayang sedang memukul Saksi Ana Marselina Manu lalu Anak Saksimengatakan, Mama sudah su jangan bakali le, sambil memeluk SaksiAna Marselina Manu, setelah

dianiaya oleh Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa menganiayaSaksi Ana Marselina Manu; Bahwa sebelumnya Saksi Ana Marselina Manu dan Terdakwatidak ada masalah; Bahwa saat itu Terdakwa menganiaya Saksi Ana Marselina Manudengan sengaja dan sekuat tenaga;Halaman 7 dari 28, Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN Kfm Bahwa saat itu Saksi Ana Marselina Manu tidak melakukanperlawanan kepada Terdakwa saat Terdakwa menganiaya Saksi AnaMarselina Manu;Atas keterangan Anak Saksi tersebut, Terdakwa

dan langsung menganiaya Saksi Ana Marselina Manu,setelah itu Terdakwa langsung pergi ke cabang kakak tua untuk duduk; Bahwa Terdakwa menganiaya Saksi Ana Marselina Manu dengan caraTerdakwa mengepalkan Jjarijari tangan kanan Terdakwa dan memukul SaksiAna Marselina Manu sebanyak 1 (Satu) kali pada bagian belakang tubuhSaksi Ana Marselina Manu, setelah itu Terdakwa berjalan keluar danmengambil bangku yang terbuat dari kayu yang berada di depan rumah,lalu Terdakwa masuk ke dalam rumah dan memukul Saksi

Ini lu punya bapasendiri punya istri, Kemudian tanpa berkata Terdakwa menghampiri SaksiAna Marselina Manu di dapur dan langsung menendang mengenai dadaSaksi Ana Marselina Manu hingga terjatuh, kKemudian setelah Saksi AnaMarselina Manu bangun berdiri, Terdakwa kembali menendang pada tubuhbagian belakang Saksi Ana Marselina Manu, setelah itu Terdakwa berjalankeluar rumah dan Saksi Ana Marselina Manu berkata pada Terdakwa,Simpan saja itu kursi dengan meja, nanti baru saya yang menyimpan diSitu, tidak

Ini lu punya bapa sendiri punya istri, Kemudian tanpa berkataTerdakwa menghampiri Saksi Ana Marselina Manu di dapur dan langsungmenendang mengenai dada Saksi Ana Marselina Manu hingga terjatuh,kemudian setelah Saksi Ana Marselina Manu bangun berdiri, Terdakwakembali menendang pada tubuh bagian belakang Saksi Ana MarselinaManu, setelah itu Terdakwa berjalan keluar rumah dan Saksi AnaMarselina Manu berkata pada Terdakwa, Simpan saja itu kursi denganmeja, nanti baru saya yang menyimpan di situ, tidak

FUAY FADILA MANU PUTRA terseretsekitar 5,5 (Lima koma lima) meter.Bahwa setelah menabrak Sdr. FUAY FADILA MANU PUTRA, terdakwakemudian tidak menghentikan bus yang dikendarai, melainkan menambahlaju Kendaraan yang ia kendarai menuju kearah barat. Selain itu terdakwajuga sempat kembali berjalan melintasi tempat kejadian kecelakaan hanyaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2017/PN Yykuntuk memastikan bagaimana kondisi koroban saat itu, namun saatmengetahui bahwa Sdr.

FUAY FADILA MANU PUTRA meninggal dunia,terdakwa tetap menjalankan bus yang ia kendarai sampai dengan dua kaliputaran trayek (empat kali melintas) ditempat kejadian hingga bis tersebutdiparkir di garasi bus Puskopkar.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Sdr.

FUAY FADILA MANU PUTRA terseretsekitar 5,5 (Lima koma lima) meter.Bahwa setelah menabrak Sdr. FUAY FADILA MANU PUTRA, terdakwakemudian tidak menghentikan bus yang dikendarai, melainkan menambahlaju kKendaraan yang ia kendarai menuju kearah barat. Selain itu terdakwajuga sempat kembali berjalan melintasi tempat kejadian kecelakaan hanyauntuk memastikan bagaimana kondisi koroban saat itu, namun saatmengetahui bahwa Sdr.

FUAY FADILA MANU PUTRA meninggal dunia,terdakwa tetap menjalankan bus yang ia kendarai sampai dengan dua kaliputaran trayek (empat kali melintas) ditempat kejadian hingga bis tersebutdiparkir di garasi bus Puskopkar.Bahwa akibat perobuatan terdakwa, Sdr.

Perbuatan terdakwa menyebabkan FUAY FADILA MANU PUTRAmeninggal dunia.Halhal yang meringankan :1. Terdakwa menyesali perbuatannya ;2.

Sudah berusaha cari kemanamana tapi tidak ditemukan;Bahwa akhir bulan September 2017, Terdakwa sering melakukan kekerasanterhadap isterinya Marselina Manu dengan alas an purapura gila. Polisisudah pernah memperingatkan Terdakwa agar jangan melakukan kekerasanlagi. Saat itu Polisi memberikan nomor telepon untuk dihubungi kalauTerdakwa melakukan kekerasan lagi;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 26 Oktober 2017 ketika Terdakwa memukulMarselina Manu, Marselina berteriak.

Pada akhirbulan September 2017, saksi diberitahu oleh istri Terdakwa yang bernamaMarselina Manu bahwa Terdakwa ada menyembunyikan 2 (dua) buah gongdiatas loteng rumah bulat (lopo) mereka.

Marselina Manu sudah menanayakanpada Terdakwa gong tersebut milik siapa tetapi Terdakwa menjawab tidak perlukamu tahu barang itu milik siapa dan jangan beritahu Thomas Sabat (saksi);Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 4/ Pid.B/ 2018/ PN SoeBahwa saksi Melkisedek Manu menerangkan pada waktu itu ada pestapernikahan anak di rumah Istefanus Benu dan gong milik Thomas Sabat yangdipinjam untuk dipakai mengiringi para penari.

Sudah berusaha cari kemanamana tapi tidakditemukan;Bahwa akhir bulan September 2017, Terdakwa sering melakukan kekerasanterhadap isterinya Marselina Manu dengan alas an purapura gila. Polisi sudahpernah memperingatkan Terdakwa agar jangan melakukan kekerasan lagi. Saatitu. Polisi memberikan nomor telepon untuk dihubungi kalau Terdakwamelakukan kekerasan lagI;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 26 Oktober 2017 ketika Terdakwa memukulMarselina Manu, Marselina berteriak.

Pada akhirbulan September 2017, saksi diberitahu oleh istri Terdakwa yang bernamaMarselina Manu bahwa Terdakwa ada menyembunyikan 2 (dua) buah gong diatasloteng rumah bulat (lopo) mereka.Menimbang, bahwa saksi Marselina Manu menerangkan pada akhir bulanSeptember 2017 saksi temukan gong diatas loteng rumah bulat (lopo).

yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelahn mendengar Tanggapan para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatu : Bahwa mereka terdakwa NOMENSEN TENLIMA ALIAS NOMEN,terdakwa II AMIN RAIS JARE, Terdakwa IIl AGUSTINUS PATIPELOHY ALIASONGEN, Terdakwa IV OSKAR TAPURE ALIAS RAJU, Terdakwa V RIKIRIKARDO KAKUPU dan Saudara Manu

Kaune (yang merupakan Daftar PencariaonOrang/DPO) langsung keluar kejalan besar ikut lorong samping Gereja tepatnyadepan Toko Bangunan Abadi untuk menjagajaga orang yang lewat, setelahsampai didepan jalan Basuki Rahmat depan Gereja Terdakwa dan Terdakwa IImengambil kayu mangemange yang ditanam di pinggir jalan kemudian paraterdakwa dan Saudara Manu Kaune (yang merupakan Daftar PencariaonOrang/DPO) pergi keatas jembatan dan dudukduduk diatas jembatan tersebutHalaman 6 dari 39 Putusan Nomor 262/Pid.B

korban sehingga saksi korban berhenti kemudian Terdakwa menodongkan sebuah pisau dapur dan menodongkan kearah leher saksikorban sambil mengatakan jangan bergerak, kasi keluar barangbarangsambil Saudara Manu Kaune (yang merupakan Daftar Pencariaon Orang/DPO)menahan korban dengan kedua tangan saksi korban agar tidak melakukanperlawanan dan mengambil uang sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah)milik saksi korban, Terdakwa IV mendekati saksi korban dan menodongkansebuah pisau kearah bagian pinggang

Kaune serta Saudara Matius (masingmasing merupakan Daftar Pencariaon Orang/DPO) dalam mengambil barangtersebut diatas tanpa ijin saksi Semianto dan Saksi Jainab serta saksi (korban)THOSEL MANUTUR dan para saksi korban mengalami kerugian totalkeseluruhan kurang lebih Rp. 9.700.000 (Sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah),dan terlebih lagi akibat perbuatan para Terdakwa dan Saudara Manu Kauneserta Saudara Matius (masingmasing yang merupakan Daftar PencariaonOrang/DPO) saksi Semianto dan saksi Jainab

para terdakwa dan Saudara Manu Kaune(yang merupakan Daftar Pencariaon Orang/DPO) pergi keatas jembatan dandudukduduk diatas jembatan tersebut sambil menunggu orang atau kendaraanyang lewat, kemudian para terdakwa dan Saudara Manu Kaune (yangmerupakan Daftar Pencariaon Orang/DPO) sekitar Jam 04.00 Wit melihat dariarah depan Mega Mall saksi Korban dengan mengendarai sepeda motormenuju arah Lampu merah Km. 08 selanjutnya terdakwa dan Terdakwa IIyang memegang kayu memalang jalan agar motor saksi korban

Pada saat itu SaudaraBERTOLDUS MANU baru selesai sarapan pagi, kemudian TerdakwaMARIANUS SEBASTIANUS WATU Alias RINO mengangkat piring bekasSaudara BERTOLDUS MANU dan mengucapkan kata makian PUKIMAI,PEREMPUAN PELACUR, PEREMPUAN LONTE. Mendengar makiantersebut, Saksi DAMIANUS D.V. DJAWA Alias VION DJAWA bangun berdirimenuju kearah Terdakwa MARIANUS SEBASTIANUS WATU Alias RINOlalu menanyakan KAMU MAKI SIAPA?.

mencakar lengan bawah tangan kanan serta mendorongkepala dari Saksi Aforida Lengu Rema alias Flori; Bahwa peristiwa tersebut berawal dari Saksi Aforida Lengu Rema aliasFlori yang datang ke rumah adat dan makan bersamasama dengan Saksi,Saudara Bertoldus Manu dan Saudari Fina Wua yang merupakan orang tuadari Saksi dan Terdakwa, kemudian setelah Saudara Bertoldus Manu selesalimakan, Terdakwa mengangkat piring bekas makanan tersebut danmengucapkan makian dalam bahasa daerah dan menyebutkan katakataberupa

Djawa alias Vion Djawa, Saudara Bertoldus Manu danSaudari Fina Wua yang merupakan orang tua dari Saksi Damianus D.V.Djawa alias Vion Djawa dan Terdakwa sedangkan Saksi berada di dapur,kemudian Saksi adanya teriakan yang disertai makian dalam bahasa daerah,lalu Saksi mendengar Saksi Aforida Lengu Rema alias Flori mengatakanuntuk melaporkan hal tersebut ke pihak Kepolisian, kemudian Saksi melihatSaksi Damianus D.V.

Djawa alias Vion Djawa, Saudara Bertoldus Manu danSaudari Fina Wua yang merupakan orang tua dari Saksi Damianus D.V.Djawa alias Vion Djawa dan Terdakwa, kemudian setelah Saudara BertoldusManu selesai makan, Terdakwa mengangkat piring bekas makanan tersebutdan mengucapkan makian dalam bahasa daerah dan menyebutkan katakata berupa perempuan pelacur dan perempuan lonte yang mana pada saatitu Saksi Damianus D.V.

Djawa alias Vion Djawa, Saudara Bertoldus Manu danSaudari Fina Wua yang merupakan orang tua dari Saksi Damianus D.V. Djawaalias Vion Djawa dan Terdakwa, kemudian setelah Saudara Bertoldus Manuselesai makan, Terdakwa mengangkat piring bekas makanan tersebut danmengucapkan makian dalam bahasa daerah dan menyebutkan katakataberupa perempuan pelacur dan perempuan lonte yang mana pada saat ituSaksi Damianus D.V.

Teuku Umar No. 280 Setui Kec.Baiturrahman Kota Banda Aceh, berawal pada tanggal 7 Maret 2016 sekira pukul09.00 Wib Terdakwa Ester Kolo mengatakan kepada Saksi Santi Manu bahwaSaksi Landiawaty yang sedang diluar kota akan pulang, oleh karena TerdakwaEster Kolo dan Saksi Santi Manu sudah tidak betah bekerja di rumah SaksiLandiawaty, Terdakwa Ester Kolo dan Saksi Santi Manu berencana melarikan diri,tetapi Terdakwa Ester Kolo dan Saksi Santi Manu tidak memiliki ongkos untukkabur, kemudian Terdakwa Ester

, Santi Manu mengatakan sama Terdakwa gimana kitamau melarikan diri sedangkan kita tidak punya uang kemudian Terdakwa mengajaksaksi Santi Manu untuk mengambil handphone milik Landiawaty Alias Meilan didalam kamarnya;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan saksi Santi Manu naik ke lantai 3 menuju kamarLandiawaty Alias Meilan, terlebin dahulu mencabut 3 (tiga) buah sambungan CCTVdi Lt 3 tersebut dan selanjutnya Terdakwa dan saksi Santi Manu mencongkel pintukamar dan setelah berhasil lalu masuk kedalam kamar

Baiturrahman Kota Banda Aceh, TerdakwaEster Kolo mengatakan kepada Saksi Santi Manu kalau Landiawaty Alias Meilanyang sedang diluar kota akan pulang, oleh karena Terdakwa Ester Kolo dan SaksiSanti Manu yang sudah berencana melarikan diri oleh karena tidak memiliki ongkosuntuk kabur, kemudian Terdakwa Ester Kolo mengajak Saksi Santi Manu untukmengambil hp Landyawaty Alias Meilan;Bahwa perbuatan Terdakwa Ester Kolo dan saksi Santi Manu dilakukan dengancara terlebih dahulu naik ke lantai 3 menuju kamar

Baiturrahman Kota Banda Aceh, Terdakwa Ester Kolo dansaksi Santi Manu (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang bekerja di rumahLandiawaty Alias Meilan sebagai pembantu rumah tangga, Terdakwa Ester Kolomengatakan kepada Saksi Santi Manu kalau Landiawaty Alias Meilan yang sedangdiluar kota akan pulang, oleh karena Terdakwa Ester Kolo dan Saksi Santi Manu yangsudah berencana melarikan diri oleh karena tidak memiliki ongkos untuk kabur,kemudian Terdakwa Ester Kolo mengajak Saksi Santi Manu untuk

HP Samsung flip warna silver yang disitadari Santi Manu, adalah milik dari Landiawaty dan Terdakwa Ester Kolo serta SaksiSanti Manu tidak ada izin untuk mengambilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan unsur ini telah terpenuhi dari perbuatan terdakwa ;Ad.3.

MANU (DPO) dan Sdr.

alias SENDHI menyuruhsaksi korban untuk jongkok kemudian alat kelamin saksi korban ditusuk denganmenggunakan gagang cangkul dari kayu yang diujungnya ditutup plastik warnahitam oleh Terdakwa TEMY FERDINAND KARMANI alias SENDHI dan saksiFRENGKI DANGER MANU alias ENGKI (berkas perkara terpisah) selanjutnyaTerdakwa TEMY FERDINAND KARMANI alias SENDHI menyuruh saksi korbanuntuk berdiri dan langsung memukul leher belakang lalu saksi FRENGKIDANGER MANU alias ENGKI (berkas perkara terpisah) ke luar dan

No.1066 K/Pid/2014tidak kuat maka saksi korban membasuh dengan air dan melihat hat tersebutTerdakwa TEMY FERDINAND KARMANI alias SENDHI dan saksi FRENGKIDANGER MANU alias ENGKI (berkas perkara terpisah) marah dan menyuruhsaksi korban untuk ke luar dari kamar mandi dan menyuruh masuk ke dalambedeng dan pada saat berjalan Terdakwa TEMY FERDINAND KARMANI aliasSENDHI dan saksi FRENGKI DANGER MANU alias ENGKI (berkas perkara terpisah) menendangi dan memukuli saksi korban dan Terdakwa TEMY FERDINAND KARMANI

aliasENGKI (berkas perkara terpisah) lalu Terdakwa TEMY FERDINAND KARMANIalias SENDHI menyuruh terdakwa saksi FRENGKI DANGER MANU aliasENGKI (berkas perkara terpisah) untuk menggantung tangan saksi korban keatas atap bedeng lalu Terdakwa TEMY FERDINAND KARMANI alias SENDHIdan saksi FRENGKI DANGER MANU alias ENGKI (berkas perkara terpisah)bersamasama menendang pinggang saksi korban masing masing 1 kali lalumasuk saksi HANOK KADAS alias HANOK (berkas perkara terpisah) yangHal. 5 dari 22 hal.

menggunakan lakban warna coklat.Selanjutnya saksi korban disuruh tidur lalu Terdakwa TEMY FERDINAND KARMANI alias SENDHI dan saksi FRENGKI DANGER MANU aliasHal. 7 dari 22 hal.

saksi korban membasuh dengan air dan melihat hal tersebutTerdakwa TEMY FERDINAND KARMANI alias SENDHI dan saksi FRENGKIDANGER MANU alias ENGKI (berkas perkara terpisah) marah dan menyuruhHal. 11 dari 22 hal.

Menyatakan Terdakwa I GEDE ANGGA PRATAMA PUTRA, Terdakwa DIYAN PRAYOGA, Terdakwa I GEDE PRADNYA MANU PUTRA Alias MANU dan Terdakwa I NYOMAN EKA DHARMAWAN Alias EKA tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I GEDE ANGGA PRATAMA PUTRA, Terdakwa DIYAN PRAYOGA, Terdakwa I GEDE PRADNYA MANU PUTRA Alias MANU dan Terdakwa I NYOMAN EKA DHARMAWAN Alias EKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsider;4.

I GEDE PRADNYA MANU PUTRA Alias MANU;8. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

PUTRA Alias MANU sedang minum minuman kerasdi Pos Satpam PT.

Bahwa kemudianTerdakwa GEDE PRADNYA MANU PUTRA Alias MANU dan TerdakwaDIYAN PRAYOGA Alias YOGA masuk ke dalam Pos Satpam, sedangkanTerdakwa GEDE ANGGA PRATAMA PUTRA Alias ANGGA dan Terdakwa NYOMAN EKA DHARMAWAN Als.

Bahwa kemudian Terdakwa GEDE PRADNYA MANU PUTRAAlias MANU dan Terdakwa DIYAN PRAYOGA Alias YOGA masuk ke dalamPos Satpam, sedangkan Terdakwa GEDE ANGGA PRATAMA PUTRA AliasANGGA dan Terdakwa NYOMAN EKA DHARMAWAN Als.

Bahwa sementaraTerdakwa GEDE PRADNYA MANU PUTRA Alias MANU masih didalam PosSatpam Terdakwa DIYAN PRAYOGA Alias YOGA keluar dari Pos Satpam,kemudian masuk Terdakwa GEDE ANGGA PRATAMA PUTRA Alias.

GEDE PRADNYA MANUPUTRA Alias MANU;8.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Alham Manu bin Arsip Manu) untuk menikah dengan calon istri anak Pemohon (Wati Pakaya binti Muhidin Pakaya);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 281000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

tersebut tidak pernah dijual oleh Paulus Manu Nelu/orang tua Tergugat kepada Persatuan Orang tua Murid dan Guru(POMG) pada tahun 1959, sehingga dalil dari Para Penggugat yangmenguasai secara teruS menerus tanpa putus + 41 tahun olehpihak sekolah tersebut sepatutnya untuk ditolak seluruhnya,karena sesungguhnya sebagian dari tanah tersebut diserahkanoleh Paulus Manu Nelu untuk kepentingan sekolah dan bukandijual, sedangkan sisanya seluas + 7.197 M2 (tanah Sengketa)adalah tanah adat yang sekarang masih

Nelu ;Bahwa pada saat itu Paulus Manu Nelu hadir bersamakakaknya yaitu Deghe Nelu ;Bahwa pada saat itu saksi hadir karena diajak oleh KepalaKampung yaitu@ Nikolaus Aji Meo untuk menyaksikanpembayaran tanah tersebut ;Hal. 15 dari 43 hal.Putusan No.04/Pdt.G/2013/PN.BJW1616Bahwa yang menyerahkan pada saat itu adalah Thomas WeriRere dan yang menerima adalah Paulus Manu Nelu ;Bahwa pada saat pembayaran tersebut tidak ada suratsuratatau kwitansi pembayaran dan tidak ada membicarakanmengenai luas tanah

Nikolaus Lami ;Bahwa anak kedua bernama Paulus Manu Nelu menikahseorang wanita bernama lIju Radho dan melahirkan 2 (dua)orang anak yaitu 1. Yohanes Langi 2.

Nelu tetapi tidak direstuiPastur, akhirnya dipindah ke sebelah Barat ujung atau disebelah Selatan tanah sekolah atau rumah guru ;Bahwa saksi meminta lagi kepada Paulus Manu Nelu kemudianPaulus Manu Nelu setuju tanah diberikan kepada Kapela/Sekolah akan tetapi tidak boleh melewati Watu Doko ;Bahwa pada tahun 1970 Paulus Manu Nelu dan Deghe Nelumemberikan ijin untuk membangun sekolah yaitu dari WatuDoko ke Selatan menuju bukit ;Bahwa pada tahun 1971 tanah untuk bangunan sekolahdarurat dan kapela dipindah

tidak pernah diperjual belikan kepadaPersatuan Orang tua Murid dan Guru (POMG) oleh Paulus Manu Nelu,akan tetapi sebenarnya tanah seluas + 15.460 M?

, makapertimbangan tersebut telah kontradiktif, karena di satu pihak telahmengakui ketiga bidang tanah sengketa tanah suku Manu, akan tetapi dipihak lain tidak mengakui para Pemohon Peninjauan Kembali/para Tergugatahli waris almarhumah Loda Ruka yang mendiami rumah adat Susumolosuku Manu tersebut ;Bahwa di dalam suku Manu ada 3 (tiga) buah rumah adat, yaitu rumah adatLonga Sawi, rumah adat Susumolo dan rumah adat Manumilo, padahalseperti yang terlampir dalam permohonan peninjauan kembali ini,berdasarkan

Pemohon Peninjauan Kembali/para Tergugatdapat dikabulkan ;Bahwa yang mendiami di Sao Manumilo suku Manu bukan Bhetu Baimelainkan Wika Wio, karena Bhetu Bai adalah orang dari suku Dumi, rumahadatnya Gilumolo di Kampung Taka, Desa Takatunga, Kecamatan Golewa,Kabupaten Ngada dan Bhetu Bai tidak ada hubungan sama sekali dengansuku Manu, seperti yang terlampir dalam permohonan peninjauan kembaliini, berdasarkan bukti T.6, T.7, T.8, T.9 dan T.13 dan keterangan saksisaksipara Termohon Peninjauan Kembali

Dan Lobo Ngete kawin dengan Wika Wiodari Sao Manumilo suku Manu tanpa belis dan melahirkan Pius Leda Wikadan istri Kedua Timu Wio melahirkan anak Andreas Rato Timu dan yangsaka Kawa Pere sekaligus mendiami rumah adat Manumilo adalah AndreasRato Timu bukan Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat besertakeluarganya.

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat III yang dibeliskan olehMathias Anu adalah orang dari suku Nusa rumah adat Leba Nusa KampungKuruladu, Desa Takatunga, Kecamatan Golewa, Kabupaten Ngada, bukandari rumah adat Manumilo suku Manu, sedangkan Termohon PeninjauanKembali/Penggugat Ill adalah orang dari suku Laja Azi rumah adatPajomolo.

Bahwa perlu ditegaskan pula yang dipermasalahkan sekarang ini bukanmasalah tanah hak milik, melainkan tanah suku Manu yang diwariskan darinenek moyang para Pemohon Peninjauan Kembali/para Tergugat Wio Rawi(perempuan), Loda Ruka (perempuan) seperti yang para PemohonPeninjauan Kembali/para Tergugat melalui kuasa hukumnya tertera padajawaban gugatan hal. 2 (dua) point 2 (dua) dari suku Manu rumah adatSusumolo yang telah dikerjakan secara turun temurun/secara terus menerushingga para Pemohon Peninjauan

Terdakwa Manu Siep, Terdakwa Hengki Sikep dan Terdakwa Rio Lagowan (DPO);

1. Membebani Kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Terdakwa MANU SIEP, TerdakwaHENGKI SIEP dan Saudara RIO LAGOWAN (DPO).4.

Terdakwa berikutkunci kontaknya tanpa memberikan suratsurat kelengkapan sepeda motor;e Bahwa barang yang dibeli oleh Terdakwa dari Saksi MANU SIEP berupa 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Vario 150 warna putin dengan nomor rangkaMH1KF1114GK555224 dan nomor mesin : KF11E1559053 merupakan barang hasilcurian yang dikuasai olen Saksi MANU SIEP dan Saksi HENGKI SIEP dan SaudaraRIO LAGOWAN (DPO);e Bahwa pada saat Terdakwa membeli 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario 150 warnaputin dari Saksi MANU SIEP

, Terdakwa menjawab "saya beli dari MANU SIEP anggota kembalibertanya "berapa?

Kemudian sekitar pukul 22.30Wit setelah selesai makan malam di rumah Terdakwa kemudian Saksi MANU SIEPlangsung menawarkan sepeda motor Honda Vario wama putin hasil curian yangSaksi lakukan bersama Saksi MANU SIEP dan Saudara RIO LAGOWAN kepadaTerdakwa, dimana pada saat itu Saksi MANU SIEP menawarkan sepeda motorhasil curian dimaksud kepada Terdakwa seharga Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah),sehingga Terdakwa menerima sepeda motor yang Saksi MANU SIEP tawarkantersebut dan langsung membayar kepada

menawarkan sepeda motor Honda Vario wamaputin yang dibawanya bersama Saksi HENGKI SIEP dan Saudara RIO LAGOWANkepada Terdakwa, dimana pada saat itu Saksi MANU SIEP menawarkan sepedamotor dimaksud kepada Terdakwa seharga Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah),sehingga pada saat itu juga Terdakwa menerima tawaran Saksi MANU SIEP danmembayar kepada Saksi MANU SIEP sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah),selanjutnya sepeda motor Honda Vario warna putin yang pada saat itu dibawa SaksiMANU SIEP bersama

MANU.dikembalikan kepada pemilik/saksi KARDIM A. MANU. 1 (satu) unit Mobil Avanza DH 1194 EA; 1 (satu) lembar STNK Avanza DH 1194 EA an. MUHAMAD ALI; 1 (satu) lembar SIM A Umum an. MELIANO DA SILVA.dikembalikan kepada pemilik melalui Terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah);

MANU Nomor : Pwt.01.06/351/IX/2013 tanggal 02 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Puskesmas Polen yang dibuat oleh dr.

MANU;1 (satu) lembar SIM A Umum an. MELIANO DASILVA.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan sesuai ketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 38 KUHAP jo.

13 dari 31 halaman Putusan No.: 158/Pid.B/2013/PN.SoE14Bahwa benar pada saat kejadian Mobil Avanza tersebut setelahmelewati tikungan kanan kirakira 5 atau 6 meter tetap mengambiljalur Kanan sehingga menabrak sepeda motor yang dikendaraisaksi KARDIM ARUBAT MANU dengan membonceng korbanADRIANA KAMLASIBahwa benar terdakwa tidak ada upaya menghindar;Bahwa benar saat sebelum terjadi kecelakaan tersebut jaraksaksi KARDIM ARUBAT MANU dengan mobil tersebut + 5 meteratau 6 meter;Bahwa benar saat itu saksi

MANU Nomor:Pwt.01.06/351/IX/2013 tanggal 02 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Puskesmas Polen yang dibuat oleh dr.

MANU.= 1 (satu) unit Mobil Avanza DH 1194 EA;= 1 (satu) lembar STNK Avanza DH 1194 EA an.MUHAMAD ALI;= 1 (satu) lembar SIM A Umum an. MELIANO DASILVA.dikembalikan kepada pemilik melalui Terdakwa.6.