Ditemukan 6334 data
25 — 9
Bahwa sejak Tahun 2008 sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena termohon tidak merasa puas atas penghasilan pemohon bahkansering mengusir pemohon bila termohon marah, serta selalu berkata kasar kepadapemohon.2Bahwa dengan sikap termohon tersebut sering memicu pertengkaran yangpuncaknyapada tanggal 2 Juli 2011 yang akhimya termohon meninggalkan pemohon pulang kerumah orang tuanya tanpa setahu pemohon dan tidak pernah kembali hinggasekarang;5sPrimer:1.2.4.Bahwa sejak saat
10 — 0
tidakmempunyai biaya untuk kelengkapan pengurusan Akta Nikah,sementara saat ini Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukalas hukum dalam pengurusan mengurus Penetapan Ahli Waris, yangmemerlukan penetapan pengesahan nikahPemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Surabaya memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.4
11 — 2
bernama KAMISO bin KUMPUL, telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Mei 2012, berdasarkan Surat KeteranganDesa Bandung, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang, nomor100/514/415.34.5/2017, tanggal 15 Maret 2017;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Jombang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.4
10 — 8
Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amanrnya :1.2.4.Mengabulkan gugatan penggugat;Menjatuhnkan talak satu) bain sughra Tergugat (Hikmatulloh binAbdurachman) terhadap Penggugat (Gini Mulyasari binti Sukari);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal dantempat menikah Penggugat
9 — 3
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat M**** S**** Bin B**** Dg. N*****terhadap Penggugat**** Binti S***** Dg.
42 — 8
Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berkenan kiranyauntuk:Primair:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perikahan Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon Il(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada Tanggal 08/03/1999 di Gp.KecamatanMenetapkan para Pemohon untuk mencatat pernikahannya di Kantor UrusanAgama setempat.Membebankan biaya perkara Ssesuai dengan peraturan yang berlaku.Mohon penetapan yang seadiladilnya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaMahkamah
22 — 3
Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut:1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirim salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan
9 — 0
di Kantor Imigrasi Cilacap:Bahwa dengan adanya perbedaan nama tersebut, membuat Pemohonkhawatir kelak akan banyak kesulitan dalam mengurus keperluan keperluan Pemohon, sehingga Pemohon membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Cilacap guna dijadikan Alat Hukum Pemohon:Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cilacap agar menerima, memeriksa dan mengadiliperkara ini, dan selanjutnya berkenan untuk memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut :1.2.4
23 — 3
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangsendiri, serta memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;1.2.4.foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon SAKIYAH,diberi tanda P1 ;Asli Surat Keterangan Asal Usul dari Kepala Desa Bragung,Kecamatan gulukguluk, Kabupaten Sumenep, diberi tanda P2 ;.
6 — 4
Kabupaten Cirebon akan tetapimenurut keterangan Pejabat Kantor Urusan Agama tersebut, pernikahanPemohon dengan Pemohon II tidak tercatat;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il saat ini sangat memerlukan buktiSurat nikah yaitu disamping sebagai pegangan/bukti Ssuami isteri juga untukkeperluan membuat Akta Kelahiran anak;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Sumber segera memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.4
14 — 7
Bahwa sampai saat ini tidak ada yang pernah menggugat ataukeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bau Bau segera memeriksa dan mengaMustalim perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.4.Atau:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan di Kelurahan Lanto, KecamatanBatupoaro
48 — 12
mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah ditempat perkara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukkanuntuk kepentingan tersebut;Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Arso agar menetapkan sebagai berikut;1.2.4
5 — 6
dilanjutkan dan Pemohon sudah tidaksanggup lagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga sakinah mawaddahwarahmah sudahtidak mungkin dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukan permohonancerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kota Malang agar berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1.2.4
12 — 9
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Marisa segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1.2.4.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan nama (Teni Potabuga)yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 012/12/I/2005 sebenarnya adalah (Marten Potabuga binLukman Potabuga);Memerintahkan kepada Para
6 — 6
tertera di Aktekelahiran, ljazah dan Administrasi Kependudukan Pemohon, namun yangtercatat yakni nama orang tua Pemohon (PEMOHON), dalam Kutipan AktaNikah tersebut adalah salah, sedangkan yang benar nama orang tuaPemohon adalah (PEMOHON)Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Malang segera memeriksa perkara ini;Selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER:1.2.4
10 — 2
isterinya telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadiseorang istri dan/atau ibu rumah tangga;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Indramayu agar berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, Selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.4
15 — 6
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut untuk mengabulkanpermohonan kami yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan Surat Penolakan kawin Nomor , tanggal 26 Februari 2016 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNunukan Selatan, Kabupaten Nunukan tidak berkekuatan hukum;.
14 — 2
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil PENGGUGAT danTERGUGAT untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1.2.4.Menerima dan Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari TERGUGAT (TERGUGAT)terhadap PENGGUGAT (PENGGUGAT);Memerintahkan kepada panitra untuk mengirimkan salinan penetapanikrar talaq kepada kantor urusan agama yang terkait
10 — 2
Fotokopi KK Pemohon dan Pemohon II;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Pengadilan Agama Maros dengan perantaraan Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, agar berkenan memberikan penetapan yang amarnyasebagai berikut;1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan PeMoOhon I (....sss:ssseeeeeeeeee ) dengan Pemohon Il( setcaineonananonamennan ) yang telah dilaksanakan pada hari sabtu, diK@lUrahaNn ........cccceeeeeeeees , KECAaMatan
8 — 3
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)..