1022/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA Sgm.err SSI cpo> SI all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara cerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan antara:#nama pemohon, tempat/ tanggal lahir, Borongbulo, 10 Mei 1979(40 tahun), agama Islam, pekerjaanwiraswasta,pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWAN#nama termohon, tempat/tanggal lahir, Sungguminasa, 18 Oktober 1976 (

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami dan isteri yangsah, yang menikah pada hari Selasa tanggal 13 Juli 1999 M bertepatanHalaman1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA Sgmdengan tanggal 24 Rabiul Awal 1420 H sebagaimana yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa di bawah registersesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B34/Kua.21.06.11/PW.01/09/2019, tertanggal Pallangga, 25 September2019;2.

terhadapHalaman2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA SgmTermohon #nama termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSungguminasa;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

,M.HIHalaman14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA SgmPanitera PenggantiKhairuddin, S.H.Perincian biaya :ouaw4sK RB WON B. Pendaftaran Rp 30.000,00Pemberkasan ATK Perkara Rp 50.000,00. Panggilan Pemohon Rp 100.000,00. Panggilan Termohon Rp 200.000,00. Biaya PNBP Panggilan PemohonRp 10.000,00. Biaya PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,00. Redaksi Rp 10.000,00.

Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA Sgm

1022/Pdt.G/2019/PA.Rbg

tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah;Bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1022/Pat.G/2019/PA.RbgBahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

i sejak tahun 2010 sudah tidak harmonis lagi; Bahwa setahu saksi penyebab ketidakharmonisannya karenaTergugat sering mabuk dan selingkuh dengan wanita lain; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahtempat tinggal kurang lebih selama 10 (Sepuluh) bulan;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1022/Pat.G/2019/PA.Rbg Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan mereka tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mengupayakandamai;2.

ioArtinya : Menghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugattelah terbukti dan telah sesuai pula dengan maksud dalil syari yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1022/Pat.G/2019/PA.Rbg1.

Panut dan Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.I. masingHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Rbgmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Zainabul Mahmudah, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Panut Drs. H.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.RbgHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Rbg

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Skg dicabut;
3. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

1022/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.SkgPLS.

No. 1022/Pdt.G/2021/PA.SkgBahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal, 5 November2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Skg pada tanggal 8 November 2021mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Ahad 5 November 2020 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 290/05/X1/2020 tanggal 9 November 2020 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPammana,

No. 1022/Pdt.G/2021/PA.Skg Tergugat bersikap dan berkata kasar yang sangat menyakitkan hatiPenggugat, dimana Tergugat sering mengeluarkan kata Anjing(dalam bahasa bugis Assu) yang ditujukan kepada Penggugat; Tergugat pernah mencekik leher dan membenturkan kepalaPenggugat ditembok sehingga Penggugat merasa trauma dengansikap Tergugat tersebut;6.

No. 1022/Pdt.G/2021/PA.Skg2. Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Skg dicabut;3. Membebankan penggugat untuk membayar' biaya perkarasejumlah Rp 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal4 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Akhir 1443Hijriyah oleh kami Dra. Hj.

No. 1022/Pdt.G/2021/PA.Skg

1022/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Tani, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan

Madiun sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 460/25/XII/2003 tanggal 12 Desember 2003;Halaman 1 dari 10 Perkara Nomor: 1022 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn2.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 1022 /Pdt.G/2015/PA.Kab.MnPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Anmad Ashuri sebagai Hakimhakim anggota, putusan mana dibacakanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehhakimhakim anggota, dibantu) oleh Mashuri, S.Ag, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 1022 /Pdt.G/2015/PA.Kab.MnDrs. Hasbi, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Faidhtyatul Indah Drs.

Ahmad AshuriPanitera Pengganti,Mashuri, S.AgPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran >Rp. 30.000, Biaya proses >Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 305.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 396.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor:1022 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

1022/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Sby. at eT, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PENGGUGAT, umur tahun, agama , pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada TOMUAN SUGIANTO HUTAGAOL,SH, Advokat, yang berkantor di Perumahan WismaMukti Jalan Klampis Anom IV, Blok F/59, Surabaya

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Februari 2018 danPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDukuh Pakis kota Surabaya dengan Kutipan Akta Nikah No0035/008/11/2018;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontinggal bersama di, Surabaya;3.

Nama SAKSI 1 Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 11 hal.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon: Mutah berupa cincin emas seberat 3 gram;Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah); Nafkah 1 orang anak minimal sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) setiap bulannya sampai anakanak tersebut dewasa;4.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttd.ANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 500.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

1022/Pdt.G/2016/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.KrsDEM!

Putusan No : 1022/Pdt.G/2016/PA.Krs.

Putusan No : 1022/Pdt.G/2016/PA.Krs1.

Putusan No : 1022/Pdt.G/2016/PA.Krsalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

Putusan No : 1022/Pdt.G/2016/PA.Krs

1022/Pdt.G/2011/PA.Mt

No.1022/Pdt.G/2011/PA Mt.perundangan yang berlaku baik secara administrasi pemerintahanmaupun aturan Agama yang saya yakini. Demikianlah jawaban inisaya berikan dalam keadaan sadar dan tanpa paksaan dari pihakmanapun.

No.1022/Pdt.G/2011/PA Mt.

No.1022/Pdt.G/2011/PA Mt.Februari tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran terusmenerus.

1022/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 1022/Pat.G/2019/PA.NgwPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR1.

No. 1022/Pat.G/2019/PA.

No. 1022/Pat.G/2019/PA.NgwPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dihubungkan denganbuktibukti di persidangan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :1.

No. 1022/Padt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perkara ini mendasarkan pulapertimbangannya dengan Firman Allah dalam AlQuran Surat Al Bagoroh ayat227 yang berbuny!

No. 1022/Pat.G/2019/PA.Ngw (lima ratus enam belas ribu rupiah)him. 14 dari 15 him. Put. No. 1022/Padt.G/2019/PA.Ngw

1022/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 12 Desember 1986,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI.

KotaPalembang (sekarang Tidak Diketahui LagiKeberadaanya, Namun Yang Pasti Tergugat MasihBerada Di Wilayah Nkri) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 11 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 16 Febuari 2008, di Kecamatan Sukarami Kota Palembangberdasarkan Kutipan Akta buku Nikah No. 294/63/II/2008 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.PLGKecamatan Sukarami Kota Palembang tertanggal 19 Febuari 2008 dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;2

Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KANENA oo. ceeeeeceeeeeeeeees bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirCi FUIMIBIN, ; excsswie wes wer , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan

Lasyatta, S.H., M.HPanitera Pengganti,Azizul S.HHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.PLG

1022/Pdt.G/2016/PA.Jmb

No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Jmb f. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, ketikapertengkaran;6.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Februari2016 disebabkan oleh hal yang sama. Sehingga menyebabkan Penggugatmeninggalkan rumah kediaman bersama karena tidak sanggup dengansikap Tergugat tersebut dan tinggal di rumah Bibi Penggugat di XXX, KotaJambi.

No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Jmbtangga ,pemakai narkoba, omongannya kasar ,sering membantinbarangbarang dan memukul Penggugat sampai memer di di seluruhbadan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebihkurang selama 1 tahun lamanya Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha memberikan nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat untuk berceraai namun tidak berhasil;2.

No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Jmb 04perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perk menjadikewenangan relatif Pengadilan Agama Jambi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Is abahwasanya bukti perkawinan satusatunya adalah Akta Nikah. Berdasarkanbukti (P) telah terbukti Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah.

No. 1022/PMG/2016/PAimb3.4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT )5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untukmengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru dan kantorurusan Agama Kecamatan Telainapura ,Kota Jambi,untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu:6.

No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Jmb

1022/Pdt.G/2021/PA.Kdl

No 1022/Pdt.G/2021/PA.KadlDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 29April 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1022/Pdt.G/2021/PA.Kdl, tanggal 29 April 2021, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1022/Pdt.G/2021/PA.Kdlmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 Ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;7.

No 1022/Pdt.G/2021/PA.Kdldan Tergugat penuh dengan perselisihan dan pertengkaran sehinggatidak ada harapan bagi Penggugat dan Tergugat untuk rukun kembalidisebabkan karena Tergugat menuduh Penggugat Selingkuh dengan prialain padahal tuduhan tersebut tidak benar.3.

No 1022/Pdt.G/2021/PA.Kadl4. Bahwa Penggugat meminta sebidang tanah dan rumah, apabilatidak diatas namakan Penggugat maka Penggugat tidak dapatmeneruskan Perkawinan berdasarkan bukti dan saksi.5.

No 1022/Pdt.G/2021/PA.KdlDrs. H. Abdul Mujib, SH., MH Drs. H. Munip, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Arifatul Laili. M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya RpPemanggilanBiaya PNBP : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Meterai : RpJumlah: RpHal 18 dari 18 hal Put. No 1022/Pdt.G/2021/PA.Kdl

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya

2. Menyatakan perkara nomor: 1022/Pdt.G/2018/PA.Slw. dicabut

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1022/Pdt.G/2018/PA.Slw

PENETAPANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di

xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 22 Maret 2018 telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 22Maret 2018 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Maka sudah selayaknya Pemohon mengajukan permohonancerai talak ini;Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sebagaimana tersebut di atas, Pemohon siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keteranganya di muka sidang;Hal 2 dari 5 hal.Penetapan 1022/Pdt.G/2018/PA.Slw8.

Menyatakan perkara nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Slw. dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000, ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 16 April 2018 M. bertepatandengan tanggal 29 Rajab 1439 H., oleh Drs. H. ALWI, M.H.I., sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

ALWI, M.H.I.Hal 4 dari 5 hal.Penetapan 1022/Pdt.G/2018/PA.SlwHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. TAUFIK, MH. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Hal 5 dari 5 hal.Penetapan 1022/Pdt.G/2018/PA.Slw

1022/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 15 Maret1987, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 28 Maret1978

Put.No.1022/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 14tahun 10 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 20rang anakbernama :a. XXX,umur 14 tahunb.

Put.No.1022/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No.1022/Pdt.G/2019/PA.BwiNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan I'tibar dalam kitab At Thalag Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

Put.No.1022/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Suhaili, S.H., M.H. Drs. Afnan Muhamidan, M.H.Mawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Mohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )HlIm.10 dari 10 hlm. Put.No.1022/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1022/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Pbr2.

No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Pbrdiakui oleh Tergugat sendiri dan menurut pengakuannya mereka telahmanikah lagi;d. Tergugat tidak pernah mau mendengarkan usulan, saran dan pendapatyang Penggugat sampaikan, bahkan Penggugat telah berusaha untukmengajak Tergugat berunding dengan baik, akan tetapi tidak berhasilsebab ia sangat egois, keras kepala dan selalu merasa benar sendiri;e.

No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Pbr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak punya harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.

No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Pbr2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLI.

No. 1022/Pdt.G/2016/PA.PbrHakim Anggota MajelisDrs. H. Barmawi, M. H.Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaranBiaya AdministrasiBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiwa FSP PSJumlahDrs. H. M. Yusar, M. H.Hakim Anggota MajelisDrs. Mardanis, S. H., M. H.Panitera PenggantiDrs. H. Asril, M. H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 290.000,Rp. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Pts. No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Pbr

1022/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Rbgeal po SHl ail pail!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Tidak Tetap, tempat tinggal di Desa ..... RT002 RW0O03Kecamatan .....

Rembang,Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal. 1 dari 15 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang dengan register perkara Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Rbg,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat

Kecamatan S....., KabupatenRembang; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun damai sepertilayaknya Suami istri,Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal. 5 dari 15 hal.Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak sekarang kedua anak tersebut dalampengasuhan Penggugat;Bahwa sejak sejak bulan Juli 2019 Tergugat pamit pergi bekerja, namunselama ia perg!

Kecamatan ....., Kabupaten Rembang;Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun damai sepertilayaknya Suami istri,Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakkeduanya sekarang diasuh Penggugat;Bahwa sejak bulan Juli 2019 Tergugat pamit pergi bekerja, namunselama Tergugat pergi terebut Tergugat tidak memberi kabar kepadaPenggugat;Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal. 6 dari 15 hal.

Darul Fadi, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,ttdAsmono, SH.Putusan Nomor 1022/Padt.G/2020/PA.Rbg Hal. 14 dari 15 hal.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1022/Padt.G/2020/PA.Rbg Hal. 15 dari 15 hal.

1022/Pdt.G/2019/PA.Tng

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.

1022 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1022 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.JAYA bin Alm. MUDA, bertempat tinggal di Jalan TamanKarya Gg. Labuai Nomor 70, RT 003 RW 004, KelurahanTuah Karya, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, ProvinsiRiau;H. ABDUL RACHMAN, bertempat tinggal di Jalan DelimaGg.

Nomor 1022 K/Padt/2018 Gugatan premature;Bahwa terhadap perlawanan tersebut dinyatakan tidak dapat diterimaoleh Pengadilan Negeri Pekanbaru) dengan Putusan Nomor77/Pdt.Plw/2015/PN Pbr tanggal 15 Oktober 2015, yang amarnya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi:Mengabulkan eksepsi dari Para Terlawan;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan perlawanan dari Para Pelawan tidak dapat diterima (NetOntvankelijke Verklaard);2.

Nomor 1022 K/Padt/2018Mahkamah Agung RI Nomor 2538 K/Pdt/2012 tanggal 10 Juni 2013 padatanggal 2 April 2015 dari Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru;6.

Nomor 1022 K/Padt/20181. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1). JAYA binAlm. MUDA, 2). H. ABDUL RACHMAN, 3). Ir. HARRY CAHYONOAKMILIYANTO, 4). SISAL als NASAR tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 5 Juni 2018 oleh Dr.

Nomor 1022 K/Padt/2018

1022/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 12 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis,Halaman dari 16 halaman put no: 1022/Pdt.G/2017/PA.Pbrsebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 196/100/II/2010, tertanggal 15Februari 2010;.

Hangtuah, Pekanbaru;Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di Jl.Pertanian, Mandau;Halaman 6 dari 16 halaman put no: 1022/Pdt.G/2017/PA.Pbr Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak kirakira 6 bulan yang lalu; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Penggugat; Bahwa Penggugat pergi ke rumah orang tuanya di JI.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 12 dari 16 halaman put no: 1022/Pdt.G/2017/PA.PbrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 14 dari 16 halaman put no: 1022/Pdt.G/2017/PA.Pbr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Salmon Azman bin Sudirman)terhadap Penggugat (Santy Desmita binti Syafril Adnan ).4.

Asy'ari, M.H.Halaman 15 dari 16 halaman put no: 1022/Pdt.G/2017/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1.a ee & beBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiHidayati, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.2.171.800,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.2.911.300,(dua juta sembilan ratus sebelas ribu tiga ratus rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman put no: 1022/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1022/Pdt.G/2012/PA.Tnk

PUTUSANNomor : 1022/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung, Selanjutnya disebut Penggugat

Islam, pendidikan SMU, pekerjaan Sopir,tempat tinggal dahulu Sukamenanti sekarang Kelurahan SukamenantiBaru Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal07 Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 12Putusan No : 1022

/Pdt.G/2012/PA.TnkTanjungkarang Klas IA Register Nomor : 1022/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal 07Desember 2012, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 24 Nopember 2011 di rumah kakak Penggugatdengan wali nikah kakak kandung Penggugat mas kawin berupa emas 3 gramdibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung sebagaimana buktiberupa Duplikat

Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;Hal 3 dari 12Putusan No : 1022/Pdt.G/2012/PA.Tnk3.

M.NUH S.H M.HHal 12 dari 12Putusan No : 1022/Pdt.G/2012/PA.TnkPanitera Pengganti,NELMI RODIAH HARAHAP, SHRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,ATK Perkara Rp 100.000,Biaya Panggilan Rp 210.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 12Putusan No : 1022/Pdt.G/2012/PA.Tnk

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1022/Pdt.G/2013/PA.Bta. Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.844.000,- ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah );

1022/Pdt.G/2013/PA Bta

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2013/PA Bta.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai Talak antara:NAMA PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan MTs., pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANNAMA TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTA, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonan tanggal 23Oktober 2013 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja dalam registerperkara Nomor 1022/Pdt.G/2013/PA.Bta.

Tanggal 23 Oktober 2013 dengan mengajukanalasanalasan sebagai berikut :Hal. dari 6 Hal.Put.No. 1022/Pdt.G/2013/PA.Bta..

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1022/Pdt.G/2013/PA.Bta. Gugur;Hal.5 dari 6 Hal.Put.No. 1022/Pdt.G/201 3/PA.Bta.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsejumlah Rp.844.000, (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Baturaja pada hari ini Rabu tanggal 12 Maret 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Jumadil Awwal 1435 Hijriah oleh kami M.

UMAR, SH., MMHal.7 dari 6 Hal.Put.No. 1022/Pdt.G/2013/PA.Bta.