1229/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1229/Pid.Sus/2017/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :omr ON >8.Nama lengkap : Kris Arjito Alias Tarjo.Tempat lahir : Tanjung Morawa.Umur/Tanggal lahir : 36/27 Juli 1980.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun V Desa Daluh X B Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang.Agama

LAB : 1414/NNF/2017 tanggal 07 Februari 2017 yangdibuat dan ditanda tangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh ZULNIHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2017/PN Lbp.ERMA, dan SUPIYANLS,Si.

DeliSerdang;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2017/PN Lbp.Menimbang, bahwa seteah ditanyakan pihak kepolisian, terdakwa tidakada ijin dari yang berwenang untuk memiliki, menguasai atau menggunakanNarkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan faktafakta hukum diatas, maka Majelis Hakim berpendapat unsur Tanpa hak atau melawanhukum ini telah terpenuhi;Ad. 3.

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2017/PN Lbp.Ad.1.

,MH.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2017/PN Lbp.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2017/PN Lbp.

1229/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2016/PA.

No.1229/Padt.G/2016/PA,.

No.1229/Pdt.G/2016/PA.Tng.

1229/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr

PUTUSANNomor 1229/Pid.Sus/2017/PN.

,tertanggal 27 Juli 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Hal. 1 dari 17 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2017/P N. Jkt.

PenjaringanHal. 3 dari 17 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2017/P N. Jkt. Utrjakarta Utara. Pada saat tersangka sedang duduk menunggu Sdr.

PenjaringanHal. 5 dari 17 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2017/P N. Jkt. Utrjakarta Utara. Pada saat tersangka sedang duduk menunggu Sdr.

,M.H.Hal. 17 dari 17 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2017/P N. Jkt. Utr

1229/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Sdn.1229/Pdt.G/2019/PA.Sdn. tanggal 16 Juli 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat keterangan saksi sama, saling bersesuaian dan salingmenguatkan serta relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon, maka halitu sesuai dengan ketentuan 171 dan 175 RBg dan Pasal 306 309 RBg,sehingga secara formil dan materiil alat bukti saksi yang diajukan Pemohondapat diterima;Hal. 9 dari 14 Putusan Nomor 1229/Pat.G/2019/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir.Hal. 10 dari 14 Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA. Sdn.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan tersebut juga tertuang dalamketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanJo.

Surat alBagarah ayat 229 yang berbunyi:Hal. 11 dari 14 Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA. Sdn.a 3 o% of . Soo Aye 9 4% ae 3 52 QSL cat 5) Cay ee cals OL" ye G>UbllArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baik,2.

,Jumlah 666.000,00,Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA. Sdn.

1229/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2014/PA.Ngj.dengan register perkara Nomor 1229/Pdt.G/2014/PA.Ngj yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 03 Mei 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 113/12/V/2006 tanggal 03Mei 2006;Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ;Bahwa

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2014/PA.Ngj.nomor 1 tahun 1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19huruf f jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f10.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2014/PA.Ngj.setelah surat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyata suratbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dandinazegelen , lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.1 ;b. Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2014/PA.Ngj.cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiister dan pengadilan telah berusaha dan tidak mendamaikan kedua belahpihak.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2014/PA.Ngj.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1APencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 195.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 286.000, Hal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1229 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1229/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1557/PJ/2020, tanggal 9 Maret 2020;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1229/B/PK/Pjk/2021Bahwa berdasarkan uraian dan faktafakta hukum di atas(fundamentum petendi), telah terbukti secara jelas dan nyatanyata bahwakoreksi Terbanding adalah tidak sesuai dengan fakta dan ketentuanperpajakan yang berlaku, oleh karena itu, Pemohon Banding memohonkepada Majelis Hakim untuk :1. Menerima dan Mengabulkan permohonan banding atas KeputusanTerbanding Nomor KEP01131/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 21 Juni 2017;2.

Putusan Nomor 1229/B/PK/Pjk/2021Penghasilan Tahun Pajak 2014 Nomor: 00028/406/14/058/16 tanggal 05April 2016, atas nama Pemohon Banding, NPWP : 02.058.733.3058.000;sehingga pajak yang lebih dibayar menjadi USD 122,623.00; adalah sudahtepat dan benar dengan pertimbangan :a. Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Koreksi Positif atas nilai Penghasilan Netto PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2014 yang terdiri atas :1.

Putusan Nomor 1229/B/PK/Pjk/2021Jumlah Penghasilan Neto USD 479,733.00Kompensasi Kerugian USD 0.00Penghasilan Kena Pajak USD 479,733.00Pajak Penghasilan Terutang USD 119,933.00Kredit Pajak:a. PPh ditanggung pemerintah USD 0.00b. Dipotong/dipungut oleh pihak lain USD 101,844.00c. Dibayar sendiri USD 140,712.00d. Diperhitungkan: SKPPKP USD 0.00e.

Putusan Nomor 1229/B/PK/Pjk/2021

1229/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Bahwa Setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yaitu dengan alamat XXXXKabupaten Demak;Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman1 dari 113. Bahwa pada tanggal 16 Desember 2016, Penggugat telah melahirkan AnakPermpuan yang bernama XXXX yang merupakan hasil dari pernikahan dariPenggugat dengan Tergugat;4.

Aquo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relass NomorXXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk., tanggal 16 Juli 2019 dan tanggal 16 Agustus2019, yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Putusan Nomor 1229

Saksi:Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman3 dari 111.

, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di XXXXKabupaten Demak, yang di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2016, setelah menikah tinggal hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun dan telahdikaruniai seorang anak keturunan sekarang dalam asuhanPenggugat;Putusan Nomor 1229

Syamsuddin, S.Ag.Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman10 dari 11Perincian biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 280.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 +Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Dmk.11 dari 11Halaman

1229/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1229/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1229/Pdt.G/2016/PA.Ba

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2007 yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara dengan Nomor : 816/92/XII/2007tanggal 27 Desember 2007 ;Halaman 1 dari 10; Putusan No. 1229/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat adalah jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Nama Tergugat) kepadaPenggugat (Nama Penggugat) ;Halaman 2 dari 10; Putusan No. 1229/Pdt.G/2016/PA.Ba.3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara Nomor816/92/XII/2007 Tanggal 27 Desember 2007, yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);Halaman 3 dari 10; Putusan No. 1229/Pdt.G/2016/PA.Ba.B.

(Ahkamul Quran II :405) ;Halaman 5 dari 10; Putusan No. 1229/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 angka (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Ely NurhayatiPanitera Pengganti,Siti Musriatun MPerincian Biaya :Biaya R 30.000,Pendaftaran p Halaman 9 dari 10; Putusan No. 1229/Pdt.G/2016/PA.Ba.Biaya ProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiaya MateralJumlahR 50.000,p Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 391.000,Halaman 10 dari 10; Putusan No. 1229/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1229/Pdt.G/2016/PA.Bkl

SALINAN PUTUSANNomor 1229/Padt.G/2016/PA.BklKS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan,sebagai

Putusan Nomor 1229/Pat.G/2016/PA.Bkl.Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering bertengkar dan berselisin paham,disebabkan karena Termohon mempunyai sifat kleras kepala, selalubersikap semuanya sendiri dan sulit diuatur, apabila dinasehati Termohonberani melawan dan membantah kepada Pemohon, malah Termohonmarahmarah dan membantingbanting barang, sehingga Pemohon merasamalu karena didengar oleh

Putusan Nomor 1229/Pat.G/2016/PA.BkI.. Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan.

Putusan Nomor 1229/Pat.G/2016/PA.BkI.

Putusan Nomor 1229/Pat.G/2016/PA.BkI.Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraZAINUL HUDAYA, S.HHalaman 10 dari 9 hal. Putusan Nomor 1229/Pat.G/2016/PA. Bk.Halaman 11 dari 9 hal. Putusan Nomor 1229/Pat.G/2016/PA.BkI.

1229/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juli 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.Ngw tanggal 21 Juli 2021 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1229/Pdt.G/2021/PA.Ngw2.Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama :1. ANAK I, perempuan, umur 22 tahun2. ANAK Il, lakilaki, umur 13 tahun3.

Put No. 1229/Pdt.G/2021/PA.Ngw1. ANAK I, perempuan, umur 22 tahun2. ANAK Il, lakilaki, umur 13 tahun3.

Put No. 1229/Pdt.G/2021/PA.Ngwsatu dengan lainnya, dan dua orang saksi tersebut berasal dari keluarga danorang yang dekat dengan Penggugat, sehingga telah memenuhi ketentuansyarat formil dan materiil kKesaksian sebagaimana ketentuan pada Pasal 170,171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1229/Pdt.G/2021/PA.Ngqw 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 360.000,4. PBT isi Putusan Rp. 120.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 635.000, (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 1229/Pdt.G/2021/PA.Ngqw

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 13 Agustus 2019, dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

1229/Pdt.G/2019/PA.Bm

PENETAPANNomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Bm ~ Sy bar PYwreaths g Ne SdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan ceraiTalak dalam perkara yang diajukan oleh:Pemohon,, tempat dan tanggal lahir Bima, 06 April 1968, agama Islam,pekerjaan Honorer ( Guru SDN 65 Kota Bima), PendidikanStrata , tempat kediaman di Kecamatan Asakota KotaBima, sebagai Pemohon;melawanTermohon , tempat dan

Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Kumala liSelatan Rt.003 Rw.004 Kelurahan Jongaya KecamatanTamalate Kota Makassar Sulawesi Selatan. sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BimaNomor 1229

No. 1229 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.coBahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan dan antara Pemohon dan Termohon tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuanhukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku, oleh karena ituPemohon memohon pengesahan (lItsbat) nikah dari Pengadilan AgamaBima;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di Makassar selama 10 tahun, kKemudian pindahdan

No. 1229 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Bahwa selanjutnya Majelis memberikan penjelasan kepada Pemohonberkaitan gugatannya dan Pemohon menyatakan secara lisan mencabutperkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon secara lisan menyatakan mencabutperkara

No. 1229 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Hakim Anggota I:Drs. H. Mukminin.Hakim Anggota II:Uswatun Hasanah, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,205.000,10.000,6.000,301.000,Ketua MajelisAhmad Rifai, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,Drs. H. Ikhlas.(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Pent. No. 1229 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1229/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1229/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1732/PJ/2017, tanggal 21 April 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TELEKOMUNIKASI SELULER

Putusan Nomor 1229/B/PK/Pjk/2018Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2.

Putusan Nomor 1229/B/PK/Pjk/2018juncto Pasal 13 ayat (5) juncto Pasal 16F UndangUndang PajakPertambahan Nilai juncto Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP754/PJ./2001;b.

Putusan Nomor 1229/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1229/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1229/B/PK/Pjk/2018

1229/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS,, sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxx xxxxx, PendidikanDiploma

Ill, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah memxxxxxxxi SuratSurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Juli 2020telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 13 Juli 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 September 2002, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, SeSuai dengan kutipan akta nikah tanggal 1709Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1229/Pdt.G/2020/PA.Pbg2002, Nomor : 323/21/IX/2002;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadirumah pemberian orang tua Termohon di Xxxxx XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roji kepadaTermohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1229/Pdt.G/2020/PA.Pbg3.

Agus MubarokHakim Anggota, Hakim Anggota,Dahron Miftah Ulhaq Thaha MuradPanitera Pengganti,Yusran Idehamsyah, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : RpPemanggilan4.PNBP RpPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp6.Biaya Materai : RpJumlah: RpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1229/Pdt.G/2020/PA.Pbg360.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0476.000, 0(

1229/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1229/PID SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Jimin als.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 1November 2021 Nomor 1229 / PID.SUS / 2021 / PT SBY., tentangpenunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dalam tingkat banding;2. Berkas perkara Nomor 110 / Pid.Sus / 2021 / PNTrk. dansemua surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan tanggal 12 Agustus 2021 NomorReg.

ABID lalu menginap semalam dan keesokanharinya yaitu Kamis tanggal 10 Juni 2021 sekira pukul 09.00 wib ,terdakwa menyerahkan pil dobel L sebanyak 3 (tiga) plastik klip berisi @100 (seratus) butir kepada saksi RISZAL SUFYAN ABIDINHalaman 3 dari 18 putusan Nomor 1229/PID.SUS/2021/PT SBY.Als. ABID lalu terdakwa pulang ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Juni 2021 sekira jam 09.00 wibbertempat di depo air minum On Air yang terletak Jin. Jaksa AgungSuprapto No.16 Kel. Surodakan Kec./Kab.

ABID lalu terdakwa pulang ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Juni 2021 sekira jam 09.00 wibHalaman 7 dari 18 putusan Nomor 1229/PID.SUS/2021/PT SBY.bertempat di depo air minum On Air yang terletak Jin. Jaksa AgungSuprapto No.16 Kel. Surodakan Kec./Kab. Trenggalek, saksi RISZALSUFYAN ABIDIN Als.

,M.H.PANITERA PENGGANTI ,t.t.d.Erry Oktikarlina, S.H.Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 1229/PID.SUS/2021/PT SBY.

1229/Pid.Sus/2018/PN Rap

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 19Januari 2019 sampai dengan tanggal 19 Maret 2019;Halaman 1 dari 21 Putusan Pidana Nomor 1229/Pid.Sus/2018/PN Rap8. Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 20 Maret2019 sampai dengan tanggal 18 April 2019;9.

KampungHalaman 8 dari 21 Putusan Pidana Nomor 1229/Pid.Sus/2018/PN RapRakyat Resor Labuhanbatu) telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena narkotika jenis sabu;Bahwa awal penangkapan Terdakwa tersebut setelah sebelumnya sekirapukul 18.10 Wib. saksi bersama rekannya Ngatiman ((Anggota KepolisianPolsek.

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut :Halaman 11 dari 21 Putusan Pidana Nomor 1229/Pid.

Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotikayang berbunyi : Narkotika adalah zat atau obat yang berasal daritanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semi sintetis, yang dapatHalaman 16 dari 21 Putusan Pidana Nomor 1229/Pid.

M.H.Panitera Pengganti,Bolo Sianturi.Catatan :Dicatat disini bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umumtelah mengajukan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapattanggal 10 April 2019 Nomor 1229/Pid.Sus/2018/PN Rap, sesuai dengan AktaPernyataan Banding tanggal 16 April 2019 Nomor 99/Akta.Pid/2019/PN Rap.PaniteraPengadilan Negeri Rantau Prapat,Megawati Simbolon, S.H.Nip 196505021989032002Halaman 21 dari 21 Putusan Pidana Nomor 1229/Pid.Sus/2018/PN Rap

1229/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1229/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mahat bin Niman, umur 46 tahun, agama lslam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Baban Barat RT.01 RW. 23 Desa MulyorejoKecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Juhaireyeh binti Makaher, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1229/Pdt.P/2016/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh H.Ali Wafa (Tokoh Agama) setelah mendapat kuasadari wali nikah (pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam

Nomor 1229/Pdt.P/2016/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mahat bin Niman) dan Pemohon Il(Juhaireyeh binti Makaher) yang dilangsungkan pada 18 Juli 1995 di DesaMulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Nomor 1229/Pdt.P/2016/PA.JrBukti Saksi :1. Nurul Hakim bin M.

Nomor 1229/Pdt.P/2016/PA.Jr

1229/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1229/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menjatuhkan thalak 1 ( satu ) bain shugra tergugat (Tergugat)terhadap penggugat (Penggugat.)3.

Putusan No.1229/Pdt.G/2020/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Lembang Kabupaten BandungBarat, Nomor 1852 / 188 / XI / 2012 Tanggal 13 November 2012, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.1229/Pdt.G/2020/PA.Nph2.

Putusan No.1229/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1229/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1229/Pdt.G/2020/PA.Nph

1229/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2020/PA.SmdAria ;i" heDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Honorer, tempat tinggal di Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda.dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yuli YantiManulu,SH.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) atasPenggugat (PENGGUGAT ),; Him 4 dari 26 hlm Putusan No. 1229/Pdt.G/2020/PA.Smd3. Menetapkan hak asuh dan pemeliharaan (hadhanah) ataskeduaanak yang bernama Anak I, lakilaki, usia 11 tahun,lahir di Samarinda 30Desember 2008 dan Anak II, perempuan, usia 3,5 tahun,lahir Samarinda,5 Maret 2017berada dalam asuhan atau pemeliharaan (hadhanah)Penggugat; 4.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor ;6472LT020720190084 atasnama Sarina Arina Ahlam yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Samarinda,tanggal 2 Juli 2019, Alat bukti suratHim 6 dari 26 hlm Putusan No. 1229/Pdt.G/2020/PA.Smdtersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, sertaoleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P 3);A.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2020;Him 14 dari 26 hlm Putusan No. 1229/Pdt.G/2020/PA.Smd5.

Materai : Rp. 6.000, Him 25 dari 26 hlm Putusan No. 1229/Pdt.G/2020/PA.SmdJumlah : Rp. 516.000,Samarinda, 30 September 2020Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.Anwaril Kubra.M.M.Him 26 dari 26 hlm Putusan No. 1229/Pdt.G/2020/PA.Smd

1229/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1229/Pdt.G/2019/PA.TmgDusun Xxxxx, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx dan hidupberpisah sampai saat ini kurang lebih selama 3 (tiga) bulan;6. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidakberhasil;7.

No 1229/Pdt.G/2019/PA.Tmg2009 jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, PengadilanAgama Xxxxx berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang aslinya merupakan aktaotentik berdasar ketentuan Pasal 165 HIR jo.

No 1229/Pdt.G/2019/PA.Tmg2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak tahun 2007 sering terjadi pertengkaran berupa cekcok mulutdisebabkan ekonomi Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap sehinggajarang memberi nafkah kepada Penggugat dan tergugat memiliki hutangtanpa sepengetahuan Penggugat;4.

No 1229/Pdt.G/2019/PA.TmgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1229/Pdt.G/2019/PA.Tmg