1677/Pdt.G/2016/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.JeprnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Nama : PENGGUGATNo.

No. 1677/Pat.G/2016/PA.JeprJenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamWarga Negara : Indonesia.Pekerjaan : Tidak bekerjaStatus : KawinPendidikan : SMPSelanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal8 November 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor 1677/Pdt.G/2016

No. 1677/Pdt.G/2016/PA.Jepr.kepada Penggugat. Penggugatsudah mencoba bertahan hingga pada tahun2015 Penggugat diajak pindah ke rumah orang tua Tergugat namun setelahdisana Tergugat tetap saja tidak bertanggung jawab dan malas bekerjasehingga menyebabkan pertengkaran4.

No. 1677/Padt.G/2016/PA.Jepr.

No. 1677/Padt.G/2016/PA. Jepr.Rifai, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota IlDrs. H. Tahrir, M.H.Perincian biaya :Drs. Sugiyanto, M.H.Panitera PenggantiDrs. H. Rosidi 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 320.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Pts. No. 1677/Pat.G/2016/PA. Jepr.

1677/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1677/Padt.G/2014/PA.Noj.September 2014 dengan register perkara nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Ngjyang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada hariRabu tanggal 03 Desember 2008, akad nikah dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 513/06/XII/2008, KUA KecamatanPatianrowo Kabupaten Nganjuk, Propinsi Jawa Timur Indonesia;.

Putusan Nomor 1677/Padt.G/2014/PA.Noj.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Nganjuk mengadili dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXxX);3.

Putusan Nomor 1677/Padt.G/2014/PA.Noj.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPatianrowo Kabupaten Nganjuk; , Nomor : 513/06/XII/2008, tanggal 03Desember 2008 (P.1) ;b.

Putusan Nomor 1677/Padt.G/2014/PA.Ngj.Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 1677/Pat.G/2014/PA.Ngj.

1677/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Kab.

1677/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1677/Pdt.G/2010/PA.TAa yt . 7oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung, ,selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, selanjutnyadisebut

sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 16 Agustus 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1677/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 16 Agustus 2010 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1677/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8selama 4 tahun 4 bulan, dirumah sendiri selama 8 tahun 6bulan ;4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 2 orang, masing masing bernama:1) ..., umur 12 tahun;2) ..., umur 5,5 tahun;5.

Hakim Pengadilan AgamaTulungagung, dengan penetapan nomor: 1677/Pdt.G/2010/PA.TAtanggal 31 Agustus 2010 guna mengupayakan perdamaian antarapihak pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporantertulis bertanggal 31 Agustus 2010 mengenai hasil kerjanyayang menyatakan bahwa upaya perdamaian antara pihak pihakyang berperkara tidak berhasil / proses mediasi telah gagal,kemudian dibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwaatas

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1677/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp 150.000,4. Materai Rp 6.000, 5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 283.000,(dua ratus delapan puluh tigariburupiah)

1677/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Sam'ani Bin Charlis Utih, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 15September 1978, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Sultan Alimuddin, Gang KetapangRt. 38, No. 83, Kelurahan

Samarinda sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1677/Pdt.G/2020/PA.Smd, tanggal 01 Oktober 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1677

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUf oo... eee cece Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Taufikurrahnman, M.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.SmdHj. Siti Maimunah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp425.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Smd

1677/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 27 Oktober 1991,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Palembang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAsutra Ulesko, S.H..,

Kota Palembangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 10 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 15 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Permohonan ini didasarkan pada:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.PLG Pertama, fakta Bahwa Tergugat memiliki watak yang buruk terbuktibahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dan anakanakPenggugat dan Tergugat tidak lagi bertanggung jawab atas NafkahPenggugat dan anakanak Penggugat.

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama .............6 :Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Saksi 2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.PLGHalaman 7 dari 7 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.PLG

1677 K/PDT/2009

No. 1677 K/Pdt/20092. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERIDALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTORBADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTACq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONALDKI JAKARTA Cq.

No. 1677 K/Pdt/2009Tergugat Il dan oleh Tergugat Il jaminan tersebut kemudian dipasang haktanggungan ;e.

No. 1677 K/Pdt/2009Bahwa benar Sertifikat Hak Milik No. 1031/Cempaka Putih Barat, luas 276m?

No. 1677 K/Pdt/2009jelas.

No. 1677 K/Pdt/2009Biayabiaya : Panitera Pengganti :1.Meterai.......... Rp. 6.000. Ttd./2.Redaksi......... Rp. 1.000, DANDY WILARSO, SH., MH.,3. Administrasi kasasi Rp. 493.000.Jumlah... Rp.500.000.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.N. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA( SOEROSO ONO, SH. MH. )NIP : 040 044 809Hal. 20 dari 20 hal. Put. No. 1677 K/Pdt/2009

1677/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Ba.BLP BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,NAMA TERGUGATpendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";Melawan, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

No.1677 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Ba.

No.1677 /Pdt.G/2014/PA.Ba.1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi pisah tempat tinggalyang sulit untuk disatukan kembali;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hal laindiluar kemampuannya selama 3 tahun 9 bulan;3.

No.1677 /Pdt.G/2014/PA.Ba.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT )terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT );4.

No.1677 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Dra. Hj. Maryati Zuhdy S.H.Panitera Pengganti,ttd.Mukholig, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Salinan putusan sesuai dengan aslinya,PANITERA,H. NAHDUL BUNYANI, SH.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.1677 /Pdt.G/2014/PA.Ba.

1677/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Susilawati binti Heru P, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Kaum Kaler Rt 03, Rw 15, Desa Ciranjang,Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal29 November 2009, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur KabupatenHal.1 dari 7 halaman Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.CjrCianjur, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1071/78/X1/2009 tanggal29 November 2009;2.

Bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagi Penggugat untukmenggugat cerai Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon denganhormat agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur c.q Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.CjrPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1004 tanggal 29 November 2009atas nama Dede Hasan Solihin bin Aripin dengan Susilawati binti Heru P,yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur, KabupatenCianjur, telah dicocokkan sesuai aslinya telah dinazegheln bermeteraicukup, diberi tanda P.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Cjr1.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 326.000(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1677/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.JU4 ae AeapisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan WiraSwasta, tempat kediaman di JAKARTA UTARA,, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan WiraSwasta

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.JU /PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Kakak Penggugat di JAKARTA UTARA. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya Ssuami Istri dan belum dikaruniai anak;3.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.JU /PA.JU1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak 1 (satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.JU /PA.JUBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.JU /PA.JU PNBP Panggilan Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi :Rp. 10.000,00 Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 641.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1677/Pdt.G/2020/PA.JU /PA.JU

1677/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

PUTUSANNomor : 1677/Pdt.G/2014/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamCerai Gugat antara : Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SI pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;wanna nena nanan enon aan nnn ane nen anne LAWAN Tergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

Put.1677/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhii ;Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (Tergugat Asli)terhadap Penggugat (Penggugat Asli) dengan iwadh Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;4.

Put.1677/Pdt.G/2014/PA.Smdg.2.

Put.1677/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

Put.1677/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaT@IQUQ Al 52= 292 2n nan enn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nec nn cnc nce nn eneHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1.Drs. H. SYARIF HIDAYATULLAH, MH. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Dra. Hj. DEDEH SAIDAH, MH.PANITERA PENGGANTIDra. Hj. SIT HASANAHPerincian Biaya Perkalta t

1677/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1677/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telan memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3975/PJ/2019, tanggal 23 September 2019;Selanjutnya memberikan kuasa

Putusan Nomor 1677/B/PK/Pjk/2020NPWP. 02.751.340.7041.000, beralamat di Komp. Mitra Bahari, Jalan PakinBlok C Kav.12, Penjaringan, Jakarta Utara 14440; Alamat korespondensi diErajaya Plaza, Jalan Bandengan Selatan Nomor 20, Pekojan Tambora, JakartaBarat 11240, sehingga jumlah PPN yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebagai berikut: UraianJumlah Rupiah Dasar Pengenaan Pajak a.

Putusan Nomor 1677/B/PK/Pjk/2020Nomor 20, Pekojan Tambora, Jakarta Barat 11240, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3. 4.

Putusan Nomor 1677/B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal terkait dari UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1677/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1677/B/PK/Pjk/2020

. : 1677/Pdt.G/2019/PA.Bla.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloradengan register perkara Nomor QM Bla., tanggal 25 Oktober2019 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. : 1677/Pdt.G/2019/PA.Bla.Penggugat justru habis digunakan Tergugat untuk senangsenang dankebutuhannya sendiri tanpa memikirkan keluarga. Penggugat sudahberusaha bersabar dan menasehati Tergugat namun Tergugat justru tidakterima dan marahmarah sehingga akhirnya pada Oktober 2018 Tergugatpergi dari rumah tinggal bersama saudaranya eeyang sampai dengan sekarang sudah 1 tahun lamanya;5.

No. : 1677/Pdt.G/2019/PA.Bla.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selam a3 tahun, kemudian pindahdan tinggal di rumah milik bersama hingga keduanya pisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,tetapi sejak bulan Januari 2018 berubah menjadi tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering mengetahui Penggugat

No. : 1677/Pdt.G/2019/PA.Bla.S.H. selaku Ketua Majelis serta Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. dan FarhanMunirus Suaidi, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota serta dibantu oleh TaufiqNor Rachman, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. M.

No. : 1677/Pdt.G/2019/PA.Bla.

1677/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1677/Pdt.G/2017/PA.Tng,.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat ( Tergugat ) Terhadap Penggugat( Penggugat );3.

No. 1677/Pdt.G/2017/PA.Tngq,.

No. 1677/Padt.G/2017/PA.Tngq,.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Isma binti Imri);4.

No. 1677/Pdt.G/2017/PA.Tnq,.

1677/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1677/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal

di Kabupaten Tegal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1677/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 24 September 2012yang pada

No : 1677/Pdt.G/2012/PA.KrsAkta Nikah Nomor : 05/05/1/2011 tanggal 07 Januari 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 1 tahun bulan 2 hari, kemudian pindah dan bertempatkediaman di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Tegal selama sekitar 6bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;.

No : 1677/Pdt.G/2012/PA.KrsMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1 SAKSI TI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak Penggugat, dan kenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2011, kumpulbersama di rumah orang tua saya dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 3 bulan

No : 1677/Pdt.G/2012/PA.KrsPANITERA PENGGANTIARWONOPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 296.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 337.000,

1677/Pdt.G/2014/PA.Pt.

SalinanPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun XXXX RT. 03/RW. 06 DesaXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

56 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT. 03/RW.03 Desa XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03September 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor :1677/Pdt.G/2014/PA.Pt

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah menetap tinggaldirumah milik Penggugat di desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati;Halaman 1 dari 4 halamanPutusan Nomor : 1677/PdtG/2014/PA.Pt5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri ( badadukhul ) namun belum dikaruniai keturunan;6.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat hadirsendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirHalaman 2 dari 4 halamanPutusan Nomor : 1677/PdtG/2014/PA.Ptsebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan tanggal 15 September2014, tanggal 03 Oktober 2014 dan 21 Oktober 2014 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan

keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Penggugat di desa XXXX XXXX kurang lebih 5 bulankemudian pertengahan tahun 2008 Tergugat tanopa pamit meninggalkanrumah kediaman bersama ke rumah milik Tergugat di desa XXXX XXXXdan tidak kembali lagi hingga saat ini mereka telah berpisah selamakurang lebih 6 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Halaman 3 dari 4 halamanPutusan Nomor : 1677

1677/G/2016

PUTUS ANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.CjraZo atnADEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, tanggal lahir, 01 Desember 1993, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCianjur, selanjutnya disebut "Penggugat";Melawan:Tergugat, tanggal lahir 25 Pebruari 1977, agama Islam

Putusan Nomor: 1677/Pdt.G/2016/PA. Cjr. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 (satu)orang anak yang bernama : Anak 1, umur 5 tahun, lakilaki ;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun sejak bulan Nopember 2013 keharmonisan tersebut mulaimemudar, antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahi keluarga;b.

Putusan Nomor: 1677/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 1677/Pdt.G/2016/PA.CjrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasanalasan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah memenuhi ketentuan pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

Putusan Nomor: 1677/Pdt.G/2016/PA.CjrDisalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetapCianjur, 2016PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor: 1677/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1677/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di

Kabupaten Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 19 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakimhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHakim Anggota dengan dibantu oleh Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. ABD. RAZAK PAYAPO H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1677/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.MlgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:Purwiyanti binti Walikun, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Jalan Purwosenjoto RT.0O5 RW. 004 No.1c Kelurahan Bulukerto Kecamatan Bumiaji Kota Batu,sebagai Penggugat;melawanNurman Efendi bin Imam Subekti, umur 53 tahun, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Batu padatanggal 13 Mei 1991, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 116/49/V/91Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Mlg.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu kota Batu,tanggal 13 Mei 1991;2.

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup hinggaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Mlg.akhirnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang kurang lebih 6bulan ;3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurman Efendi bin ImamSubekti) terhadap Penggugat (Purwiyanti binti Walikun);Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Mlg.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan 29 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami H. A.

Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Kasdulah, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,0012. Proses Rp. 50.000,0023. Panggilan Rp. Lihat SIPP,0O34. Redaksi Rp. 5.000,0045. Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 541.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

1677 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1677 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan. NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan. NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUDARNO WIDODO al.

No. 1677 K/Pid/20114. Nama : SUGENG HERMANTOTempat lahir : JemberUmur/tanggal lahir : 34 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Jati Rejo, Desa Sabrang, KecamatanAmbulu, JemberAgama : IslamPekerjaan : Tani5. Nama : SUKUR al.

No. 1677 K/Pid/201 1 0,5 kg kacang hijau (kembali kepada Kades Lojejer).4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 1.000,00 (seribu Rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Jember No. 954/Pid.B/2010/ PN.Jrtanggal 26 Mei 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan para Terdakwa I. SUDARNO WIDODO al. KACUNG Bin RAIS,ll. FAUZAN Bin RAIS, Ill. SUKIMIN al. Pak SUHARTINI Bin TUNGGAK, IV.SUGENG HERMANTO, V. SUKUR al.

No. 1677 K/Pid/20117. Fotocopy Kesimpulan hasil Pemeriksaan Hakim Musyawarah Desa/Kepala Desa Lojejer, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, tanggal4 September 2001 ;8. Fotocopy Surat Penyerahan, tanggal 9 Oktober 2001 ;9.

No. 1677 K/Pid/2011