1742/Pid/2020/PT MDN

Kota Medan;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 16 Nopember2020, Nomor 1742/Pid./2020/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 17 Nopember2020, Nomor 1742/Pid./2020/PT MDN, tentang Penunjukan PaniteraPengganti; Penetapan Hari sidang, tertanggal 20 Nopember 2020, Nomor1742/Pid./2020/PT MDN, oleh Hakim Ketua Majelis; Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Pematangsiantar,

Nomor1566/Pid.B/2020/PN Lbp, tanggal 21 Oktober 2020 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1742/Pid./2020/PT MDNMembaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri DeliSerdang, tanggal Juni 2020, Reg.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1742/Pid./2020/PT MDN3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca suratsurat :1.

Terdakwa tidak boleh dibebani untukHalaman 8 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1742/Pid./2020/PT MDNmembuktikan ia tidak bersalah.

,M.H..Panitera PenggantiRahmad Parulian, S.H., M.Hum.Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1742/Pid./2020/PT MDN

1742 K/PID/2015

Ketua Kamar Pidana No. 257/2015/1742 K/PP/2015/MA tanggal28 Desember 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 15 Oktober 2015;Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b. Ketua Kamar Pidana No. 258/2015/1742Hal. 1 dari 35 hal. Put. No. 1742 K/PID/2015K/PP/2015/MA tanggal 28 Desember 2015 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal04 Desember 2015;10.

No. 1742 K/PID/20153.

No. 1742 K/PID/20152.2.

No. 1742 K/PID/2015dimungkinkan pula bahwa luka robek pada bahu kanan korbandiakibatkan karena bersentuhan dengan benda tajam pada saatterjatuh di tempat pembuangan sampah.

No. 1742 K/PID/2015

1742/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Wsbeh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan KARYAWAN SWASTA,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diGumelar, RT. 010 RW. 002, Desa Gumelar,Wadaslintang, Kab.

No. 1742/Pdt.G/2020/PA.Wsb9.

No. 1742/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa rumah tangga Penggugat semula baikbaik saja namun sejakawal tahaun 2020 Penggugat ke luar negeri Sampai sekarang ; Bahwa saksi tidak pernah melilhat atau mendengar Penggguat danTergguat bertengkar; Bahwa masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdiupayakan untuk rukun namun tida berhasil;2.

No. 1742/Pdt.G/2020/PA.WsbH. Muhammad Mansur, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri KuasaHukum Penggugat dan dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.1. Drs. H. Suyudi, M. HumHakim Anggota,Drs. Supangat, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H.

No. 1742/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1742/Pdt.G/2016/PA.Bla

SALINANPUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Bla.ZNEN gBAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:Po umur tahun, agama Islam, pekerjaan ;tempat kediaman ci isEe sy2ng dalam hal ini dikuasakan kepadaeee yaberalamat di PT dengan suratkuasa khusus tertanggal 12 Desember 2016 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengannomor

sebagai "Penggugat";melawanPo , umur a tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman jij iiPo selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Desember2016, telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora dengan Nomor 1742

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah menikah didepanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenHal 1 dari 11 hal Put No 1742/Pat.G/2016/PA.

Fotocopi Surat Keterangan atas nama =: a, Nomor3316/SKT/20161206/00018 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorHal 3 dari 11 hal Put No 1742/Pat.G/2016/PA.

Rincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00BPPP Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 260.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraHal 10 dari 11 hal Put No 1742/Pat.G/2016/PA. Bla.Tontowi, SH.Hal 11 dari 11 hal Put No 1742/Padt.G/2016/PA. Bla.

1742/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNo: K 1742/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdi ajukan oleh :Nama Lengkap : SYAMSUARDITempat/ tanggal lahir : Toman /07 Agustus 1984;Jenis Kelamin : Laki laki;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Dusun I Desa Toman Kec Babat TomanKab.

Musi Banyuasin;Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : K 1742/PDT/P/2012/PN.SKY, tanggal 03 Desember 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal 03 Desember2012 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Desember 2012dibawah nomor: 1742/PDT/P/2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor: 1742/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.1e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Isterinya AMRINA padatanggal 23 Desember 2004 sebagaimana Surat keterangan akte nikah dari kantor urusanagama Kec.

ADITYA ARDY PUTRA yang di keluarkan olehBidan NURLELA AR. di beri P.4;Menimbang, bahwa di samping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI MUSLIM, umur 33 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat LingIV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan PNS;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Penetapan Nomor: 1742/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.3e Bahwa saksi mengetahui

AMRINA lahir, Pada tanggal 26 Agustus 2009 diToman;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon di kabulkan, maka biaya yangtimbul dalam permohonan ini di bebankan kepada pemohon;Mengingat, pasal 32 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang nomor 32 tahun 2006 serta peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;Penetapan Nomor: 1742

Menyatakan pemeriksaan perkara yang terdaftar di kepaniteraan nomor: 1742/Pdt.G/2018/PA.Krs. tanggal 11 oktober 2018 telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1742/Pdt.G/2018/PA.Krs

PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 06 Agustus 1990, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sekarang berdomisilidi Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal

No : 1742/Pdt.G/2018/PA.krsadalah tidak bertentangan dengan prinsip keadilan serta perundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa perkara tersebut belum sampai pada tahap jawabmenjawab maka pencabutannya tidak memerlukan persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Pengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabutPermohonannya

No : 1742/Pdt.G/2018/PA.krssebagai Ketua Majelis, Drs.

No : 1742/Pdt.G/2018/PA.Krs

1742/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 16 Juli2018 di rumah Penggugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 11 HalamanUrusan Agama kecamatan Dempet yang terdaftar dalam daftar yangdisediakan untuk itu sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0316/48/VII/2018 tertanggal 16 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama kecamatan Dempet Kabupaten Demak;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, kiranya telah memenuhi alasanhukum Penggugat mengajukan cerai gugat terhadap TergugatPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 11 Halamansebagaimana telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (F) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (F) Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai gugat indikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;10.

Nomor 379 K / AG / 1995 tanggal 26 Maret 1997Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 9 dari 11 Halamanmenyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali maka rumah tanga tersebut telah terbuktiretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975:Menimbang, bahwa aspek penting dari bunyi Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan mana diucapkan olehKetua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Mudzakkiroh, S.H.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 11 Halamansebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisToharudin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nur Immawati Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera PenggantiMudzakkiroh, S.H.Perincian Biaya : 1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman

1742/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.PasAh 2DEM!

No. 1742/Pat.G/2019/PA.PasMenimbang, bahwa Penggugat hadir dalam sidang, sedangkan Tergugattidak pernah hadir tanpa alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dalam sidang sebagaikuasanya yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalampersidangan, dan berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI.

No. 1742/Pat.G/2019/PA.Pasdan untuk menghindari kemafsadatan yang lebih besar, jalan yang terbaik adalahmenceraikan perkawinan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecahdan tidak ada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehinggatujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

No. 1742/Pat.G/2019/PA.PasHakimHakim Anggota dan dibantu Hj. ROSNIAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,ANDRI YANTI, S.H.I. Drs. H. MUCHIDIN, M.A.Hakim Anggota,SONDY ARI SAPUTRA, S.H.I.Panitera Pengganti,Hj. ROSNIAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 246.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

No. 1742/Pat.G/2019/PA.Pas

1742/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2012/PA.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"'; LAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKota Malang, namun

No.1742/Pdt.G/2012/PA.MlgNomor Register : 1742/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagaiberikut ; 72222922 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal25 April 1997 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ...................04 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal25 April 1997; = 2222222 n =eBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah kediaman

No.1742/Pdt.G/2012/PA.MlgAtau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan patut untuk hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut berita acara telah dipanggil jurusita tanggal11 Oktober 2012 dan 02 Nopember 2012 yang dibacakan dipersidangan

No.1742/Pdt.G/2012/PA.Mlge Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran penyebabnya karenaTergugat sering menipu orang dan juga karena masalah ekonomiTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga Tergugat jarangmember nafkah; e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kuranglebih 6 bulan sekarang Tergugat berada di LP Lowokwaru karena kasuspenipuan; e Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan

No.1742/Pdt.G/2012/PA.Mlg

1742/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Bgl2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Kulibangunan

Menikahpada hari Rabu tanggal 28 Desember 2011, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta nikah nomor : 598/17/XII/2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan Tanggal 28Desember 2011;halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Bgl2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

sd blocs cus Islshalaman 7 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Bglail aalb lgalb login TMS! YS WoldJl jasg logslio! yu 6 pied!

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1742/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 1742/Pdt.G/2011/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanKonveksi, pendidikan MI, bertempat tinggal di Kecamatan KlambuKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTRG UNG sence ecemecee cen onee eens seemeneenenentmateenmccnsmenmenennnesPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15Agustus 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 15 Agustus 2011 dengan register Nomor : 1742

Penggugat hingga memar danbahkan paha Penggugat pernah ditusuk gunting hingga luka ; Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut sejak bulan Agustus 2005terjadi pertengkaran dengan masalah yang sama selanjutnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang telah berjalan 6 tahun,tidak ada khabar dan kirim sesuatu kepada Penggugat dan tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas di wilayah Hukum RI dan selama Penggugatdan Tergugat berpisah sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunNomor : 1742

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1742/Pdt.G/2011/PA.Pwd tanggal26 Agustus 2011 dan tanggal 26 September 2011 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

MARJONO, SH.HAKIM ANGGOTANomor : 1742/Pdt.G/2011/PA.Pwd 1l1Drs. H. ALY SANTOSO, MH. PANITERA PENGGANTIDUL DJAWAHIR, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 170.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

1742/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT umur 25 Tahun, agama Islam pendidikan terakhir S.1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang,Nomor 1742/Pdt.G/2012/PA.Plg, tanggal 27 Nopember 2012 telah mengajukanpermohonan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diPalembang pada tanggal 06 Maret 2010, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukarami Kopta Palembang, Nomor 349/69/III/2010 tertanggal 08 Maret 2010,Hal dari 8 halaman Perkara Nomor 1742/Pdt.G/2012/PA.Pldan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;.

Fotokopi bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya Kutipan AktaNikah yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami, KotaPalembang Nomor 349/69/II/2010, Tanggal 8 Maret 2010, (bukti P 2 ) ;Bahwa selain buktibukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1742/Pdt.G/2012/PA.Pl1.

Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 120.000,Rp. 180.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,Hal 9 dari 8 halaman Perkara Nomor 1742/Pdt.G/2012/PA.Pl

1742/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1742/Pdt.P/2016/PA.Sby=e Pzeilat = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:Pemohon I.Pemohon Il.Pemohon Ill.Pemohon IV.Pemohon V.Pemohon VI.Selanjutnya Pemohon , Il, Ill, IV, V dan Pemohon VI disebut sebagai ParaPemohon;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 29 Nopember 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 1742/Pdt.P/2016/PA.Sby tertanggal 30 Nopember2016 pada pokoknya Para Pemohon mohon agar perkara penetapan Ahli Warisdikabulkan;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada

Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah seperti tersebut diatas;Penetapan Nomor 1742/Padt.P/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 4 hal.Menimbang, bahwa karena Para Pemohon telah menyatakan mencabutperkaranya, maka sudah sepatutnya pemeriksaan atas perkara ini untukdihentikan;Menimbang, bahwa ketentuan pencabutan perkara dalam tingkatpertama ini sesuai dengan yang telah diatur dalam pasal 271 272 Rv,sehingga pencabutan perkara oleh Para Pemohon dapat

Menyatakan perkara nomor 1742/Pdt.P/2016/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 29Desember 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal 1438Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. BANNASARI, M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan Drs. MUHADIR, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1742/Padt.P/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 4 hal.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Ponorogo dari awalmenikah sampai bulan Oktober tahun 2016;Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal. 1 dari 11 hal.4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan September tahun 2016 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yang disebabkan:a.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal. 2 dari 11 hal.tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat karenaTergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab;8. Bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3502165504680001 atasnama Istirochat (Penggugat) yang dikeluarkan oleh DinasPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Po.

Yurisprudensi Nomor: 44 K/AG/1999 tertanggal 19 Februari1999):Menimbang, bahwa dalam kondisi rumahtangga yang demikian, makaperceraian dipandang lebih membawa mashlahat bagi kedua belah pihak,Penggugat dan Tergugat, sebagai way out untuk melepaskan Penggugat danPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Po.

Redaksi Rp. 5.000.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA. Po. Hal. 10 dari 11 hal.5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000,(tiga ratus enam belasPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal. 11 dari 11 hal.

1742/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Mt9.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Mtdilakukan sesuai dengan syariat Islam, maka oleh karenanya permohonanpengesahan nikah Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 7 ayat (2)dan ayat (3) huruf (a), (c) dan (e) jo.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Mtsebagaimana dimaksud AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Mtumum dengan didampingi Hakim Anggota, dan dibantu oleh Fitri Chindhitia,S.HI, M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.HAKIM KETUADrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Mt

Sadjuk, dan yang mengakadnikahkan adalahHal. 1 dari 5, Putusan No. 1742/Pdt.P/2018/PA.Srgpenghulu bernama Tb.Asmardi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Saiman dan Rasam, dengan mas kawinberupa emas 2 (dua) Gram;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Duda dalamusia 36 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda dalam usia 37 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, Selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junaedi Bin Kari) denganPemohon Il (Reni Binti Romli) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 12 Januari 2016;Hal. 2 dari 5, Putusan No. 1742/Pdt.P/2018/PA.Srgc.

Bahwa Pengakuan di hadapan Hakim, baik yang diucapkan sendirimaupun dengan perantaraan kuasanya, menjadi bukti yang cukup dan mutlak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis berpendapat bahwa permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh paraHal. 3 dari 5, Putusan No. 1742/Pdt.P/2018/PA.SrgPemohon telah bertentangan dengan ketentuan Pasal 9 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu : Seorang yang masih terikattali perkawinan dengan orang lain tidak dapat kawin

M.H.Hal. 4 dari 5, Putusan No. 1742/Pdt.P/2018/PA.SrgPanitera PenggantiSiti Julaeha, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5, Putusan No. 1742/Pdt.P/2018/PA.Srg

1742/Pdt.G/2021/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 1742/Pdt.G/2021/PA.LmjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan XXxXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG

Putusan No.1742/Pdt.G/2021/PA.Lmjdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Tergugat jarang memberi uang belanja dan Tergugat seringkali bersikap kasar;4.

Putusan No.1742/Pdt.G/2021/PA.Lmjpemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A. Bukti Tertulis1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3508.0344.0363.0001. atas namaSUMA'INAH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lumajang, bermaterai cukup, dan sesuai dengan aslinya.

Putusan No.1742/Pdt.G/2021/PA.LmjBahwa Akibat dari pertengakaran tersebut Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal selama lebih dari 1 tahun hingga sekarang;Bahwa sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat, bahkan saksi sudah menasihati Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;.

Putusan No.1742/Pdt.G/2021/PA.LmjHakim AnggotattdDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.S.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 630.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 775.000,00Panitera Pengganti,ttdABD. RACHMAN,S.H.( Tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1742/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1742/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Mdnceo Zsareata ee "Pal odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraantara:XXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan Medan Barat, KotaMedan, sebagai Penggugat

;MelawanXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan SMA, pekerjaan Usaha Rental Mobil, tempatkediaman di Jalan XXXXX, Kecamatan Medan Amplas,Kota Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agarna tersebut di atas.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2014telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan dengan Nomor 1742/Pdt.G/2014 /PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 20 J. akhir 1433 H atau bertepatan denganHalaman dari 7 halamanPenetapan Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Adm/ATK : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 200.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA. Mdn

1742/Pdt.G/2017/PA.Kng

PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Kng.papsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D III, pekerjaan Peternak,tempat kediaman di Dusun Pon A, RT. 014 RW. 004, DesaCaracas, Kecamatan Cilimus, Kabupaten Kuningan ,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 45 tahun,

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunPahing, RT.0O3 RW. 002, No. 33, Desa Linggasana,Kecamatan Cilimus, Kabupaten Kuningan, selanjutnyadisebut Termohon :;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAHal 1 Putusan Nomor 1742/Pat.G/2017/PA.Kng.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Agustus 2017 telah mengajukan

bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggildengan patut tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakimmenganggap bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh untuk meneruskanHal 2 Putusan Nomor 1742

Fuad Syakir, S.H, M.H dan Dra.Hidayaturohmah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh AgusNuryadin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Hal 3 Putusan Nomor 1742/Pat.G/2017/PA.Kng.Ketua MajelisDra. Hj. Sunaeah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Fuad Syakir, S.H, M.H Dra.

Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 4 Putusan Nomor 1742/Pat.G/2017/PA.Kng.

1742/Pdt.G/2016/PA.Kbm

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 22 September 2006,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No. 363/38/IX/2006, yangPutusan Nomor;1742/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamandikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen..

Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat;Putusan Nomor;1742/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanb. Menjatuhkan talak satu BaAin Sughro dari Tergugat Tergugat kepadaPenggugat PENGGUGAT;c.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuandalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:Putusan Nomor;1742/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halamanArtinya: Jika istn sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istnnya.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor;1742/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halaman5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;1742/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman