• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor: 1847/Pdt.G/2023/PA.Grt selesai karena dicabut ;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp160000,00 ( seratus enam puluh ribu rupiah);

  1847/Pdt.G/2023/PA.Grt

• 1847/Pdt.G/2014/PA.Pt

  PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2014/PA.Ptaml Cpa yl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhserabutan, bertempat tinggal di Jalan XXXX 1 RT.004 RW. 005 No. 35Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, selanjutnya disebutPemohonmelawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama

  Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Pemohon di Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Patiselama 1 tahun, kemudian tinggal di rumah Termohon di Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati selama 3 tahun 1 bulan;Hal. 1 dari 12 hal.Put.No.1847/Pdt.G/2014/PA.Pt.4.

  Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 12 hal.Put.No.1847/Pdt.G/2014/PA.Pt.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondan Termohon hadir menghadap sidang, kemudian keduanya diperintahkan olehMajelis untuk melaksanakan mediasi, dan mediator Drs.H. Yusuf, SH.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk menyampaikansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada PPN KUA Kecamatan XXXX KabupatenHal. 11 dari 12 hal.Put.No.1847/Pdt.G/2014/PA.Pt.Pati dan PPN KUA Kecamatan XXXX Kabupaten Jepara untuk dicatat pada daftaryang disediakan untuk itu;5.

  HERYANTA BUDI UTAMADicatat disini :Bahwa Salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumtetap/pasti, sejak tanggal...............dan para pihak sudah diberitahu tentang putusan Pengadilan Agama Pati tersebut.Hal. 12 dari 12 hal.Put.No.1847/Pdt.G/2014/PA. Pt.

• 1847/Pdt.G/2020/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2020/PA.KomAa palaceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKaliputri, Desa Xxxx RT.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum .Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.KbmAtau:Apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, yangrelaas panggilannya dibacakan di

  Penggugat dan Tergugat sudah hidup terpisah selama 2 (dua) tahun dantelah diupayakan didamaikan oleh keluarga,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Halaman 7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Kbm1. Penggugat dan Tergugat tidak mampu mewujudkan keluarga yang sakinahmawaddah wa rahmah, yang merupakan tujuan utama dilangsungkannyasebuah perkawinan;2.

  po GLbiil a5 WW IArtinya : Seorang ister) mempunyai hak untuk menggugat kepadaPengadilan agar menceraikan terhadap suaminya jika iaberpendapat suami telah berbuat memadhorotkan dirinya;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.KbmMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

  Suhardi Panitera PenggantittdAgus Subagiyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMuhammad Salafudin, S.Ag, M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Kbm

• 1847/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 1847/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgZ Atel ?

  38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Cukal RT.003 RW. 002Desa Bendosari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1847

  , 11 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama Yugho AdiPrasetyo Bin Supoyo;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyahalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1847

  oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.5)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1847/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgf.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1847/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

• Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara nomor : 1847/Pdt.G/2011/PA.Bjn tertanggal 14 September 2011;

  1847/Pdt.G/2011/PA.Bjn

  PENETAPANNomor: 1847/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh: PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman KabupatenBojonegoro, sebagai " Pemohon "; MELAWANTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, sebagai

  " Termohon "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat permohonan tertanggal 14 September 2011 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 14 September2011 dengan register perkara Nomor : 1847/Pdt.G/2011/PA.Bjn, beserta semua suratsuratyang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Setelah membaca surat teguran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBojonegoro Nomor: W13.A5/ 0128 /HK.01/1/2012 tertanggal 12 Januari 2012 yangpada pokoknya telah menegur

  untuk menyelesaikan perkara yang diajukankepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaian perkara ini maka sikap Pemohontersebut dianggap tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, maka berdasarkanpertimbangan tersebut diatas Pengadilan Agama Bojonegoro mempunyai alasan untukmembatalkan pendaftaran perkara Pemohon tersebut; Memperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan dengan perkaraMENETAPKANe Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkaranomor : 1847

• Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) unit mobil toyota Avanza KT 1847 LR
  • 1 (satu) lembar STNK Kendaraan KT 1847 LR

  Dikembalikan kepada terdakwa Muhammad Fajar Kamil Bin Kamil

  • 1(satu) lembar SIM Gol. A an. M. Fajar Kamil

  Terlampir dalam berkas perkara

  7. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,00(lima ribu rupiah)

  Reg KT 1847 LR; 1(satu) lembar STNK Kendaraan No. Reg. KT 1847 LR; 1(Ssatu) lembar SIM Gol. A atas nama M.FAJAR KAMIL;Dikembalikan kepada terdakwa.5.

  Bahwa saksi tahu dihadpkan dipersidangan karena sehubungan dengantelah terjadinya kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Sabtutanggal 16 November 2019 sekitar pukul 04.00 Wita bertempat di JalanLambung Mangkurat, depan Gang Masjid, Kota Samarinda; Bahwa pada awalnya saksi bersama rekan rekan ojol lagi menungguorderan di pinggir jalan seketika pandangan saksi melihat kearahjembatan saksi melihat mobil avanza silver KT 1847 LR menabrak trotoarjalan dan ketika itu mobil terus meluncur terbang

  Hesti Perawati yangsedang berjalan di trotoar, sehingga mengakibatkan meninggal dunia; Bahwa Terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit Mobil Toyota Avanza KT 1847 LR2. 1 (satu) lembar STNK kendaraan KT 1487 LR3. 1 (satu) lembar SIM Gol.

  Unsur yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganterdakwa telah mengendarai mobil Toyota Avanza warna silver dengan platnomor polisi KT 1847 LR dari arah Jalan Anmad Dahlan ke arah Jalan LambungMangkurat dengan kecepatan sekira 60 (enam puluh) sampai dengan 70 (tujuhpuluh) kilometer per jam dan mengakibatkan Terdakwa menabrak Sadr.Muhammad Layli dan Sdri.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Mobil Toyota Avanza KT 1847 LR 1 (Satu) lembar STNK kendaraan KT 1487 LR 1 (Satu) lembar SIM Gol. A an M.Fajar KamilDikembalikan kepada Terdakwa Muhammad Fajar Kamil Bin Kamil;7.

• 1847 K/Pdt/2014

  PUTUSANNomor 1847 K/Pdt/2014DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:TAN TJIN SIUNG, bertempat tinggal di Taman Kopo Indah Il BloklV A Nomor 22, Kabupaten Bandung, sekarang berada dalamtahanan di Lembaga Pemasyarakatan Kebon Waru, Jalan JakartaNomor 29, Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada ErlanJaya Putra, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat beralamat diJalan Venus Barat VI Nomor

  Putusan Nomor 1847 K/PDT/2014Bahwa Penggugat kenal dengan Tergugat karena teman dan seringbertemu dan berbicara layaknya berteman;Bahwa medio Maret 2012 Tergugat menawarkan kepada Penggugatkerjasama dalam usaha pembuatan lem kayu putih yang menurut Tergugat pada saat itu sangat lakudan akan memberikan keuntungan yang sangatbesar;Bahwa untuk meyakinkan Penggugat maka Tergugat mengatakan kepadaPenggugat bahwa Tergugat memiliki pabrik lem kayu putih yang ternyataTergugat tidak memiliki pabrik untuk

  Putusan Nomor 1847 K/PDT/201412.13.nama Lani Astrid, Desa Margahayu Selatan, Kecamatan Margahayu,Kabupaten Bandung dan Sertifikat Hak Milik Nomor 2897 tanggal 21 Maret1992 seluas 258 m? (dua ratus lima puluh delapan meter persegi) atasnama Lani Astrid, Desa Margahayu Selatan, Kecamatan Margahayu,Kabupaten Bandung dari Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung;b. Tanah dan Bangunan yang terletak di Taman Kopo Indah Il Blok VA Nomor22 Kabupaten Bandung seluas 105 m?

  Putusan Nomor 1847 K/PDT/2014delapan juta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) secara tunai,sekaligus, dan seketika;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmengembalikan uang kepada Penggugat dengan cara membayar uangsebesar berjumlah Rp2.328.475.000,00 (dua miliar tiga ratus dua puluhdelapan juta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) secaratunai,sekaligus dan seketika;6.

  Putusan Nomor 1847 K/PDT/2014

• 1847/Pdt.G/2017/PA.Pt

  PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2017/PA.Ptareal Gea ll all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

  No. 1847/Pdt.G/2017/PAPt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

  No. 1847/Pdt.G/2017/PAPtBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak pernahdatang dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan tersebut telah memanggilnya secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Bahwa, kemudian dalam sidang tertutup untuk umum dibacakanlah suratGugatan Penggugat yang isinya tetap

  No. 1847/Pdt.G/2017/PAPtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

  No. 1847/Pdt.G/2017/PAPtTid. Ttd.H. M. Arwani, S.Ag., S.H. Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.MahmudiPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 320.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1847/Pdt.G/2017/PAPt

• MENGADILI

  1. Menyatakan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2023/PA.Pbr. gugur;
  2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

  1847/Pdt.G/2023/PA.Pbr

• 1847/Pdt.G/2013/PA.Mlg

  SALINANPUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2013/PA.Mlgie Dh ksDaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (toko), bertempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota

  Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 16 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 1847/Pdt.G/2013/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :Hal.1 dari 15 halm.Putusan Nomor 1847.

  ;e Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar dapatrukun kembali bersama Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan dapat menerima dan tidak keberatan;Hal.5 dari 15 halm.Putusan Nomor 1847.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal.13 dari 15 halm.Putusan Nomor 1847./Pat.G/2013/PA.Mlg3. Memberi ijin kKepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Malang ;4.

  SRIYANI, M.HPANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.15 dari 15 halm.Putusan Nomor 1847./Pat.G/2013/PA.Mlg

• 1847/Pid.Sus/2016/PN Lbp

  1 dari 26 Putusan Nomor 1847/Pid.Sus/2016/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Apabila maksud (oogmerk)dibatasi sampai tujuan terdekat (naaste doe/) dari pembuat, berarti pengertianHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 1847/Pid.Sus/2016/PN Lbpmaksud (oogmerk) lebih terbatas daripada sengaja (opzet). Setiap maksud(oogmerk) selalu juga berarti sengaja (opzet), tetapi tidak setiap sengaja(opzet) juga merupakan maksud (oogmerk). (Baca : Prof. Dr. Jur.

  Adapun yang dimaksud dengan membujuk adalahmelakukan pengaruh dengan kelicikan terhadap orang, sehingga orang ituHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 1847/Pid.Sus/2016/PN Lbpmenurutinya berbuat sesuatu yang apabila mengetahui duduk perkara yangsebenarnya ia tidak akan berbuat demikian.

  Solehuddin dalam bukunyaberjudul Sistem Sanksi Dalam Hukum Pidana Ide Dasar DoubleTrack &Implementasinya, yang memberikan arti sanksi secara luas yakni sanksi dalamhukum pidana adalah semua reaksi terhadap pelanggaran hukum yang telahditentukan undangundang, dimulai dari penahanan tersangka dan penuntutanHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 1847/Pid.Sus/2016/PN Lbpterdakwa sampai pada penjatuhan vonis oleh hakim.

  ,S.H..M.H..Panitera Pengganti,dtoSahat Sihotang, SHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 1847/Pid.Sus/2016/PN Lbp

• 1847/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR

  PUTUSANNomor : 1847/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaraTQrdakwa 229222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen enn nen nnn cence n nena cenneNama lengkap : SUHARDI als CIPET als YOSEP bin CALAMTempat lahir : IndramayuUmur/Tanggal lahir : 38 Tahun

  Tambora, Jakarta Barat.Agama : IslamPekerjaan : Tidak kerjaPendidikan : SD.Terdakwa ditahan sejak tanggal 05 Juli 2013 sampai sekarang diRumah Tahanan Negara Jakarta Pusat 5 220 nn nono nn nnnTerdakwa didampingi oleh MIRA SYLVANIA, SH. dan REKAN,Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum (POSBAKUM) Pengadilan NegeriJakarta Barat, sesuai Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 1847/Pen.Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR., tanggal 24 Oktober 2013 ; PENGADILAN NEGERI Tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara

  Perk,.PDM 1119/JKT.BR/09/2013 tanggal 19 September 2013 ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ; Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Hal 1 dari 11 hal PUT No:1847/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR.Telah mendengar Surat Tuntutan pidana yang dibacakan oleh JaksaPenuntut Umum Nomor: Reg.

  hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan ; 20 200e ese neonwonnen= Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; SSIS NIDA gman eee een eee enenonnnn Bahwa ia Terdakwa SUHARDI als CIPET als YOSEP bin CALAM padahari Rabu tanggal 03 Juli 2013 sekitar pukul 22.00 Wib, atau setidaktidaknyaHal 3 dari 11 hal PUT No:1847

  ARSYAD SUNDUSIN,SH.PANITERA PENGGANTI,IRWAN FATHONI,SH.Hal 13 dari 11 hal PUT No:1847/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR.

• 1847/Pdt.G/2016/PA.Tbn

  Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Tbn.ae tare = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara gugatanperceraian antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di XX, Kecamatan Rengel, KabupatenTuban, sebagai "Penggugat".

  ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 23 Agustus 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 23 Agustus 2016dengan dalildalil sebagai berikut :1 Pada tanggal 22 Juni 2005, Penggugat menikah dengan Tergugat dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengel, KabupatenTuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 350/75/V1/2005 tanggal 22 Juni 2005.;2 Bahwa

  ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadir sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 26 Agustus 2016 dan tanggal 08 September 2016 yang dibacakan di dalampersidangan ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

  ;Hal.5 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Agustus 2008 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga karena penghasilan Tergugat cuma sebagian kecil yangdiberikan kepada Penggugat, dan yang lain digunakan untuk kepentinganTergugat sendiri ;e Bahwa, akhirnya mereka

  RUSYDIANA, sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs.H.SHOLHAN., dan Drs.AUNUR ROFIQ,MH., masingmasing sebagai HakimHal.7 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Anggota, dibantu oleh H.MASHUDI,S.Ag.MH., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.;Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs.H.SHOLHAN Dra. Hj. RUSYDIANAHakim Anggota IIDrs.AUNUR ROFIQ,MHPanitera PenggantiH.MASHUDI,S.Ag.MHRincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,b.

• 1847/Pdt.G/2012/PA.Mlg

  SALINANPUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2012/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Malang, selanjutnya sebagai Pemohon; LAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya sebagaiTermohon

  Putusan No.1847/Pdt.G/2012/PA.Mlg.2. Bahwa karena alasan Termohon masih kuliah di Kediri dan Pemohon kerja diMalang, maka Pemohon dengan Termohon setelah pernikahan tersebut tinggaldi rumah orang tua masingmasing selama + 2 tahun, kemudian tinggal dirumah orang tua Pemohon selama + tahun, untuk selanjutnya tinggal dirumah sendiri selama + 2 tahun;3.

  Putusan No.1847/Pdt.G/2012/PA.Mlg.dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohonmengajukan alat bukti berupa :1.

  Putusan No.1847/Pdt.G/2012/PA.Mlg.Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, maka permohonan Pemohon telah memenuhi rumusan pasal 70 UndangUndang Nomor Nomor 7 tahun 1989 Jo.

  Putusan No.1847/Pdt.G/2012/PA.Mlg.

• Menyatakan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Pbg. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah ) ;

  1847/Pdt.G/2015/PA.Pbg

  SALINAN 222022 22 ooo nn nnn n nen nnn cence nce nnn ence cencePENETAPANNomor 1847/Pdt.G/2015/PA.PbgSN ABs), 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun,

  agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Tanjung PinangPrivinsi Riau, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 20Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 20 Oktober 2015, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

  Menyatakan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Pbg. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatunkan di Purbalingga, pada hari Rabu,tanggal 23 Maret 2016 Masihiyah bertepatan dengan tanggal 14 Jumadilakhir1437 Hijriyah, oleh oleh kami Drs. H. Mahmud HD., MH. sebagai Hakim KetuaMajelis, didampingi oleh Drs. Risno, serta Drs. H.

• Memberikan izin kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang, supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran:- Nomor: 1847/PL/05/T atas nama LEONARDO KURNIA PUTERA NURZA, nama pemohon yang tercantum disana NURBAINI diganti / ditambah menjadi NURBAINI BUSTAMI;- Nomor: 1848/PL/05/T atas nama FAYES ELHAQ KURNIA PUTERA NURZA, nama pemohon yang tercantum disana NURBAINI diganti / ditambah menjadi NURBAINI BUSTAMI;3.

  Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang yang2 (dua) diberi nama: LEONARDO KURNIA PUTERA NURZA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Padangtanggal 29 April 1999, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor: 1847/PL/05/Tyang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Padang; FAYES ELHAQ KURNIA PUTERA NURZA, jenis kelamin lakilaki, lahir diPadang tanggal 12 Januari 2004, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor:1848/PL/05/T yang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Padang;.

  Bahwa didalam Akta Kelahiran ke 2 (dua) anak pemohon tersebut terdapatkesalahan penulisan nama pemohon, yang mana disana tercantum namapemohon NURBAINI, seharusnya NURBAINI BUSTAMI;Bahwa atas kesalahan tersebut, maka pemohon maksud untuk mengganti namapemohon yang tercantum didalam Akta Kelahiran:Halaman I dari 5 Penetapan Nomor : 338/Pdt.P/2016.PN Pdg Nomor: 1847/PL/05/T atas nama LEONARDO KURNIA PUTERA NURZA,nama pemohon yang tercantum disana NURBAINI diganti / ditambah menjadiNURBAINI BUSTAMI;

  Memberikan izin kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang, supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukancatatan pinggir pada Akta Kelahiran: Nomor: 1847/PL/05/T atas nama LEONARDO KURNIA PUTERA NURZA,nama pemohon yang tercantum disana NURBAINI diganti / ditambah menjadiNURBAINI BUSTAMI; Nomor: 1848/PL/05/T atas nama FAYES ELHAQ KURNIA PUTERA NURZA,nama pemohon yang tercantum disana NURBAINI diganti / ditambah menjadiNURBAINI BUSTAMI;3.

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama LEONARDO KURNIA PUTERANURZA Nomor: 1847/PL/05/T tanggal 6 Juli Tahun 2005, yang dikeluarkan olehKepala Badan Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Padang, telah diberi materaicukup dan sesuai dengan aslinya, diberitanda ... ... dengan P.4;5.

  TandaTamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama) serta keterangan Saksisaksi dipersidangan bahwa benar LEONARDO KURNIA PUTERA NURZA danFAYES ELHAQ KURNIA PUTERA NURZA adalah anak kandung dari pemohonNURBAINI BUSTAMI dan WASRIZAL;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makamemerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukancatatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran: Nomor: 1847

• 1847/Pdt.G/2013/PA.Smd.

  PUTUS ANNomor 1847/Pdt.G/2013/PA.Smd.3 NANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanUsaha Salon, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

  TidakDiketahui, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya dengan jelas dan pasti di dalam/di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Desember2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1847

  wilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadakeluarga dan temanteman Tergugat namun tidak ada satupun yangmengetahui dimana keberadaan Tergugat hingga saat ini;Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahsejak Tergugat pergi hingga sekarang dan tidak ada meninggalkan hartayang patut dijadikan sebagai pengganti nafkah;Bahwa selama ditinggalkan Tergugat, Penggugat tetap menjaga dirisebagaimana layaknya seorang isteri;Putusan Nomor 1847

  JPA Dp UPApabila Tergugat taazzuz (membangkang) atau bersembunyi atau ghaib, hakimboleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian.9Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2013/PA.Smd.dan dalil figh dalam kitab Figh alSunnah karya alSayyid Sabiq, juz 2, halaman433, Penerbit Dar alFath li alllam alArabi: Kairo, 1996 M, yang diambilsebagai pendapat Majelis bahwa:Gli, YUE HAN O& esl GLact 5) a5) aby Wola)! cul Lalges Cas ibAsh Fale Yale cigs CME Ge GELB!

  H.Asyakir, M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihakPenggugat tanpa dihadiri Tergugat.11Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2013/PA.Smd.

• 1847/Pdt.G/2013/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/201 3/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PENGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,pendidikan SMP, beralamat di , Kabupaten Cilacap,memberi kuasa kepada SUWARNI, SH Advokat yangberalamat di Jl.

  sebagaiPENGGUGAT ; 202222 22 oe nena neeTERGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,beralamat , Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;= nnn nnn nnn nen nnninnnn nnnTelah mempelajari berkas perkara; 20222220 202Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 01Mei 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1847

  /Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 01 Mei2013, mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor: 1847/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Cilacap pada tanggal 11 September 1995, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah No. tertanggal 26 April 2013; Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah perawan, sedangkanstatus Tergugat

  Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Putusan Nomor: 1847/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatmelalui kKuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untukbercerai dengan T erguat; nn nnn nn nn nnn nn nnn enn nnn nnnenMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan

  sekarang sudah 12 Tahun lamanya;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.20n=Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, pihakPenggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita AcaraRUSSIA AUN IS eres cere rere er erento tenemeeie ttnPutusan Nomor: 1847

• 1847/Pdt.G/2014/PA.Ngw

  Salinan PUT US ANNomor : 1847/Pdt.G/2014/PA.Ngw.a et Da = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara;Penggugat Asli umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebutsebagai: Penggugat ;MELAWANTergugat Asli umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan

  Swasta(Usaha Bengkel)., tempat tinggal di Kabupaten Sidoardjo, Selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01 Desember 2014 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor: 1847/Pdt.G/2014/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 12

  Put No.1847 /Pdt.G/2014/PA.Ngw Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 1 minggu kemudian pindahkerumah orang tua Tergugat kurang lebih selama 11 tahun, sebelum menikahPenggugat berstatus janda cerai dengan satu orang anak, sedangkan Tergugatberstatus jejaka.; Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa sejak tahun 2010

  Put No. 1847 /Pdt.G/2014/PA.Ngwkemudian pindah kerumah orang tua Tergugat kurang lebih selama 11 tahun,sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai dengan satu orang anak,sedangkan Tergugat berstatus jejaka.

  Put No. 1847 /Pdt.G/2014/PA.NgwHakim Anggota Hakim Ketuatid tidDrs. IMAM KHUSAINI KHOIRUL ANWAR,S.Ag. M.H.Hakim Anggota Panitera Penggantitid tidDrs. AHMAD WAHIB,S.H.M.H. Drs. KHUSNUL SALIMPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 390.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481 .000,( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) H.

Dirampas untuk dimusnahkan

• 8 (delapan) ATM masing- masing 3 ATM BNI, 4 ATM BRI, 1 ATM BCA;
• 6 (enam) buku tabungan yang masing^ masing 1 buku tabungan BNI, 4 buku tabungan BRI, dan 1 buku tabungan BCA;
• uang sejumlah Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah)

Dikembalikan kepada terdakwa I Idris Basuki Alias Kompil

• 1 (satu) unit mobil merk Escudo warna hitam dengan nomor polisi BK 1847 RC;

Dikembalikan kepada yang

Sehingga dilakukan pengembangan dengancara Terdakwa II Ey menghubungi Terdakwa untuk bertemu di dekatkuburan Cina yang terletak di Jalan Syech Hasan Kabupaten Asahan.Bahwa pada saat berada di Kuburan Cina, tibatiba Terdakwa datangdengan menggunakan sebuah mobil merk Escudo warna hitam dengannomor Polisi BK 1847 RC. Bahwa pada saat Terdakwa mendekat,Terdakwa langsung melarikan diri menuju ke arah Kecamatan PuloBandring Kabupaten Asahan.

Bahwa selanjutnya Terdakwa mengajakTerdakwa II menuju Rantau Perapat dengan mengendarai sebuah mobilmerk Escudo warna hitam dengan nomor Polisi BK 1847 RC. Bahwasesampainya di daerah Rantau Perapat, Terdakwa dan Terdakwa IImenuju ke sebuah rumah sakit umum. Bahwa kemudian Terdakwa Ilturun dari mobil dan menuju ke sebuah mobil dengan mengambilbungkusan plastik yang berisi shabu dan pil Ekstasi.

Sehingga dilakukan pengembangan denganHalaman 7 dari 39 Putusan Nomor: 945/Pid.Sus/2020/PN Kiscara Terdakwa II Ey menghubungi Terdakwa untuk bertemu di dekatkuburan Cina yang terletak di Jalan Syech Hasan Kabupaten Asahan.Bahwa pada saat berada di Kuburan Cina, tibatiba Terdakwa datangdengan menggunakan sebuah mobil merk Escudo warna hitam dengannomor Polisi BK 1847 RC. Bahwa pada saat Terdakwa mendekat,Terdakwa langsung melarikan diri menuju ke arah Kecamatan PuloBandring Kabupaten Asahan.

Bahwa selanjutnya Terdakwa mengajakTerdakwa II menuju Rantau Perapat dengan mengendarai sebuah mobilmerk Escudo warna hitam dengan nomor Polisi BK 1847 RC. Bahwasesampainya di daerah Rantau Perapat, Terdakwa dan Terdakwa IImenuju ke sebuah rumah sakit umum. Bahwa kemudian Terdakwa Ilturun dari mobil dan menuju ke sebuah mobil dengan mengambilbungkusan plastik yang berisi Shabu dan pil Ekstasi.

Bahwa selanjutnya Terdakwa mengajakTerdakwa II menuju Rantau Perapat dengan mengendarai sebuah mobilmerk Escudo warna hitam dengan nomor Polisi BK 1847 RC. Bahwasesampainya di daerah Rantau Perapat, Terdakwa dan Terdakwa IImenuju ke sebuah rumah sakit umum. Bahwa kemudian Terdakwa Ilturun dari mobil dan menuju ke sebuah mobil dengan mengambilbungkusan plastik yang berisi Ganja.