dimintakan banding tersebut, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;

XXXXrtlchfcsl af0ltrchfcsO insrsid3807096charrsid4522507 /Pdt.G/201rtlchfcsl af0ltrchfcs0lang1033langfe1057langnp1033insrsid6192583charrsid4522507Ortlchfesl afO ltrchfcsO insrsid3807096charrsid4522507/PAIJS, rtlchfcsl afO ltrchfcsO insrsid9053437charrsid4522507mengemukakan halhal sebagai berikut :rtlchfcsl1 af0ltrchfcs0lang1033langfe1057langnp1033insrsid9053437charrsid4522507par listtextpardplainltrpar s19 rtlchfcsl af0O ltrchfcs0lang1057langfe1057 dbchaf13lang fenp1057 insrsid4522507charrsid452 2507

afO ltrchfcs0lang1033langfe1057dbchaf13langnp1033insrsid5466800hichaf0dbchaf13lochf0 rtlchfcsl afO ltrchfcs0dbchaf13insrsid4522507charrsid4522507 hichaf0dbchafl13lochf0Jumat tanggal 15 Februarirtlchfcsl af0O ltrchfcs0lang1033langfe1057dbchaf13langnp1033insrsid4522507hichaf0dbchaf13lochf0 rtlchfcsl afO ltrchfcs0dbchaf13insrsid4522507charrsid4522507 hichaf0dbchafl13lochf02002;par listtextpardplainltrpar s19 rtlchfcsl af0O ltrchfcs0lang1057langfe1057dbchafl13langfenp1057 insrsid4522507charrsid452 2507

af0ltrchfcs0lang1033langfe1057dbchaf13langnp1033insrsid4522507charrsid4522507hichaf0dbchaf13lochf0 rtlchfcsl afO ltrchfcs0dbchaf13insrsid4522507charrsid4522507 hichaf0dbchafl13lochf025/06/11 /2002 tanggal 15 Februari 2002 yang diterbitkan Kantor UrusanAgama rtlchfcsl af0O ltrchfcs0lang1033langfe1057dbchaf13langnp1033insrsid4522507hichaf0dbchaf13lochf0 Prtlchfcsl afO ltrchfcs0dbchaf13insrsid4522507charrsid4522507 hichaf0dbchaf13lochf0ekanbaru;par listtextpardplainltrpar s19 rtlchfcsl af0O ltrchfcs0lang1057langfe1057 dbchaf13lang fenp1057 insrsid4522507charrsid452 2507

sembilan) bulan dan denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

., selaku Pemeriksa menerangkan bahwa barang bukti yang disitadari terdakwa Ridwan Kuniawan Alias lwan Bin Dudi (Alm) berupa :e 2 (dua) strip bertuliskan alprazolam berisikan 20 (dua puluh) butir tabletwarna ungu diameter 0,8 cm dan tebal 0,3 cm dengan berat nettoseluruhnya 3,6200 gram, diberi nomor barang bukti 2507/2020/PF;e 1 (Satu) potongan strip bertuliskan alprazolam berisikan 5 (lima) butirtablet warna ungu diameter 0,8 cm dan tebal 0,3 cm dengan berat nettoseluruhnya 0,9175 gram, diberi nomor

barang bukti 2508/2020/PF;Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor 2507/2020/PF; dan 2508/2020/PF, berupatablet warna ungu tersebut diatas adalah benar mengandung alprazolamKeterangan :Alprazolam yang terdaftar dalam Golongan IV nomor urut 2 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.Sisa barang bukti :Sisa barang bukti hasil pemeriksaan dengan nomor barang bukti sebagaiberikut :e 2507

Dwi Hermanto, S.T, selakupemeriksa menerangkan bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa ridwan berupa> 2 (dua) strip Alprazolam berisikan 20 butir tablet warna ungu diameter 0,8 cm dantebal 0,3 cm dengan berat netto selurunhnya 3,6200 gram diberi nomor barangbukti 2507/2020/PF> 1 (satu) potong strip bertuliskan Alpazolam berisikan 5 butir tablet warna diameter0,8 cm dan tebal 0,3 cm dengan berat netto seluruhnya 0,9175 gram diberinomor barang bukti 2508/2020/PFSetelah dilakukan pemeriksaan secara

labolatoris kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor 2507/2020/PF dan 2508/2020/PF berupa tablet warnaungu tersebut diatas adalah benar mengandung alprazolamHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor : 74/Pid.Sus/2021/PN BIb.Alpazolam yang terdaftar dalam golongan IV nomor urut 2 lampiran UU RI Nomor 06tahun 1997 tentang psikotropika.Dengan demikian unsur Secara tanpa hak, memiliki, menyimpan dan / ataumembawa Psikotropika telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan bersalahmenurut hukum

2507/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Cbd

2507/ Pdt.G / 2012/ PA.Slw

PUTUSANNomor 2507/ Pdt.G /2012/ PA.SlwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Desa xxxxx Kabupaten Tegal,dalam hal ini memberikankuasa kepada AJIJAR, SH., Advokat/Pengacara, beralamat kantor diGriya Palm

tahun agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta keterangan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2012 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 24September 2012 dibawah register perkara nomor : 2507

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang mengahadap dan tidak pulamengirimkan wakilnya yang sah sebagai kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan nomor :2507/Pdt.G/2012/PA.Slw tertanggal 27 September 22 Oktober dan 02 Nopember 2012 ;Menimbang, bahwa

obeng: 3 (tiga) buah obeng pipih yang bergagang warna biru terbuat dari karet, bergagang warna kuning terbuat dari plastik, bergagang warna hitam terbuat dari plastik dan 1 (satu) buah obeng cengkeh bergagang warna hitam terbuat dari plastik Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) buah televisi merk Alkatron 21 Inch warna hitam dan silverDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Rusli Bin Kamalasit;- 1 (satu) unit mobil suzuki merk APV LUXURY warna putih dengan nomor polisi BN 2507

dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan menggunakan anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat itu terdakwa Sunarto Alias NartoBin Sumarso bersama dengan temantemannya yaitu saksi Ferry Bin Suhaimi Abdul Karimdan saksi Asri yadi Alias Asri Bin Rokli (dilakukan penuntutan secara terpisah) denganmenggunakan mobil Suzuki APV warna putih No.Pol BN 2507

BN 2507 CK dengan kencangmeninggalkan rumah saksi Rusli Bin Kamalasit karena perbuatan mereka diketahui olehsaksi Sargani Bin Hamdan (Alm) dan saksi Subagus Bin Tarmizi yang merupakan tetanggasaksi Rusli Bin Kamalasit;Bahwa terdakwa Sunarto Alias Narto Bin Sumarso bersama dengan temantemannya yaitusaksi Ferry Bin Suhaimi Abdul Karim dan saksi Asri yadi Alias Asri Bin Rokli (dilakukanpenuntutan secara terpisah) tidak ada izin dari saksi Rusli Bin Kamalasit untuk mengambil1 (satu) unit Televisi merk

kayu yang disatukan masingmasing berukuran lebih kurang50 cm (lima puluh centimeter) 4 (empat) buah obeng masingmasing obeng: 3 (tiga) buah obeng pipih yang bergagangwarna biru terbuat dari karet, bergagang warna kuning terbuat dari plastik, bergagangwarna hitam terbuat dari plastik dan 1 (satu) buah obeng cengkeh bergagang warnahitam terbuat dari plastik 1 (satu) buah televisi merk Alkatron 21 Inch warna hitam dan silver 1 (satu) unit mobil suzuki merk APV LUXURY warna putin dengan nomor polisiBN 2507

buah obeng masingmasing obeng: 3 (tiga) buah obeng pipih yangbergagang warna biru terbuat dari karet, bergagang warna kuning terbuat dari plastik,bergagang warna hitam terbuat dari plastik dan 1 (satu) buah obeng cengkehbergagang warna hitam terbuat dari plastikDirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah televisi merk Alkatron 21 Inch warna hitam dan silverDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Rusli Bin Kamalasit; 1 (satu) unit mobil suzuki merk APV LUXURY warna putin dengan nomor polisiBN 2507

2507/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Cbna a a >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMU pekerjaanKaryawan Swasta tempat kediaman diXXKXKXKXKXKXKXKKXKXKKKKKKKKKKKK KKK KKK KKK KK , 'selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan

MK KKK KKK KKK ;selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti alat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal30 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Halaman 1 dari xx halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2015/PA.Cbndengan Nomor Register 2507

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Mr. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

2507/Pdt.G/2018/PA.Mr

PENETAPANNomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Mr.7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Bicak RT.002 RW. 003Desa Bicak Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, sekarangbertempat tinggal di Dusun

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Mr. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

2507/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Mdn 4Zea %KeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:PEMOHON, NIK. 1271143108720005, Tempat/Tanggal Lahir Medan, 31Agustus 1972, umur 48 tahun, agama Islam,Pendidikan Strata Il, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pensiunan BUMN, tempat tinggal JalanTangkul

PendidikanTerakhir Diploma Ill, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di JIn Enggang Ill No.114, Desa Kenangan, Kecamatan Percut Sei Tuan,Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor2507/Padt.G/2020/PA.MdnKabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama Medan tersebut:Telah membaca surat permohonan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Register perkaranomor 2507

2507/Pdt.G/2013/PA.BL

PUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2013/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Dusun XXXXXXXX Desa XXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXKabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Agustus 2013 memberikan kuasa kepada : DINA AMBAR RUKMI,SH, Advokat, berkantor di Dusun

Islam, Pekerjaan Tukang Batu, Tempattinggal di Dusun XXXXXXXX Desa XXXXXXXX KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2507

Membebankan semua biaya yang timbul kepada Penggugat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2507/Pdt.G/2013/PA.BL telah dipanggil melalui massa mediasebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai sebagai wakil atau kKuasanya dan ketidak hadirannya tidakdisebabkan

2507/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanTERGUGAT, umur 45 tahun

, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17 April 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2507/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

2507/Pdt.G/2012/PA.Smdg.

PUTUSANNomor: 2507/Pdt.G/2012/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, sebagai Pemohon;LawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di, KABUPATEN SUMEDANG, sebagaiTermohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Termohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 24 September 2012 yangtercatat di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 24 September 2012Nomor 2507/Pdt.G/2012/PA.Smd. dan penjelasannya di muka sidang mengemukakandalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang menikah di KABUPATENSUMEDANG, pada tanggal XX

2507/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2507/Pat.G/2016/PA.PwdGENERA 2REMY asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh ;Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,pendidikan SMP, bertempat tinggal Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,

pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal O06 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 06 Oktober 2016 denganregister Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal12 Oktober 2016 dan tanggal 24 Oktober 2016 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan

2507/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Grt>

2507/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut

; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal08 September 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 2507/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 08 September2010, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2507/Pdt.G/2010/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 2507/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 23 tahun,agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG,Selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON ASLI, umur 19 tahun,agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal di

KABUPATENLUMAJANG,Selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal13 Oktober 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 2507/Pdt.G/2010/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:.

2507/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Termohon";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01 Juli 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2507/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 12 Agustus 2004, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan

dalam kamar terdakwa.Selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaan ternyata terdakwa mengaku bahwa barang buktitersebut milik terdakwa yang dibeli dari Aan (DPO) di Desa Cengal dan terdakwa tidak memilikiijin untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman yang mengandung metamfetamina tersebut dari pejabat / pihak yang berwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari PUSLABFOR POLRILaboratorium Forensik Cabang Palembang No.LAB: 2507

Berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari PUSLABFOR POLRI Laboratorium ForensikCabang Palembang No.LAB: 2507/NNF/2015 tanggal 15 Oktober 2015 yang memeriksa barangbukti berupa urine atas nama terdakwa adalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftarsebagai narkotika Golongan I Nomor Urut 61 pada Lampiran Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009.Menimbang

DesaCengal yang merupakan sisa dari yang terdakwa kosumsi dan terdakwa tidakmemiliki ijin untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaHalaman 5 dari 12Golongan I bukan tanaman yang mengandung metamfetamina tersebut daripejabat / pihak yang berwenang;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan Majelis Hakim adalah benar yang didapatsaat terdakwa tertangkap.Atas keterangan saksi, dibenarkan oleh terdakwa.IIllALAT BUKTI SURATe Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB:2507

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPUSLABFOR POLRI Laboratorium Forensik Cabang Palembang No.LAB: 2507/NNF/2015tanggal 15 Oktober 2015 yang memeriksa barang bukti berupa urine atas nama terdakwa adalahbenar mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai narkotika Golongan I Nomor Urut 61pada Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dalam Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika dari Laboratorium Forensik KepolisianDaerah Sumatera Utara Nomor: 2507/NNF/2020 tanggal 24 Februari 2020,menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) dibungkus plastic berisidaun dan biji kering dengan berat Netto 0,32 Gram, milik Terdakwa AmrisLubis adalah benar Positif Ganja dan terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 8 lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dalam Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika dari Laboratorium Forensik KepolisianDaerah Sumatera Utara Nomor: 2507/NNF/2020 tanggal 24 Februari 2020,menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) dibungkus plastic berisidaun dan biji kering dengan berat Netto 0,32 Gram, milik Terdakwa AmrisLubis adalah benar Positif Ganja dan terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 8 lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) bungkus plastik transparan warna putih yang diduga berisikandaun ganja kering. 1 buah kertas paper warna putih.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut: Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari PT Pegadaian (Persero)Unit Pelayanan Syariah Sibuhuan Nomor : 06/60071/II/2020 tanggal 20Februari 2020; Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dariLaboratorium Forensik Kepolisian Daerah Sumatera Utara Nomor:2507

21.00 WIB di Jalan Imam Bonjol RT 04 Lingk IV Aek SalakKel.Pasar Sibuhuan Kec.Barumun Kab.Padang Lawas terkait menggunakannarkotika jenis ganja; Bahwa benar berdasarkan hasil penggeledahan ditemukan 1 (satu)bungkus plastik transparan warna putin yang berisikan narkotika jenis ganjadan 1 (satu) buah kertas paper warna putih yang merupakan milik Terdakwa; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika dari Laboratorium Forensik Kepolisian Daerah SumateraUtara Nomor: 2507

WIB diJalan Imam Bonjol RT 04 Lingk IV Aek Salak Kel.Pasar Sibuhuan Kec.BarumunKab.Padang Lawas terkait menggunakan narkotika jenis ganja dan ditemukan 1Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN Sbhbungkus plastik ttansparan warna putih yang berisikan narkotika jenis ganja dan1 buah kertas paper warna putin yang merupakan milik Terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika dari Laboratorium Forensik Kepolisian Daerah SumateraUtara Nomor: 2507