Situasi No.2605/1989, luas1059 m2, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Bangunan milik Edi Jasine Sebelah Selatan : Bangunan pabrike Sebelah Timur : Tanah Negara Jl.Raya SukodonoKleteke Sebelah Barat : Saluran air2 Sertifikat SHM No.2606, tgl.6 Februari 1990, Gambar Situasi No.2606/1989, luas1058 m2, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Bangunan milik Edi Jasine Sebelah Selatan : Bangunan pabrike Sebelah Timur : Tanah Negara Jl.Raya SukodonoKleteke Sebelah Barat : Saluran air3 Sertifikat SHM No.2607

, tgl.6 Februari 1990, Gambar Situasi No.2607/1989, luas1058 m2, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Bangunan milik Edi Jasine Sebelah Selatan : Bangunan pabrike Sebelah Timur : Tanah Negara Jl.Raya SukodonoKleteke Sebelah Barat : Saluran airhalaman 3 dari 31 putusan perkara perdata nomor : 112/Pdt.G/2015/PN Sda4 Sertifikat SHM No.86, tgl. 1 Agustus 1991, Gambar Situasi No.1319/1991, luas1055 m2 , dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Bangunan milik Edi Jasine Sebelah Selatan : Bangunan pabrike Sebelah

Gambar Situasi No.2605/1989, luas1059 m2, dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Bangunan milik Edi Jasine Sebelah Selatan : Bangunan pabrike Sebelah Timur : Tanah Negara Jl.Raya SukodonoKleteke Sebelah Barat : Saluran air2 Sertifikat SHM No.2606, tgl.6 Februari 1990, Gambar Situasi No.2606/1989, luas1058 m2, dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Bangunan milik Edi Jasine Sebelah Selatan : Bangunan pabrike Sebelah Timur : Tanah Negara Jl.Raya SukodonoKleteke Sebelah Barat : Saluran air3 Sertifikat SHM No.2607

, tgl.6 Februari 1990, Gambar Situasi No.2607/1989, luas1058 m2, dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Bangunan milik Edi Jasine Sebelah Selatan : Bangunan pabrike Sebelah Timur : Tanah Negara Jl.Raya SukodonoKletekhalaman 9 dari 31 putusan perkara perdata nomor : 112/Pdt.G/2015/PN Sdae Sebelah Barat : Saluran air4 Sertifikat SHM No.86, tgl. 1 Agustus 1991, Gambar Situasi No.1319/1991, luas1055 m2 , dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Bangunan milik Edi Jasine Sebelah Selatan : Bangunan pabrike Sebelah

, tgl.6 Februari 1990,Gambar Situasi No.2607/1989, luas 1058 M2, SHM No.86, tgl. 1 Agustus 1991, GambarSituasi No.1319/1991, luas 1055 M2 , dengan batas batas tanah sebagaimana terurai dalamposita gugat; Dimana obyek tanah tersebut adalah tempat dimana PT.DIANBATARAPERKASA berada, sejak awal berdiri hingga saat ini; Dimana SHMSHM a quo masih atasnama Tergugat (Direktur Utama pada saat itu) namun dengan kesepakatan sertifikat akandibaliknamakan menjadi PT.DIANBATARA PERKASA sebagaimana mestinya;Bahwa

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah di langsungkan di Kabupaten Boyolali, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 81/2607/1990, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten DATI II Boyolali tertanggal 06 Agustus 1990, Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4.

Bidi Nglayut Dlingo Mojosongo Boyolali, perkawinan tersebut telah puladicatat pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Boyolali sebagaimanakutipan Akta Perkawinan No. 81 / 2607 / 1990, tertanggal 6 Agustus2.

Penggugat dan atas pembacaansurat Gugatan tersebut, Penggugat menyatakan tidak ada perubahan padaBe aMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti surat dan diberi tanda sebagai berikut : Bukti P1 : Fotokopy Kartu Tanda penduduk atas nama DWI HARYANISesual dengan Asliniya): ==se=n=ssemsennnernsncmnnnnnnnnstmmeennnnnssBukti P2 : Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaSUYANTO (sesuai dengan aslinya);Bukti P3: Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 81/2607

2607/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:2607/Pdt.G/2008/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara"Pemohon",Lawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal

20 Agustus 2008 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor: 2607/Pdt.G/2008/PA.Jr =mengemukakansebagai berikutBahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 17 Juli2005, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul,Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/29/VII/2005tanggal 19 Agustus 2008.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hiduprukun hidup rukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempatkediaman dirumah milik bersama

2607/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2018/PA.Mjlear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Sukahaji, KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan :TERGUGAT, umur 39 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di, Kecamatan Sukahaji, Kabupaten Majalengka, yangsekarang tidak diketahui lagi alamatnya, sebagai Tergugat ;Setelah mempelajari berkas perkaranya, mendengar keterangan Penggugat danmemeriksa alat bukti surat dan saksi saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Agustus 2018 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor 2607 / Pdt.G /2018/PA.Mjl menggugat cerai Tergugat yang

2607/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2009/PA JrEOa Ca44a CAN(aa CANT (aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara: penne eee Pemohon; MELAWAN Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

dilaksanakan karena pihak Termohon tidak dapat hadir secara pribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon tidakpernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil3atau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengansurat panggilan tanggal 14 Agustus 2009 Nomor 2607

2607/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal20 Oktober 2009, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor 2607/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr tanggal 20 Oktober 2009,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2607/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3950.00,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu );

2607/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

2607/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat

tinggal diKabupaten Ciamis , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 Juli 2017 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor 20 Juli 2017dengan Nomor : 2607/Pdt.G/2017/PA.Cms., telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang di persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan (Relaas) Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Cms.tanggal 01 Agustus 2017 sedang ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakternyata disebabkan suatu alasan yang sah oleh

2607/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Termohon

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10 Mei 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2607/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 11 Juni 2010, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

2607/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangBuah, tempat tinggal di Kabupaten Malang, yang sekarangmemilih domisili di rumah orangtua Penggugat di KabupatenMojokerto,, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 46 tahun, agama

Islam, pekerjaan GuruSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 25 Mei 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2607/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

2607/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2018/PA.BkseB yRoHN ail

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2607/Pdt.G/2023/PA.Mr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Rp 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah) ;

2607/Pdt.G/2023/PA.Mr

2607/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 15 Juli 1983, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ALAMATdalam hal ini memberikan kuasa kepada NAMAKUASA, Advokat yang berkantor di Advokat

tanggal lahir Jakarta, 08 Juli 1981, agama Islam,pekerjaan karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ALAMATsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 25 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 2607

28 Agustus 2019, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat tidak mengajukan jawabankarena setelah memohon kepada Majelis untuk menunda sidang gunamenyusun jawaban secara tertulis, Tergugat ternyata tidak hadir di persidanganmeskipun kepadanya telah diperintahkan untuk hadir serta telah dilakukanpemanggilan secara resmi dan patut sebanyak dua kali sebagaimana suratpanggilan Nomor 2607

2607/Pdt.G/2011/PA.Sby

PUTUSANNomor: 2607/Pdt.G/2011/PA.Sby.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 28 tahun agama Islam pekerjaan swasta bertempat tinggal di XXXX,Surabaya, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun agama Islam pekerjaan swasta bertempat tinggal di XXXX,Malang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor:2607/Pdt.G/2011/PA.Sby. tanggal 05 Juli 2011 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2607/Pdt.P/2021/PA.Pwd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara. ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.375.000 ( Tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ). ;

2607/Pdt.G/2021/PA.Pwd

AHMAD SANGGO pada tanggal 15 April 2013 dengannilai pinjaman pokok Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).c. 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Type NF11C1C M/T warna merah silverDengan Nomor Polisi : DN 2607 EL.d. 1 (satu) Lembar STNKB Sepeda Motor Merk Honda Type NF11C1C M/T warnamerah silver, No. Rangka MHIJBH11FCK204517, No.

Mesin :JBH1E1193846 Dengan Nomor Polisi : DN 2607 EL atas nama PemilikHAMID NTUNTU.Dikembalikan ke Kantor Koperasi Serba Usaha Mekar Jaya Cab. Posomelalui saksi Surisman Abdullah alias Ris selaku Pimpinan Cabangatau Manajer Koperasi Serba Usaha Mekar Jaya Cabang Poso.4. Menetapkan agar terdakwa ABD. RAHMAD H.

AHMAD SANGGO pada tanggal 15 April 2013 dengannilai pinjaman pokok Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).Tetap terlampir dalam berkas perkara.c. 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Type NF11C1C M/T warna merahsilver Dengan Nomor Polisi : DN 2607 EL.a. 1 (satu) Lembar STNKB Sepeda Motor Merk Honda Type NF11C1CM/T warna merah silver, No.

Rangka MHIJBH11FCK204517, No.Mesin : JBH1E1193846 Dengan Nomor Polisi : DN 2607 EL atasnama Pemilik HAMID NTUNTU.Dikembalikan pada yang berhak yaitu kepada Kantor Koperasi SerbaUsaha Mekar Jaya Cabang Poso melalui saksi Surisman Abdullah aliasRis selaku Pimpinan Cabang atau Manajer Koperasi Serba Usaha MekarJaya Cabang Poso.6.

2607/Pdt.G/2018/PA.IM

PUTUSANNomor: 2607/Pdt.G/2018/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur

26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 17April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 2607/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2607/Pdt.G/2024/PA.Mjl dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

2607/Pdt.G/2024/PA.Mjl

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2607/Pdt.G/2024/PA.Jr dari Penggugat:
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 505000.- (lima ratus lima ribu rupiah);

2607/Pdt.G/2024/PA.Jr

Menyatakan perkara nomor 2607/Pdt.G/2024/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.192.00,00 ( seratus sembilan puluh dua ribu rupiah);

2607/Pdt.G/2024/PA.Clp