Ditemukan 379 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 52203 52213 52223 56243 50203 5.23 53223 57263 594.3 50263 5.203 5.4.3 552.3 5.2.1 562.3
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 209/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 28 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : SRI MANISAH Diwakili Oleh : JUNIANTO, S.H.,M.Kn., dkk
Terbanding/Tergugat I : ASNAHWATI H HERWIDHI,S.H.
Terbanding/Tergugat II : NASRUDIN
Terbanding/Tergugat III : PT. Bank Tabungan Negara (PERSERO) Tbk. Kantor Cabang Yogyakarta
Terbanding/Tergugat IV : KOPERASI PEDULI MASYARAKAT (KOPMAS)
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA C.Q DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA C.Q KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA JAWA TENGAH DAN DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA C.Q KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PURWOKERTO
Terbanding/Turut Tergugat V : ARIS TANTO
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL C.Q KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TENGAH CQ. KANTOR PERTANAHAN WONOSOBO
44 — 148
  • Menyatakan Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan Peringkat Pertama nomor 17/2014 tertanggal16 Juli 2014, adalah batal demi hukum.Faktanya Surat Kuasa Membebankan Hak TanggunganPeringkat Pertama bernomor 17, sehingga dalil Penggugatmenjadi kabur.5.2.2 Bahwa mengingat dasar hukum yang dijadikan dasar gugatantidak jelas (rechts grond) dan dalil Penggugat yang tidak jelasdalam penyebutan suratsuratnya maka dengan demikiangugatan menjadi tidak jelas/ kabur (obscuur libel);5.2.3.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 11-12-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2014/PN Smr
Tanggal 11 Desember 2014 — GUSMAWATY melawan PT GRACE COAL SITE SAMBOJA
180 — 14
  • IV/2014 tertanggal 08 (delapan) April 2014 (dua ribu empat belas)(bukti terlampir, T18.a);5.2.2 Bahwa kemudian Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi PemerintahKabupaten Kutai Kartanegara mengirim Surat Panggilan Nomor:567/325/1.5.1/04/2014 tertanggal 10 (sepuluh) April 2014 (dua ribuempat belas) yaitu melakukan panggilan (pertama) kepadaTERGUGAT dan PENGGUGAT untuk mediasi di kantor DinasTenaga Kerja Dan Transmigrasi Pemerintah Kabupaten KutaiKartanegara secara Tripartit (obukti terlampir, T18.b);5.2.3
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-06-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 54/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 25 Juni 2015 — R. RAHMAT MALIADI, SE. ; KEJAKSAAN NEGERI BANGKALAN
65 — 11
  • Menjamin kelanjutan sistem dan mekanisme pengelolaan danamasyarakat ; Dalam Petunjuk Teknis Operasional (PTO) PNPMMPd PenjelasanV Tentang Pelaku PNPM Mandiri Perdesaan, Tentang penyebutanunsur Pelaku PNPMMPd ditingkat Kecamatan pada poin 5.2.3.menjelaskan Unit Pengelola Kegiatan (UPK) adalah unit yangmengelola operasional kegiatan PNPM Mandiri Perdesaan dikecamatan dan membantu BKAD mengoordinasikan pertemuanpertemuan di kecamatan. Pengurus UPK terdiri dari ketua,sekretaris dan bendahara.
    Dalam Petunjuk Teknis Operasional (PTO) PNPMMPdPenjelasan V Tentang Pelaku PNPM Mandiri Perdesaan, Tentangpenyebutan unsur Pelaku PNPMMPd ditingkat Kecamatan padapoin 5.2.3. menjelaskan Unit Pengelola Kegiatan (UPK) adalah unityang mengelola operasional kegiatan PNPM Mandiri Perdesaan dikecamatan dan membantu BKAD mengoordinasikan pertemuanpertemuan di kecamatan. Pengurus UPK terdiri dari ketua,sekretaris dan bendahara.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 01-03-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0105/Pdt.G/2013/PA.PRA
Tanggal 23 Oktober 2013 — -HJ. HUSNUL KHOTIMAH BINTI H. MAKBUL -HJ. HADIJAH BINTI H. MUSANNIF dkk
56 — 31
  • Junaidi (anak laki-laki/Turut Tergugat 1) mendapat 2/13 x 7/8 bagian ; --5.2.3. H. Safrudin (anak laki-laki/Turut Tergugat 2) mendapat 2/13 x 7/8 bagian ; -----------------------------------------------------------------------------5.2.4. M. Ridho (anak laki-laki/Tergugat 2) mendapat 2/13 x 7/8 bagian ; -------5.2.5. Sur (anak perempuan/Turut Tergugat 3) mendapat 1/13 x 7/8 bagian ; ---5.2.6. Jamilah (anak perempuan/Turut Tergugat 4) mendapat 1/13 x 7/8 bagian; 5.2.7.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PTA MATARAM Nomor 9/Pdt.G/2022/PTA.Mtr
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Haji Abdul Karim bin Amaq Subi Diwakili Oleh : Turmuzi, SH., MH. dkk.
Terbanding/Tergugat I : Amaq Angsi bin Amaq Inasih Diwakili Oleh : Henok Zulkarnain F, SH.,
Terbanding/Tergugat II : Amaq Wisnu bin Amaq Inasih
Terbanding/Tergugat III : Inaq Rim binti Amaq Inasih
Terbanding/Tergugat IV : Nurmah binti Amaq Nur
Terbanding/Tergugat V : Pihirudin bin Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VI : Saharudin bin Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VII : Multazam binti Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VIII : Abdullah bin Amaq Imun
Terbanding/Tergugat IX : Hajjah Pat binti Amaq Imun
Terbanding/Tergugat X : Inaq Is binti Amaq Imun
Terbanding/Tergugat XI : M. Yunus bin Amaq Imun
Terbanding/Tergugat XII : Haji Junaedi bin Haji Nasrullah
Terbanding/Tergugat XIII : Amaq Iwan
Terbanding/Tergugat XIV : Amaq Pat bin Amaq Angsi
Terbanding/Tergugat XV : Amaq Tarmizi
Terbanding/Tergugat XVI : Amaq Haki
Terbanding/Tergugat XVII : Haji Jamirin
Terbanding/Tergugat XVIII : Amaq Catul
Terbanding/Tergugat XIX : Amaq Amir
Terbanding/Turut Tergugat I : Mustirin bin Amaq Mustirin
Terbanding/Turut Tergugat II : Mursali bin Amaq Mustirin
Terbanding/Turut Tergugat III : Dae bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sro bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat V : Kurnaen bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat VI : Sri binti Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat VII : Inaq Mujahidin binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Hajjah Rahmi binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat IX : Amaq Arzani bin Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat X : Inaq Ahmad Yani binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat XI : Amaq Kusdiyanto bin Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat XII : Inaq Tohri binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XIII : Inaq Yan binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XIV : Haji Haerudin bin Haji Hasan Basri
Terbanding/Turut Tergugat XV : Rauhun binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XVI : Muna binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XVII : Sanun binti Amaq Maksar
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : Amaq Awan bin Amaq Asta
Terbanding/Turut Tergugat XIX : Zahra bin Amaq Asta
Terbanding/Turut Tergugat XX : Inaq Tohri binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXI : Hajjah Rohimah Binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXII : Hamdani bin Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXIII : Misni binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXIV : Siti Zahrah binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXV : Inaq Hen binti Haji Nasrullah
Terbanding/Turut Tergugat XXVI : Padli bin Haji Nasrullah
Terbanding/Turut Tergugat XXVII : Husniati Ziko binti Haji Muhalli
Terbanding/Turut Tergugat XXVIII : Hamidah binti Haji Muhali
Terbanding/Turut Tergugat XXIX : Haji Firdaus bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXX : Inaq Ulfa binti Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXI : Hajjah Farida binti Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXII : Haji Haerul bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXIII : Haji Ismail bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXIV : Amaq Padli bin Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXV : Sahwi bin Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVI : Amaq Sahabudin bin Amaq salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVII : Inen binti Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVIII : Kabun bin Amaq Umpuk
Terbanding/Turut Tergugat XXXIX : Inaq Rasih binti Amaq Derayun
Terbanding/Turut Tergugat XL : Jalaludin bin Amaq Jalaludin
Terbanding/Turut Tergugat XLI : Hanapi bin Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat II : INAQ SANIP Binti AMAQ SUBI
Turut Terbanding/Penggugat III : Inaq Marpuah binti Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat IV : Inaq Mujahidin binti Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat V : Mahnur bin Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VI : Mahyuni binti Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VII : Moh. Nasri bin Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VIII : Inaq Zaenul Muttaqin bin Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat IX : Haji Haerul Anam Pajri bin Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat X : Inaq Zulhijjah binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XI : Inaq Latipah binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XII : Amaq Pihir bin Amaq Anwar
Turut Terbanding/Penggugat XIII : Ingan bin Amaq Anwar
Turut Terbanding/Penggugat XIV : Amot alias H. Marzuki bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XV : Inaq Hamici binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVI : Inaq Haerani binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVII : Amaq Roni bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVIII : Hajjah Aminah binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XIX : Inaq Tino binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XX : Amaq Nazarudin bin Amaq Nira
Turut Terbanding/Penggugat XXI : Amaq Epi bin Amaq Nira
Turut Terbanding/Penggugat XXII : Inaq Jidin binti Amaq Dirangein
Turut Terbanding/Penggugat XXIII : Amaq Suar bin Amaq Rihun
Turut Terbanding/Penggugat XXIV : Haji Imran bin Amaq Cuun
Turut Terbanding/Penggugat XXV : Senan bin Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVI : Haeriah binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVII : Amaq Eli bin Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVIII : Nurhayati binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXIX : Patmah binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXX : Amaq Mulidin bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXI : Amaq Zaedi bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXII : Sadar bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXIII : Inaq Nurlaela binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XXXIV : Amaq Ajib bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XXXV : Sahri binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XXXVI : Amaq Jalaludin bin Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat XXXVII : Suil bin Amaq Saknah
Turut Terbanding/Penggugat XXXVIII : Mui bin Amaq Saknah
Turut Terbanding/Penggugat XXXIX : Kemar bin Amaq Umpuk
Turut Terbanding/Penggugat XL : Murni binti Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat XLI : Ati binti Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat XLII : Utar bin Amaq Rihun
Turut Terbanding/Penggugat XLIII : Suburiah binti Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XLIV : Inaq Rohani binti Amaq Nira
143 — 100
  • Menetapkan ahli waris dari Amagq Subi bin Amag Nurminah adalah :5.1.9.2.5.3 s5.4...Inagq Subi (isteri);Subi binti Amag Subi (anak perempuan), ahli warisnya terdiridari ;5.2.1 Umpuk (anak perempuan),5.2.2 Tarik (anak perempuan),5.2.3 Kimat (anak perempuan),5.2.4 Kemar (anak lakilaki),5.2.5 Kambun (anak lakilaki)Amag Mustirin bin Amaq Subi (anak lakilaki), ahli warisnyaterdiri dari;5.3.1 Mustirin (anak lakilaki);5.3.2 Senan (anak lakilaki)5.3.3 Haeriah (anak perempuan);5.3.4 Amagq Eli (anak lakilaki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 22-11-2016 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — R.J. Lino Terhadap KPK RI
401 — 362 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • permulaan yang cukup, yakni dua alatbukti sebagaimana dimaksud dalam Pasal 184 KUHAP danadanya pemeriksaan bagi Calon Tersangka terlebih dahulu;5.2.2 Bahwa dalam uraian ini, Pemohon Peninjauan Kembaliakan terlebin dahulu menjelaskan penyelundupan hukumyang dilakukan oleh Judex Facti terkait dengan penerapanhukum atas bukti permulaan yang cukup, sedangkan syaratlainnya terkait dengan kewajiban pemeriksaan terhadapcalon Tersangka terlebih dahulu akan diuraikan dalamuraian bagian lain di bawah ini;5.2.3
    dibatalkan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Praperadilan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan permohonan peninjauan kembali Pemohon yang diuraikandalam memori peninjauan kembali Jakarta, 26 Februari 2016 pada huruf A butir1. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 1.10, 1.11, 1.12, 1.13, 1.14, 1.15,1.16, 1.17 butir 2. 2.1, 2.2, butir 3; huruf B, butir 4. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6,4.7,4.8, 4.9, 4.10 butir 5. 5.1, 5.2, 5.2.1, 5.2.3
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 19-07-2017 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2316/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
159 — 41
  • ., dan di jual kepadaseseorang yang bernama Tulus Widodo;5.2.3. Di Tanggal yang sama 14 Juni 2011 Pengugat juga telahmelakukan pengikatan jual beli dan mengalinkan tanah seluas20.000 M2 (duapuluh ribu meter persegi), terdaftar atas nama PTTriguna Pratama Abadi (saham mayoritas adalah miik Pewaris)SHGB No /gintungkerta sesuai dengan akta Notaris No. olehNotaris yang sama, juga alinkan kepada Tulus Widodo.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 18-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 7/Pdt.Sus-PKPU/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 4 April 2016 — PT. ASMIN KOALINDO TUHUP
606 — 389
  • Debitur telah melakukan penyetoran uang kepada Coba Tyresejumlah USD 2.010.856,00 (dua juta sepuluh ribu delapan ratus lima puluh enam Dollar AmerikaSerikat).Menurut Debitur, Coba Tyre telah cidera janji karena sampai dengan saat ini Coba Tyre belummemenuhi kewajibannya berdasarkan pasal 5.2.3, pasal 6.1, pasal 9.2, dan pasal 9.3 Perjanjian.Berdasarkan ketentuan dalam Perjanjian, dengan telah cidera janjinya Coba Tyre, Perjanjian dapatdiakhiri dan Coba Tyre berkewajiban untuk mengembalikan uang muka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 30-01-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255 K/Ag/2013
Tanggal 30 Januari 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
48 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Samikon;Sebelah Barat : tanah Syarifah Rogayah;5.2.3. Tanah seluas 435 m*%, terletak di Jalan Raya Bogor KM. 31RT. 007/05, Kelurahan Cisalak Pasar, KecamatanCimanggis, Depok, (dahulu Kabupaten Bogor), Jawa Barat,berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 52/Cisalak Pasar,a.n. Syarifah Rogayah dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Keluarga Alm. Marjuki;Sebelah Timur : Yani;Sebelah Selatan : Syarifah Rogayah;Sebelah Barat : JI.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 14 Maret 2017 — CERAI TALAK
242 — 50
  • Nomor5.1:Pada faktanya Pemohon sebagai kepala keluarga seharusnya membimbingdan melindungi Termohon dengan cara memberikan nasehat ataupendapat secara baikbaik kepada Termohon apabila memang terdapatkesalahan pada Termohon, namun justru sebaliknya Pemohon selalu kerasdan kasar dalam memberikan nasehat dan pendapat kepada Termohon,Pemohon selalu menunjukan sikap kasar yang seharusnya tidak dilakukankepada Termohon selaku istri;Duplik Termohon atas Replik Pemohon Dalam Pokok Perkara Nomor5.2.1, 5.2.2, 5.2.3
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 25-04-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 309/Pdt.G/2018/PA.Mtp
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
  • Pemohon dan Termohon' semula hidupharmonis dan dikaruniai 2 orang anak yang sekarangberada di bawah asuhan Termohon.5.2.3. Pemohon adalan Pegawai Negeri Sipil (PNS)di UIN Antasari yang telah mendapatkan jin cerai dariatasannya.5.2.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 29-06-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 482 K/Ag/2022
Tanggal 29 Juni 2022 — HJ. ANDI BAU MARAWATI BINTI MATTOREANG, dkk vs ANDI SAFRI AWAL BIN ANDI MADDUKELLENG, dkk
273 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andi Syamsul Bahri Bin Andi Jamalauddin mendapat 2/8 x 15,909 persen = 3,977 persen;5.2.3. Andi Surya Darma Bin Andi Jamalauddin mendapat 2/8 x 15,909 persen = 3,977 persen;5.2.4. Andi Nur Fitriyah Binti Andi Jamalauddin mendapat 1/8 x 15,909 persen = 1,988 persen;5.2.5. Andi Ridwan Bin Andi Jamalauddin mendapat 2/8 x 15,909 persen = 3,977 persen;5.3. Andi Yusuf Sammeng Bin A. Maddukelleng mendapat 2/11 x 7/8 x 100 persen = 15,909 persen, jatuh kepada ahli warisnya, yaitu: 5.3.1.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 21/Pid.Sus.Tpk/2015/PN.Mam
Tanggal 22 Desember 2015 — - KAMARUDDIN BIN KAILA
81 — 30
  • yangdibentuk terdakwa, semestinya tidak terjadi apabila Saksi MAHMUDDINBIN SULEMANA selaku Ketua UPK PNPMMPd Kecamatan Campalagianpada saat itu melaksanakan tugas dan tanggung jawab sebagaimana mestinyasebagaimana diatur dalam Petunjuk Teknis Operasional Program NasionalMandiri PerdesaanPemberdayaan Masyarakat (PNPMMPd)yangdikeluarkan oleh Direktorat Jenderal Pemberdayaan Masyarakat dan DesaKementerian Dalam Negeri yaitu pada Penjelasan V tentang Pelaku PNPMMandiri Perdesaan khususnya pada angka 5.2.3
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 19-10-2015 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0667/Pdt.G/2015/PA.Pra
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 27
  • Nurmah alias) Inaq Jinaher binti Amaq Kidah(Perempuan/Penggugat 2) memperoleh 1/4 bagian dari hartawarisan Klingasi alias Inaq Kidah binti Amaq Midarsi;5.2.3. Inaq Munire binti Amaq Kidah (Perempuan//Turut Tergugat1) memperoleh 1/4 bagian dari harta warisan Klingasi alias InaqKidah binti Amaq Midarsi;Klingasih alias Inag Mirasih binti amaq Midarsi (anak perempuan)memperoleh 1/5 bagian (20 %) dari harta warisan Amaq Midarsi yangmenjadi bagian ahli warisnya yaitu:5.3.1.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 33/Pdt.G/2019/PA.Spn
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 16
  • Pemohon selalu membandingbandingkan masakanibu Pemohon dengan masakan Termohon;5.2.3. Di rumah tempat kami tinggalpun Pemohon tidakpernah mau memakan makanan yang Termohon buat.Pemohon selalu mengatakan bahwa makanan yang Termohonbuat tidak enak dan tidak cocok dengan selera Pemohon.Makanya Pemohon lebih memilin makan di rumah orang tuaPemohon. Makanan yang telah Termohon buat hampir setiaphari terbuang. Walaupun tidak dimakan oleh Pemohon,Termohon tetap memasak sebagaimana biasanya;5.2.4.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 17-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 46/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 27 April 2016 — - DR. Ir. DJAMAL MUSLIM, M.Si,dalam hal ini memberi Kuasa kepada ACHMAD RIFAI MA, S.H., SAIFUL ANAM, S.H., KUTUT LAYUNG PAMBUDI, S.H.,ACHMAD RULYANSYAH, S.H., LISSA ROCHMILAYALI, S.H., NANANG HAMDANI, S.H. Kesemuanya adalah Para Advokat / Penasehat Hukum dan Konsultan Hukum pada kantor hukum “ACHMAD RIFAI & PARTNERS”, yang beralamat di Menara Lippo Kuningan Lt. 17, Jl. HR. Rasuna Said Kav. B No. 12 Kuningan – Jakarta Selatan, Tlp. (021) 29110198 Fax. (021) 29110199. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------------------PEMOHON;
127 — 169
  • Bahwa seluruh berkaspermohonan kredit dilakukan verifikasi atas kelengkapandan keabsahannya dan poin 5.3.tentang Analisa kreditpada poin 5.3.1 bahwa pengumpulan data yaitu prosespengumpulan selurun data yang diperlukan secaralengkap, up to date dan akurat secara aktif dan langsungdari berbagai sumber sertapoin 5.2.3. bahwa verifikasidata yaitu proses verifikasi atas data yang diterima untukmenunjukkan kewajaran, ketepatan dan kebenaranndata/informasi yang sudah terkumpul.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Pemerasan
Putus : 26-11-2015 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2301 K/PID.SUS/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — SUNARTO, S.E.,M.M
150 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2301 K/PID.SUS/2015butir 2 : 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10, 2.11, butir 3 : 3.1, 3.2, 3.3,3.4, 3.4.1, 3.4.2, 3.4.3, 3.5, 3.5.1, 3.5.2, butir 4 : 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, butir 5:5.1, 5.2, 5.2.1, 5.2.2, 5.2.3, 5.2.4 dan butir 6 tersebut, tidak dapat dibenarkan,karena Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum ;Bahwa dalam putusan Judex Facti telah dipertimbangkan dengan tepatdan benar Terdakwa selaku Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Langkat,Terdakwa Il selaku Kasubbag
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1786 K/PID.SUS/2016
Tanggal 7 Nopember 2016 — KAKAY ROKAYAH
98 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ribuseratus dua puluh lima rupiah);e) Bahwa oleh karena itu perbuatan yang dilakukan Terdakwa dalammenyalurkan dan menerima dana SPP tanpa hak yang sah meskipunjumlah yang diterima relatif kecil, namun jika dijumlahkan keseluruhanyang diperoleh cukup besar jumlahnya sebagaimana tersebut di atas,telah memperkaya diri sendiri atau orang lain adalah tidak sesuai dengantugas dan kewajiban Terdakwa selaku Bendahara UPK PNPMMP sertabertentangan dengan penjelasan BAB V tentang Pelaku PNPM MandiriPedesaan point 5.2.3
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat Tergugat
63 — 32
  • PT.Pangeran Mitra Abadi didirikan atas inisiatif orang tuaTergugat dan modal usaha serta sahamnya juga berasal dariuang orang tua Tergugat.5.2.3.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 29-06-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RIAMOR BANGUN,SH
Terdakwa:
RAHMAWATI HASIBUAN, AMK
71 — 27
  • 115.000.000,005.2.2.20 Belanja Pemeliharaan 210.920.000,005.2.2.20.03 Belanja Pemeliharaan 92.200.000,00Bangunan/Gedung/Kantor/Tempat5.2.2.20.06 Belanja Pemeliharaan Kantor 6.300.000,005.2.2.20.07 Belanja Pemeliharaan Perlengkapan 2.920.000,00Kantor5.2.2.20.10 Belanja Pemeliharaan Peralatan 0,00Medis5.2.2.20.13 Belanja Pemeliharaan Bangunan 109.500.000,00Kesehata Belanja Jasa Konsultansi344.070.000,00 Belanja Jasa Konsultansi Perencanaan199.320.000,00 Belanja Jasa TenagaAhli/Instruktur/Narasumber144.750.000,00 5.2.3
    210.920.000,005.2.2.20.03 Belanja Pemeliharaan 92.200.000,00Bangunan/Gedung/Kantor/Tempat5.2.2.20.06 Belanja Pemeliharaan Kantor 6.300.000,005.2.2.20.07 Belanja Pemeliharaan Perlengkapan 2.920.000,00Kantor5.2.2.20.10 Belanja Pemeliharaan Peralatan 0,00 Halaman 37 dari 166 Perkara Nomor 43/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn Medis Belanja Pemeliharaan BangunanKesehata109.500.000,00 Belanja Jasa Konsultansi344.070.000,00 Belanja Jasa Konsultansi Perencanaan199.320.000,00 Belanja Jasa TenagaAhli/Instruktur/Narasumber144.750.000,00 5.2.3