Ditemukan 393 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-06-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 112/Pid.B/2015/PN.Pli Tanggal 16 Juni 2015 — ARPANI Als EER Bin AMIN
37 — 17
37 — 17
antara Terdakwa denganSdr.USUP ;e Bahwa kemudian saksi SAMSIANOR bersama dengan saksi melerai perkelahiantersebut ;e Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan perkelahian tersebut ;e Bahwa setelah saksi SAMSIANOR pulang ke rumah saksi mendengar teriakan mintatolong dari istri saksi SAMSIANOR ;e Bahwa saksi kemudian langsung menuju kerumah saksi SAMSIANOR dan melihatsaksi SAMSIANOR sudah berkelahi dengan Terdakwa dan Sdr.Y ADI (DPO) ;e Bahwa saksi melihat Terdakwa membawa (satu) bilah pisau ;e Bahwa akibar
Register : 16-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN MALANG Nomor 361/Pid.B/2018/PN Mlg Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MOH. HERIYANTO, S.H.
Terdakwa:
ABDUL QODIR
58 — 10
MOH. HERIYANTO, S.H.
Terdakwa:
ABDUL QODIR
58 — 10
Noer Abidahpulang dari rumah sakit; Bahwa akibar dari perbuatan terdakwa, saksi Hj. Noer Abidah mengalamiluka memar pada dahi sebelah kiri, hal tersebut Sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor 11388902 tertanggal 18 Mei 2018, yang dibuat danditandatangani oleh dr. Muhammad Fahrul. SpF, dokter pada rumah sakitumum daerah Dr. Saiful Anwar Malang, namun demikian luka tersebut tidakmenghalangi saksi Hj. Noer Abidah untuk melakukan aktivitas seharihari; Bahwa saksi Hj.
Register : 13-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN WONOSOBO Nomor 88/Pid.B/2016/PN Wsb Tanggal 25 Agustus 2016 — Penuntut Umum : M.Riza Kumala Hasan,SH.MH., Terdakwa : SODIQ Bin MUKIDAH
45 — 5
45 — 5
lantai bawah dan masuk ke dalamkamar selanjutnya mengambil barangbarang antara lain 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Satria FU 125 warna putih biru nomor polisi AA5277MT berikutBPKB nya, perhiasan emas berupa 1 buah gelang, 3 (tiga) buah cincin, 2 (dua)pasang anting beserta suratnya serta uang tunai sekira Rp 8.500.000,(delapan juta lima ratus ribu rupiah), dan 1 (satu) buah Handphone merkBlackberry warna hitam, setelah mengambil barangbrang tersebut selanjutnyaterdakwa keluar dari rumah dan pulang; Akibar
Register : 11-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 81/PID.B/2015/PN.TTN/PENGANIAYAAN Tanggal 29 September 2015 — Herry Kurniawan Bin Mukhsin Nur
87 — 18
87 — 18
kepalasaksi korban sebanyak (satu) kali dengan tangan kanan kemudianTerdakwa juga mencoba untuk memukul dengan menggunakan besi sikuwarna merah yang diayunkan ke arah wajah saksi korban namun saat itusaksi korban menangkisnya dengan tangan sebelah kiri sampai besi siku yangTerdakwa pegang terlepas dari tangan kanan Terdakwa hingga terjatuh disemak ilalang;e Bahwa benar pada saat kejadian perkelahian tersebut akhirnya dipisahkanoleh saksi Irwan als Iwan Jimy, saksi Yamin dan saksi Imrane Bahwa benar akibar
Upload : 11-09-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 138/PDT/2014/PT-MDN SUMARDI X SUWITO ENDY KASBIAH
19 — 9
19 — 9
Akibar ulah Penggugat. Tergugat terganggu aktivitas sehingga usahadagang dan pekerjaan kilanggnya terganggu, baik jual beli maupunpengawasanya.8. Penggugat merugikan tergugat karena hanya memikirkan kepentingannyasendiri. Tetapi tidak memikirkan kewajibannya.9. Tergugat kurang jelas atas kalimatnya, uang paksa, dan kalimat parapenggugat setahu saya menggugat satu (1) orang saja.10.Putusan pengacara belum dapat dijalankan, karena gugatan belumdibuktikan kebenarannya.
Register : 02-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 75/Pid.B/2017/PN Mpw Tanggal 12 April 2017 — RAYMON SIGIT Bin IBRAHIM
15 — 3
15 — 3
B/2017/PN Mpw Bahwa benar saksi yang melihat kejadian tersebut adalah saksiTedi; Bahwa benar saksi menerangkan pelaku tidak ada izin kepadasaksi pada saat mengambil burung tersebut; Bahwa benar akibar dari perbuatan terdakwa saksi mengalamikerugian sebesar Rp.5000.000, (lima juta rupiah) Bahwa benar setelah kejadian tersebut keluarga terdakwa pernahmeminta maaf, dan saksi memaafkan atas perbuatan paraterdakwa; Bahwa benar saksi telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan dan telah membenarkannya
Register : 28-01-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn Tanggal 2 Mei 2016 — - LEGIMAN (PENGGUGAT I)
- SORMINA OMPUSUNGGUH (PENGGUGAT II)
- PT. SUMBER PERKASA PLASTIK (TERGUGAT)
35 — 13
35 — 13
Bahwa akibar gagalnya penyelesaian secara bipartite ,maka Penggugatmelimpahkan perkara aquo ke Dinas Tenagakerja dan Transmigrasi Kab.Deli Serdang ;7. Bahwa Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Deli Serdangmengeluarkan anjuran sesuai dengan surat No.560/9275/D TKTR/2015;8.
Register : 14-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 264/Pid.Sus/2019/PN Ptk Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
Bodrik Bin Sakiman
19 — 6
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
Bodrik Bin Sakiman
19 — 6
Bahwa Berawal dari saat saksi membuka toko bersama kariyawanINDOMARET lainnya, yang mana saksi melihat etalase tempatmenyimpan rokok sudah dalam keadaan berantakan dan sudah tidakutuh lagi melainkan ada sebagian rokok yang hilang, selanjutnya saksimengecek kondisi toko, adapun pintu belakang lantai dua tokogemboknya sudah dalam keadaan rusak akibar bekas cungkilan danpintu. gudang sudah dalam keadaan terbengkas, dan juga pintubelakang lantai 1 toko juga dalam keadaan terbengkas.
Register : 16-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 83/Pdt.G/2017/PA.TR Tanggal 18 Mei 2017 — 83/Pdt. G/2017/PA.TR
Pemohon
Termohon
16 — 7
16 — 7
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada awal Februari 2017 dan akibar dari pertengkaran tersebutpada tanggal 14 Februari 2017 Pemohon pergi meninggalkan rumahkediaman bersama;7.
Register : 26-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 924/Pid.B/2016/PN Pbr Tanggal 15 Nopember 2016 — ADITYA RIZKI Als ADIT Bin AZWAR
21 — 3
21 — 3
Bahwa akibar perbuatan terdakwa, saksi Benny Asmara mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut olehterdakwa menerangkan kalau Janya telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan(eksepsi) serta untuk menghadapi dan menjalani proses persidangan dalam perkara aquo, terdakwa menghadap sendiri tanpa didampingi dan memerlukan penasehat
Register : 23-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Mjy Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
ROCHYANI B,SH
Terdakwa:
Wahyu Budi Utomo Bin Samin
70 — 30
ROCHYANI B,SH
Terdakwa:
Wahyu Budi Utomo Bin Samin
70 — 30
Madiun .yang pada pokoknya dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan alat kelamin dan kandungan : colok dubur didapat robekan lamapada selaput dara arah pukul 3 kurang lebih 0,5 cm.Kesimpulan : Hasil pemeriksaan didapat salaput dara menyerupai selaputdara perempuan yang pernah bersetubuh .Akibar perbuatan tersebut saksi merasa dirugikan sebab masa depan saksirusak serta merasa malu terhadap keluarga dan masyarakat sekitar.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat
Register : 26-02-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 18/PID.B/2015/PN WNO Tanggal 12 Mei 2015 — SUPARNI Binti MARTO DIMEJO
46 — 7
46 — 7
berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan adanya Visum Et Repertum tersebut apabila dikorelasikanantara satu dengan yang lain menurut pendapat dan keyakinan Majelis Hakim,bahwa perbuatan Terdakwa tersebut merupakan suatu perbuatan yangmemang disengaja oleh Terdakwa dimana dalam hal ini Terdakwa sadar danmengetahui secara pasti bahwa perbuatannya yang memukul danmembeniturkan kepala saksi WARDINEM tersebut pasti akan membuat saksiWARDINEM mengalami sakit dan atau luka;Menimbang, bahwa akibar
Putus : 27-11-2012 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 601/Pid.B/2012/PN.DPK Tanggal 27 Nopember 2012 — MICKI NAHAK ALIAS MIKI.
22 — 15
22 — 15
Bahwa benar akibar perbuatan Terdakwa tersebut saksikorban Swietenia Puspa Lestari alias Tenia Binti Sumartomengalami kerugian kurang lebih sebesar 1.481.000,(satujuta empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);5.
Putus : 19-12-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 224/PID.B/2013/PN.PINRANG Tanggal 19 Desember 2013 — SURYADI SAAD ALS ADDI Bin H. SAAD
71 — 3
71 — 3
SALEH telah dijual.e Bahwa akibar kejadian SMS tersebut, Hj. SURIANI merasa ketakutandan terancam, bahkan selalu melihat keluar rumah, khwatir apabilaTerdakwa benarbenar datang ke rumah saksi untuk menyiram Hj.SURIANI dengan air aki.e Bahwa atas kejadian tersebut Hj. SURIANI hendak ke Pareparemenginap, namun dilarang oleh MUH. SALENH dan menyuruh Hj.SURIANI untuk menginap di rumah saksi, sedangkan mobil milik Hj.SURIANI diamankan/disembunyikan oleh MUH.
Register : 15-02-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0306/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 22 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, setelah disumpah menurutagama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa saksi juga kenal Tergugat bernama Aidil Akibar;Putusan Nomor: 0306/Pdt.G/2016/PA.TL.
Register : 17-11-2014 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 132 / Pid. B / 2013 / PN. Tjg Tanggal 31 Juli 2013 — ARIES ANDIANSYAH Bin SYAIFUDIN (Alm)
50 — 6
50 — 6
sepeda motorSuzuki Shogun warna hitamyang dikendarai korban Selamat, dan sepertinya mobil Isuzu Panter S1649 PD jalannya oleng ke kanan jalur berlawanan dengan sepedamotor;Bahwa posisi terakhit berhentinya mobil Isuzu Panter yangdikemudikan terdakwa setelah terjadi tabrakan dijalur sebelah kanan13dari arah tanjung menuju Muara Uya tepatnya dijalur jalannya sepedamotor Suzuki Shogun warna hitam yang dikendarai korban Selamatdanberhenti kurang lebih 100 m dari depan rumah saksi Ali Sodikin;e Bahwa akibar
Register : 12-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN WONOSOBO Nomor 19/Pid.B/2015/PN Wsb Tanggal 24 Maret 2015 —
35 — 7
35 — 7
selanjutnya terdakwa AchmadTurachman dan Eko Budiyono Alias Hehe langsung masuk selanjutnya paraterdakwa mangambil barangbarang berharga yaitu (satu) buah TV 32 Inci MerkPolytron, 1 (satu) buah Laptoip Merk Asus 14 warna biru, (satu) buah DVDPlayer merk Aston, 1 (satu) buah mic, satu buah speaker aktif merk Simbada, 2(dua) buah raket badminton yaitu Merk RS dan Merk Pro Ace beserta tas raketnya,2 (dua) buah HP merk Nokia, serta uang tunai sebesar Rp 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah);Akibar
Register : 24-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 208/Pid.Sus/2019/PN Tsm Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YADI M, SH
Terdakwa:
DANI MUHAMAD RAMDANI Alias DANY Bin YUSUF
402 — 308
YADI M, SH
Terdakwa:
DANI MUHAMAD RAMDANI Alias DANY Bin YUSUF
402 — 308
Berita bohong ialah sesuatu kabar/Peristiwa yang bukan berdasarkan fakta; Bahwa menurut pendapat ahli akibar dari berita bohong yakni Beritabohong yaitu Ssuatu peristiwa yang bukan berdasarkan fakta dan bisamengakibatkan timbulnya keonaran bagi yang melihat atau membacaberita bohong tersebut; Bahwa pendapat saksi ahli Huruhara atau onar yaitu peristiwa yangmengakibatkan kegaduhan atau kegemparan; Bahwa menurut saksi ahli terkait Kwantitas keonaran sampai saat inibelum ada batasannya; Bahwa saksi
Register : 12-06-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -47/Pid.B/2017/PN.Byl Tanggal 24 Mei 2017 — -EKO SUPRIYANTO Alias PRITHIL Bin MUHAMAD ZULKARNAIN
-DIDIK PRIYANTO Alias GHEEP Bin SUTARJO
40 — 7
40 — 7
Menimbang, bahwa perbuatan para Terdakwa tersebut dilakukan tanpaijin dan kehendak dari saksi Mariman sebagai pemilik rumah dan pemilik daribarang barang yang diambil oleh para Terdakwa, sehingga akibar dariperbuatan para Terdakwa tersebut saksi Mariman mengalami kerugiansebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiahMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka Majelis Hakimberpendapat unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagaian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki
Register : 11-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 63/Pid.B/2020/PN Mkm Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
LISDA HARYANTI, SH
Terdakwa:
1.Firmansyah Als Buyong Tiol Bin Ali Amran
2.Dadang Maryono Bin Suandi
3.NasriansyahBin Abu Rasid
4.Rozi Bin Burhandahri
26 — 16
LISDA HARYANTI, SH
Terdakwa:
1.Firmansyah Als Buyong Tiol Bin Ali Amran
2.Dadang Maryono Bin Suandi
3.NasriansyahBin Abu Rasid
4.Rozi Bin Burhandahri
26 — 16
Firmansyah, Rozi, Nasri; Bahwa saksi di lokasi kejadian saat kejadian tersebut dan saksi bertemudengan terdakwa dadang yang saat itu sedang berada didalam mobil pick upwarna putin yang mana saat itu terdakwa dadang menemuin saksi danmeminta damai agar permasalahan pencurian tersebut jangan sampaidiproses secara hukum namun saksi menolaknya; Bahwa saat itu saksi bersama dengan pihak keamanan PT DDP yaitusaudara Ozi, Saudara Heri Wibowo, Saudara Nasri Pirwandi, saudara Donodan saudara Ucok; Bahwa akibar