Bahwa benar terdakwa melakukan perjuadian togel tersebut tidak adaizin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa:1 (satu) unit mesin jackpot warna hijau yang berisi uang logam pecahanRp.500, sebanyak Rp.597.000, (lima ratus sembilan puluh tujuh riburupiah ) dan 1 (satu) unit mesin jackpot warna merah yang berisi uangpecahan Rp.500, sebanyak Rp.190.000, (ratus sembilan puluh riburupiah

)Menimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telahdisita secara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti Surat,keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan yangapabila dihubungkan antara satu dengan yang lainnya, maka Pengadilan telahmemperoleh faktafakta hukum yang nanti akan dikemukakan dalammempertimbangkan unsurunsur dari pasal dakwaan yang didakwakan kepadaterdakwa;Menimbang

ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP,masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimanapemidanaan yang dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub bKUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

CitraAditya Bakti Bandung, 1994, hal 18);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Masri Al Nursyam,saksi Rizqi Al Azazil dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti (corpus delictie), pada hari hari Kamis, tanggal 04 Oktober 2018,sekira pukul 22.26 WIB di Jalan Siliwangi (tepatnya di parkiran photocopykelurahan Saksing, Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur, Terdakwa telahmengambil tanoa hak barang milik saksi Masri Al Nursyam berupa sepedaMotor merk HONDA BEAT NC11BF1D A/T Nomor

Citra Aditya Bakti Bandung, 1994, hal 19);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Masri Al Nursyam,saksi Rizqi Al Azazil dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti (corpus delictie), Bahwa sepeda Motor merk Honda BeatNC11BF1D A/T dengan Nomor : F 6139 ZU, Tahun : 2014, warna : Hitam,Noka : MH1JFD237EK050577, Nosin : JFD2E30 38455, STNK An.

ini haruslah ditafsirkan bahwa perbuatantersebut dilakukan tanpa izin dari pemilik hak (in casu saksi Masri Al Nursyam)Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor341/Pid.B/2018/PN Cjr.dan perbuatan tersebut secara materiil bertentangan dengan hak subyektiforang lain atas barang tersebut dan bertentangan dengan kewajiban hukumpelaku sendiri (in casu Para Terdakwa);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Masri Al Nursyam,saksi Rizgi Al Azazil dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti (corpus

11591/NOF/2018 yang di periksa di Laboratorium Forensik Cabang Surabaya,pada hari tanggal 19 Desember 2018, menerangkan bahwa Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik, di simpulkan bahwabarang bukti dengan Nomor : 13404/2018/NOF adalah benar tablet dengan bahan aktifTRIHEKSIFENIDIL HCL mempunyai efek sebagai anti Parkinson,tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukanBarang Bukti (corpus

delictie) berupa : 200 butir pil LL, 1 buah kaleng bekasbungkus rokok gudang garam,1 unit Hpmerek OPPO tipe JOE warna hitamputin, dan uang tunai Rp. 145.000,, terhadap barang bukti (corpus delictie)tersebut telah dilakukan penyitaan sesuai ketentuan hukum yang berlaku (videPasal 38 KUHAP jo.

Pasal 197 ayat (1) Huruf i KUHAP, maka MajelisHakim berpendapat akan mempertimbangkan barang bukti (corpus delictie)tersebut dalam Putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian dan keterangan terdakwa yang mengakuiperbuatannya, Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dan barangbukti yang di ajukan di persidangan, di peroleh faktafakta hukum sebagaiberikut :+ Bahwa terdakwa di hadapakan di persidangan karena masalahTerdakwa membeli

Perlu. dipahami dan diketahui bahwa terlahirnya LembagaPraperadilan adalah karena terinspirasi oleh prinsipprinsip yangbersumber dari adanya hak Habeas Corpus dalam system peradilanNglo Saxon yang memberikan jaminan hak kemerdekaan.

Selaras dengan prinsip Habeas Corpus dalam system peradilan AngloSaxon, penyusunan UndangUndang Dasar 1945 Negara RepublikIndonesia pun menjiwai ruh daripada prinsipprinsip Hak AsasiManusia, sebagaimana termaktub dalam Pasal 28 D ayat (1) BABXA UndangUndang Dasar 1945 setelah amandemen yangberbunyi setiap orang berhak atas Pengakuan, Jaminan,Perlindungan dan Kepastian Hukum yang adil, serta perlakuanyang sama dihadapan hukum, hal ini sebagai bentuk konsekuensidari Prinsil Hukum yang dipilih oleh

Menurut Luhut M Pangaribuan, lembagaPraperadilan yang terdapat di dalam KUHAP identic dengan LembagaPenetapan Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN Bbs,.halaman 3 dari 26Pretrial yang terdapat di Amerika Serikat yang menerapkan prinsilHabeas Corpus yang mana pada dasarnya menjelaskan bahwadidalam masyarakat yang beradap maka Pemerintah harus selalumenjamin hak kemerdekaan seseorang.Bahwa Lembaga Praperadilan sebagaimana diatur dalam Pasal 77sid 83 KUHAP adalah suatu lembaga yang berfungsi untuk mengujiapakah tindakan

memboncengSdr.Dutang sedangkan saksi Arliansyah menyalakan SPM evo warna hitam BG 5960JAB; Bahwa benar, di tengah perjalanan terdakwa, saksi Arliansyah dan Sdr.Dutangdiberhentikan oleh patroli lalu terdakwa, saksi Arliansyah dan Sdr.Dutang melarikan dirike dalam perkebunan sawit ; Bahwa benar, tujuan terdakwa, saksi Arliansyah dan Sdr.Dutang melakukan pencuriantersebut untuk memenuhi kebutuhan sehari hari.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti (Corpus

delictie) ke depan persidangan berupa:1(satu) Unit sepeda motor jenis honda revo warmna merah warna hitam No.Pol BG 5960JAB No.Rangka MH1JBE116DK629107 No.Mesin JBEIE 1617864 (satu) lembar STNK SPM jenis honda revo warna hitam No.Pol BG 5960 JABNo.Rangka MH 1JBE116DK629107 No.Mesin JBE1E1617864 (satu) buah kunci kontak SPM jenis honda revo warna hitam No.Pol BG 5960 JABNo.Rangka MH 1JBE116DK6JBE1E1617864Menimbang, Bahwabarang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disitasecara sah menurut

Bahwa perlu difahami dan diketahui lahirnya lembaga Praperadilan adalahkarena terinspirasi oleh prinsipprinsip yang bersumber dari adanya hakhabeas corpus dalam system peradilan anglo saxon yang memberikanjaminan fundamental terhadap hak asasi manusia terutama hakkemerdekaan.Habeas Corpus Act memberkan hak kepada seseorang melaluisuatu surat perintah pengadilan menuntut pejabat yang melaksanakan hukumpidana formil tersebut agar tidak melanggar hukum atau tegasnyamelaksanakan hukum pidana formil benarbenar

tertarik pelatuk sehingga senjata api tersebutmeledak dan mengenai muka korban dan terdakwa memegang senjata api baru pertamakali.Bahwa benar ketika korban dipangkuan terdakwa korban belum meninggal dunia danmasih bernafas dengan kondisi badan korban gemetar.Bahwa benar korban meninggal dunia pada saat dalam perjalan menuju rumah sakit.Bahwa benar sebelum kejadian antara terdakwa dan korban tidak ada masalah.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti (Corpus

delictie) ke depan persidangan berupa:Y 1 (satu) helai celana panjang jeans warna hitam merk Blackid Indonesia Aparel milikkorban Rahmad Taufiq Hidayat dan 1 (satu) buah proyektil peluru berwarna kuning.Menimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disita secara sahmenurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimmenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang

., tanggal 03Nopember 2014 tentang Penetapan hari persidangan pertama perkaraTelah memeriksa barang bukti (corpus delictie) yang diajukan dalam persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Jaksa Penuntut Umum dalam surattuntutan No.

Selanjutnya saksi Asep Cahdidan saksi Dian Hidayat langsungmengamankan barang bukti 2 (dua) lintingganja dari tangan para terdakwa selanjutnyapara terdakwa ditangkap untuk proses lebihMenimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum (openbaarministrie) telah mengajukan barang bukti (corpus delictie) ke depan persidangan berupa:e 1 (satu) linting kertas warna putih berisikan ganja bekas pakai seberat (bruto) 0,6e 1 (satu) linting kertas warna putin berisikan ganja bekas pakai seberat (bruto

) 0,5Menimbang, bahwa barang bukti (corpus delictie) tersebut oleh karena telahdisita secara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : 22 nomenon noonebahwa bermula pada hari Rabu tanggal 18 Juni2014, terdakwa Reynaldi Pelari Alias Adi danterdakwa II Nurcahya Alias Jack sepakat

penangkapandan atau penahanan yang telah dijalani olen para terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena para terdakwa telah ditahan dan penahanan terhadapdiri para terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimana pemidanaan yangdijatunkan lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa, makaberdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub b KUHAP perlu ditetapkan agar paraterdakwa tetap berada dalam tahanan)Menimbang, bahwa terhadap barang bukti (corpus

Herwanibaru 1 (Satu) kali Bahwa cara memecah paket narkotika jenis shabushabu itu menjadi paketRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) hanya terdakwa kirakira saja Bahwa terdakwa berjualan narkotika jenis shabushabu lebih kurang sudah6 (enam) bulan Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenguasai narkotika jenis shabushabu tersebutMenimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa: 1 (satu)

(lima puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Menimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telahdisita secara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti Surat,keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan yangapabila

ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP,masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimanapemidanaan yang dijatunkan lebin lama dari masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub bKUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

2017, menerangkan bahwa Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik, di simpulkan bahwabarang bukti dengan Nomor := 2959/2017/NOF berupa sepuluh butir tablet warna putih logo LLdengan berat Netto 1,599 gram seperti tersebut dalam (I) adalahbenar tablet dengan bahan aktif TRIHEKSIFENIDIL HCL mempunyaiefek sebagai anti Parkinson, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukanBarang Bukti (corpus

delictie) berupa : 535 (lima ratus tiga puluh lima) butir pildobel L, terhadap barang bukti (corpus delictie) tersebut telah dilakukanpenyitaan sesuai ketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 38 KUHAP )o.Pasal 187 KUHAP), dan oleh karenanya dapat digunakan sebagai alat buktiyang sah dalam persidangan perkara ini, maka berpedoman pada Surat EdaranMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1984, tertanggal 17Februari 1984 Jo.

Pasal 197 ayat (1) Huruf i KUHAP, maka Majelis Hakimberpendapat akan mempertimbangkan barang bukti (corpus delictie) tersebutdalam Putusan ini ;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2017/PN.

Rectal toucher: hymen(selaput dara) sudah robek lama lama kesegala arah, corpus uteri satu Jariatas pusat, detak jantung janin positif, adnexa parametrium tidak terabamassa tumor.

Rectal Toucher: Hymen (selaput dara)sudah robek lama ke segala arah, Corpus Uteri setinggi satu jari atas pusat,Detak jantung janin positif, Adnexa parametrium tidak teraba massa tumor.Hasil pemeriksaan USG: Garvid (hamil) dua puluh minggu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82ayat (1) Jo Pasal 76 E UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UUNo. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti

Vulvavagina, inspecsi: tidak tampak luka robek, tidak ada pembengkakan .Rectal toucher: hymen (selaput dara) sudah robek lama lama kesegalaarah, corpus uteri satu jari atas pusat, detak jantung janin positif, adnexaparametrium tidak teraba massa tumor.

Rahim (Corpus uteri) tidak dilakukan pemeriksaan.f. Lubang dubur : tidak dilakukan pemeriksaan. Pemeriksaan Laboratorium tanda kehamilan negative.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang perempuan yang berdasarkansuratpermintaan Visum et Refertum mengaku berusia empat belas tahun. Padapemeriksaanfisik tidak ditemukan tandatanda kekerasan.

Rahim (Corpus uteri) tidak dilakukan pemeriksaan.f. Lubang dubur : tidak dilakukan pemeriksaan. Pemeriksaan Laboratorium tanda kehamilan negative.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang perempuan yang berdasarkansurat permintaan Visum et Refertum mengaku berusia empat belas tahun. Padapemeriksaan fisik tidak ditemukan tandatanda kekerasan.

satu karung gula yangterdakwa jual ke Tokotoko di balai karangan sekira Rp 380.000, ( tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah ) sehingga dalam satu karung gula pasir tersebut terdakwamendapatkan keuntungan sekira Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya didepanpersidangan ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini oleh Penuntut Umum telah diajukanBarang Bukti (corpus

Pasal 197 ayat (1) Huruf i KUHAP, makaMajelis Hakim berpendapat untuk akan mempertimbangkanbarang bukti (corpus delictie)tersebut dalam Putusan ini ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti (corpus delictie) tersebut telah dilakukanpenyitaan sesuai ketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 38 KUHAP jo.

Terdakwa membawanya ke Kali Harapan kemudian Nomor Polisinyadibuang; Bahwa Terdakwa mengakui setelah membuang Nomor Polisinya,Terdakwa menggunakan sepeda motor tersebut untuk putarputar di sekitarkota Nabire dan tidak menjualnya;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN NabMenimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupasepeda motor Jupiter z warna hitam / abuabu Nomor Polisi PA 2837 KZ NomorRangka: MH32P20068K923330 Nomor Mesin: 2P2985768;Menimbang bahwa terhadap barang bukti (corpus

Pasal 197 ayat (1) hurif KUHAP, maka Majelis Hakim berpendapat akanmempertimbangkan barang bukti (corpus delictie) tersebut dalam putusan ini;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2021 sekitar pukul 10.00 WITtelah hilang sebuah sepeda motor Jupiter z warna hitam / abuabu NomorPolisi PA 2837 KZ di Jalan Medan Kelurahan Karang Mulia Distrik NabireKabupaten Nabire yang mana pada saat tersebut

Laboratorium Forensik Cabang Surabaya,pada tanggal 08 Agustus 2016, menerangkan bahwa Setelah di lakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik, di simpulkan bahwa barangbukti dengan Nomor := 9952/2016/NOF seperti tersebut dalam (I) adalah benar tablet denganbahan aktif TRIHEKSIFENIDIL HCL mempunyai efek sebagai antiParkinson, tidak termaksuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini oleh Penuntut Umum telahdiajukan Barang Bukti (corpus

delictie) berupa : 61 (enam puluh satu) butir pilDobel L, 1 (Satu) buah tas Merk TRACKER warna hitam, 1 (satu) bungkus rokokLA BOLD, terhadap barang bukti (corpus delictie) tersebut telah dilakukanpenyitaan sesuai ketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 38 KUHAP jo.Pasal 187 KUHAP), dan oleh karenanya dapat digunakan sebagai alat buktiyang sah dalam persidangan perkara ini, maka beroedoman pada Surat EdaranMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1984, tertanggal 17Februari 1984 Jo.

Pasal 197 ayat (1) Huruf i KUHAP, maka Majelis Hakimberpendapat akan mempertimbangkan barang bukti (corpus delictie) tersebutdalam Putusan ini ;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2016/PN.

Mulut leher rahim : tidak dilakukan pemeriksaanRahim (corpus uteri) : Tidak dilakukan pemeriksaanf. Lubang dubur : tidak ditemukan lukaluka, lipatan anus tidak menghilang,dengan kekatan otot baik1. Pemeriksaaan tanda kehamilan dalam urin negative.2. Tidak ada benda bukti yang diserahkan kepada polisi.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang perempuan yang berdasarkan suratpermintaan Visum Et Repertum berusia 15 tahun,. Pada pemeriksaan fisik tidakditemukan tandatanda kekerasan.

Mulut leher rahim : tidak dilakukan pemeriksaanRahim (corpus uteri) : Tidak dilakukan pemeriksaanf. Lubang dubur : tidak ditemukan lukaluka, lipatananus tidak menghilang, dengan kekatan otot baik7. Pemeriksaaan tanda kehamilan dalam urin negative.Hal. 7 dari 18 Hal. Putusan No.13/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.8. Tidak ada benda bukti yang diserahkan kepada polisi.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang perempuan yang berdasarkan suratpermintaan Visum Et Repertum berusia 15 tahun,.

Rahim (corpus uteri) : Tidak dilakukan pemeriksaane. Lubang dubur : tidak ditemukan lukaluka, lipatananus tidak menghilang, dengan kekatan otot baik7. Pemeriksaaan tanda kehamilan dalam urin negative.8. Tidak ada benda bukti yang diserahkan kepada polisi.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang perempuan yang berdasarkan suratpermintaan Visum Et Repertum berusia 15 tahun,. Pada pemeriksaan fisik tidakditemukan tandatanda kekerasan.

(dua jutaempat ratus ribu rupiah), sehingga masih tersisa Rp. 400.000, (empat ratus ribue bahwa terdakwa kemudian meminta saksi SAUT POLTAK PARHUSIP BINJANSEN PARHUSIP mengembalikan BPKB terdakwa, yang mana ataspermintaan tersebut saksi SAUT POLTAK PARHUSIP BIN JANSENPARHUSIP tidak mau memberikannya;e bahwa terdakwa kemudian mengancam saksi SAUT POLTAK PARHUSIP BINJANSEN PARHUSIP dengan menggunakan parang; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti (Corpus

delictie) ke depan persidangane 1 (satu) helai kemeja batik merk Cottien Bay Batik; e 1 (satu) helai celana panjang jenis jeans RPT Trend Mark;Menimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telahdisita secara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkaraMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka MajelisHakim menunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang yang bersangkutan yang dianggap merupakan bagian tidak terpisahkan

KASIH Bin NASIR selaku mertua terdakwa dan didepan7persidangan istri dan mertua terdakwa telah memaafkanperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti (Corpus delictie) ke depanpersidangan berupa:e 1 (Satu) Buah Pintu rumah terbuat dari kayu warna putih dalamkeadaan rusak bagian pegangan pintu;Menimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karenatelah disita secara sah menurut hukum, maka dapat menjadipertimbangan dalam perkara

OG dokter pada RSUD Sampangsebagai berikut :PERUT : Hasil Pemeriksaan Luar :e Tinggi Fundus Uteri dua puluh tiga sentimeter ;e Detak Jantung Janin seratus lima puluh kali per menit ;e Hasil USG ( Ultra Sonografi) :e Janin Tunggal Hidup Letak Kepala ;e Placenta di corpus anterior ;e Cairan ketuban cukup ; Biparietal diameter tujun koma satu sentimeterdan Femur Length lima koma nol sentimeter, sesuai usia kehamilanantara dua puluh tujuh minggu hingga dua puluh delapan minggu ;ALAT KELAMIN : Selaput

OG dokter pada RSUD Sampangsebagai berikut :PERUT :e Hasil Pemeriksaan Luar :e Tinggi Fundus Uteri dua puluh tiga sentimeter ; Detak Jantung Janin seratus lima puluh kali per menit ;e Hasil USG ( Ultra Sonografi) :e Janin Tunggal Hidup Letak Kepala ;e Placenta di corpus anterior ; Cairan ketuban cukup ; Biparietal diameter tujun koma satu sentimeterdan Femur Length lima koma nol sentimeter, sesuai usia kehamilanantara dua puluh tujuh minggu hingga dua puluh delapan minggu ;ALAT KELAMIN : Selaput

Bahwa terdakwa dalam menguasai narkotika tersebut tidakmempunyai izi dari pihak yang berwenangMenimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti (Corpus delictie) ke depan persidanganberupa: 1(satu ) Buah Dompet warna cokelat merk GIORGIO ARMANI; 4 ( empat ) bungkus plastik bening masingmasing berisikan KristalKristal Putin dengan berat brutto keseluruhan 1,48 gram; Uang Rp. 800.000, ( delapan ratus ribu rupiah ) teridiri dari uangpecahan Rp. 100.000,0 sebanyak

. 50.000, sebanyak 2 ( dua )lembar; 1(satu ) buah Tas Dompet warna hitam; 1(satu ) unit timbangan digital; 2(dua) bungkus plastik klip kosong; 1(satu ) buah sekop pipet warna hijau; 1( satu ) bungkus plastik bening berisikan serbuk warna Pink denganberat brutto 0,30 gram; 1 (satu ) Unit Handphone merk Samsung warna Gold dengan nomortelkomsel 081366839103, Nomor IMEI 351585/10/050310 dan IMEI351586/10/050310/4 1(satu ) buah buku tulis warna kuning merk KAERU & LIL FRIEND.Menimbang, barang bukti (Corpus

dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Halaman ke 14 dari 17 putusan Nomor 171/Pid.Sus/2019/PNMreMenimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimanapemidanaan yang dijatuhnkan lebin lama dari masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub bKUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus