Ditemukan 357 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-07-2013 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 878/Pid.B/2013/PN.TNG
Tanggal 9 Juli 2013 — MALEHAN als HAN bin NAPIS (alm)
7936
  • sengaja ialah si pembuatmenghendaki (willen) adanya suatu tidak pidana tersebut beserta akibat yangakan ditimbulkan serta si pembauat mengetahui (wetten) apabila perbuatan yangdikehendaki itu dilakukan, maka akan timbul akibat yang dikehendaki tersebut.48Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan direncanakan terlebih dahulu(voorbedachte rade) ialah apabila antara timbulnya maksud untuk membunuhdengan pelaksanaannya ada waktu bagi si pembuatnya untuk berpikir secarajernih, memikirkan cara bagaimana dilakukann
Register : 15-12-2014 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 18/Pdt.G/2014/PN Bir
Tanggal 2 September 2015 — TEUKU SYAMAUN Bin T. M. YUSUF, DKK LAWAN T. SYAHRUL BIN T. M. HAMZAH, DKK
8816
  • Oleh karenanya Majelis Hakim berpendirian kepada pihak Tergugatharus dibebankan kewajiban pembuktian tentang telah dilakukann mbagianterhadap hartawaris peninggalanalmarhumah Cut Nyak Meurah termasuk didalamnya tanah yang sekarang menjadi objek sengketa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat yang diajukan Tergugat I, II, III, IV,V, dan VII yang dapat dianggap memiliki relevansinya untuk membuktikan kebenarandalil pihak Tergugat tentang telah dilakukannya pembagian terhadap harta
Register : 17-12-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 11/Pid.Tipikor/2012/PN Tte
Tanggal 1 Mei 2013 — JAINAL MUS, SE Alias JAIL
8739
  • TALIABUMANDIRI PRIMA LESTARI bukan ditandangani oleh Terdakwa JAINAL MUS ;e Bahwa sesuai perhitungan kerugian keuangan Negara yang dilakukann olehBPKP Propinsi Maluku Utara Nomor : SR420/PW.33/1/2012 tanggal 20 April2012, pada proyek tersebut terjadi kerugian keuangan Negara sebesarRp. 983.680.090, (Sembilan ratus delapan puluh tiga juta enam ratus delapanpuluh ribu sembilah puluh rupiah) yang dihitung dari selisin Realisasipembayaran sebesar Rp 1.082.048.100, dengan realisasi pekerjaan Nihil (0
    TALIABU MANDIRI PRIMA LESTARI, telahmenerima pembayaran 95 % uang sebesar Rp. 943.496.440. dari prestasipekerjaan 0 (nol) %, sehingga terdapat kerugian keuangan negara Cq.Pemerintah Kabupaten Kepulauan Sula sebesar Rp. 983.680.090,(Sembilan ratus delapan puluh tiga juta enam ratus delapan puluh ribusembilah puluh rupiah) sebagaimana diperkuat dari perhitungan kerugiankeuangan Negara yang dilakukann oleh BPKP Propinsi Maluku Utara Nomor :SR420/PW.33/1/2012 tanggal 20 April 2012, maka unsur dapat merugikankeuangan
Register : 01-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 643/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon:
K.H.Nur Hadi
Termohon:
1.HJ. Suryani
2.H. Mohamad Saifudin
3.I Gede Semester Winarno,SH.
9764
  • Rapat Pembina Adalah sah dan berhak mengambil keputusan yangmengikat apabila :a. dihadiri Paling sedikit 2/3 (dua per tiga) dari jumlah anggotaPembina;b. dalam hal korum sebagaimana dimaksud dalam ayat 1 huruf a tidaktercapai, maka dapat diadakan Pemanggilan Rapat Pembina Kedua;Cc. pemanggilan sebagaimana yang dimaksud dalam ayat 1 huruf b ,harus dilakukann paling lambat 7 hari sebelumrapatdiselenggarakan, dengan tidak memperhitungkan tanggal panggilandan tanggal rapat;d.
Register : 26-07-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN.Bnr
Tanggal 9 Oktober 2017 — Pidana Terdakwa
6813
  • Banjarnegara dan dari hasil pertemuan tersebut diambilkeputusan bahwa permasalahan tersebut harus diselesaikan secarahukum yang berlaku setelah itu saksi datang ke rumah Sdri Saksi V untukmenanyakan permasalahan tersebut dann ternyata benar bahwa Sadr.Saksi V telah menjadi korban persetubuhan yang dilakukann olehsepuluh orang akan tetapi kapan dan dimana tempatnya Sdri.
Putus : 01-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 12/Pdt.G/2015/PN.Kka
Tanggal 1 Desember 2015 — H. HARDIN PAGGA SEBAGAI PENGGUGAT LAWAN SUDIRMAN Als. SUDI, Dk SEBAGAI TERGUGAT
9639
  • sebelum diolah, dahulu tanah tersebut berbentukrawarawa dan ada hutannya yang ditumbuhi rotan; Bahwa luas tanah 150 Ha belum diolah semuanya; Bahwa yang membeli tanah kepada DERE diantaranya Penggugat, Appedan Baharuddin; Bahwa saksi tahu Penggugat membeli tanah dari DERE karena adasuratnya dan luasnya adalah 10 Ha; Bahwa harga tanah seluas 10 Ha adalah Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) dengan harga perHanya adalah Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dan transaksi pembayarannya dilakukann
Register : 29-04-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN AMBON Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.SOFIAN SALEH, SH
5.ARDY, SH. MH
6.HENLY LAKBURLAWAL, SH.
7.SESCA TABERIMA, SH
Terdakwa:
AMINADAB RAHANDRA,SH alias AMI
11548
  • Memantau perkembangan penghimpunan dana cabang sertamelakukan identifikasi khususnya kepada nasabah inti /dominan / pemda apabila ditemukan adanyaindikasipenurunan dana yang cukup besar, segera dilakukann upayapembinan hubungan dengan nasabah.i. Melakukan pemantauan secara berkala terhadap realisasipencapaian rencana bisnis serta rencana kerja dann anggarantahunan, serta melakukan berbagai upaya dalam pencapaiansecara optimal.j.
    (i))(k)(I)(m)(n)(0)(Pp)(q)(s)penurunan dana yang cukup besar, segera dilakukann upayapembinan hubungan dengan nasabah.Melakukan pemantauan secara berkala terhadap realisasipencapaian rencana bisnis serta rencana kerja dann anggarantahunan, serta melakukan berbagai upaya dalam pencapaiansecara optimal.Mengupayakan peningkatan bisnis dalam rangka memberikankonstribusi laba yang nyata terhadap Bank .Menjalin serta membina hubungan baik dengan pemegangsaham/ pemda, bank Indonesia, Lembaga Keuangan Bank
    (h) Memantau perkembangan penghimpunan dana cabang sertamelakukan identifikasi khususnya kepada nasabah inti /dominan / pemda apabila ditemukan adanyaindikasipenurunan dana yang cukup besar, segera dilakukann upayapembinan hubungan dengan nasabah.(it) Melakukan pemantauan secara berkala terhadap realisasipencapaian rencana bisnis serta rencana kerja dann anggarantahunan, serta melakukan berbagai upaya dalam pencapaiansecara optimal.
Register : 27-02-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN AMBON Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
4.ARDY, SH. MH
5.SESCA TABERIMA, SH
6.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
WELLIAM APRES BALSALA Alias WEM
16671
  • (h) Memantau) perkembangan penghimpunan dana cabang sertamelakukan identifikasi kKnususnya kepada nasabah inti / dominan / pemdaapabila ditemukan adanya indikasi penurunan dana yang cukup besar,segera dilakukann upaya pembinan hubungan dengan nasabah.
    memberikan putusan atau meneruskanpermohonan ke kantor pusat atas kredit di luar kewenanganmemutus pimpinan cabang.(7) Memantau perkembangan kredit cabang serta melakukanidentifikasi apabila ditemukan adanya gejala permasalahan untukdilakukan tindakan dini dalam mengatasi permasalahan yangdihadapi debitur.(8) Memantau perkembangan penghimpunan dana cabang sertamelakukan identifikasi knhususnya kepada nasabah inti / dominan /pemda apabila ditemukan adanya indikasi penurunan dana yangcukup besar, segera dilakukann
    (h) Memantau perkembangan penghimpunan dana cabang sertamelakukan identifikasi khususnya kepada nasabah inti / dominan /pemda apabila ditemukan adanya indikasi penurunan dana yangcukup besar, segera dilakukann upaya pembinan hubungan dengannasabah.Halamani51dari 232Putusan Nomor 4 /Pid.SusTPK/2019/PN Amb.(i) Melakukan pemantauan secara berkala terhadap realisasipencapaian rencana bisnis serta rencana kerja dann anggarantahunan, serta melakukan berbagai upaya dalam pencapaian secaraoptimal.
    Memantau perkembangan penghimpunan dana cabang sertamelakukan identifikasi kKnususnya kepada nasabah inti / dominan /Halamani86dari 232Putusan Nomor 4 /Pid.SusTPK/2019/PN Amb.pemda apabila ditemukan adanya indikasi penurunan dana yangcukup besar, segera dilakukann upaya pembinan hubungandengan nasabah.i. Melakukan pemantauan secara berkala terhadap realisasipencapaian rencana bisnis serta rencana kerja dann anggarantahunan, serta melakukan berbagai upaya dalam pencapaiansecara optimal.j.
Register : 17-12-2015 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN AMBON Nomor 55/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Amb
Tanggal 13 Juni 2016 — Abdul Gani Tamher
16937
  • Saudara JISMI REUBUN, S.AP sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah), dilakukann dipotong PPN sebesar Rp. 27.272.727,,potongan PPH 22 sebesar Rp. 4.090.909,, potongan sembako untuk58 (lima puluh delapan) penerima UKM sebesar Rp. 29.000.000,,sehingga total yang diterima adalah sebesar Rp. 239.636.364, (duaratus tiga puluh sembilan juta enam ratus tiga puluh enam ribu tigaratus enam puluh empat rupiah);2. Saudara SAMUEL KARMOMJANAN, S.Sos sebesar Rp. 90.000.000.
    Saudara JISMI REUBUN, S.AP sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah), dilakukann dipotong PPN sebesar Rp. 27.272.727,,Halaman 140 dari 231 hal. Putusan nomor 55/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Ambpotongan PPH 22 sebesar Rp. 4.090.909,, potongan sembako untuk58 (lima puluh delapan) penerima UKM sebesar Rp. 29.000.000,,sehingga total yang diterima adalah sebesar Rp. 239.636.364, (duaratus tiga puluh sembilan juta enam ratus tiga puluh enam ribu tigaratus enam puluh empat rupiah).2.
    KARMOMJANAN untuk datang mengambil uang .Bahwa saat Pak JISMI REUBUN, S.AP datang ke dalam ruangan KepalaDinas mereka semua bertemu, langsung Bendahara menjelaskan kepadaSaudara JISMI REUBUN, S.AP sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah), dilakukann dipotong PPN sebesar Rp. 27.272.727,, potonganPPH 22 sebesar Rp. 4.090.909,, potongan sembako untuk 58 (lima puluhdelapan) penerima UKM sebesar Rp. 29.000.000,, sehingga total yangditerima adalah sebesar Rp. 239.636.364, (dua ratus tiga puluhsembilan
Register : 29-03-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 62/Pdt.G./2016/PN.Mlg.
Tanggal 24 Januari 2017 — 1. JULIANSYAH RIZAL 2. SUHAIMI HUSIN
8336
  • berupaSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 1685 Tahun 1998 yang terletak diKecamatan Lowkwaru, Desa Tlogomas, dengan Luas 180 m*milikTERGUGAT II REKONPENSI sehingga atas permintaan dari TERGUGAT REKONPENSI, PENGGUGAT REKONPENSI mencoba untuk menghubungiTURUT TERGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT II KONPENSI selakupihak yang memiliki kedekatan dengan stakeholder PTI AntabogaDeltasekuritas Indonesia agar saham milik TERGUGAT REKONPENSItidak dijual paksa (Force Sell) akibat nilai pembiayaannya bertambah;e Bahwa apa yang dilakukann
Register : 15-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 255/PID.B/2016/PN. SKB
Tanggal 6 Desember 2016 — Nanang Supriatna Alias Jajang Alias Ustad Alias Aki Bin Sukria
8816
  • Setiap orang maupun barangsiapasebenarnya adalah setiap orang yang menjadi subyek hukum yangkepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban menurut hukumatasperbuatan yang dilakukann ya;Menimbang, bahwa pentingnya perama kali mempertimbangkanbarang siapa sebagai unsur adalah untuk mengetahui siapa yangdiajukan dipersidangan oleh penuntut umum, agar jangan sampai terjadiPengadilan Negeri SukabumiAd.45subyek yang diajukan dipersidangan berbeda dengan yang dimaksudoleh penuntut umum dalam dakwaannya;Menimbang
Putus : 11-02-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 441/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 11 Februari 2015 — ALI, dkk melawan SUGANTO, dkk
10458
  • SMG2122.23.24.25.Administrasi Hukum Umum dengan Nomor : AHU.2AH.01.096193,tertanggal 04 Juni 2012, dengan susunan pengurus sebagai berikut : Direktur Utama : ALI; Direktur : Johan Vanda; Komisaris Utama : Xu Sun Cheng/Perman Yadi; Komisaris : Koh Heng Kang;.Bahwa pada saat penyerahan boedel pailit akan dilakukann ndiPengadilan Niaga Semarang pada tanggal 09 April 2012, assetasetperusahaan yang seharusnya diserahkan kepada Penggugat (Ali)selaku Direktur Utama justru diserahkan kepada Tergugat (Suganto
Register : 12-01-2007 — Putus : 18-03-2008 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 12/Pdt.G/2007/PN.Mdn
Tanggal 18 Maret 2008 — JONAS / MUHAMMAD ADLI PURBA LAWAN TENGKU SITI RADIAH, DKK
14933
  • yang seyogianya Grant Sultan yang sebelumnya harusdipandang telah ter anulir atau telah dicabut dengan adanya Grant Sultan yang baru yakniNo.108 tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikan alas haknyaatas objek perkara, maka tuntutan Penggugat perihal : agar Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik; agar Menyatakan Akta No.47 dan Akta No.48 masingmasing tertanggal 10 Nopember2006 Sah dan berkekuatan hukum; agar Menyatakan garapan dan penguasaan yang dilakukann
Putus : 26-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 607 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 26 Juni 2013 — Ir. PAIDI PUJOSUMARTO
6943 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Krakatau Steel Nomor : 32/C/DUKS/Kpts/1999 tanggal 27 April 1999 Tentang Sistem dan ProsedurPengadaan Jasa Non Pembangunan.Bahwa memang Penunjukkan Langsung boleh juga dilakukann untukpengadaan Jasa Non Pembangunan yang diatas Rp 100.000.000,00(seratus juta rupiah) sesuai Surat Keputusan Direksi PT. Krakatau SteelNomor : 32/C/DUKS/Kpts/1999 tanggal 27 April 1999 Tentang Sistemdan Prosedur Pengadaan Jasa Non Pembangunan Buku II TentangKebijakanKebijakan Poin 2.2.5.
    April 1999 Tentang Sistem dan Prosedur Pengadaan Jasa NonPembangunan.e Bahwa memang Penunjukkan Langsung boleh juga dilakukann untukpengadaan Jasa Non Pembangunan yang diatas Rp 100.000.000,00(seratus juta Rupiah) sesuai Surat Keputusan Direksi PT. Krakatau SteelNomor : 32/C/DUKS/Kpts/1999 tanggal 27 April 1999 Tentang Sistemdan Prosedur Pengadaan Jasa Non Pembangunan Buku II TentangKebijakanKebijakan Poin 2.2.5.
Register : 21-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN Belopa Nomor 65/Pid.B/2019/PN Blp
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.Bambang Prayitno, SH
2.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
Terdakwa:
1.Udin Alias Pak Is Bin Halim
2.Daud Alias Unyil Bin Remang
467
  • beralamat di Dusun Waemalino, Desa Sepon,Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Belopa yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, sebagai yang melakukan atauturut serta mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan, yang dilakukann
Register : 21-01-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
M. TRISNO HADI
Tergugat:
PT. LIMAN JAYA ANUGERAH
7124
  • Sby37.28Para Penggugat tersebut tidak ada bukti yang menunjukkan bahwa ParaPenggugat telah melakukan pelanggaran kerja, maka Pemutusan HubunganKerja yang dilakukann oleh Tergugat terhadap Para Penggugatdikualifikasikan sebagai pemutusan hubungan kerja dengan alasan Efisiensiatau pengurangan tenaga kerja.Bahwa sejak hubungan kerjanya antara Para Penggugat dengan Tergugatdiputus secara sepihak oleh Tergugat, hal mana Para Penggugat tidakmenerima hak hak Pesangonnya sesuai dengan ketentuan HukumKetenagakerjaan
Register : 02-12-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 581/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 27 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat : M.ALI IMRAN
Terbanding/Penggugat I : Ir. LAMIDI LAIDIN
Terbanding/Penggugat II : LINDA OCTAVIA
4626
  • Jika didalamnya termasukinginmemperjuangkan kepentingan masyarakat maka pengajuan gugatan tidakdapat dilakukann dengan cara mengajukan gugatan biasa seperti gugatanaquo.
Register : 06-01-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 23/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 9 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
21783
  • Dengan dilakukann layering, akan menjadiSulit bagi penegak hukum untuk dapat mengetahuiasalusul Harta kekayaan tersebut;3. Integritas (integration), adalan upaya menggunakanharta kekayaan hasil tindak pidana yang telahditempatkan (placement) dan atau dilakukan pelapisan(layering) yang atau membiayai kembali kegiatankejahatannya.
Register : 20-10-2011 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 41/Pdt/G/2011/PN.KRW
Tanggal 26 Juni 2012 — HAGUS SUANTO LAWAN 1. SUTEDJA TAN/TAN TEK LIAW CQ PEMILIK DAN/ATAU PENGURUS RESTAURAN & CAFÉ ANEKA BARU 2. SUGANDA TAN/TAN TEK GWAN CQ PENGURUS DAN/ATAU PEMILIK RESTAURAN & CAFÉ ANEKA BARU 3. BUPATI KARAWANG CQ PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KARAWANG CQ PEMERINTAH RI 4. KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KABUPATEN KARAWANG CQ PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KARAWANG CQ PEMERINTAH RI
8519
  • Bahwa Tergugat IIV dengan ini menolak dengan keras seluruh dalil gugatanPenggugatn yang tidak jelas materinya karena sama sekali tidak menjelaskanTentang : Perbuatan Melawan Hukum apa yang telah dilakukann Tergugat IIIVterhadap Penggugat sehingga Tergugat HI dan IV didudukan sebagai pihakdalam perkara ini ;4.
Register : 17-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 12-11-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 27-K/PM.III-12/AD/III/2016
Tanggal 24 Mei 2016 — Oditur:
HASAN, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.Arifin Iba Wahyudi
2.Siswoyo
3.Alvi Syamsu Nor Hidayat
4.Najar Panjaitan
5.Sugito
6.Agung Prasetyo
7.Yogie Kusuma Sindhikara
8.Sofyan
9.Ahmad Istain
14444
  • meskipun Danyon mengenakanpakainan preman anggota tetap akan mengenali Danyon.Bahwa pada saat sedang diperjalanan Saksi melihat Terdakwa 3 Pratu Alvi Syamsu Nor Hidayat dan Terdakwa 4 PratuNajar Panjaitan tidak mengenakan baju.Bahwa sesampainya di PT Pindad anggota dikumpulkandilapangan tenis kemudian ada pengarahan dari Danyonzipur5/ABW dan Asintel Kasdam V/BRW terhadap anggota yangintinya kita sebagai anggota TNI AD punya kehormatan danharga diri, kita membawa nama besar TNI AD dan tindakanyang dilakukann