No.2034/Pdt,G2017/PA.DpkBahwa sebelum memeriksa pokok perkara, majelis hakim telahmemeriksa surat keterangan atasan yang diajukan Penggugat atas namaTergugat sebagai anggota Polri yang telah diketahui atasannya bahwa ia telahdigugat cerai di Pengadilan Agama Depok sebagaimana di dalam berkas a quoterlampir,Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut:Bahwa,

dad 21 hal Pulusan Perkara Nomar 0144/Pot G2017/PA, kermenghargai Pemohon sebagai suami bahkan Kejadian terakhir iniTermohon bersama dengan anakanak Pemohon termasuk keluargaTermohon bersamasama memukul Pemohon karena nerekamenuduh Pemohon mengambil emas anak Pemohon denganTermohon untung pada saat kejadian datang adik Termohon melerailalu menyuruh Pemohon untuk pergi, sejak kejadian tersebutPemohon langsung pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadan tidak pernah kembali lagi sampai sekarang:2

G2017/PA Pso.

Bukti Saksi:1, SAKSISIDANG1 umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tani, bertempat tinggal di (iisA sKecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Putusan Perkara Nomor 07186/Pdt G2017 PA BKEr. Hal?

secara sah banwa obj@k sengketaberupa sebidang tanah dan Dangunan diatasnya yang terietak di re ace = = Kota Depok, sebagaimana dalamHal 2) dart 77 hal Purwsan Nomor 2929 Pat G2017/P A.

G2017/PN SelMenimbang, bahwa yang dimaksud eksepsi atau tangkisan adalahjawaban yang tidak langsung mengenai poxok perkarjawaban dari segi formalitas surat gugatan;Menimbang, bahwa eksepsi yang dibenarkan menurut hukumsebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 162 RBg. adalah eksepsi berkenaanatau tidaknya kewenangan (kompetensi) pengadilan untukmemeriksa perkara a quo, baik menyangkut kewenangan absolut maupunKewenangan relatil pengadilan;SEE bahwa terhadap eksepsi Para Tergugat mengenai eksepsinon kewenangan

No. 0026 /Pdt G2017/PA PP nafkah anak (b.6) akan disesuaikan dengan kemampuan danpenghasilan dari suami yang bersangkutan maka berkaitan dengan halhal tersebut dalam perkara a quo Tergugat Rekonvensi menyerahkansepenuhnya kepada pertimbangan hukum dari Majelis Hakim Yang Mulia,sedangan mengenai nafkah lampau b.3 dalam perkara a quo tidak terjadikelalaian dari Tergugat Rekonvensi karena Tergugat Rekonvensi telahmemenuhi kewajiban tersebut hal ini akan Tergugat Rekonvensibuktikan nantinya, sedangkan

;Mal 36 dar 37 Putusan Nomor &taPadt G2017/PA.omDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Bima pada hariRabu tangga!l 15 November 2017 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal26 Safar 4439 Hijriyah oleh kami Drs. H. Muhidin, MH, seaku Ketua Majelis,Ors.

Zainuddin,Sebelah Selatan kebun Ag Dul;Sebelah Timur : Sungai,Halaman 36 dari 38 Putusan Nemer 0264/P01.G2017/PA.TLGSebelah Barat : jalan desa,4.3.2 (dua) unit Motor Honda Beat dengan Nomor Polisi EA 3416 KB dan EA.2456KB4.4 Sapi 12 ekor, jantan 5 ekor dan betina 7 ckor,5.

G2017/PADph15bertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan dan pendidikan yangdiperlukan anak tersebut dan bilamana Bapak dalam kenyataannya tidakdapat memenuhi kewajiban tersebut maka pengadilan dapatmenentukan bahwa Ibu ikut memikul biaya tersebut:Bahwa dalam kenyataannya, Tergugat selaku Ayah dari anak Penggugatdan Tergugat mempunyai penghasilan yang cukup untuk memenuhikewajibannya tersebut maka berdasarkan ketentuan a quo, Penggugatmohon Pengadilan Agama Depok untuk memerintahkan Tergugat

No 2346/Pdt,G2017/PA.DpkPasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (UU KDRT) menyebutkanbahwa definisi Kekerasan dalam Rumah Tangga adalah setiap perbuatanterhadap seseorang terutama perempuan, yang berakibat timbuinyakesengsaraan atau penderitaan secara fisik, seksual, psikologis, dan/ataupenelantaran rumah tangga termasuk ancaman untuk melakukanperbuatan, pemaksaan, atau perampasan kemerdekaan secara melawanhukum dalam lingkup rumah tangga.Hal

Ketua Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Makassar dalam perkaraNo.27/G2017/PTUN Mks 2). Pengacara PenggugatMasingMasing di tempat, tanggal 09 Juli 2017 ;Foto copy sesuai dengan asli Perihal; PencabutanGugatan, atas nama Dra.

Agustina Parubak Tangkeallo,Kepada Yth, Ketua Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Makassar dalam perkaraNo.27/G2017/PTUN Mks, tanggal 14 Juni 201 ;Foto copy sesuai dengan asli Kepada Yth, KetuaPengadilan Tata Usaha Negara di Makassar menarikGugatan atas nama Robyanto Popang, ST.M.Si.

BulanJuli 20171Agustus9 g2017 Halaman 40 dari 88 Putusan Perdata Gugatan Nomor.150/Pdt.G/2019/PN Bgr September3 2017 Oktober4 2017 November5 2017 Total Halaman 41 dari 88 Putusan Perdata Gugatan Nomor.150/Pdt.G/2019/PN Bgr10.210.3.10.411.. Gaji dan Tunjangan lainnya yang seharusnya dapatPENGGGUGAT peroleh, dari bulan Desember 2017 sampaidengan bulan Juli 2022 TERGUGAT tidak melakukan perbuatanmelawan hukum dengan menghentikan PENGGUGAT selakuDirektur PT. PPA Consultants /saat ini bernama PT.

PUTUSANNomor 0252/Pdt G2017/PA.TLGDEMIE KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAILA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai benkut dibawah int dalam perkara gugat wans pihakphak antarataM. Tahir bin M. Amin, lakilaki, agama Islam, umur 71 tahun. pekerjaan Petant,bertempal tinggal di Sapugara Bree, Kecamatan Brang Rea, Kabupaten SumbawaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I. Hj.

Jkt Juli 2017 9,342,949 P5.4.JAgustus 2017 8,682,214 P5.4.KSeptember 2017 8,532,773 P5.4.L6) Ida RamayaniBulan Tahun Upah (Rp) BuktiFOktober 2016 9,223,561 P6.3.A November 2016 7,829,281 P6.3.BDesember 2016 6,683,821 P6.3.C Januari 2017 7,214,312 P6.3.DFebruari 2017 5,948,973 P6.3.EMaret 2017 7,773,371) P6.3.F2017 4,464,679 P6.3.G2017 9,082,861 P6.3.H 2017 5,557,867 P6.3.1ais 2017 11,503,531 P6.3.J) Agustus 2017 6,484,026 P6.3.KSeptember 2017 7,051,405) P6.3.L7) Mohamad Syaukani Bulan Tahun Upah

Tidak adaPembayaran utang 18 170.000.000, buktikembang api untuk pendukunperayaan HUT PI g2017 TidaksesuaiNPHD45 lbadah Ucapan 25/05/20 Rp.50.000.000, Tidak adasyukur 40 hari Alm. 18 buktiIr. M.L Rumadas, pendukunM.Si gTidaksesuaiNPHD46 Pembuatn pusara 25/05/20 Rp.50.000.000, Tidak adaAlm. Ir.