Halsel;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal 44 ayat (4) UU RI No.23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasandalam Rumah Tangga.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Pada saat kami akan sandar di pelabuhan DesaSayoang, kami melihat ada Kapal Mabes (Polisi) yang berada di Pelabuhan DesaSayoang serta Kapal Pemda Halsel, karena dikhawatirkan pelabuhan sesak atausempit untuk sandar, sehingga kapal kamipun merubah haluan dan menuju kePelabuhan Pasar Baru desa Babang kecamatan Bacan Timur.

selaku Komprador diatas Kapal KLM Cinta Mandiri milik saksi;Bahwa saksi mengetahui bahwa Kapal KLM Cinta Mandiri milik saksi ditangkapsetelah diberitahukan oleh saudara Waris selaku Komprador KLM Cinta Mandirimelalui via telepon pada hari Senini tanggal 29 Desember 2014 sekitar pukul 16.00Wita;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa Kapal KLM Cinta Mandiri milik saksisedang mengangkut kayu olahan/ gergajian jenis Merbau, namun setelah KapalKLM Cinta Mandiri milik saksi ditangkap oleh anggota Polres Halsel

barulahsaudara Waris selaku Komprador diatas kapal KLM Cinta Mandiri menghubungisaksi melalui via telepon dan memberitahukan kepada saksi bahwa kapal KLMCinta Mandiri ditangkap oleh Anggota Polres Halsel karena sedang mengangkutkayu milik saudara Suparman Hi.

dengan saudara Suparman Hi.Muharam sejak tahun 2010 hingga sekarang ini;Bahwa sesuai perintah saksi kepada Nahkoda maupun Komprador kapal KLMCinta Mandiri, setelah kapal KLM Cinta Mandiri selesai menjual sembako (beras)di Kabupaten Halmahera Selatan agar kapal KLM Cinta Mandiri mencari muatanyang legal seperti kopra untuk dibawa ke Kota Bitung propinsi Sulawesi Utara,agar dapat menambah biaya pembelian bahan bakar untuk bertolak ke KabupatenBone;Bahwa KLM Cinta Mandiri yang ditangkap Anggota Polres Halsel

Halsel walau dalam pembelaan (Pledooi)Penasehat Hukum dan pribadi yang disampaikan Terdakwa SOFYAN MAHADIN,ST, menyampaikan uang tersebut sudah habis terpakai untuk pengeluaranpenggunaan anggaran pada Proyek Pembangunan Usaha Tani Konservasi LahanTerpadu di Desa Panambuang, Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten HalmaheraSelatan 2010, majelis hakim berpendapat lain alasan dan bukti tersebut tidak bisaditerima karena pengeluaran dana sudah melampaui batas waktu proyek yang padakenyataannya bahwa sampai

Halsel. Selanjutnya Ir SAHA ABDURRAHMAN, M.Si selakuPengguna Anggaran menunjuk Terdakwa SOFYAN MAHADIN, ST (direktur CV.Agrapana) menjadi penyedia Barang/Jasa dalam kegiatan Konservasi LahanTerpadu Di Ds.

Halsel pada bulan Maret 2011 atau setidaktidaknyasekitar jumlah tersebut ;Menimbang, bahwa dari uraianuraian tersebut diatas dalam hubunganyang bertautan satu dan lainnya, maka unsur Yang melakukan, yang menyuruhlakukan, dan turut serta melakukan telah terpenuhi .Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Tinggi mempertimbangkanketentuan Pasal 18 huruf b UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimanayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 20 tahun 2001 yang rumusannyamenentukan : pembayaran uang

dakwaan tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti, selanjutnya terdakwa dan/ atau penasehatHal. 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 128/Pid.B/2018/PN Lbhhukumnya tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya penuntut umum di persidanganmengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) buah laptop warna hitam merk acer dengan nomor SNID14200865666;Barang tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan telahdidaftarkan pada Pengadilan Negeri Labuha dengan Nomor Register BarangBukti Nomor 20/RB2/Halsel

Halsel.

Hasan Suatrat dan Abdul Halil Suatratkepada Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Halsel Selanjutnya di beritanda TI,II,IIl 10;11. Foto Copy Sesuai dengan Foto Copy gambar peta lokasi tanahSelanjutnya di beri tanda TI, II, IIIl 11;12. Foto Copy Sesuai dengan Foto Copy gambar peta lokasi tanahyang di buat oleh Martan Fajri, ST dan Muhamad Hirsad Selanjutnya di beritanda TI, II, Il 12;13. Foto Copy Sesuai dengan Aslinya Surat Perjanjian Ganti RugiSelanjutnya di beri tanda TI, II, III 13 ;14.

Foto Copy Sesuai dengan Aslinya Tanda Terima Surat KepadaBPN Halsel Selanjutnya di beri tanda TI,II,IIl 23;24. Foto Copy Sesuai dengan Aslinya Formolir PengajuanPendaftaran Tanah Selanjutnya di beri tanda TI,II,1II24;25. Foto Copy Sesuai dengan Aslinya Surat Keterangan KepemilikanTanah A.n M. Hasan Suatrat dan Abdul Halil Suatrat yang di keluarkan olehPemerintah Desa Marabose Selanjutnya di beri tanda TI, II, III25;26.

Foto Copy Sesuai dengan Aslinya Surat Permohonan Atas TanahKepada Kantor BPN Halsel dengan pemohon A.n M. Hasan Suatrat danAbdul Halil Suatrat Selanjutnya di beri tanda TI,II, III27;28. Foto Copy Sesuai dengan Aslinya Surat Keberatan atasPenerbitan Sertifikat Nomor : 388 tahun 2002 A.n Ramly Hi. AdamSelanjutnya di beri tanda TI,II,III28; ;29. Foto Copy Sesuai dengan Foto Copy Surat Keterangan Hibahyang di keluarkan oleh Pemerintah Desa Marabose Selanjutnya di beritanda TI, II, III29;30.

HALSEL), bertempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Rusni Mino,S.H., ADVOKAT/PENGACARA, beralamat di Jln. Pantai Depan Masjid AT-Taqwa Labuha Kecamatan Bacan Kab.

HALSEL), bertempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan BacanKabupaten Halmahera Selatan dalam hal imi telah memberikan kuasakhusus kepada Rusni Mino,S.H., ADVOKAT/PENGACARA, beralamatdi Jin.

Halsel dengan nomor surat visum: 415/ VERIGD/RSUD/X1/2017tanggal 25 November 2017 dengan kesimpulan:Pada korban ditemukan luka lecet di bibir dan wajah serta luka memar di punggungtangan kiri akibat kekerasan benda tumpul, luka tidak mengakibatkan penyakit atauhalangan dalam melakukan pekerjaan jabatan / pencaharian;Perbuatan terdakwa MULYATI HANAFI alias UMI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2/Pid.B/2018/PN LbhMenimbang, bahwa terhadap

Halsel tiba tiba terdakwa datang dari arah sampingkorban dengan menggunakan sembilah parang tersebut di bagian sebelahkiri hingga ke telingan kiri sehinggah korban mengalami luka robek padakepala hingga ke telinga sebelah kiri.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut keberatan danmembenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan telan mendengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah memotong saksi korban menggunakan sebilah parangpada hari sabtu tanggal

Halsel.

PUTUSANNomor 21/ Pdt.G/ 2018/ PN LbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuha yang mengadili perkara perdata gugatanpada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara antara:ARKADIUS LAKING, Umur 35 Tahun, Agama Kristen, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (Guru SDN 122 HalSel), bertempat tinggal di DesaWayaua Kecamatan Bacan Timur Selatan KabupatenHalmahera Selatan, Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaJOHANA RAHAJAAN,S.H., Advokat/ Pengacara yang beralamatdi

Halsel diberikan kepada anak yang bernamaSrikandi Ahmad,Laki-laki, lahir di Kayoa, 5 September 2001/ 21 Tahun;

4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan kesepakatan tersebut

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 570. 000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah ).

HalSel Prov.

Barang tersebuttelah disita secara sah menurut hukum dan telah didaftarkan pada PengadilanHal. 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2020/PN LbhNegeri Labuha dalam Register Barang Bukti Nomor:26/RB2/Halsel/Eoh.2/12/2019, tertanggal 7 Januari 2020, sehingga dapatdipertimbangkan sebagai barang bukti yang digunakan untuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannnya, penuntutumum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1.

Halsel.

Halsel USW.Koskosan Kel. Akehuda Kec.

Nomor 2147 k/Pdt/2015Kabupaten Halsel sebagai Anak Buah Kapal (ABK) diterima dan bekerjasampai sekarang;Bahwa ternyata sejak tahun 1990 an Penggugat naik kapal, Para Tergugatsudah masuk menyorobot secara diamdiam dan menyuruh orang untukmengambil buah kelapa, buah coklat dan buah pala tanpa sepengetahuanorang tua Penggugat dan Penggugat;.

semaksemak, kemudian saudara Wirabeserta beberapah warga mengejar terdakwa, dan saat terdakwa ditemukan olehwarga masyarakat, kemudian terdakwa diamankan oleh salah seorang AnggotaPolisi yang bernama Erwin lalu dibawah ke Polres Halmahera Selatan ;= Bahwa saat menemukan motor tersebut saksi melihat pada depan motor bagianbawah tepatnya dibawah lampu terdakwa telah memutus seluruh kabelkabelnyadan terdakwa juga melepas plat nomor motor saksi tersebut ;= Bahwa saat saksi dimintai keterangan di Polres Halsel

korban permpuan berumur duapuluh lima tahun, pada pemeriksaan ditemukan robekan lama arah jam 6 padaselaput darah dan tidak ditemukan lecet atau kemerahan pada kulit disekitarkemaluan akibat kekerasan pada tubuh korbanHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 30/PID/2020/PT TTEPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 284 ayat (1) Ke1 hurufa Kitab Undangundang Hukum Pidana.Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Labuhatertanggal 19 Agustus 2020 nomor reg.perkara: PDM16/Halsel

Barangtersebut telah disita secara sah menurut hukum dan telah didaftarkan padaPengadilan Negeri Labuha dengan Nomor Register Barang Bukti Nomor17/Halsel/07/2018, tanggal 25 Juli 2018, sehingga dapat dipertimbangkansebagai barang bukti yang digunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannnya, penuntutumum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1.