Ditemukan 1774 data
32 — 10
Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangil joc ccc eee Bahwa Penggugat sanggup membay ar biaya perkaraIni 5 e Bahwa Berdasarkan dalil dalil tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agarmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikutPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat ( ) terhadap' PenggugatC) 33.
20 — 7
Membebankan kepada Pemohon ~~ untuk membay ar biayaperkara ini sebesar Rp 266.000 (dua ratusenam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Barabai pada hariRabu tanggal 26 Januari 2011 M.,bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1432 H., oleh = kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. M. Syaukany, MH.I.sebagai Hakim Ketua, Drs. H.Abd. Mukhtasar dan Drs. H.
11 — 3
Menyatakan bahwa = Tergugat telah dipanggildengan sah dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menetapkan jatuh talak satu khuli ~ Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) denganiwad Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamisuntuk menyampaikan salinan Putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap, kepada PPN padaKUA Kecamatan Sindangkasih Kabupaten Ciamis;5.Menghukum Penggugat untuk membay ar biayaperkara
15 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggildengan sah dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menetapkan jatuh talak satu khuli ~ Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) denganiwadl Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamisuntuk menyam paikan salinan Putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap, kepada PPN padaKUA Kecamatan Cikoneng Kabupaten Cuiamis;5.Menghukum Penggugat untuk membay ar biayaperkara
64 — 23
Menghukum Terggugat untuk membay ar biayaperkara ; Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugattersebut Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaanpersiapan ; TENTANG PERTIMBANGANMenimbang, bahwa dalam pemeriksaan persiapan yangdilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 2006, MajelisHakim telah memberikan nasehat dan perintah kepadaPenggugat untuk memperbaiki dan melengkapinyagugatannya yang berkenaan dengan obyekgugatan ; ++ 7 eee eee ee ee eee eeMenimbang, bahwa kewajiban Majelis Hakim untukmengadakan pemeriksaaan
50 — 22
Menghukum Terggugat untuk membay ar biayaperkara ; Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugattersebut Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaanpersiapan ; TENTANG PERTIMBANGANMenimbang, bahwa dalam pemeriksaan persiapan yangdilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 2006, MajelisHakim telah memberikan nasehat dan perintah kepadaPenggugat untuk memperbaiki dan melengkapinyagugatannya yang berkenaan dengan obyekgugatan ; ++ 7 eee eee ee ee eee eeMenimbang, bahwa kewajiban Majelis Hakim untukmengadakan pemeriksaaan
6 — 2
memenuhi' alasan perceraian yangdiatur dalam pasal 39 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974jis pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga cukup beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarenanya gugatan Penggugat harus dinyatakan dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai Penetapan Sela Nomor2581/Pdt.G/2009/PA.Bdg, tanggal 02 Nopember 2009,Penggugat diizinkan berperkara secara cumacuma, dengandemikian Penggugat dibebaskan dari membay
14 — 4
Menghukum pemohon untuk membay ar kepadatermohon: Mutah Rp. 25.000, Nafkah IddahRp. 25.000, per bulan dan ;5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesarRp346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah );Demikian diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasatanggal O08 Februari 2011 M, bertepatan dengantanggal 27 Rabiul awwal 1432 oleh kami Drs.UJANGJAMALUDIN, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra.Hj. AI SUHAYATI, SH.
15 — 2
Membebankan kep@d agugat untuk membay Hakim di Pengadilafbertepatan dengasebagai HakimKe ili, S.H., M.A.,iucapkan dalamHakim AnggotaDrs. Suyadi, M.H. Dra. Hj. MuslihahHakim AnggotaDrs. Romelan, M.H.Panitera Penggantihal. 8 dari 9 halaman Nomor 0595/Pdt.G/2019/PA.Muhammad Adib, S.H.Perincian Biaya: 1. Kepaniteraan ..... Rp. 30.000,2. Biaya Proses...... Rp. 50.000,3. Panggilan .......... Rp. 495.000,4. Redaksi............ Rp. 10.000,5. Meteral............ Rp. 6.000,6. Redaksl............
6 — 0
Menghukum Penggugat untuk membay ar biaya perkaramenurut hukumSubsiderMohon Putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, danoleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian baik dalampersidangan maupun melalui mediator yang bernama Dra.
12 — 4
kaidahhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk menghadap sidang, tidakhadir;2.Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek.3.Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat( ) terhadap penggugat( ) dengan Iwadl Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);4.Memerintahkan kepada Panitera untukmenyampaikan salinan putusan yang telah10berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis ;5.Menghukum Penggugat untuk membay
9 — 0
Penggugatsejak 4 tahun 2 bulan yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggarangka 1, 2, 4 sighatta'liktalak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay
8 — 0
Menghukum = Penggugat untuk membay ar biaya perkaramenurut hukum;SubsiderMohon Putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, danoleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian dalampersidangan maupun melalui mediator Drs.
11 — 0
Menghukum Penggugat untuk membay ar biaya perkaramenurut hukum;SubsiderMohon Putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, danoleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian dalampersidangan maupun melalui mediator Dra. Hj.
16 — 8
tinggalPenggugat/Terbanding dan Tergugat/ Pembanding dan tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI Menyatakan bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi/Pembandingtidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi/Terbanding untuk membayar biaya perkara padatingkat pertama sebesar Rp. 591.000, (lima ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) dan kepada TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding untuk membay
56 — 4
Menetapkan supaya terdakwa membay ar biayaperkara sebesar Rp.1.000. ( seribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilantingkat pertama yangmengadili.......mengadili perkara ini telah menjatuhkanputusan, yang amarnya berbunyisebagai berikut1. Menyatakan Terdakwa ERAWATI Pegi. ERA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Karena KelalaianMengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas YangMengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia ;2.
14 — 4
Menghukum pemohon untuk membay ar kepadatermohonMutah Rp. 500.000, ,Nafkah Iddah Rp.600.000,selama idah; 4.Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp296.000.(dua ratussembilan puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 22 Maret 2011 M, ~~ bertepatan dengantanggal 17. Rabiul Tsani 1432 oleh kamiDrs. UJANG JAMALU DIN,SH.MH sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra.Hj.AlI SUHAYA TI,SH.MH danDrs.
7 — 4
Menghukum =Penggugat untuk membay ar biaya perkaramenurut hukumSubsiderMohon Putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, danoleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian dalampersidangan maupun melalui mediator Drs.
23 — 2
Membebankankepada pemohonuntuk membay arbiaya perkarayang timbulakibatpermohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan ; Menimbang, bahwa di dalam persidangan oleh Hakimtelah dibacakan surat permohonan Pemohon tertanggal aeFebruari 2012 ; Menimbang, bahwa setelah mendengar tentang isipermohonannya Pemohon menerangkan bahwa surat permohonannyasudah benar dan ia menyatakan tetap pada surat permohonannyaMenimbang, bahwa untuk
4 — 0
Menghukum Pemohon untuk membay ar biaya perkarasebesar Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enamribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini, pada Hari Rabu,tanggal 30 September 2009 Masehi, bertepatan dengantanggal 10 Syawal 1430 Hijriyah, oleh kami Drs. Sya'ronisebagai Hakim Ketua, Dra. Inne Noor Faidah dan Drs.