;Bahwa saksi kedua Pemohon pada pokoknya memberikaan keterangansebagai berikut;O Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon;Hal. 11 dari 21 Put. No. 0891/Pdt.G/2018/PA.Pbg.O Bahwa setahu saksi Pemohon memohon izin untuk kawin lagi(poligami);0 Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonselama ini adalah rukun dan harmonis.

Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Bulan Mei 2021, yang disebabkan Tergugat sudah tidak pulang kerumah selama 2 (dua) minggu, sehingga Penggugat berinisiatif untukmemposting foto Tergugat di Forum Jual Beli Bangka di Facebook demimencari Tergugat, kKemudian salah seorang Teman Tergugat meresponpostingan tersebut dan memberikaan infomasi kepada Penggugat bahwaTergugat memiliki Wanita Idaman Lain dan telah menikah siri denganwanita tersebut di Medan.

haltersebut kepada saksi Sutomo , saksi Ajudi , dan saksi La Budi (BudiMarasabessy) , dan hal tersebut disampaikan pula kepada saksi Rambo,namun tidak dihiraukan oleh saksi Rambo, sehingga 2 ( dua ) tahun kemudianpada sekitar tahun 2011 terdakwa Rudy Auratu atas perintah terdakwa kembalimengajak saksi Rambo untuk merampok dan membunuh korban, dan tidak jugadihiraukan oleh saksi Rambo, akhirnya terdakwa Rudy Auratu kembalimengajak saksi Budi Marasabessy alias La Budi untuk membunuh danmerampok korban dan memberikaan

Sutomo , saksi Ajudi , dan saksi La Budi (BudiMarasabessy) , dan hal tersebut disampaikan pula kepada saksi Rambo,namun tidak dihiraukan oleh saksi Rambo, sehingga 2 ( dua ) tahun kemudianpada sekitar tahun 2011 terdakwa Rudy Auratu atas perintah saksi Dian Rumuyalias Ci kembali mengajak saksi Rambo untuk merampok dan membunuhkorban, dan tidak juga dihiraukan oleh saksi Rambo, akhirnya terdakwa RudyAuratu kembali mengajak saksi Budi Marasabessy alias La Budi untukmembunuh dan merampok korban dan memberikaan

Tergugatmembenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mengetahui secara jelas tentang adanya obyek sengketatersebut, Majelis Hakim telah mengadakan pemeriksaan setempat terhadap obyeksengketa pada tanggal 28 Desember 2011 dan di lokasi telah didapati kenyataan bahwasemua obyek sengketa sudah tidak ada karena sebagaimana pengakuan Tergugat bahwasemua obyek sengketa telah dijual oleh orang tua Tergugat; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi danTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi memberikaan

menyampaikan haltersebut kepada saksi Sutomo , saksi Ajudi , dan saksi La Budi (BudiMarasabessy) , dan hal tersebut disampaikan pula kepada saksi Rambo,namun tidak dihiraukan oleh saksi Rambo, sehingga 2 ( dua ) tahunkemudian pada sekitar tahun 2011 Rudy Auratu atas perintah terdakwakembali mengajak saksi Rambo untuk merampok dan membunuh korban,dan tidak juga dihiraukan oleh saksi Rambo, akhirnya Rudy Auratu kembalimengajak saksi Budi Marasabessy alias La Budi untuk membunuh danmerampok korban dan memberikaan

menyampaikan haltersebut kepada saksi Sutomo, saksi Ajudi dan saksi La Budi (BudiMarasabessy), dan hal tersebut disampaikan pula kepada saksi Rambo,namun tidak dihiraukan oleh saksi Rambo, sehingga 2 ( dua ) tahunkemudian pada sekitar tahun 2011 Rudy Auratu atas perintah terdakwakembali mengajak saksi Rambo untuk merampok dan membunuh korban,dan tidak juga dihiraukan oleh saksi Rambo, akhirnya Rudy Auratu kembalimengajak saksi Budi Marasabessy alias La Budi untuk membunuh danmerampok korban dan memberikaan

No.21/PID/2014/PT.AMB22mengajak saksi Budi Marasabessy alias La Budi untuk membunuh danmerampok korban dan memberikaan jaminan kepada saksi bahwa mau takutapa, katong punya orang dalam, semua sudah ada, katong tinggal kerja saja,tetapi ditolak oleh saksi La Budi.Bahwa kemudian Rudy Auratu mengajak saksi La Djemi untuk ikutmembunuh korban , dimana Rudy Auratu meminjam sebilah parang milik LaDjemi dan menggosoknya dibelakang rumah.

DANARIH, JOJO SUTARJO, DARWANTO, dan AMIRNOVIANTO, kemudian menyampaikan anak anak mau memukuli JON kemudian DANARIH bertanya sudah menyampaikan kepada KaptenSaksi menjawab sudah, langsung dibuang.Bahwa berselang beberapa saat Terdakwa WAHYUDI bersama para Saksiberjalan menuju dek bawah bagian belakang tempat korban JOHASNIStidur, dalam perjalanan menuju dek belakang melewati Kamar Mesin, Saksimelihat Saksi masuk ke Kamar Mesin kemudian keluar membawa besiLinggis dan diberikan kepada SaksiBahwa Saksi memberikaan

kemudian terdakwa menyampaikan anak anak maumemukuli JON kemudian Saksi mendengar DANARIH bertanya sudahmenyampaikan kepada Kapten*Terdakwa menjawab sudah, langsungdibuang.Bahwa berselang beberapa saat Terdakwa WAHYUDI bersama para Saksiberjalan menuju dek bagian belakang tempat korban JOHASNIS tidur,dalam perjalanan menuju dek belakang melewati Kamar Mesin, Saksimelihat Saksi masuk ke Kamar Mesin kemudian keluar membawa besiLinggis dan diberikan kepada ACHMAD SABAN .Bahwa Saksi melinat ACHMAD SABAN memberikaan

Agung Maulana memberikaan besiyang panjangnya lebih kurang 10 Cm yang berbentuk obeng kemudian terdakwamengambil besi tersebut dan masukkan kedalam saku celana, kemudian terdakwabersama Sdr. Agung Maulana berjalan menuju swalayan Pante cahaya yang telahtertutup, sesampai di pintu swalayan Sdr. Agung Maulana langsung jongkok danmenyuruh terdakwa untuk naik keatas pundaknya dan terdakwa langsung naik keataspundak Sdr. Agung Maulana dan kemudian Sdr.

Bahwa sejak Januari 2017 kehidupan pernikahanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah mulai tidakharmonis, yang disebabkan berbagai masalah, diantaranya banyaksalan paham yang berujung bertengkar,sering berselisinh masalahnapkah yang kurang berkecukupan, akhirakhir ini malah sama sekallitidak memberikaan napkah lahir, jika ditegur tidak terima sehinggamemicu perselisihan, dan jika bertengkar tidak segan bersikap kasar.Pernah dinasehati di rukunkan keluarga tetapi tidak berhasil.3.

/Pdt.P/2018/PA.LpkAgama Lubuk Pakam memberikaan penetapan Ahli Waris yang mustahakdari Almarhum Dery Pratama Ginting Bin Dedi Darma Ginting, SSI aliasDedi Darma Ginting yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei2018 yang akan digunakan untuk melengkapi suratsurat ahli waris yangsah dalam rangka : Pengambilan Uang Tabungan serta Penutupan Tabungan diDeutsche Bank Jerman dngan Nomor rekenig 583676276200 IBAN :DE48820700240583676200 BANK ID CODE DEUTSDEDBERF atasnama : Dery Pratama Ginting Bin Dedi

Muhadi mendekati korban lalu mengangkatkorban kepinggir jalan dan saat itu korban dalam keadaan tengkurapkemudian saksi H.Syamsu Muhadi membalikkan badan korban menghadapkeatas dan tak lama kemudian datang saksi Rano menolong korban danmembawa ke Rumah Sakit Tonasa dengan menggunakan mobil truk dansetelah itu korban dirujuk ke Rumah Sakit Stella Maris dan meninggaldunia di Rumah Sakit Stella Maris Makassar;Bahwa antara terdakwa dengan keluarga korban sudah tidak ada masalahlagi; Bahwa terdakwa telah memberikaan

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugatdan anak disebabkan Tergugat malasmalasan bekerja selamaberumah tangga Tergugat hanya memberikaan nafkah seadanya yangmencukupi kebutuhan seharisehari adalah Penggugat;b.

Tergugat memberikaan jawaban bahwa tidak benar Tergugatberjudi dan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sudah 3bulan karena Tergugat sakit dan tidak bekerja;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 7 huruf e, bahwa Tergugatsering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat,sehingga telah melibatkan Penggugat dan bahkan Penggugat harus ikutbertanggungjawab atas hutanghutang yang dilakukan oleh Tergugat.Tergugat memberikan jawaban bahwa tidak benar Tergugat seringberhutang kepada

Tergugat melaksanakantugasnya sebagai kepala rumah tangga hanya pada saat bekerja sajayaitu memberikaan uang yang seringkali tidak mencukupi semuaHim. 3 dari 14 hlm. Putusan Nomor 1264/Padt.G/2019/PA.Pbrkebutuhan rumah tangga.

Terbanding sebagaipensiunan PNS, walaupun tidak ada alat bukti yang menunjukkan berapa besarpenghasilan Terbanding, akan tetapi Terbanding mempunya penghasilan yangtetap dari pensiunan PNS, oleh karenanya Majelis Hakim Tingkat Bandingmenghukum Terbanding untuk memberikaan nafkah iddah kepada Pembandingsetiap bulannya Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) atau selama masa iddahsebesar Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah), dengan pertimbangan uangsejumlah tersebut sudah dapat mencukupi kebutuhan minimum

Majelis Hakim agarberkenan memanggil kedua belah pihak dalam persidangan, kemudianmelakukan pemeriksaan, mengadili dan selanjutnya memberikaan putusan yang amarnya sebagai berikut ;PRIMER ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Putusan Nomor 1485/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal 3 dari 18 hal.2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat ( XXXX ) denganTergugat ( XXXXX ) 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER ;Apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Pasal 26 ayat (1)dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Para Pemohon telahdiperintahkan untuk dipanggil melalui Kuasanya agar datang menghadapke persidangan;Menimbang, bahwa adapun yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah para Pemohon mengajukan permohonan supayaPengadilan Agama Lubuk Pakam memberikaan penetapan Ahli Warisyang mustahak dari Almarhum Faisal Fadli Chaniago Bin ZulfadlyRasyad yang telah meninggal dunia pada tanggal 01 Maret 2018 yangakan digunakan untuk mengurus uang

Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Bulan Mei 2021, yang disebabkan Tergugat sudah tidak pulang kerumah selama 2 (dua) minggu, sehingga Penggugat berinisiatif untukmemposting foto Tergugat di Forum Jual Beli Bangka di Facebook demimencari Tergugat, kKemudian salah seorang Teman Tergugat meresponpostingan tersebut dan memberikaan infomasi kepada Penggugat bahwaTergugat memiliki Wanita Idaman Lain dan telah menikah siri denganwanita tersebut di Medan.

Memang saya akui saya tidakmemberikan uang kepada istri saya secara rutin sebualn sekali atau seminggusekali karena memang saya tidak punya pengsilan yang tetap seperti PNS ataukaryawan yang mempunyai penghasilan tetap dan saya memberikaan uangsesuai dengan kebutuhan dan kadang juga saya suruh untuk ambil sendiri.Dari uraian singkat perjalanan hidup saya bersama keluarga bisa dilogika apakahsaya kurang bertanggung jawab dalam keluarga dalam hal nafkah lahir.

Sri Ramadhan binti A.Gani, umur 38 tahun, agama Islam , pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Merdeka no.05,Kelurahnan Karang Pule , Kecamatan Sekarbela , KotaMataram, dibawah sumpahnya memberikaan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal dengan para Pemohon karena saksisebagai Saudara Sepupu dengan Pemohon Il; Bahwa , saksi mengetahui para Pemohon sebagai pasangansuami isteri yang menikah sah pada tanggal 08 April 2016 dan telahhidup rukun sampai sekarang ,namun belum dikaruniai anak

Masjid Kelurahan FakfakSelatan Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak, yang berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 15 Juli 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Fakfak dibawah Nomor:W30.U6/13/HK.02.1/VII/2011 telah memberikaan kuasa kepadaWEMPY ERUBUN, S.H., pekerjaan Advokat / Pengacara, yangberkantor di Jl. Mambruk Kelurahan Wagom Distrik FakfakKabupaten Fakfak, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; LAWANRUSLI OFNIA, pekerjaan swasta, tempat tinggal Jl.