Ditemukan 1491 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
memberikan
melarikan
mematikan
membratkan
membertkan
memerikan
memeberikan
memberkan
meberikan
memebrikan
membeikan
membarikan
Register : 24-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 763/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 30 Mei 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat selalu kurang dalam membrikan uang belanja pada Penggugat,kemudian Tergugat pamit pada Penggugat bekerja di Bali selama 2 bulan tetapisepulang dari bekerja tersebut Tergugat tidak membawa penghasilan, ketikaPenggugat bertanya tentang hasil kerja dari Bali, Tergugat menjawab belum dibayar;4.
Register : 08-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4418/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Membrikan ijin kepada Pemohon untuk menjaumkm/mengucapkan talaqsatu ba'in kepada Termohon , dihadapan sidang Pengadilan AgamaJember;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pangadilan Agama Jember cq.
Register : 03-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0965/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 13 Juli 2017 — P DAN T
8 — 1
8 — 1
pekerjaan tani, tempat kediaman di DusunKecamatan Sukodadi Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah lbu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja Tergugatkurang mampu membrikan
Register : 07-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0129/Pdt.P/2015/PA.Sr Tanggal 8 Juni 2015 — PEMOHON
6 — 1
6 — 1
tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon akan menikah dengan SG ; Bahwa saksi mengetahui SG Telah dua kali melamar Pemohon, namunditolak oleh orang tua Pemohon ; Bahwa alasan penolakan tersebut karena wali nikah Pemohon ingin anaknyamenikah dengan seorang Pegawai Negri Sipil ; Bahwa Pemohon dengan SG tidak ada hubungan famili yang menyebabkanPemohon tidak boleh dinikahi calon suami Pemohon ;Nama SAKSI II , umur 55 tahun, pekerjaan Petami, bertempat tinggal diKecamatan Sidoharjo Sragen, di bawah sumpah membrikan
Putus : 17-07-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 337/Pid.B/2013/PN.TTD Tanggal 17 Juli 2013 — BUDI HARTONO.
23 — 5
23 — 5
Sergai, dengan cara pemasang mendatangiterdakwa yang menunggu dirumah atau mengirimkan SMS ke nomorHandphone terdakwa diminta tebkaan angka dimulai dari untuk 2(dua)angka adalah angka 00 s/d 99 untuk 3 (tiga) angka adalah 000 s/d 999untuk 4(empat) angka adalah angka 0000 s/d 9999, selanjutnyapemasang membrikan uang tunai kepada terdakwa sesuai denganbesarnya jumlah pasangan yang dipasang oleh pemasang. Dimanauntuk pasangan tebakan nomor judi jenis Togel dipatok pasangansebesar minimal Rp. 1.000.
Sergai, dengan carapemasang mendatangi terdakwa yang menunggu dirumah ataumengirimkan SMS ke nomor Handphone terdakwa diminta tebkaanangka dimulai dari untuk 2(dua) angka adalah angka 00 s/d 99 untuk 3(tiga) angka adalah 000 s/d 999 untuk 4(empat) angka adalah angka0000 s/d 9999, selanjutnya pemasang membrikan uang tunai kepadaterdakwa sesuai dengan besarnya jumlah pasangan yang dipasangoleh pemasang. Dimana untuk pasangan tebakan nomor judi jenisTogel dipatok pasangan sebesar minimal Rp. 1.000.
Putus : 28-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN STABAT Nomor 221/Pid.Sus/2016/PN STB Tanggal 28 Juni 2016 — ERSADA MULI SITEPU ALIAS KELING
25 — 15
25 — 15
tanggal 13 Pebruari 2016 sekira pukul 15.30wib terdakwa masuk kedalam kios milik saksi Didi di di Lingkungan VIIKamp Bantem Kelurahan Pekan Kuala Kecamatan Kuala KabupatenLangkat; Bahwa benar terdakwa melihat saksi Putra seang makan nasi dan terdakwajuga melihat saksi Didi dan saksi Sahril juga sedang makan; Bahwa benar didekat saksi Didi duduk terdakwa melihat ada alat hisab sabuyang terbuat dari botol air mineral;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2016/PN STBBahwa benar kemudian saksi didi membrikan
hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 13 Pebruari 2016 sekira pukul 15.30wib terdakwa masuk kedalam kios milik saksi Didi di di Lingkungan VIIKamp Bantem Kelurahan Pekan Kuala Kecamatan Kuala KabupatenLangkat; Bahwa benar terdakwa melihat saksi Putra seang makan nasi dan terdakwajuga melihat saksi Didi dan saksi Sahril juga sedang makan; Bahwa benar didekat saksi Didi duduk terdakwa melihat ada alat hisab sabuyang terbuat dari botol air mineral;Bahwa benar kemudian saksi didi membrikan
Register : 08-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4133/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
(Surabaya, 11 Desember 2009)Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2019,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena:Tergugat dalam membrikan nafakah secara materi relatif sedikityakni Rp.600.00 (Perbulan ) sehingga tidak mencukupi kebutuhananak dan keluargaTergugat sering berhutang kepada pihak lain tanpa sepengetahuanPenggugat5
Tergugat dalam membrikan nafakah secara materi relatif sedikit yakniRp.600.00 (Perbulan ) sehingga tidak mencukupi kebutuhan anak dankeluarga;Hal. 6 dari 23 Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA.Sby.b.
Register : 03-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5674/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Tanggal 16 Juli 2017 Tergugat membrikan uang Rp. 250.000 danDiapers.b. Tanggal 30 juli 2017 Tergugat membrikan uang Rp. 250.000,Susu, Diapres, baju, mainan, sabun dan gula putih.C. Tanggal 06 September 2017 Tergugat memberikan uang Rp.400.000, susu, Diapers, peralatan sekolah dan mainan.d. Tanggal 01 Oktober 2017 Tergugat membrikan uang Rp. 300.000 ,Susu, Baju, sabun, dan mainan.e. Tanggal 22 Oktobr 2017 Tergugat memberikan uang Rp. 250.000 ,Susu, Sandal, Mainan dan makanan.f.
Register : 29-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 459/Pdt.P/2020/PN Dps Tanggal 22 Juni 2020 — Pemohon:
Darshan Singh
21 — 9
Darshan Singh
21 — 9
Membrikan jjin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohontersebut yang semula bernama : Darsan Singh Lahir di Laut Dendangpada tanggal 28 November 1971 menjadi: Darshan Singh lahir di LautDendang pada tanggal 28 November 1971;3. Memerintahkan / memberi ijin Kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab.
Register : 11-02-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0573/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya membantah dalil Permohonan Pemohonserta menyatakan keberatan untuk bercerai;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 15/15/1/2005, Tanggal 09 Desember 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang telah membrikan
Register : 14-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 396/Pdt.P/2020/PN Cbi Tanggal 3 Agustus 2020 — Pemohon:
ANGGI
10 — 7
ANGGI
10 — 7
Bahwa untuk perbaikan nama pemohon pada akte kelahiranPemohon diperlukan suatu penetapan dari Pengadilan Negerisetempat , dalam hal ini Pengadilan Negeri Cibinong.Maka berdasarkan halhal diatas, bersama ini dengan hoormat KepadaKetua pengadilan Negeri Cibinong berkenan untuk menerima danmemeriksa permohonan pemohon, yang selanjutnya membrikan suatupenetapan yang berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.
Register : 15-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1599/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa Tergugat jarang membrikan nafkah kepada Penggugatkarena penghasilan Tergugat digunakan untuk kesenangan Tergugatsendiri sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga masihdibantu oleh orangtua Penggugat;4.
Register : 23-06-2009 — Putus : 29-09-2009 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 864/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 29 September 2009 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Tergugat tidak pernah membrikan nafkah wajib (nafkah lahir) kepadaPenggugat, sehingga kebutuhan ekonomi tidak tercukupi ;b. Tergugat seringkali berbuat kasar, yaitu suka main tangan terhadap jasmani Penggugat ;7.
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 41/PDT/2021/PT PLK Tanggal 22 April 2021 — Pembanding/Penggugat : H.Akhmad Gandi.SE Diwakili Oleh : MISBAHUDDIN, S.Ag
Terbanding/Tergugat I : Katarina
Terbanding/Tergugat II : Firdaus
Terbanding/Turut Tergugat II : Endang Hariati
Terbanding/Turut Tergugat III : Rudi Wibowo.SH.Mkn
Terbanding/Turut Tergugat IV : BPN Muara Teweh
58 — 32
Terbanding/Tergugat I : Katarina
Terbanding/Tergugat II : Firdaus
Terbanding/Turut Tergugat II : Endang Hariati
Terbanding/Turut Tergugat III : Rudi Wibowo.SH.Mkn
Terbanding/Turut Tergugat IV : BPN Muara Teweh
58 — 32
PemurusDalam, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, Propinsi Kalimantan Selatan, yang dalamperkara ini membrikan kuasa kepada Herman Subagio,SH., Advokat/Pengacara yang beralamat di DesaMalawaken, RT.01, Kecamatan Teweh Baru, KabupatenBarito Utara, Muara Teweh, berdasarkan Suarat KuasaKhusus tertanggal 29 Januari 2021 semula disebutsebagai Turut Tergugat selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding I;4. Rudi Birowo, SH., Notaris/PPAT yang beralamat di JL.
Register : 21-03-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 1309/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa sebabsebab ketidak harmonisan tersebut karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai suami, Tergugat pergi meningglkan Penggugattanpa membrikan nafkah baik lahir maupun batin;6.
Register : 13-02-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 117/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
.Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya tergugat ( verstek ).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasall49 ayat (1) R.Bg yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa penggugat mau bercerai dengan tergugat disebabkan selalubertengkar karena tergugat malas bekerja dan tidak membrikan
Register : 10-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2726/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Nama Pe: 54 tahun, agama Isfam, pekerjaan Buruh,tempat keciamanKabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi Pmohon telan. membrikan keterangan yangpada pokoknya adalah! sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan. Pemohon dan Termohon karena saksiadalan Saudara Sesupu Termohon. Bahwa setelan menikah Pemohon. dengan Termchon tinggalbersama dirumah.saksi dan cixarunial 2 orang anak.
Register : 28-02-2008 — Putus : 07-07-2008 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 336/Pdt.G/2008/PAJS Tanggal 7 Juli 2008 — HERNAWATI binti NANA SURYANA
melawan
MARZUKI bin YUSUF
33 — 1
33 — 1
meringkas uraian putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ; Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan Penggugat mengajukangugatannya adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus sejakbulan Maret 2005, sebab Tergugat sebagai suami tidak pernah membrikan
Register : 21-02-2008 — Putus : 24-03-2008 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 512/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 24 Maret 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
tidak berhasil;Menimbang bahwa keluarga Tergugat yang bernama : e KELUARGA TERGUGAT, umur 45 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Blitar;Dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa ia adalah Paman dariTergugat; e Bahwa ia mengetahui rumah tangga Tergugat dan Penggugat dahulu dalamkeadaan tentram dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatan rukunlagi, bahkan telah terjadi perselisihan/pertengkaran, yang penyebanya adalahTergugat tidak dapat membrikan
Register : 09-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Termohon tidak pernah merasa cukup terhadap pembrian uangbelanja dari Pemohon, Pemohon membrikan uang untuk belanja setiapMinggu Rp.100.000 ( seratus ribu rupiah )b. Termohon apabila diberi saran selalu membantah dan , tidakmau menerima saran dari Pemohon..C. Termohon selalu menolak jika diajak berhubungan suami Isterioleh Pemohon. Tanpa alasan yang jelas;d. Termohon pulang dari bekerja atau tidak memdapatkan uang,sampai dirumah, Pemohon menjadi sasaran kemarahan Termohon5.