Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 04 Agustus 1997, dihadapanHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 0250/Pdt.G/2018/PA.Rks.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWarunggunung, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor164/21/VIII/1997 tanggal 04 Agustus 1997.2.

datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasihatiPenggugat dan Tergugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai sertakembali hidup rukun bersama, dan atas nasehat Majelis Hakim tersebut, Penggugatpada persidangan tanggal 07 Juni 2016, menyatakan secara lisan mencabut perkaragugatan Penggugat yang telah diajukannya pada tanggal 09 Mei 2016, yang telahterdaftar diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti, dengan Register Nomor164

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2012, pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan termohon = yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Pesantren, Kota Kediri,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor164/72/III/2012 tanggal 26 Maret 2012 ; 2.

berdasarkan surat kuasa khusustertanggal, 18 Januari 2021 sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 164/Pat.G/2021/PA.KjnSALINANSetelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18Januari 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen pada tanggal 18 Januari 2021 dalam Register Nomor164

yangdilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanaHim. 3 dari 6 hlm.Put.No.651/Pdt.G/2018/PA.Gstelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, beserta penjelasannya,maka perkara a quo menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 24 Juni 2003, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor164

D, SH. sebagai Hakim Tunggal berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 08 Februari 2013 Nomor164/Pdt.P/2013/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, ZAMIRSYAH sebagai PaniteraPenggganti Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti,we~ZAMIRSYAH EF TY A NTO.

bertempat tinggal di rumah adikkandung yang bernama Endang di Desa Taba Tembilang,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 Maret 2020 telahmengajukan permohonan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arga Makmur dengan register perkara Nomor164

SubsiderApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon tidak datangmenghadap di persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangan, danberdasarkan berita acara relaas panggilan Termohon Nomor164

membina rumahtangga dengan Tergugat dan mohon kepada Majelis Hakim untuk mengabulkanpencabutan tersebut;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah memberikan jawaban ataspokok perkara, maka pencabutan tersebut harus disetujui oleh pihak Tergugatdan atas permohonan Penggugat untuk mencabut perkara tersebut, Tergugattelah menyetujuinya, maka pencabutan perkara tersebut telah memenuhimaksud Pasal 271 Rv, oleh karena itu pencabutan perkara tersebut dapatdikabulkan dan Majelis Hakim perlu. menyatakan perkara Nomor164

Wiraswasta, Tempat tinggal di Desa.Cipelem Rt.03/Rw.06, Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes, dalam hal ini disebutselaku PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut ; Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh pemohondipersidangan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 31Januari 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Brebes dengan Nomor164

Perpanjangan KPN tgl 20 Desember 2016 No: 300/Pen.Pid/2016/PN.Pml.Sejak tanggal 30 Desember 2016 s/d tanggal 27 Pebruari 2017Dipersidangan Terdakwa menghadap sendiri tanpa didampingi oleh PenasihatHukum meskipun kepadanya telah diterangkan tentang haknya sebagaimana dimaksuddalam Pasal 56 KUHAP ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor164/Pen.Pid/2016/PN.Pml. tertanggal 30 Nopember 2016 tentang penunjukan MajelisHalaman 1 dari 20 hal.

Putusan Nomor 164/Pid.B/2016/PN.Pml.Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor164/Pen.Pid/2016/PN.Pml. tertanggal 09 Januari 2016 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara berikut surat dakwaanPenuntut Umum sebagaimana tersebut dan terlampir dalam surat pelimpahan perkaraacara pemeriksaan biasa dari Kepala

TAUFAN RACHMADI, SH., MHumTtd.RIBKA NOVITA BONTONG, SHPanitera PenggantiTtd.RUSTADI, SH.CATATAN ;Dicatat disini bahwa berdasarkan Akte terima tertanggal 17 Januari 2017 Nomor164/Pid.B/2016/PN Pml. baik terdakwa maupun Penuntut Umum menyatakan terimaatas putusan Pengadilan Negeri tersebut, dengan demikian putusan tersebut telahberkekuatan hukum tetap.Panitera PenggantiTtd.RUSTADI, SH.Salinan sah sesuai dengan aslinya.PANITERA,WINARNO, SH.NIP.19591023 198503 1 003Halaman 20 dari 20 hal.

yang kami ajukan tanggal 24 November 2020;Menimbang, bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kutai Barat kepadaPenasihat Hukum Terdakwa tanggal 15 Desember 2020 sebagaimana RelasPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor 164/Pid.Sus/2020/PN Sdw;Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan kontra memori banding tanggal 17Desember 2020 sebagaimana Akta Penerimaan Kontra Memori Banding Nomor164

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat Kelas Il Nomor164/Pid.Sus/2020/PN Sdw tanggal 08 Desember 20120;Atau: Apabila Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkara inipada tingkat Banding berpendapat lain, maka demi rasa keadilan denganpenerapan hukum yang benar, tepat dan sesuai fakta, maka Terbanding mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa kontra) memori banding tersebut telahdiberitanhukan/diserahkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kutai

tanggal 21 Desember 2020 sebagaimana RelasPenyerahan Kontra Memori Banding Nomor 164/Pid.Sus/2020/PN Sdw;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirimkan ke PengadilanTinggi Kalimantan Timur, kepada Penuntut Umum dan Penasihat HukumTerdakwa telah diberitahukan untuk mempelajari berkas perkara yangdimohonkan banding tersebut yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Kutai Barat masingmasing tanggal 15 Desember 2020, sebagaimanaRelas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Banding (Inzage) Nomor164

berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 04 Pebruari2019, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Subang dengan register nomor: 0473/Pdt.G/2019/PA.Sbgtanggal 04 Pebruari 2019 yang pada pokoknya didasarkan atas dalildalilsebagai berikut;1, Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 18 Juni 2013 dari Kutipan Buku Akta Nikah Nomor164

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor164/Pdt.G/2019/PA.Skw tanggal 02 Juli gugur;2. Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.516.000,00 ((lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Zulhijjah 1440 Hijriyah olen Ahmad Affendi, S.Ag, sebagaiHal 4 dari 5 Putusan.

Nomor164 atas nama H. Damjati bin Romli khusunya Persil 68b D.III seluasHalaman 6 dari 17 hal. Put. Nomor 784 K/Pdt/2020lebih kurang + 15.150 m?, terletak di Desa Sukamantri, Kecamatan PasarKemis, Kabupaten Tangerang dengan batasbatas:Batas Utara : Tanah H. Udik Bin Masiin;Batas Timur : PT Puri Jaya;Batas Selatan : Tanah PU;Batas Barat : Kantor Desa Sukamantri;6. Menyatakan secara hukum Para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum;:7.

(+ 40 ha), dengan cara pembagian waris (PW) padatanggal 19 November 1961, sebagaimana dalam buku C Desa Nomor164 tercatat atas nama Damjati Romli, dengan Persil 68b D Ill seluas15.150 m?

Bahwa pada tanggal 30 Nopember 1996 Permohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Matangkuli sebagaimana kutipan akte nikah nomor164 / XIl/ 1996 tertanggal 24 Desember 1996 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan setempat;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohon berstatusPerawan dan Pernikahan tersebut dilakukan atas dasar suka sama suka;.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2012, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan berdasarkan Buku Akta Nikah Nomor164/09/XII/2012, yang dicatat oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawe Bulan, Kabupaten Aceh Tenggara, tanggal 15 Desember2012;2. Bahwa sebelum menikah, status Penggugat sebagai Perawan,sedangkan Tergugat sebagai Jejaka;3.

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor164/Pdt.G/2019/PA.Sel dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

No. 2576 K/Pid.Sus/2017Membaca Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor164/PID.SUS/2017/PT.DKI., tanggal 16 Agustus 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 480/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst., tanggal 12 Juni 2017 yang dimintakanbanding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yangdijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagaiberikut ;1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Juli 1988 yangdilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan AgamaKecamatan Wadas Lintang, Kabupaten Wonosobo, Provinsi Jawa Tengah,sebagaimana iernyata daiam Buku (Kutipan Akta Nikan Nomor164/55/Vil/1988, Seri NA, tanggal 25 Juli 1988; .

Bukti Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor164/55/V11/1988, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wadas Lintang, Kabupaten Wonosobo, Propinsi JawaTengah, tanggal 25 Juli 1988, yang telah dibubuhi meterai enam riburupiah, dan dinazegelen di Kantor Pos, seteiah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP.;Hai.3 dari 13 haji. Putusan Nomor 138/Pdt.G/20i1B/PA.Mab. ii. Bukti saksi:.