Ditemukan 1382 data
20 — 1
bahwa Penggugat dengansurat gugatannyatanggal 15Januari 2015 mengajukan gugat cerai terhadapTergugatyang telah didaftar diKepaniteraanPengadilan Agama Serang dengan Nomor0068/Pdt.G/2015/PA.Srg. tanggal 5 Januari 2015 dengan dalildalil sebagaiberikut:1. bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 2 April 2013, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kabupaten/KotaSerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor401
14 — 7
Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak memiliki kutipan akta nikah,karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat, sementara pada saat ini para Pemohon membutuhkanakta nikah tersebut untuk alas hukum dalam mengurus pembuatan aktakelahiran, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan Miskin yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Senyiur,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur. nomor401
17 — 4
Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu sebagaimanaternyata dari Bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor401/38/Kaling/RYN/I/2014, tertanggal tanggal 18 Pebruari 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala lingkungan Reyan;8. Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.
8 — 0
Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor401/16/VII/2003, bertanggal 10 Juli 2003, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Majalengka, Kabupaten Majalengka, telah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya. Selanjutnya disebut (bukti P1);B. Saksisaksi :1.
10 — 1
Surat keterangan tidak mampu dari Kepala Desa Jalan Barito Gang HI RT.01 RW. 04 No.241 Desa Pandian Kecamatan Kota sumenep Kabupaten Sumenep Nomor401/28/435.401.113/2012 tanggal 05 April 2012, (P.1);2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 464/24/I/1989 tanggal 24 Januari 1989) yangdikeluarkan KUA.
8 — 1
Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso tanggal 11 Nopember 1996 Nomor401/15/X1/1996(P.1);B. Saksi Saksi:1.
13 — 8
Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu sebagaimanaternyata. dari Bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor401/32./Kaling/RYN/IV2014, tertanggal tanggal 19 Pebruari 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala lingkungan Reyan;8. Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.
11 — 6
Bahwa puncak ketidak harmonisan tersebut terjadi pada awal bulanJanuari 2017, dimana pada saat itu antara Tergugat dan Penggugat terlibatperselisian karena Terguggat tidak terbuka soal gaji yang di peroleh selamaini, dan pada saat Penggugat mengecek lewat ATM, tidak sesuai denganapa yang di sampaikan oleh Terggugat, Penggugat menanyakan langsungHal 2 dari 12 Putusan Nomor 581/Pdt.G/2020/PA Pal embayar biaya perkara sesuaiyang dikeluarkan kantor Kelurahan ~ TU geal k timur, XxXxx Xxxx Nomor401/56/
6 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 16 Desember 1996 yang. dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukosari sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor401/11/XII/1996 tanggal 16 Desember 1996;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagai suami istri bertempattinggal tergugat dan dikaruniai 2 orang anak bernamaa. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur : 10 tahunb.
23 — 17
Heni binti Nasarudin, umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DesaSalua, Kecamatan Kulawi, Kabupaten Sigi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala Nomor401
9 — 0
dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal16 Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 2tahun 1990, Kantor Urusan Agama/ Pegawai Pencatat NikahKecamatan Tikung, Kabupaten Lamongan diperintahkanuntuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon dengan calonistrinya tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon dalampermohonannya mohon beracara dengan CumaCuma tanpabiaya, dan Pemohon telah menyertakan Surat keterangantidak mampu dari Kepada Kelurahan Sukomulyo, KecamatanLamongan, Kabupaten Lamongan, Nomor401
7 — 0
tidak disebabkan olehsesuatu halangan yang sah ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasihati Penggugat agar tidak meneruskan gugatannyaakan tetapi tidak berhasil, kemudian perkara inidiperiksa dimulai dengan pembacaan surat gugatan yangdalil dalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk mendukung kebenarandalil gugatannya Penggugat telah menyerahkan buktiberupa;BUKTI SURAT ;Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibingbin Kabupaten Kuningan Nomor401
Muhamad Iswandi
58 — 22
ANDI SAMSUDIN dan Ibu SELAMAH;1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan, yang ditandatangani oleh KepalaDusun atas nama MARSUIN, selanjutnya diberi tanda dan disebut sebagai:bukti P4, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon sudahmelakukan acara syukuran untuk pergantian nama dari MUHAMADISWANDI menjadi MUHAMAD DION ISWANDI;1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Desa Sikur Barat, nomor401/001/PEM/2021 tertanggal 16 Februari 2021, selanjutnya diberi tandadan disebut sebagai: bukti P5, yang pada pokoknya
13 — 3
Foto Copy Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor401/38/IX/2004, tanggal 17 September 2004, yang telahdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumas dan telah dicocokandengan aslinya , telah dilegalisir dan bermeterai cukupdan selanjutnya diberi tanda ( bukti 1.
MULYADI
20 — 5
untuk memeriksa dan menyidangkan perkarapermohonan ini; Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri PontianakNomor 401/Pdt.P/2018/PN Ptk, tanggal 9 Oktober 2018 tentangPenetapan hari sidang; Setelah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19September 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak tanggal 25 September 2018, dalam Register perkara Nomor401
34 — 12
secara resmi dan patut; Putusan Nomor 539/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 10Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agarsabar dan rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berapa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan aslInyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor401
18 — 14
pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Surat:Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 81/Pdt.G/2021/PA.PlhFotokopi Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) atas nama Pemohon, Nomor401
7 — 0
Termohon (Verstek);Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat yang diberitanda P dan dua orang tetangga dekat Pemohon yang sekaligus sebagai saksisebagaimana telah diuraikan di atas yang mana terhadap semua bukti tersebutPemohon telah membenarkannya dalam persidangan, dan selanjutnya MajelisHakim mempertimbangkan pengakuan dan pernyataan para saksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti pengakuan Pemohon yangdibenarkan oleh para saksi serta bukti P, fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor401
9 — 0
PEMOHON yang dikeluarkan olehKepala Disdukcapil Kabupaten Wonogiri Nomor 3312051503730001 tanggal18032013, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberiPutusan Nomor : 0070/Pat.G/2014/PA.Wng hal 3 dari 102 Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Wonogiri Nomor401/20/TX/2005 Tanggal 15 September 2005, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah
9 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk Nomor401/435.301.115/2017 tanggal 20 April 2017 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti P.1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 448/68/VII/2015 tanggal 30Juli 2015 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKecam,atanm Arjasa Kabupaten Sumenep yang telah cocok denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;B. Saksi:1.