larasmengarah ke paha orang tersebut lalu Terdakwamenembak ke paha orang tersebut sebanyak 1 (satu) kali,sambil Terdakwa melihat situasi disekeliling Terdakwa.Terdakwa menembak orang tersebut berniat hanya10)11)7untuk melumpuhkan bukan untuk mematikan karenaorang yang Terdakwa lihat tersebut sudah mengancamkeselamatan diri Terdakwa pada saat itu dan Terdakwadalam posisi Terdesak tidak bisa melarikan diri karenakepungan massa dari segala arah.Bahwa benar sekira pukul 01.30 Wit saat Saksi4 (MichaelNehemia Nussy

Terdakwa menembakorang tersebut berniat hanya untuk melumpuhkanbukan untuk mematikan karena orang yangTerdakwailihat tersebut sudah mengancamkeselamatan diri Terdakwa pada saat itu danTerdakwa dalam posisi Terdesak tidak bisamelarikan diri karena kepungan massa dari segalaarah.Bahwa benar sekira pukul 01.30 Wit saat Saksi4(Michael Nehemia Nussy) berada di depan ATM Niagadi Jl.

Gery Okoare ada beberapa warga sukuKamoro yang juga menjadi korban.Bahwa sekira pukul 01.30 Wit pada saat Saksi4 (Sdr MichaelNehemia Nussy) berada di depan ATM Niaga di JI.

., masing masing Hakim Tinggi selaku Hakim Anggota yangberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Ambon Nomor27/PDT/2020/PT AMB. tanggal 29 April 2020 ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding putusan mana diucapkan pada hariSelasa, tanggal 26 Mei 2020 dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dandibantu. oleh CAROLINA NUSSY,S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Ambon tanpa dihadiri oleh

,M.H.PANITERA PENGGANTI,CAROLINA NUSSY,S.H.Perincian Biaya : Biayameterai : Rp. 6.000, BiayaRedaksi : Rp. 10.000, Biaya Proses : Rp. 134.000, Jumlah : Rp. 150.000,Hal 45 dari 46 Putusan Nomor 27/PDT/2020/PT AMBHal 46 dari 46 Putusan Nomor 27/PDT/2020/PT AMB

NUSSY NUSRIANY, S.H. Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Tytyan Kencana M 1 No. 7 Rt. 009 Rw.006, Kelurahan Marga Mulya, Kecamatan Bekasi Utara,Kotamadya Bekasi, Pekerjaan Karyawan Swasta;Halaman 1 dari 53 halaman. Putusan Nomor 558 K/TUN/20144. VENNY RISVARINNY, S.E. Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Cisaranten Kulon IV No. 55 Rt. 006 Rw.005, Kelurahan Cisaranten Kulon, Kecamatan Arcamanik,Kota Bandung, Pekerjaan Wiraswasta;5.

NUSSY NUSRIANY, SH., 4. VENNYRISVARINNY, SE., 5. YENNY KRISTIANY, 6. ANDRI NOVIAR, 7. ICHSANGAUTAMA, 8. RAYA ILHAM tersebut tidak dapat diterima ;Menghukum Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2015, ~~ olehDr. H.

Finishing Lantai;Bahwa pekerjaan yang dialihnkan adalah Pek.Profil + FinishingEntrance, Profil Lisplank;Bahwa hasil temuan Ahli, untuk pekerjaan tambah kurang tersebuttidak ada perubahan biaya, biaya tetap;Ahli AMUS NUSSY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Ahli adalah sarjana dengan keahlian pendidikan di bidangAkuntansi dan Auditing;Bahwa Ahli pernah mempunyai pendidikan secara formal, mempunyaisertifikat : pernah mengikuti diklat auto control plan; diklat pengadaan nasional

Finishing Lantai;Bahwa pekerjaan yang dialinkan adalah Pek.Profil + Finishing Entrance,Profil Lisplank;Bahwa benar dalam Kontrak mulai tahun 2006 s.d 2010 tidak Spektek danGambar Kerja;Bahwa berdasarkan pendapat Ahli AMUS NUSSY yang dimaksud denganaudit investigasi permintaan melakukan investigasi datangnya berasal dariPenyidik, berdasarkan permintaan Penyidik tersebut maka akan dilakukaninvestigasi langsung kepada obyek pemeriksaan (obrik) yang bersangkutan,lalu semua data tersebut akan diserahkan

untuk penghitungan kerugian keuangan negara, makasemua data, dokumen dan bukti harus diperoleh melalui Penyidik, dan saatke lapangan pun harus bersamasama dengan Penyidik;Bahwa benar dalam perkara pekerjaan Pembangunan Mesjid ini Ahli tidakmelakukan pemeriksaan Investigatif tetapi langsung melakukanpenghitungan kerugian kKeuangan negara;Bahwa dalam Laporan Pekerjaan Pembangunan Mesjid ini, Ahli telahmembuat kesimpulan yaitu terdapat adanya kerugian keuangan negara;Berdasarkan pendapat Ahli AMUS NUSSY

Kerja dan Spekteknya sehingga bisa dilinat dengan mudah untuk mengevaluasi antara kondisifisik di lapangan dengan yang sesuai dengan kontrak; Bahwa terhadap item pekerjaan yang dikerjakan oleh rekanan namun tidakada dalam kontrak maka kelebihan tersebut tidak akan diperhitungkankecuali ada adendumnya, namun terhadap pekerjaan yang volumenya lebihyang item pekerjaannya termuat dalam kontrak, maka kelebihan tersebutakan diperhitungkan untuk dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat Ahli AMUS NUSSY

Maluku Utaradan Ahli AMUS NUSSY dari Kantor Badan Pengawasan Keuangan danPembangunan (BPKP) Perwakilan Maluku Utara ternyata masih terdapatkekurangan volume senilai Rp 1.454.521.349,75 (Satu milyar empat ratus limapuluh empat juta lima ratus dua puluh satu ribu tiga ratus empat puluh sembilanrupiah tujuh puluh lima sen).

., M.H. masingmasingselaku Hakim Tinggi dan Hakim Ad Hoc Tipikor sebagai Anggota,berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Ambon tanggal17 Oktober 2016,Nomor 21/PID.SUSTPK/2016/PT AMB, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari,tanggal Kamis, tanggal 3 November 2016 oleh Majelis Hakim tersebut.dengan dibantu oleh CAROLINA NUSSY,S.H Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Ambon, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa, maupun Penasehat Hukum Terdakwa.HAKIM

M.H.Panitera Pengganti,CAROLINA NUSSY, S.H.Halaman 56 dari 56 Halaman Putusan Nomor 21/PID.SUSTPK/2016/PT AMB

., M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd,CAROLINA NUSSY, S.H.Rincian biaya Perkara Redaksi :Rp10.000,00. Materai : Rp6.000,00 Proses : Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 23 dari 23 hal Putusan Nomor 47/PDT/2019/PT AMBSalinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Ambon,KEITEL von EMSTER, SH.Nip. 19620202 1986031006Halaman 24 dari 23 hal Putusan Nomor 47/PDT/2019/PT AMB

Michael Nehemia Nussy) dan Saksi5(Sdr.

HMP HARYOGI, SH.Sp.N HakimTinggi dan Hakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan Tinggi Maluku, masing masingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggIMaluku tanggal 21 Mei 2013 Nomor : 01/PID.TIPIKOR/2013/PT.MAL, untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding dan putusan tersebutpada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota,serta CAROLINA NUSSY, SH Panitera Pengganti

PANITERA PENGGANTI,TTDCAROLINA NUSSY, SH.Untuk TurunanPengadilan Tinggi MalukuPanitera,KERAF PALEBANG N, SHNIP. 19580906 198503 1 005.

., masing masing selakuHakim Tinggi dan Hakim Ad Hoc Tipikor sebagai Anggota, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Ambon tanggal 5 Maret 2018 Nomor2/PID.SUSTPK/2018/PT AMB, putusan mana diucapkan dalam persidanganyang terobuka untuk umum pada hari, Rabu tanggal 21 Maret 2018 oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu oleh CAROLINA NUSSY,S.H, PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Ambon, tanpa dihadiri oleh Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa, maupun Penasehat Hukum Terdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM

,M.H.PANITERA PENGGANTI,CAROLINA NUSSY, S.H.Halaman 73 dari 73 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2018/PT AMB.

Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Ambon masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Ambon tanggal 08 Desember 2021 Nomor96/PDT/2021/PT AMB, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu, tanggal 2 Februari 2022dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, serta CAROLINA NUSSY, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Ambon

ERWIN MANGATAS MALAU, S.H., M.H.KUN MARYOSO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,CAROLINA NUSSY, S.H.Perincian Biaya Materai >: Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 BiayaProses : Rp. 130.000,00Jumiah : Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 51 dari 51 Putusan Nomor 96/PDT/2021/PT AMB

EKA BUDHIPRUANTA,S.H.M.H.ttdDJOKO SOETATMO,S.H.PANITERA PENGGANTIttdCAROLINA NUSSY,S.H.Perincian Biaya : Biaya Meterai Rp 6.000 , BiayaRedaksi Rp 5.000, Biaya Proses Rp 139.000, Jumlah Rp 150.000,Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Ambon,KEITEL von EMSTER, S.H.Nip. 19620202 1986031006Halaman 36 dari 36hal.Putusan No. 33/Pdt/2017/PT.AMB.

dansanirinegeri hanya menetapkan;Bahwa saksi diangkat sebagai saniri negeri Lilibooi sejak tahun 2016Bahwa saksi sudah lupa SK Bupati Maluku Tengah tentang penetapansaniri negeri Lilibooi;Bahwa saksi tahu surat Bupati No. 147311 tahun 2016, tentangperesmian saniri negeri Lilibooi Kecamatan Leihitu Barat Maluku Tengah;Bahwa Benar orangorang ini sebagai badan saniri negeri Lilibooi, KetuaJohanis Titarsole, Wakil Ketua Semuel Hetharion, Anggota AgusthinusKakisina, Anggota Pieter Makatita, Anggota Johanis Nussy

Anggota Johanis NussyBahwa saksi sudah lupa tugas dan tanggung Jawab sebagai saniri neger;Bahwa saksi tahu penetapan matarumah parenta itu kewenangan sanirinegeri;Halaman 46 dari 93 Halaman Putusan Nomor 2/G/2019/PTUN.ABN2)Bahwa saksi terlibat di dalam proses Perneg No. 01 tahun 2017;Bahwa Pada wakiu proses Perneg No. 01 tahun 2017, yang hadir adaempat orang badan saniri negeri;Bahwa saksi tahu pada waktu proses Perneg No. 01 tahun 2017 yanghadir atas nama Ketua Johanis Titarsole, Anggota Johanis Nussy

Kapolsek menyatakanbahwa harus koordinasikan dengan Pemda Maluku Tengah;Bahwa Kemudian dua orang saniri negeri tidak keluar tetapi diam dantidak tandatangan, oleh karena dengan kesepakatan awal makamenetapkan matarumah parenta yang baru;Bahwa saksi tahu surat dari saniri negeri sudah dikirim ke PemdaMaluku Tengah;Bahwa saksi sudah lupa tanggal surat yang dikirim ke Pemda MalukuTengah;Bahwa Benar ada dua orang saniri negeri lama diangkat kembali atasnama ketua Johanis Titarsole, anggota Johanis Nussy

Bahwa Wilhemus Nussy, menyatakan bahwa ada 3 ( tiga )Matarumah / Keturuna Soa Mutilu yaitu Hetharion, Marlissa dan Talahatu.8 Bahwa keberatan Pembanding / Turut Tergugat tentang Tongkat dan Topimerupakan pemberiaan dari Belanda bukan merupakan simbol seorang Raja, halini seperti yang dikatakan oleh Prof. S. E.M. NIRAHUA, SH.M.Hum bahwa Topidan Tongkat adalah pemberian Pemerintah Belanda, dan topi, tongkat bukansimbol dari seorang Raja melaikan Jubah Kebesarannya. Dan saksi ahli NY.

No. 37/PDT/2014/PT.AMBumum pada hari Rabu tanggal 29 Oktober 2014 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh CAROLINA NUSSY, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri kedua belah pihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,TTD TTDDANIEL PALITTIN,SH. MH ANDREAS DON RADE, SH.MHTTDVICTOR S. ZAGOTO, SH.M.Hum.

PANITERA PENGGANTITTDCAROLINA NUSSY,SH.Perincian Biaya :e Materai Rp 6.000e Redaksi Rp. 5.000e Biaya Proses Rp.139. 000.Jumlah Rp.150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk Turunan ResmiPengadilan Tinggi MalukuWakil Panitera,KERAF PALEBANG N, SH.Nip. 19580906 198503 2 004. Hal 101 dari 100 Hal Put. No. 37/PDT/2014/PT.AMBHal 103 dari 100 Hal Put. No. 37/PDT/2014/PT.AMB

PN.Tte Bahwa KPPN tidak sampai memeriksa apakah SPM ataudokumen tagihan tersebut sudah melewati KPA ataubelum, yang penting dokumen tersebut sudah lengkap dansesuai dengan specimen tandatangan; Bahwa KPPN tidak menerima surat tembusan untuk blokirkarena kalau ada pasti tidak ada pencairan;= Bahwa pembayaran sudah sah jika sdh ada SP2D;= Bahwa KPPN tidak tahu tentang lingkup penggunaan danapencairan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksitersebut, Terdakwa menyatakan tidak tahu.AMUS NUSSY

membenarkannya;Hal 109 dari 251 hal Putusan No. 01/Pid.Tipikor/2013/PN.TteEDI MULIA, Kepala Badan Pemeriksa Keuangan PemerintahPerwakilan Provinsi Maluku Utara, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya= Bahwa benar Ahli menjelaskan di persidangan berkaitandengan dugaan indak pidana korupsi pada RSUD Tobeloterhadap pengadaan barang/jasa pada pekerjaanPengadaan Alat Kesehatan dan Pengadaan Alat PenunjangMedik TA. 2010; Bahwa Ahli selaku Kepala BPKP Perwakilan ProvinsiMaluku Utara selaku Atasan Ahli Amus Nussy

alat Rp244.938.000 + PPN 10 % sebesar Rp 24.493.800,00).Pembayaran kepada CV.Maliba setelah dikurangi PPN 10 &%sebesar 24.493.800, 00 dan PPH22 sebesar Rp3.674.070,00 adalah sebesar Rp 241.263.200,00 sedangkanharga riil sesuai faktur dari distributor sebesar Rp84.810.180,00 sehingga selisih harga sebesar Rp156.453 .020,00;Bahwa jumlah pembelian barang berupa Alat Penunjang Mediksesuai harga riil dari faktur distributor seluruhnyasebesar Rp 679.210.180,00;Bahwa menurut keterangan Ahli yaitu AMUS NUSSY

Diyacel Sejati dan untukPaket Pekerjaan Pengadaan APM dengan calon Pemenang I CV.Maliba yang selanjutnya dilakukan klarifikasi dokumenpenawaran dan pembuktian dokumen kualifikasi terhadapperusahaan/rekanan yang diusulkan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli dari BPKPAMUS NUSSY dan EDI MULIA serta alat bukti lain berupa DokumenPengadaan halaman 31 bahwa jenis kontrak dari 2 (dua) PaketPekerjaan Pengadaan Alkes dan APM RS tersebut adalah termasukharga satuan (unit price) yaitu kontrak

Bahwa keikutsertaan Terdakwa menandatangani/mengetahuiHPS tertanggal 24 Agustus 2010 menurut keterangan AhliAMUS NUSSY tidaklah wajib, dalam arti tanpa tandatangan Terdakwa selaku Pengguna Anggaran, HPS tersebuttetap sah;2. Bahwa di dalam proses pelelangan (tender), Terdakwatidak terlibat sama sekali;3.