Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa dalam rangka mencapai tujuan rintisan program Wajib Belajar12 Tahun,Pemerintah telah menyiapkan program Bantuan OperasionalSekolah(BOS) SMA yang akan disalurkan kepada SMA Negeri danSwastadiseluruh Indonesia yang secara umum program BOS SMA bertujuanuntuk mewujudkan layanan pendidikan menengah khususnya jenjangSMA yang terjangkau danbermutu bagi semua lapisan masyarakat dansalah satu penerima dana Bantuan Operasional Sekolah

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa dalam rangka mencapai tujuan rintisan program WajibBelajar 12 Tahun,Pemerintah telah menyiapkan program BantuanOperasional Sekolah(BOS) SMA yang akan disalurkan kepada SMANegeri dan Swastadiseluruh Indonesia yang secara umum programBOS SMA bertujuan untuk mewujudkan layanan pendidikanmenengah khususnya jenjang SMA yang terjangkau danbermutubagi semua lapisan masyarakat dan salah satu penerima danaBantuan Operasional Sekolah

Nomor 1751 K/Pdt/20145.1.5.2.Meningkatkan jumlah siswa, yang awalnya dari Tidak Ada Siswa,kemudian pada tahun ajaran 20072008 meningkat mencapai 800Siswa;Meningkatkan Status Sekolah, yang awalnya pada tahun 1994, SMKAM belum ada Status, kemudian pada tahun pertama Statusnya SudahTerdaftar, dan saat ini Statusnya sudah Disamakan, bahkan sejak tahun2008 SMKAM sudah menjadi Rintisan Sekolah BerstandarInternasional (RSBI);.

menyangkal dailildalil gugatan tersebut, dan sebaliknyamengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa terhadap halhal yang telah diuraikan dalam bagiankonvensi secara mutatis mutandis dianggap tercantum dan diberlakukan dalam bagian rekonvensi ini, oleh karenanya tidak diulangulangilagi ;Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah pemilik lahan pertaniandarat seluas lebih kurang 850 Ha. yang telah menguasai danmengelola lahan tersebut berupa imas tumbang, membuat rintisan

(lima puluh ribu rupiah) dalam kontainer kepada Termohon yangoleh Pemohon dikatakan uang itu dari rintisan Sukarno yang tidak berapa lama lagiakan cair dana yang pertama untuk penataan keluarga yang letaknya di hutan.

Diamond Raya Timber sebagai pemegang izinkonsesi,terdakwa pada awal tahun 2000 telah merambah atau membuka kawasan hutandi wilayah Kampung Tengah yakni dengan membuat rintisan jalan ,dengan lebar + 2meter ,panjang + 3000 meter dan disamping jalan dibuat parit dengan lebar + meter,dalam 1 meter dan panjang 3000 meter yakni dengan menggunakan parang, kapak,chain saw.

No. 792 K/Pdt.Sus/2009(International Islamic Boarding School) Lippo Cikarang KabupatenBekasi, yang berlokasi di Jalan Raya Industri No. 1 Hyundai, LippoSikarang, Kecamatan Cikarang Selatan mulai Tahun Pelajaran2002/2003 (Bukti P4);(ii) Keputusan Direktur Jenderal Pendidikan Dasar dan MenengahDepartemen Pendidikan Nasional No. 462/C/Kep/MN/2004tertanggal 27 September 2004 tentang Uji Coba/Rintisan PT.International Islamic Boarding School untuk mengelola PendidikanSekolah Menengah Atas International

tersebut pada bagian belakangnya;Bahwa tanah yang Saksi rintis tersebut ada pohon karetnya, dan ada jugapohon kelapa sawit;Bahwa Saksi tidak tahu pohon karet dan pohon sawittersebut milik siapa;Bahwa Saksi tidak megetahui siapa yang menguasai tanah tersebutsekarang;Bahwa Saksi tidak pernah melihat suratsurat tanah tersebut;Bahwa tanah tersebut jauh dari Tembok Cina, lebih kurang 1 (satu) jamperjalanan dengan tanah tersebut, sedangkan obyek tanah yang Saksirintis bukan pada Tembok Cina;Bahwa lebar rintisan

AbasBahwa Saksi kenal dengan Rasiman yang masih warga satu desa denganSaksi;Bahwa Saksi merintis tanah tersebut berdua dengan teman Saksi;Bahwa jarak tanah yang dirintis dengan Jalan lintas tidak jauh lebih kurang10 (sepuluh) menit berjalan kaki;Bahwa pada bagian belakang tanah yang Saksi rintis ada sungai juga;Bahwa panjang rintisan yang Saksi lakukan saatitu, Saksi tidak ingatlagi;Bahwa Saksi tinggal di Desa Pelawan pada tahun 1987 sebelumnya Saksitinggal di Jambi akan tetapi Saksi penduduk Desa

Putusan Nomor 3070 K/Pdt/2014 Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Bokin dan rumah Toni atautanah Tongkonan Lepe; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Penggugat Konvensi; Sebelah Barat berbatasan dengan rintisan jalan;Menyatakan lokasi tanah Tongkonan Lepe mencakup objek sengketadikuasai/dimiliki Para Tergugat Konvensi , Il, Ill, dan IV/Tergugat IntervensiIll, IV, V, dan VI secara turun temurun;Menyatakan Para Penggugat Konvensi (Tergugat Intervensi dan TergugatIntervensi Il)/Luther Ruru dan

Servo Lintas Raya merintis untuk buka jalan tersebut sudah 2(dua) kali, Karena yang pertama kali ada penolakan dari masyarakat;Bahwa waktu pengukuran / rintisan yang pertama itu hanya diperintahkanSekretaris Desa, lalu pengukuran yang kedua dihadiri oleh Kepala Desadan sudah diumumkan kepada masyarakat dan banyak masyarakat yanghadir;Bahwa saksi mengetahui mengenai ganti rugi bibit karet, dimana saksihanya mendampingi dengan menyediakan datadata yang mau mintaganti rugi bibi saat ada LSM yang menggugat

Perencanaan penanaman;: Membueat rintisan; Mengimas; Merencek; Membuat pancang jalur tanam; = Membersihkan jalur tanam; bahwa menurut UU RI No.39 tahun 2014 tentang Perkebunan adalahtanaman semusim atau tanaman tahunan yang jenis dan tujyanpengelolaannya ditetapkan untuk Usaha perkebunan ;bahwa tanaman semusim, adalah tanaman yang hidupnya satumusim tanam atau umurnya kurang dari satu tahun dan akandipanen apabila umurnya mencapai umur maksimal, tanamansemusim ini merupakan tanaman pangan dan horticultura

Sebelah Selatan : Dahulu bekas pembakaran batu merah sekarangrumah Maria Regina Sattu, rintisan jalan danpatani/kuburan. Sebelah Timur : Jalan raya poros Makale Makassar Sebelah Barat : Rintisan jalan raya12. Bahwa jelas perbuatan para Tergugat yang tidak mauHal. 6 dari 56 Hal. Putusan No 289/PDT/2019/PT MKSmengembalikan tanah objek sengketa tersebut kepada Penggugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum.

dirumah kediamansaudara Tergugat rekonpensi:13.Bahwa sebelum Penggugat rekonpensi diusir dari rumah tanggal 23januari 2020, simpanan uang yang ada di Tergugat rekonpensi sebesarRp.46.000.000 (empat puluh enam juta rupiah) serta dagangan araksebesar 62 dus barang, dan bir 20 krat dengan tptal nilai barang sebesarRp.87.000.000 (delapan tujuh juta rupiah)/ total Rp. 133.000.000 (seratustiga puluh tiga juta rupiah). maka mohon uang tersebut dijadikan pembagianharta bersama berupa uang, dikarenakan rintisan

Sebamban Terminal Umum adalah perusahaan yang sudah eksis,dan memulai rintisan perkerjaannya pada sekitar tahun 2010 denganmembebaskan lahanlahan masyarakat secara bertahap yang dulunyamasih berbentuk lahan tambak dan sebelum pemanfaatannya olehHal 11 dari 20 Putusan Nomor : 60/PDT/2020/PT BJMTerbanding II / Tergugat II dilakukan pengurukan, pengerasan, dan jugapemelihnaraan teruS menerus untuk menunjang aktivitas perusaahaanTerbanding II / Tergugat II ;Bahwa Terbanding Il / Tergugat II secara sah

spanduk, reklame, himbauantertulis, secara langsung di jalanjalan maupun melalui media cetaktentang larangan melakukan kegiatan perkebunan dengan cara bakar;Bahwa menurut Ahli sesuai dengan Pedoman Teknis Pembukaan /Penyiapan lahan tanpa bakar yang diterbitkan oleh Direktorat Jenderal1314co 2 9f.Perkebunan Kementrian Pertanian Tahun 2012 pada Bab II dijelaskantata cara mengolah lahan tanpa bakar dapat dilakukan dengan carakombinasi manual dan mekanis, antara lain :Perencanaan penanaman;Membuat rintisan

Putusan No. 11/G/2014/PTUNSMDBahwa saksi sebagai Kepala Desa rintisan yang 50 Ha. batasannya yang dirintishanya kayukayu yang kecil saja;Bahwa saksi tidak tahu tim yang turun ke Lokasi PT. Bais Nusantara;Bahwa saksi mengatakan rekomendasi untuk PT. Bais Nusantara berdasarkanpermohonan PT. Bais Nusantara kemudian diajukan ke Camat;Bahwa saksi mengatakan kerjasama koperasi dengan PT.

Bais Nusantara pernah melakukan kegiatanperkebunan di Desa Tanah Merah ada lahan penyemaian bibit seluas 3 hektardan saksi melihat belum bersih, sebatas perintisanperintisan saja;Bahwa setelah melihat bukti T26 yang saksi lihat seperti itu;Bahwa saksi tidak melihat ada aktivitas lain yang dikerjakan sepertimendatangkan bibit, hanya rintisan saja;Bahwa saksi pernah ke Desa Sambungan dan hampir setiap hari dan saksimelihat sendiri aktivitas usaha perkebunan di Desa Sambungan;Bahwa saksi mengatakan

ErasaktiWira Forestama) saat melakukan pengecekan lokasi pada bulan Januari 2015tersebut, pengukuran dilakukan dengan koordinat GPS sebanyak 5 (lima) kalidan 5 (lima) hari berturutturut dan karena saat itu kondisi lahan telah dilakukanperintisan, maka saksi LOAN SIRAIT bersama saksi BAMBANG hanyatinggal mengikuti petunjuk dan hasil rintisan (pembukaan semak belukar) dariterdakwa dan setiap batas lahan yang ditunjuk oleh terdakwa, kemudian saksiOLOAN SIRAIT bersama saksi BAMBANG ambil titik koordinatnya

Muara SabakTimur, saat itu terdakwa hanya menunjukkan lokasi lahan yang terdekat dandiikuti oleh saksi kKorban HARYANTO Als AKIANG dan saksi BUDIANTO, saksiOLOAN, saat melakukan pengecekan lokasi sekaligus dilakukan pengukurandengan koordinat GPS sebanyak 5 (lima) kali dan 5 (lima) hari berturutturutdan karena saat itu kondisi lahan telah dilakukan perintisan, maka saksiOLOAN SIRAIT bersama saksi BAMBANG hanya tinggal mengikuti petunjukdan hasil rintisan (pembukaan semak belukar) dari terdakwa dan

yakni saatsedang buat menara api, kemudian lebih kurang dua bulan kemudian saksi lihatsedang stand by dan terakhir saksi lihat sedang melakukan pembuatan parityang saat itu sudah lebih kurang 3 km;Bahwa seingat saksi saat bertemu terdakwa tidak ada menyebutkan luas tanahitu;Bahwa kalau ukuran 600 Ha itu saksi dapatkan dari kantor Perusahaan PT.EWF;Bahwa terdakwa tidak ada sama sekali menunjukan titik tanah itu;Bahwa saat terdakwa bertemu dengan saksi di rumah ABDUL AZIZ , terdakwamenjelaskan ikuti rintisan

Pertimbangan a quo secaranyata telah bertentangan dengan ketentuan Pasal 109 UndangUndang No. 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yang mengamanatkan bahwa PeraturanPerusahaan disusun dan menjadi tanggung jawab dari Pengusaha yangbersangkutan.Judex Facii hanya melihat Surat Keputusan Direksi sebagai cover ataubungkus tanpa melihat lebih jauh rintisan atau substansi yang terkandungdidalam Surat Keputusan Direksi secara lengkap dan menyeluruh.

TKAS denganPT.SJAL, telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberidengan tanda T.IV/a ; 8 Fotocopy Peta Bidang Tanah Pemetaan Keliling Objek bermasalah HGUPT.TKA dengan PT.SJAL tanggal 11 Juni 2012, telah diberi materaicukup dan sesuai dengan aslinya, diberi dengan tanda T.IV/Fotocopy Surat PT.TKA kepada PT.SJAL No.353/GMO/TKA/IV/2008tanggal 19 April 2008 tentang Rintisan di HGU PT.TKA, telah diberimaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi dengan tanda10 Fotocopy Surat PT.TKA

. : Amuntai; : 26 tahun / 12 Mei 1988; : Lakilaki; : Indonesia; : Desa Rintisan Rt. 02 Kecamatan DanauPanggang Kabupaten Hulu SungaiHal 1 dari 26 halaman, No.224/Pid.B/2014/PN.Amt.Tempat LahirUmur / Tgl.

Kabupaten Sukamara PropinsiKalimantan Tengah; Bahwa pada hari Selasa, 21 Februari 2012 sekitar jam 07.00 WIB saksi bersamasamadengan Terdakwa dan Indar berangkat dari Sukamara menuju lokasi Hutan daerahSeputihan Desa Pudu Kuali Kecamatan Sukamara Kabupaten Sukamara PropinsiKalimantan Tengah dengan tujuan untuk menebang dan mengambil kayu kayu yang adadi Hutan daerah Seputihan tersebut; Bahwa jarak lokasi saksi dan Terdakwa sekitar 30 (tiga puluh) meter namun masih beradadalam 1 (satu) jalur jalan rintisan