Ditemukan 359 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagaimana sebagaipara sebagaianak sebagainana sebagaia sebagaiaman sebagaimaa sebagaiamna sebagaiana sebagaimama
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Khusus Anak
Register : 01-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 22_Pid_Sus_2014_PN_Bnr
Tanggal 9 Desember 2014 — Pidana-Terdakwa.
131 — 26
  • Menimbang, bahwa selain keterangan saksi saksi tersebut untukmembuktikan saksi korban SAKSI 1 masih berusia dibawah 18 tahun, Majelis Hakimtelah pula mempertimbangkan barang bukti berupa surat yaitu akta kelahiran Nomor :3304LT080120140049 dimana dalam akta kelahiran tersebut saksi korban lahirpada tanggal 3 Desember 2005 sehingga dapat diketahui usia saksi korban saat iniadalah 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan oleh karenanya berdasarkan keterangansaksisaksi maupun barang bukti berupa surat sebagaiama
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum
Register : 06-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN TILAMUTA Nomor 37/Pid.B/2020/PN Tmt
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Syahrianto Subuki. SH
5.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
1.Sutrisno Lagili Alias Owo
2.Sirjon Pasisingi Alias Joni
3.Abd Kadir Lamusu Alias Dedi
4.Ishak Ali Alias Ishak
105 — 68
  • Menjatuhkan putusan sebagaiama Surat Tuntutan yang telahKami bacakan dan diserahkan pada persidangan yang lalu hariSelasa tanggal 18 Agustus 2020;Setelan mendengar Tanggapan (duplik) Para Terdakwa terhadaptanggapan (replik) Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 48 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN TmtKetua Majelis Peero@eesp 3ZR9TNMt#O@eoas D> 329 1 Terdakwa Sutrisno Lagili alias Owo, Terdakwa III Abd KadirLamusu alias Dedi, Terdakwa IV Ishak Ali alias Ishak, secara lisan padapokoknya
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 11-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 10/P/2020/PTUN.JKT
Tanggal 11 September 2020 — Pemohon:
Ny. Soemillah Dkk.
Termohon:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
322 — 234
  • jelas merupakanperbuatan yang mengandung cacat dalam aspek prosedur pendaftranperalihan hak atas tanah, karena bertentangan dengan peraturan perundangHalaman 16 dari 50 halaman, Putusan Nomor 10/P/FP/2020/PTUN.JKT.40.41.42.undangan yang berlaku;Bahwa, Peraturan Pemerintah No. 57 Tahun 1990 sudah tidak berlaku lagiterhitung sejak tanggal 3 Februari 199 berdasarkan ketenbntuan Pasal 6Peraturan Pemerintan No. 19 Tahun 1998, dan Peraturan Pemerintah No. 19Tahun 1998 a quo bukan Peraturan Pemerintah sebagaiama
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 149/Pdt.G/2020/PN Smg
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
UUM AMBARWATI
Tergugat:
1.PT. BFI FINANCE INDONESIA Tbk Cabang Semarang
2.PT. ELANG MERBABU INDONESIA
140 — 21
  • Bahwa diantara TERGUGAT dan PENGGUGAT telah terjadikesepakatan mengenai pemberian fasilitas pembiayaan oleh TERGUGAT kepada PENGGUGAT sesuai bukti PERJANJIAN PEMBIAYAAN nomor4641803710 tanggal 30 Juli 2018 (selanjutnya disebut PERJANJIAN)atas 1 (satu) unit MITSUBISHI COLT L 300 DIESEL STANDAR 2.5 PU,nomor rangka MHMLOPU39EK144613, nomor mesin 4D56CK25127,warna HITAM KANZAI, tahun 2014, nomor polisi H1897FN (selanjutnyadisebut BARANG), sebagaiama fakta tersebut telah diakui olehPENGGUGAT pada angka
Pengadilan PN CALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-03-2009 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN CALANG Nomor 32 / PID.B/2008/PN.CAG
Tanggal 11 Maret 2009 — IMAN JAYA, S.KM. M.Kes
45 — 6
  • Pelaksanaan PekerjaanPegawai Negeri Sipil yang tanda tangani oleh Bupati Aceh Jaya padatanggal 9 Januani 2008 yang menerangkan bahwa terdakwa selaku PegawaiNegeri Sipil dengan jabatan selaku Kepala Dinas Kesehatan KabupatenAceh Jaya yang salah satu tugas dan kewenangannya adalah melakukantindakan yang mengakibatkan pengeluaran atas beban anggaran belanja danjuga mengawasi pelaksanaan anggaran unit kerja yang dipimpinnyasebagaimana tersebut dalam Pasal 11 Peraturan Menteri Dalam NegeriNomor 13 tahun 2006 sebagaiama
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 415/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
  • Bahwa menanggapi jawaban Termohon nomor 6, bahwa semua tuduhanPemohon sebagaiama posita angka ke 4 poin (b) dan posita angka ke 5tersebut merupakan hal yang mengadangada yang tak beralasan dantanpa bukti adalah tidak benar, bahwa yang benar adalah sesuai dengangugatan Pemohon posita angka ke 4 poin (b) dan posita angka 5 yaituTermohon telah bercinta/berselingkuh dengan lakilaki bernamaKRKAKKERKERKERERERE YQ Dernah ditangkap masyarakat/tetangga rumah diPerumnas yang akan kami buktikan dengan cara
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Khusus
Register : 08-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN TILAMUTA Nomor 19/Pid.B/LH/2021/PN Tmt
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Sri Zainal Arifin, SH
4.Alim Bahri, SH
5.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
1.Kadir Musa Alias Kadi
2.Moh. Ikbal Nur Musa
113 — 46
  • Ikbal Nur Musatidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaiama yang didakwakan Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Kadir Musa alias Kadi dan Moh. Ikbal NurMusa dari dakwaan dan/atau tuntutam Jaksa Penuntut Umum dalamperkara ini;3.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 662/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Nusyuznya perempuan ini hukumnya haram, dan merupakan satu daribeberapa dosa besar.f) Bahwa tidak benar jika Tergugat mengembalikan Penggugatkepada orang tua Penggugat , karena senyatanya Penggugat lahyang sudah terlebin dahulu tinggal di rumah orang tuanya kirakirapada bulan Januari 2018 tanpa izin dan kerelaan Tergugat dan padasaat itu juga Penggugat diajak pulang ke Batang oleh Tergugat12namun menolak ( sebagaiama posita nomor 7 huruf d dalam jawabaninit).
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Khusus
Register : 08-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TILAMUTA Nomor 19/Pid.B/LH/2021/PN Tmt
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Sri Zainal Arifin, SH
4.Alim Bahri, SH
5.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
1.Kadir Musa Alias Kadi
2.Moh. Ikbal Nur Musa
130 — 61
  • Ikbal Nur Musatidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaiama yang didakwakan Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Kadir Musa alias Kadi dan Moh. Ikbal NurMusa dari dakwaan dan/atau tuntutam Jaksa Penuntut Umum dalamperkara ini;3.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 06-04-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 370/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 52
  • Putusan370/Pdt.G/2020/PA.Sgmnginga dengan luas kurang lebih 0,15, are dengan harga 15.000.000.00,(limabelas juta rupiah) hasil panen tanaman padi tersebut, sebagian padi di berikanoleh penggugat namun pemberian tersebut di ingkari oleh penggugat untuk dijadikan alasan untuk mengajukan gugatan cerai, adapun motor nmax yamahasebesar Rp. 10.000.000.00, (Sepuluh juta rupiah) sebagaiama dalam gugatanpenggugat, motor tersebut bukan milik tergugat;6.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 705/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 21
  • Bahwa tidak beralasan jika harta sebagaiama tersebut didalam Posita3.1 untuk diletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag ) dan harta tersebutdidalam Posita 3.3 untuk diletakkan sita jaminan (Revindicatoir Beslag)karena oleh senyatanya hartaharta tersebut bukan merupakan hartabersama maka Tergugat keberatan dan menolak untuk dilakukan sitajaminan.DALAM REKONVENSI1.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Khusus Anak
Putus : 30-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 15_Pid_Sus_2014_PN_Bnr
Tanggal 30 September 2014 — Pidana-KFM
81 — 5
  • ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksi saksi tersebut untukmembuktikan saksi koroban SRN masih berusia dibawah 18 tahun, MajelisHakim telah pula mempertimbangkan barang bukti berupa surat yaitu KartuKeluarga No.330409.190110.0079 tanggal 12 Februari 2010 dimana dalamKartu Keluarga tersebut dapat diketahui usia saksi korban saat ini adalah16 (lima belas) tahun karena saksi korban SRN lahir pada tanggal 03/04/1998,oleh karenanya berdasarkan keterangan saksisaksi maupun barang buktiberupa surat sebagaiama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 02-10-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 19-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 P/HUM/2013
Tanggal 25 Februari 2014 — KAMAR DAGANG DAN INDUSTRI INDONESIA (INDONESIA CHAMBER OF COMMERCE AND INDUSTRY) VS PRESIDEN RI;
118 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian, PPNmenempatkan diri pada posisi yang bersifat netral, sehingga tidakmempengaruhi kompetensi pada dunia usaha;Bahwa di samping itu, untuk menghindari beban pajak ganda, makadisikapi dalam Metode Pengkreditan Pajak Masukan sebagaiama diatur dalamPasal 13 UU PPN 1984 yang merupakan refleksi dari karakteristik PPN sebagaipajak atas konsumsi, yang sudah barang tentu berdampak positif bagi PKPyang melakukan penyerahan BKP atau JKP yaitu tidak perlu memikul bebanpajak, dalam menghitung
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 07-03-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN MALANG Nomor 57/Pdt.G/2017/PN Mlg
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat:
ISANA SETIAWATI TRISNO
Tergugat:
1.EDDY JUWONO
2.TRI HANDONO
Turut Tergugat:
ENDANG MERDUWATI
35 — 6
  • petitum gugatan yaitu mengenai segala sesuatu yangdituntut oleh PENGGUGAT ; wonnnnn Menimbang, bahwa mengenai petitum kesatu sampai dengan petitum keenamyang mana inti dari petitum gugatan tersebut berkaitan dengan pembatalan AktaPerjanjian Jual Beli No. 2 tertanggal 02 Desember 2014 dan Kuasa Jual Beli No. 03tertanggal 02 Desember 2014 dikarenakan adanya cacat hukum berupa paksaan dantekanan yang dialami oleh PENGGUGAT serta adanya peristiwa hukum hutang piutangantara TERGUGAT I dengan TERGUGAT II sebagaiama
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 17-12-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PTUN PADANG Nomor 41/G/2019/PTUN.PDG
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
1.ARIFIS
2.ASNI
3.NURLELI
Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN PESISIR SELATAN
Intervensi:
1.RAFLIS
2.ISMANIDA
224 — 131
  • Maka oleh sebab itu apa yang menjadi dalil gugatan Para Penggugat(ARIFIS CS) sebagaiama yang diuraikan diatas sama sekali tidaklah beralasansecara hukum dan sudah sepatutnyalah dikesampingkan atau ditolak saja.Putusan No: 41/G/2019/PTUN. PDG, Halaman 31Bahwa berdasarkan alasanalasan dari Para Tergugat II Intervensi (RAFLIS danISMANIDA), maka kiranya mohon kepada Bapak Hakim Ketua dan AnggotaMajelis Hakim yang mulia berkenan untuk memberikan putusan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:1.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Harta Bersama
Register : 15-09-2015 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4232/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 6 Juni 2016 — PENGGUGAT/TERGUGAT REKONPENSI MELAWAN TERGUGAT/PENGGUGAT REKONPENSI
56 — 11
  • P.3 telah dijadikan dasar pertimbanganoleh Majeliss Hakim mengenai kewenangan absolut dan relatif serta tentanglegal standing sebagaiama tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, obyek gugatan yang berupa barang tidak bergerak yang termuatpada point 4.1 yaitu sebidang tanah seluas 130 m?
Pengadilan PA GIANYAR Perdata Agama
Register : 20-08-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA GIANYAR Nomor 22/Pdt.G/2021/PA.Gia
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
180 — 93
  • Untuk itu BANK beerhak melakukan penjulanan atas agunanNABASAH sebagaiama dimaksud pasal 8 akan iniPasal 9 Akad No. 34, Akad No. 35 dan Akad No.36BANK berhak untuk menuntuk/menagih Kembali pembayaran dariNASABAH atatu siapaun juga yang memperolaeh ka darinya atasSebagian ataui seluruhn jumlah hutang NASABAH kepada BANKberdasarkan akas ini, untuk dibayar seketika dan sekaligus tanpadiperlukan adanya surat pemberuitahuan, surat teguran atau suratlainnya apabila terjadi salah satu peristiwa NASABAH
Pengadilan PN KASONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-05-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan PN KASONGAN Nomor 11/Pdt.G/2017/PN.Ksn
Tanggal 12 Desember 2017 — Perdata - Martawiyah (Penggugat) Melawan - Sukardi (Tergugat I) - Rusniwati (Tergugat II) - Subardi (Tergugat III) - Daswati (Tergugat IV) - Satu Wandi (Tergugat V) - Siti Aisyah (Tergugat VI) - Ahmad Rapik (Tergugat VII) - Ulin (tergugat VIII) - Pemerintah Kecamatan Katingan Hulu (Turut Tergugat)
84 — 24
  • Meranti Mustika yaitu jalan tembus ke TumbangSanamang atas permintaan warga, Lurah dan Camat, pembukaan jalantersebut tembus ke kebun PKK warga Tumbang Sanamang yaitu yang menjadiobjek sengketa dalam perkara ini, awalnya jalan terbuat dari 2 batang kayu ulinsaat itu sebagaiama diterangkan saksi ZAINAL ABIDIN jalan yang dimaksuddibuka oleh perusahaan adalah jalan yang menuju SMA dengan ukuran lebihkurang 20 (dua puluh) meter, bahwa permasalahan batas tanah awalnya terjadipada tahun 2007 sebagaimana
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 27-07-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 145-K/PM I-04/AD/VII/2016
Tanggal 2 Nopember 2016 — SERTU EPI MUKLIS
243 — 362
  • khusus karena Duplik tersebut padaintinya sama dengan apa yang telah disampikan Penasihat Hukum didalam Nota Pembelaannya, selanjutnya terhadap pembuktian unsurunsur dakwaan yang disangkakan terhadap Terdakwa akan Majelisbuktikan dan uraikan sediri lebih lanjut di dalam putusan ini.Hal 51 dari 83 Hal Putusan Nomor : 145K/PM 1I04/AD/VIV/2016MenimbangMenimbangMinimbangBahwa tindak pidana yang didakwakan Oditur Militer dalamdakwaan alternatifnya mengandung unsurunsur sebagai berikut :Alternatif kesatu, sebagaiama
    diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 340 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP, dengan unsurunsur :Unsur kesatu : Barang siapa.Unsur kedua : Dengan sengaja dengan rencana terlebih dahulu.Unsur ketiga : Merampas nyawa orang lain yang dilakukan bersamasama.Atau ;Alternatif kedua, sebagaiama diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 338 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP, dengan unsurunsurUnsur kesatu. : Barang siapa.Unsur kedua : Dengan sengaja.Unsur ketiga : Merampas nyawa orang lain yang dilakukanbersamasama.Bahwa
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 13-06-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 28/Pdt.G/2017/PN Kla
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 12
  • Bahwa sebagaimana yang telah diuraikan oleh Penggugat sendiridalam perihal gugatannya, menyatakan bahwa perihal gugatannyaadalah Gugatan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad)dengan dasar Pasal 1356 KUHPerdata, sedangkan yang menjadiTergugat dan Tergugat II adalah yang kapasitasnya selaku Badandan/atau Pejabat Pemerintahan, sebagaiama yang Para TurutHalaman 23 dari 59 halaman Putusan Nomor 28/Pdt.G/2017/PN KlaTergugat uraikan pada Eksepsi Kompetensi Kewenangan Mengadili(Kompetensi Absolut)