Ditemukan 332 data
149 — 68
Dan sisanya sebanyak 70 (tujuh puluh) unit yang belumselesai sempurna;bahwa Saksi di Dinas PU baru 2 (dua) tahun;bahwa menangani proyek seperti ini, Saksi baru pertama kali, kalaupengadaan yang lain sudah ada;bahwa sebelun turun ke lapangan barang sudah terpasang ada rekananmemberi contoh spek 1 (satu) unit;bahwa Saksi tidak ada melihat bentuk barangnya dibengkel:;bahwa Saksi bersama tim PPHP (Panitia Penerima Hasil Pekerjaan)keliling mengambil sampel satu unit;bahwa semua barang yang sudah terpasang
153 — 42
MuhammadSyaref Harun sudah meninggal dunia sebelun Tsunami tahun 2004 kalaubulan tidak ingat lagi sekitar bulan Maret atau Apnil;> Bahwa dahulunya Muhammad Syaref Harun bersama dengan Isteinya tinggaldi rumah di Jl. Iskandar Muda di Samping Dorsmer Cemrlang sekarang diDesa Ujung Kalak satu Desa dengan saya sekarang tinggal tanahnya sajakalau rumah sudah hancur akibat bencana Alam Gempa dan Tsunami padatanggal 26 Desember 2004;> Bahwa setahu saksi Tanah merupakan milik Hj.
80 — 17
Pasal 11 ayat (2) e UUNo.4/1996 tentang Hak Tanggungan). untuk melakukan eksekusi lelang atas objek Hak tanggungan.Satu dan lain hal proses dan prosedur lelang telah dilakukan sesuai denganketentuan yang berlaku, yaitu sebelun dilakukan lelang eksekusi atas objek HakTanggungan, Terlawan II telah melayarigkan suratsurat tegoran/peringatanpertama sampai ketiga dan pernberitahuan lelang secara tertulis disampaikanjuga kepada Debitur selaku Termohon lelang eksekusi sertan pengumumanlelang pertama dan
98 — 28
SAKSI III PENGGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ustaz/Mubaligh, tempat tinggal di Dusun Peunayong, GampongMns Tutong, Kecamatan Tanah Luas, Kabupaten Aceh Utara, di bawahsumpahnya di muka sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebelun tahun2004 karena saksi adalah guru ngaji anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,namun saksi tidak tahun kapan dan dimana
65 — 16
batasbatas sebagai berikut :Timur : Berbatasan dengan saluran irigasi ;Utara : Berbatasan dengan tanah milik Bernardinus Umar ;Selatan : Berbatasan dengan saluran irigasi ;Barat : Berbatasan dengan kali Wae Bola tanah milik Bernardinus Umar ;Putusan No.24/PDT.G/2014/PN.RUT, Hal.41 dari 65 hal.Bahwa tanah Bernardinus Umar untuk bagian Utara adalah tanah sawah danbagian Barat adalah tanah kering ;Bahwa yang mengerjakan dan menguasai tanah obyek sengketa adalah PhilipusJabur sejak tahun 2003;Bahwa sebelun
62 — 16
dan Terdakwa telah mengatakan siap menikahi Saksi Idi depan orang tuanya, namun Saksi I tidak mau ;Bahwa persetubuhan yang dilakukan setelah minum tuak Terdakwa merasanikmat dan korbanpun kelihatan menikmati sekali ;Bahwa karena nafsu sering melihat gambar porno di HP Terdakwa, danTerdakwa belum pernah bersertubuh, dengan Terdakwa Saksi I Terdakwabersetubuh yang pertama kalinya ; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa pakaian dalam, bajukaos dan celana panjang adalah yang dipakai Saksi I sebelun
62 — 23
(satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulannya hingga anak anak berusia 21 (duapuluh satu) tahun atau menikah sebelun usia tersebut yangwajib dibayarkan Tergugat kepada Penggugat secara tunaisetiap tanggal 1 satu selama pemegang Hadhanah atasAnak anak (jumlah mana setiap tahun disesuaikan besaraninflasi sekurang kurangnya 10% (sepuluh persen) dengantidak mengurangi kewajiban Tergugat selaku Ayah dariAnak anak untuk memenuhi seluruh kebutuhan dankepentingan Anak anak.Bahwa, berdasarkan Pasal 136
1.HAMDAN PUNUH
2.IRAWANTI PATAMANI
Tergugat:
1.PEMERINTAH RI c.q PRESIDEN RI, c.q PEMPROV GORONTALO, c.q GUBERNUR GORONTALO, c.q PEMKAB. BOALEMO c.q BUPATI BOALEMO c.q DINAS PENDIDIKAN KEPEMUDAAN DAN OLAHRAGA KAB. BOALEMO
2.SAM PATAMANI
3.SAPRUDIN ANAS
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Boalemo
123 — 46
obyek tanah sengketa adalah tanah milik Saprudin Anas (TergugatIll) dan Penggugat ;Bahwa sepengetahuan Saksi, Saprudin Anas (Tergugat III) menjualtanahnya kepada Penggugat ;Bahwa batasbatas obyek tanah sengketa milik Penggugat adalah: Utara : Berbatasan dengan tanah milik Saprudin Anas; Timur : Berbatasan dengan tanah milik Tuu antuntu; Selatan : Berbatasan dengan Sun Detu; Barat: : Berbatasan dengan tanah milik Sau Mopangga;Bahwa batasbatas obyek tanah sengketa milik Saprudin Anas (Tergugat III)sebelun
108 — 45
bemama Gadijah;Bahwa saksi tidak pemah melihat Ranji pihak Penggugat (bukti surat P.1);Bahwa saksi kenal dengan Limah, ILimah adalah ibu dari Amin;Bahwa kalipah dan Limah adalah satu keturunan;Bahwa Tali dengan Kalipah adalah bersaudara;Bahwa gelar Tali adalan Dt Mangkudun;Bahwa Zubaidah adalah anak darn Ranab;Bahwa ibu dari Dt Barbangso bemama Zubaidah;Bahwa dar pihak Jurai Amin, lakilaki tertua adalah Dt Barbangso;Bahwa dari pihak jurai yang lain, lakilaki tertua adalah Candra;Bahwa setahu saksi sebelun
54 — 32
Bagi prajuri/PNS TNi AD yang pensiun sebelun tahun 2010tidak diijinkan untuk memperpanjang surat ijin penghunian(sip) dan selanjutnya rumah dinas diserahkan kepada TNI CqSatuan masing masing dan diberikan tenggang waktu palinglama 6 bulan harus sudah mengembalikan/mengosongkanrumah dinas.Berdasarkan ketentuan tersebut diatas sangatlah jelas, bahwaPara Penggugat DK/Tergugat DR tidak mempunyai hak lagi ataspenghunian rumah dinas milik Penggugat DR.8.
Nofanda Prayudha B, SH
Terdakwa:
MELKY HUTAPEA BIN KOSBIN HUTAPEA
41 — 10
FIFI)sebagai pemegang catatan petty cash, bahwa uang sebesar Rp.1.239.000, (satu juta dua ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) tersebutsudah sebelun belum diterima sampai dengan adanya dilakukanpemeriksaan audit.Bahwa dengan dilakukan cash opname pertanggal 19 September 2018dilakukan bersama dengan Estate Manager (sdr. AHMAD TABIEN), KTUHalaman 47 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN PbuSGE (Sdr. MELKY HUTAPEA) dan Krani Akunting (Sdri.
46 — 23
Rp. 35.000.000, dan yang ketiga tahun2010 sebesar Rp. 50.000.000,;Bahwa syarat untuk mengajukan pinjaman tersebut adalah harus membuat proposal;Bahwa setelah proposal diajukan, maka setelah itu turun team UPK dan team Verifikasikemudian dari hasil turun tersebut baru dibuat berita acaranya;Bahwa Terdakwa ini di Kantor UPK adalah sebagai bendahara;Bahwa setiap saksi membayar angsuran ada diberikan tanda terimanya yaitu berupa kwitansi dankwitansi ini ada kwitansi biasa dan ada kwitansi UPK;Bahwa sebelun
97 — 23
Bahwa di dalam gugatan Penggugat pada point 1 mengatakan tanah sengketaadalah tanah adat atau warisan dari eluhur Penggugat sejak 1800 dari Baki Klus(Baki Nope) Raja Amanuban yang ke 7 di wariskan secara turun temurun sam apaipada Penggugat sebagai ahli waris, maka menurut Tergugat hal tersebut diatasadalah tidak benar karena tidak menyebutkan tahun berapa setiap ahli warisleluhur menguasai tanah sengketa sebelun diwariskan kepada Penggugat danbahkan tahun berapa Penggugat mulai diwariskan tanah
86 — 34
Konsel sebesar Rp.589.900.000, (lima ratus delapan puluhsembilan juta sembilan ratus ribu rupiah) sebelun Terdakwa menanda tanganikedua SPJ tersebut bersama Bendahara;e Bahwa benar dari laporan hasil Audit dalam rangka Penghitungan KerugianKeuangan Negara atas dugaan Tindak Pidana Korupsi Pengelolaan BelanjaPerjalanan Dinas pada Sekratarian DPRD Kab.
44 — 4
Unsur Dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara.Menimbang, bahwa kata dapat sebelun frasa merugikan keuangan atauperekonomian Negara menunjukkan bahwa tindak pidana korupsi pada Pasal 3merupakan delik formil, artinya adanya tindakan pidana korupsi cukup dengandipenuhinya unsurunsur perbuatan yang sudah dirumuskan dan akibat itu tidak perluharus terjadi akan tetapi apabila perbuatan itu dapat atau mungkin merugiakankeuangan negara atau perekonomian Negara perbuatan pidana sudah selesai
90 — 15
yang dikliringkan kosong senilai Rp.13.902.000.000, (tiga belas miliyar Sembilan ratus dua juta rupiah) dan 5Lembar Cek yang dikliringkan kosong senilai Rp.3.550.000.000, ( tiga miliyarlima ratus lima puluh juta rupiah) dengan jumlah keseluruhan yang tidak bisadicairkan atau dikliringkan dari BG dan Cek tersebut sebesar Rp.17.452.000.000, (tujun belas miliyar empat ratus lima puluh dua juta rupiah)dan saksi jelaskan juga bahwa tanggal pemberian utang biasanya sukalangsung atau satu sampai dua hari sebelun
63 — 5
Unsur Dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara.te Menimbang, bahwa kata dapat sebelun frasa merugikan keuangan atauperekonomian Negara menunjukkan bahwa tindak pidana korupsi pada Pasal 3 merupakandelik formil, artinya adanya tindakan pidana korupsi cukup dengan dipenuhinya unsurunsur perbuatan yang sudah dirumuskan dan akibat itu tidak perlu harus terjadi akan tetapiapabila perouatan itu dapat atau mungkin merugiakan keuangan negara atauperekonomian Negara perbuatan pidana sudah
DENRI KASWORO, SH.
Terdakwa:
ARIF RIDWAN ALS ARIF ALS ARIF AL GHUROBA BIN ISKANDAR.
226 — 117
Bahwa ARIF RIDWAN bekerja sebagai tukang galon kurang lebih baru satubulan sebelun penangkapan.Halaman 54 dari 101 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2021/PN Jkt. UtrBahwa saksi kenal dengan TEDDY anak dari Pak NONO yang tinggal diGang V, Kel Sungai Pinyuh, Kec Sungai Pinyuh.
MUHIDIN BIN KESUT, DKK.
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Penajam Paser Utara
Intervensi:
PT. PERTAMINA PERSERO
143 — 67
girik, pipil, kikitir, dan vervonding Indonesia sebelum berlakunya PP No.10 tahun 1961 ;Akta pemindahan hak yang dibuat dibawah tangan yangdibubuhi tanda kesaksian oleh Kepala Adat /KepalaDesa/Kelurahan yang dibuat sebelum berlakunya PeraturanPemerintah ini, dengan disertai alas hak yang dialihkan ;Akta pemindahan hak atas tanah yang dibuat oleh PPAT yangtanahnya belum dibukukan dengan disertai alas hak yangdipindahkan ;Akta ikrar wakaf/akta pengganti ikrar wakaf /surat ikrar wakaf, yang dibuat sebelun
Pembanding/Tergugat VI : Yeni Herlina Gaspar Diwakili Oleh : ERLAN YUSRAN, S.H., M.H., CPL., TODING MANGGASA, S.H.,FERDINANDUS ANGKA, S.H., dan MARSELINUS H.H.GUNAWAN, S.H..
Pembanding/Tergugat X : Emilton Suryanto Diwakili Oleh : ERLAN YUSRAN, S.H., M.H., CPL., TODING MANGGASA, S.H.,FERDINANDUS ANGKA, S.H., dan MARSELINUS H.H.GUNAWAN, S.H..
Pembanding/Tergugat XI : Amelia Pauliny Suryanto Diwakili Oleh : ERLAN YUSRAN, S.H., M.H., CPL., TODING MANGGASA, S.H.,FERDINANDUS ANGKA, S.H., dan MARSELINUS H.H.GUNAWAN, S.H..
Terbanding/Penggugat : Oktovianus Leo
Turut Terbanding/Tergugat I : Karlina Sisilia Lili Rihi
Turut Terbanding/Tergugat II : Helen
Turut Terbanding/Tergugat III : Hendrik Sikone
Turut Terbanding/Tergugat IV : Ana Komariah
Turut Terbanding/Tergugat VII : Margarith Mayorga Gande
Turut Terbanding/Tergugat VII
197 — 62
menjabat sebagai Kamawiluntuk wilayah Kecamatan Komodo yang tugasnya antara lainuntuk menjaga keamanan dan penyelesaian sengketa tanahtidak pernah mendapat laporan yang berkaiatan dengan tanahobyek sengketa yang penguasaan oleh Lois Leo.Bahwa saksi Carles Tae dalam tahun 1976 pernah tinggalbersama dengan Lois Leo dan mengetahui Lois Leo menguasaitanah sejak tahun 1948 dan mengetahui tananamtanamanHalaman 73 dari 115 halaman Putusan Nomor 136/PDT/2020/PTKPG16.17.seperti Kedondo itu ditanam jauh sebelun