Ditemukan 365 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : secara sacatra secarta segara secaba sembara serpara sejatra selfara seacara secaraa seccara secasra secarara
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 205/Pdt.G/2020/MS.Mbo
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
232 — 90
  • hibah kepada tergugat dengan manipulasi secara licik Seakanakanpenggugat telah memberikan hibah kepada tergugat, padahalsesungguhkan penggugat tidak ada niat sedikit pun untuk memberikanhibah atas objek perkara ini kepada tergugat, lagipula anakanakpenggugat yang lain masih banyak yang sepatutnya mendapat bagianmasingmasing dari penggugat selaku orang tua nya secaara berimbang.12.Bahwa tergugat telah membuat penggugat dibawah tekanan danpaksaannya agar menurunkan tanda tangan pada Ssuratsurat yang
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Penggugatreconvensi/Tergugat untuk mengasuh anak tersebut diatas, karena anak tersebutsekarang berada dalam asuhan Penggugat reconvensi/Tergugat, danPenggugat /Tergugat reconvensi selaku iobu kandung dari anak tersebut tidakmempunyai banyak waktu untuk mengasuh dan memelihara anak tersebut sertaOrang tua Penggugat/Tergugat reconvensi sering berhubungan dengan orangpintar;Menimbang, bahwa alasan yang dikemukakan oleh Penggugatreconvensi/Tergugat bukanlah suatu alasan yang bersifat subtansial, dan setelahdikaji secaara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-11-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1798 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Nopember 2014 — DAVID M.L.TOBING,S.H.,M.Kn, dan kawan melawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, dan kawan-kawan
409 — 286 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dariketentuan ini adalah Termohon Kasasi Ill dalam kondisi apapun tidakmempunyai hak/alasan untuk melakukan pemadaman listrik terhadapkonsumen ketenagalistrikan maupun Para Pemohon Kasasi;Faktanya, Terrnohon Kasasi Ill telah melakukan pemadaman listrik secarabergilir sejak tanggal 7 Oktober 2009 sampai dengan 24 November 2009,maka tanpa harus dibuktikan lebih lanjut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bahwa Termohon Kasasi Ill tidak melakukan kewajibanhukumnya untuk menyediakan tenaga listrik secaara
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-04-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 257/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 18 Agustus 2011 — LUCIA ARLINA PRIMAYANTI Alias PRIMA, VS SUDARDJO,CS
121 — 50
  • Sebelum ditawarkan pada tergugat Il untuk membeli tanah danrumah tersebut.Penggugat dan tergugat pemah jugamenawarkan baik secaara lisan maupun dengan surat pada sdr.SUWOTO orang yang mengontrak satu rumah sejajar satupetakan dengan Tergugat Il (obyek sengketa) untuk membelitanah dan rumah petakan tersebut: f.
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 25-10-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PTUN JAMBI Nomor 27/G/2021/PTUN.JBI
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat:
NASRUN.HK
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tebo
383 — 313
  • ukur Nomor : 01/01/2012 tanggal 11 juni2012 (bukti P1);Halaman 33 dari 42 Putusan Nomor: 27/G/2021/PTUN.JBIMenimbang, bahwa dalam jawabjinawab antara Penggugat dengan Tergugatyang dipersoalkan adalah berkaitan dengan prosedur dan substansi dariditerbitkannya objek sengketa a quo, bukan berupa kepemilikan atas tanah, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat yang disengketakan dalam perkara ini adalahmasih dalam ranah hukum administrasi negara bukan ranah hukum perdata;Menimbang, bahwa selanjutnya secaara
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 16-08-2016 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 575/Pdt.G/2016/PN Tng
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat: Cecep Munadi Nimun Tergugat: 1.H. Ali Hamidi 2.Yanah Maryanah 3.H. Dede Mas adah 4.H. Ahmad Jajuli 5.Ali Pahmi 6.H. Ali Subki, SH. 7.Muthia Inani 8.Eka Budi Susetia 9.Siti Amaniah 10.Medina Shofia Turut Tergugat: 1.Kelurahan Sudimara Pinang 2.Kecamatan Pinang
58 — 62
  • Bahwa, oleh karena gugatan ini didasarkan oleh buktibukti yang otentikmaka adalah beralasan apabila putusan dalam perkara ini dapat dijalankanterlebin dahulu walaupun ada Verzet, Banding, Kasasi, maupun upayahukum lainnya;Bahwa, atas Perbuatan PARA TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT danTURUT TERGUGAT Il telah menimbulkan kerugian baik secaara materildan iimateril kepada PENGGUGAT.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 28-01-2019 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 78/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
1.LINA KURNIA BAKTI
2.EVI
Tergugat:
1.RUDY CANDRAWAN
2.TEDDY WIJAYA
Turut Tergugat:
1.PT ASTRA SEDAYA FINANCE
2.PT MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE
94 — 29
  • SubsidairEx a quo et bono (apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat II telahmengajukan Jawaban dan Duplik secara tertulis tertanggal 06 Pebruari 2020, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa karena Tergugat II belum pernah menyerahkan Jawaban karena sedangbertugas di luar kota, oleh karenanya melalui surat ini secaara bersamaanmenyampaikan Jawaban dan Duplik yang menjadi bagian yang tidak terpisahkan;Tergugat
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 05-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 4/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat : HARMOKO PANGGABEAN
Terbanding/Penggugat : KOSTAN SITUMORANG
124 — 48
  • pikiran saya, bahwa Manusia sebagaimahluk sosial dari dulu Sampai sekarang sia dengan seoranga manusialainnya atau beberapa orang yang lain, dalam mengerjakan sesuatubahkan untuk memenuhi kebutuhan hidupnya (Sandang, Pangan, Papandil) sehingga dapat dikatakan Manusia memerlukan Manusia lainnya.Halaman 17 Putusan Nomor 4/PDT/2021/PT BNA11.12.13.Demikian pula halnya dalam pembentukan Kampung Nangka, bahwaBapak Willem Situmorang tidak mungkin hanya seorang diri membukalahan Kampung Nangka, tentulah secaara
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 05-12-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 130/G/2019/PTUN.Mks
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat:
ALFIAH JAYANTI
Tergugat:
BUPATI MAJENE
186 — 134
  • Sementara Pegawai Negeri, yang mana hal itu masukpada suatu kondisi yang tidak memungkinkan lagi dilakukan Tergugat,karena bulan Mei April 2005 sudah terlewati dan tidak mungkin lagi terulang serta peraturan perundangundangannya pun sudah berganti;c. bahwa objek sengketa diterbitkan pada tanggal 19 September 2019 danterhitung pemberlakuannya pada tanggal 1 Oktober 2019, bukan terhitungmulai akhir bulan putusan pidananya berkekuatan hukum tetap, yaitu akhirbulan Mei 2005, maka kelalaian Tergugat ini secaara
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Pencurian
Putus : 31-07-2013 — Upload : 12-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 98/Pid.B/2013/PN.Mab
Tanggal 31 Juli 2013 — -Heri Kriswanto als Heri bin Sukasman
28 — 5
  • dengan terdakwa di Lapangan Semagor ;Bahwa setelah bertemu terdakwa meminta maaf karena belum bisamengembalikan uang saksi dan terdakwa meminta waktu, namunsaksi tidak mau dan langsung memarahi terdakwa setelah itu saksidan terdakwa pulang kerumah masingmasing ;Bahwa sekitar (satu) minggu kemudian saksi mulai menagih lagidan timbul pertengkaran lagi antara saksi dengan terdakwa karenaterdakwa belum juga bisa mengembalikan uang saksi, lalu setelah ituantara saksi dengan terdakwa tidak pernah bertemu secaara
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Pencurian
Putus : 31-07-2013 — Upload : 12-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 97/Pid.B/2013/PN.Mab
Tanggal 31 Juli 2013 — -Heru Anggriawan als Heru bin Kardimin
27 — 12
  • jam 21.00 wib saksibertemu dengan Heri di Lapangan Semagor ;Bahwa setelah bertemu Heri meminta maaf karena belum bisamengembalikan uang saksi dan Heri meminta waktu, namun saksitidak mau dan langsung memarahi Heri setelah itu saksi dan Heripulang kerumah masingmasing ;Bahwa sekitar (satu) minggu kemudian saksi mulai menagih lagidan timbul pertengkaran lagi antara saksi dengan Heri, karena Heribelum juga bisa mengembalikan uang saksi, lalu setelah itu antarasaksi dengan Heri tidak pernah bertemu secaara
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-06-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 43/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 27 September 2011 — H. MURSALIH Bin H. LIHAN
54 — 19
  • Menurut Van hamel, orang harus juga membuatperbedaan antara opzst dengan apa yang disebut bijkomend oogmerk yang beliaurumuskan sebagai" het streven van een nader doel "atau usahauntuk mencapai tujuanlebih lanjut misalnya maksuk untuk menguasai benda yang dicuri secaara melawanhak pada kejahatan pencurian ;45Menimbang, bahwa yang dimaksud "Menguntungkan " adalah sama artinyadengan mendapatkan untung, yaitu pendapatan yang diperoleh lebih besar daripengeluaran,terlepas dari penggunaan lebih lanjut
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 15-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1296/PID.B/2016/PN.BKS
Tanggal 15 Nopember 2016 — pidana - MUHAMAD JUPRI Alias BRAY Bin SARI SANAWIH
80 — 29
  • menikamkan pisaunya ke padakorban tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan segala uraian fakta tersebut diatas bahwaMajelis berpoendapat bahwa unsur Dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain; telah terbukti, dan terpenuhi menuru hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas oleh karenasemua unsur yang paling esensial dalam pasal 340 KUHP sebagai dakwaan Primairdinyatakan telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum, maka terdakwa dinyatakantelah terbukti secaara
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-01-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 29/Pid.B/2012/PN.SBB
HERMAN QADRI AMIN ALS. H. HERMAN AK. AMIN SAKARIA ;
27 — 16
  • dari Travel ke perusahaan ;Bahwa, untuk tiket Jakarta Arab Saudi saksi tidak tahu karena Terdakwa sendiriyang tangani ;Bahwa, untuk tahun 2010 dipesan untuk 100 orang sedangkan untuk tahun 2011tiketnya dipesan sebanyak 86 orang tapi pemesanan tiket Mataram Jakartadibatalkan dan apa sebabnya dibatalkan saksi tidak tahu ;Bahwa, benar saksi ada menerima paspor berwarna hijau dari saksi Nani untuk 4orang ;Bahwa, saksi ada mengeluarkan dana untuk pengurusan paspor untuk 100 orangcalon jemaah haji tapi secaara
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 09-01-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Mks
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 72
  • Melaporkan pelaksanaan Pekerjaan secaara periodik (laporanharian, Mingguan, Bulanan) kepada Direksi Pekerjaan;d. Membuat Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (TOC) dan BeritaAcara Pemeriksaan Pekerjaan.b. Pasal 2 tentang Ruang Lingkup Pekerjaan ayat (1), (2), (3) dan (5) yangberbunyi:1.
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 01-08-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan PN KALABAHI Nomor 15/Pdt.G/2017/PN Klb
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat:
1.AGUSTINA TULIMAU
2.FRANSINA TULIMAU
Tergugat:
1.IMANUEL MAUBARA
2.MATHIAS MAUBARA
104 — 39
  • bahwa untuk membuktikan dalil gugatan rekonpensi olehPenggugat Rekonpensi telah mengajukan 5 (lima) bukti surat bertanda T1 s/d T5dan 4 (empat) orang saksi sedangkan para Tergugat Rekonpensi untukmembuktikan dalil bantahan rekonpensinya telah mengajukan 6 (enam) bukti suratyang bertannda P1 s/d P6 dan 3 (tiga) orang saksi ;Menimbang, bahwa sebelum membuktikan pokok gugatan rekonpensi,Majelis Hakim memandang perlu untuk mempertimbangkan formil gugatanrekonpensi ;Menimbang, bahwa setelah mencermati secaara
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Tjk
Tanggal 28 Mei 2015 — -H. Alfian Husin, SH -Lawan Indavia, DKK
75 — 25
  • Negeri tidak berwenang mengadili perkara;3 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaarad);4 Membebankan seluruh biaya perkara kepada Penggugat;AtauHalaman 19 dari 52 halaman, Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Tjk.e Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Jawaban Turut Tergugat II :Bahwa Turut Tergugat I membantah seluruh dalildalil Penggugat, kecuali yangdiaakui secaara
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 10-12-2018 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2501/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
209 — 103
  • Bahwa menurut hukum = atas adanya pembayaran atau cicilantertanggal 30 September tersebut, secaara hukum menghalangidan atau meniadakan hak TERGUGAT untuk mengalihkan hakatas piutang tersebut kepada orang lain;11.3. Bahwa pengalihan hak atas piutang tersebut tanpa memberitahudan tanpa seijin dari PENGGUGAT selaku nasabah / debitur;12.
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 14-01-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Bkl
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat:
MUNADI
Tergugat:
1.SUHRIYAH HANAFI ALIAS H. ZAINI
2.SARIMIN
3.PURAWI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Bangkalan
81 — 17
  • ,M.Kn. batal demi hukum;Menghukum Tergugatl dan Tergugat III untuk membayar ganti rugimateriil dan immateril sejumlah Rp5.000.000,00 (Lima juta rupiah) secaratanggung renteng yang harus di bayar secara tunai setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) secaara tanggung rentengsetiap hari keterlambatan melaksanakan isi putusan ini;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir beslag
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-09-2015 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 24/PID.SUS.TPK/2015/PT-MDN
Tanggal 11 Desember 2015 — PANDAPOTAN KASMIN SIMANJUNTAK
79 — 37
  • PLN Persero PIKITRING SUAR).Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa secaara bersamasama dengan P2TKabupaten Toba Samosir Tahun 2010 dan Tahun 2011 di atas menyimpang dariketentuan sebagai berikut :UndangUndang Nomor 41 tahun 1999 tentang Kehutanan sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 19 Tahun 2004 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor Tahun 2004 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan menjadi UndangUndang, yaitu:Pasal angka 3: Kawasan