Ditemukan 769 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-02-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 08/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda
Tanggal 8 Mei 2012 —
4157
  • oleh saksi FACHRUDIN sebesar Rp. 330.000.000, (tiga ratus tigapuluh juta rupiah) yang di tanda tangani di Bontang tanggal 6 Desember2010 dan kwitansi pembayaran dari terdakwa TONI UTOMO yang di tandatangani oleh saksi FACHRUDIN sebesar Rp. 148.000.000, (Seratus empatpuluh delapan juta rupiah) yang di tanda tangani di Bontang tanggal 20Desember 2010 benar kwitansi yang dikeluarkan oleh yayasan, tetapikwitansi tersebut atas permintaan terdakwa TONI UTOMO untuk menutupipembelian bantal, guling dan seprai
    ;Bahwa selain dengan terdakwa, saksi sebelum pelaksanaan pernahberkomunikasi dengan tiga orang, diantara mereka itu ada Pejabat PemkotTarakan ;Bahwa menurut perjanjian nya kami menyediakan matras dengan fasilitasac, air dan lain sebagainya tapi dalam pelaksanaan nya kami lantasmengalami kesulitan sampai pada hari H nya, waktu itu kita datang karenakami sudah terlanjur janji maka pengganti matras kami belikan kasur;Bahwa tentang fasilitas yang dibeli oleh terdakwa berupa sarung bantalguling dan seprai
    perubahan perjanjian tersebutkarena saksi hanya membuat atas perintah saksi FACHRUDIN;Bahwa kalau bantal selimut bukan yayasan yang beli yang beli terdakwa ToniUtomo ;Bahwa kalau kamar yang sesuai SPK itu 17 ruangan X Rp.2.000.000, ;Bahwa tugas saksi disitu membacakan draf nya penjelasan dari pak Fahrudinitu berarti sudah disetujui jadi saya tidak menolak perintah begitu;Bahwa artinya saksi tetap menyusun draf perjanjian tetap 17 kamar+11 harikerja+pembelian kasur ;Bahwa ada perubahan pembelian seprai
    Bahwa draf perjanjian itu dalam bentuk tulisan;Bahwa draf perubahan perjanjian itu tidak ditandatangani;Bahwa terhadap perubahan perjanjian tersebut , apakah ketua mengetahuitentang perubahan itu setelah didelegasikan, saksi tidak tahu karena kamihanya sekedar mengetik saja ;Bahwa mengenai tentang adanya pembagian uang dari yayasan kepadaterdakwa Toni Utomo, saksi tidak tahu;Bahwa mengenai fasilitas lain sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) yang dilakukan oleh terdakwa yaitu meliputi seprai
    TARMIZI , menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di Toko, yang jualan Konveksi tekstil berupaperlengkapan tidur seperti seprai, bantal guling dan sprei;Bahwa terdakwa Toni Utomo pernah belanja ke Toko tempat saksi bekerja,yang beralamat di Jl.Agus Salim Samarinda;Bahwa terdakwa belanja Seprai komplit dengan sarung, bantal dangulingnya serta karpet pada Tahun 2010;Bahwa bantal guling masingmasing 250 buah, harganya Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) (satu bantal satu guling), juga sprei ,
Register : 21-03-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 83/Pid.B/2022/PN Mpw
Tanggal 27 April 2022 — Penuntut Umum:
1.LATIFA DENTINA, SH
2.VERA SENJARIA.SH
Terdakwa:
Rosalia Anggraini
9648
  • >Binti Rusdiantotersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanazinasebagaimana dalam DakwaanTunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (Satu) Buah Buku Nikah;
    • 1 (Satu) Buah Baju Daster berwarna Hijau;
    • 1 (Satu) Buah Kain Seprai
Register : 09-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA KETAPANG Nomor 143/Pdt.G/2012/PA.Ktp
Tanggal 8 Mei 2012 — Penggugat Vs Tergugat
103
  • Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada akhir Desember 2011yang disebabkan Penggugat datang ke rumah orang tua Tergugat untuk mengambilpakaian Penggugat dan membawa barang hantaran (seprai) namun tibatiba orang tuaTergugat marahmarah, mencaci maki Penggugat dan melarang Penggugat untukmembawa barang hantaran;7.
Putus : 30-09-2015 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1072/Pid.B/2015/N.Mks
Tanggal 30 September 2015 — Jaksa Penuntut Umum LAWAN Suwandi bin Nasir
6622
  • Bahwa saksi mengetahui hal tersebut atas cerita para terdakwa, 3 (tiga)sampai 4 (empat) kali dilakukan dan pada bulan Januari 2015 paraterdakwa pernah datang ke rumah saksi dan menawarkan untuk dijualSeprei, namun saksi menolak untuk membeli: Bahwa saksi tidak melaporkan kejadian tersebut karena saksi tidak maumencari masalah dengan para terdakwa: Bahwa saksi kenal barang bukti berupa 3 (tiga) set seprei dan tas ranselyang digunakan Terdakwa Suwandi untuk membawa pergi seprai yangdiambil dari dalam
Register : 13-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 321/Pid.Sus-Asusila/2015/PN.Trg
Tanggal 21 September 2015 — Syahrani alias Rani bin H. Darmansyah
4711
  • Menyatakan barang bukti berupa ;----------------------------------------------------- 1 (satu) lembar seprai kasur warna merah motif club bola Manchester United;- 1 (satu) lembar baju kaos hitam lengan pendek warna hitam motof tokoh wayang Nakula merek NHF;- 1 (satu) buah celana pendek kolor kotak-kotak warna hitam putih;- 1 (satu) buah bra warna hitam dengan motif kotak-kotak;Seluruhnya dikembalikan kepada saksi korban SRI RAHAYU Binti SUTRISNO.- 1 (satu) bungkus jamu seduh tradisional merek
    Menyatakan barang bukti berupa;1 (satu) lembar seprai kasur warna merah motif club bola ManchesterUnited;1 (satu) lembar baju kaos hitam lengan pendek warna hitam motoftokoh wayang Nakula merek NHF;1 (satu) buah celana pendek kolor kotakkotak warna hitam putih;1 (satu) buah bra warna hitam dengan motif kotakkotak;Seluruhnya dikembalikan kepada saksi korban SRI RAHAYU BintiSUTRISNO.1 (satu) bungkus jamu seduh tradisional merek sabdo lancer haidjenis 2 (dua) kates warna kuning;1 (satu) bungkus jamu
    didalam berkas perkara ini, Majelis Hakim jugameneliti surat Kartu Keluarga Nomor : 6402041411074269, tertanggal 13 Juli2011, yang menyatakan bahwa SRI RAHAYU Binti SUTRISNO, lahir di SungaiMariam pada tanggal 07 Juli 1999 yang membuktikan bahwa korban SRIRAHAYU Binti SUTRISNO adalah merupakan anak yang masih dibawah umuratau GElUM COWES q+sesse ee eeeereee nee eee reereee nearer eeeMenimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa 1 (satu) lembar seprai
    Menyatakan barang bukti berupa ;Halaman 39 dari 35 Putusan Nomor : 321/Pid.Sus/2015/PN.Trg (Asusila).1 (satu) lembar seprai kasur warna merah motif club bola ManchesterUnited;1 (satu) lembar baju kaos hitam lengan pendek warna hitam motoftokoh wayang Nakula merek NHF;1 (satu) buah celana pendek kolor kotakkotak warna hitam putih;1 (satu) buah bra warna hitam dengan motif kotakkotak;Seluruhnya dikembalikan kepada saksi korban SRI RAHAYU BintiSUTRISNO.e 1 (satu) bungkus jamu seduh tradisional merek
Register : 18-01-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN Oelamasi Nomor - 6/Pid.B/2016/PN.Olm
Tanggal 7 Juni 2016 — - SAKARIAS PINGA AMAN alias SAKA
8719
  • Menetapkan Barang Bukti berupa :- 1 (satu) bilah parang gagang kayu warna hijau ukuran kurang lebih 48 cm;- 1 (satu) buah celana pendek warna abu-abu bermotif warna merah muda dan putih;- 1 (satu) buah bantal kepala dengan carung warna merah merah muda motif warna merah muda motif warna kuning;- 1 (satu) lembar kain seprai warna merah kuning, dan merah;Yang telah disita dari saksi Weni Pong, maka dikembalikan kepada saksi Weni Pong, sedangkan terhadap barang bukti berupa:- 1 (satu) baju kaos
    Menetapkan barang bukti dalam perkara ini yakni: 1 (satu) bilah parang gagang kayu warna hijau ukuran kurang lebih48 cm;Halaman 3 dari 66 Putusan Nomor: 6/ Pid.B/ 2016/ PN Olm 1 (satu) buah celana pendek warna abuabu bermotif warna merahmuda dan putih; 1 (satu) buah bantal kepala dengan carung warna merah merahmuda motif warna merah muda motif warna kuning; 1 (satu) lembar kain seprai warna merah kuning, dan merah;Dikembalikan kepada yang berhak yakni korban JOHAN ADUmelalui isterinya yakni Saksi
    manusia dan golongan darah yangsama yaitu B;Barang bukti berupa darah pada parang (BB4) memiliki profil DNA yangidentik dengan darah (BB3);Menimbang, bahwa didalam persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa;1 (satu) bilah parang gagang kayu warna hijau ukuran kurang lebih 48cm;1 (satu) buah celana pendek warna abuabu bermotif warna merahmuda dan putih;1 (satu) buah bantal kepala dengan carung warna merah merah mudamotif warna merah muda motif warna kuning;1 (satu) lembar kain seprai
    Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP jo Pasal 197Ayat (1) huruf k KUHAP, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang gagang kayu warna hijau ukuran kurang lebih48 cm;1 (satu) buah celana pendek warna abuabu bermotif warna merahmuda dan putih; 1 (satu) buah bantal kepala dengan carung warna merah merahmuda motif warna merah muda motif warna kuning; 1 (satu) lembar kain seprai warna merah kuning, dan merah;Yang telah disita
    Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) bilah parang gagang kayu warna hijau ukuran kurang lebih48 cm; 1 (satu) buah celana pendek warna abuabu bermotif warna merahmuda dan putih; 1 (satu) buah bantal kepala dengan carung warna merah merahmuda motif warna merah muda motif warna kuning;1 (satu) lembar kain seprai warna merah kuning, dan merah;Yang telah disita dari saksi Weni Pong, maka dikembalikan kepadasaksi Weni Pong, sedangkan terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) baju kaos warna biru yang
Register : 17-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 787/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Tergugat ada memberikan nafkah (belanja) kepada Penggugat, namuntidak tetap dan tidak mencukupi untuk kebutuhan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal ini disebabkan Tergugat malas dalambekerja, untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat denganTergugat, Penggugat bekerja menjahit seprai dan gorden di rumahkediaman bersama;b.
Register : 24-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 209/Pid.Sus/2020/PN Skw
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Adam Putrayansya, SH
2.Irfan Nirwana Satriyadi, S.Kom, SH, MH.
Terdakwa:
OKA DWI JUWANDRI Alias OKA Bin WAWAN AGUS RIYANTO
6614
  • Kemudian, saksi SYBAHRUN ALKADRIE dan saksi RIZA SUBAKTI dengan disaksikan juga olehsaksi MULYANA dan saksi MURYANTO, melakukan penggeledahan di rumahtersebut dan ditemukan barang bukti berupa, 1 (Satu) kantong plastik klip berisiHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2020/PN Skwnarkotika jenis sabu di bawah seprai tempat tidur yang ditiduri olen saksi ROBIbersama dengan saksi RIZAL, dan diakui oleh saksi ROBI bahwa dirinya yangmenyimpan narkotika jenis sabu tersebut di bawah tempat tidur namun
    Kemudian, saksi SYBAHRUN ALKADRIE dan saksi RIZA SUBAKTI dengan disaksikan juga olehsaksi MULYANA dan saksi MURYANTO, melakukan penggeledahan di rumahHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2020/PN Skwtersebut dan ditemukan barang bukti berupa, 1 (Satu) kantong plastik klip berisinarkotika jenis sabu di bawah seprai tempat tidur yang ditiduri oleh saksi ROBIbersama dengan saksi RIZAL, dan diakui oleh saksi ROBI bahwa dirinya yangmenyimpan narkotika jenis sabu tersebut di bawah tempat tidur namun
Register : 06-09-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PN PARIAMAN Nomor 184/Pid.B/2022/PN Pmn
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
M. CHARIS ADYATMA, SH
Terdakwa:
Adil Saputra panggilan Adil
6218
  • sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Adil Saputra panggilan Adil tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) buah Bantal yang dibungkus dengan seprai
Register : 22-11-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1049/Pid.Sus/2017/PN Ptk
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
AKUN Anak ACIN Alias SULAIMAN
383
  • ASIEN Anak ACIN Als SULAIMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi menerangkan mengerti diperiksa dan dimintaiketerangan sehubungan dengan penangkapan yang dilakukan oleh anggotakepolisian terhadap terdakwa karena berkaitan dengan kepemilikanNarkotika jenis shabu;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa hubungan saksi dengan terdakwaadalah saudara kandung;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa sebelum ditangkap terdakwa adameminta tolong kepada saksi untuk membelikan Seprai
    dan bed coverkarena pada waktu itu terdakwa mengatakan bahwa terdakwa tidak tahudimana tempat untuk membeli Seprai bed cover;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi membeli Seprai dan bedcover tersebut di Mega Mall Pontianak dengan harga Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar saksi menerangkan bahwa Seprai dan bed cover yang ditunjukkan dipersidangan adalah Seprai dan bed cover yang saksi beli dansaksi serahkan kepada terdakwa;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa sepeda motor
Register : 30-05-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 80/Pid.B/2023/PN Tbk
Tanggal 24 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA, S.H., M.H.
2.JIMMY FAJRI ARIFIN S.H.
Terdakwa:
DESI RANI Als DESI Binti SYAMSIRDEN
5738
  • turut serta melakukan zina sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menyatakan Barang Bukti berupa:
    • 1 (satu) Buah Foto Keluarga dengan Bingkai Warna Emas;

    Dikembalikan kepada Terdakwa;

    • 1 (satu) Helai Seprai
Register : 02-01-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA KRUI Nomor 4 P/AG/2012
Tanggal 14 Maret 2012 — PEMOHON - TERMOHON
211
  • ; e 1 (satu) buah TV 21 merek Tanaka ; e 1 (satu) buah DVD ; e 2 (dua) buah mukena ; 02e Baju Sama roknya ; nn nnn nnn nnn nnn nnn cnne 7 (tujuh) buah kain panjang ; e 4 (empat) buah sarung ; 222 2 22 =e 1 (Satu) buah sejadah ; e 4 (empat) buah seprai tidur ; e 10 (Sepuluh) buah bantal guling beserta sarungnya ; e 4 (empat) buah gelang perak ; e 1 (satu) buah kalung perak ; e 2 (dua) buah Foto anak ukuran 20 R ; e 1 (Satu) buah sepeda motor ; e 20 (dua puluh) ekor ayam ; e 8 (delapan) ekor bebek
    empat) buah gayung ; 222222 ne nen ee en ne nee eee1 (Satu) buah termos air ; 2 (dua) buah parang ; 22222022202 221 (Satu) ikat hanger baju ; 2 (dua) biji tali nilon ; Perabotan damar selengkapnya ; 0n0nn eno neenn nee1 (Satu) buah lampu emergenci ; =1 (Satu) buah TV 21 merk Tanaka ; 1 (Satu) buah DVD ; 2 (dua) buah mukena ; 220222 n on nnn nn nnnBaju Sama roknya ; 2229222 nnn nnn nnn nnn cence nee7 (tujuh) buah kain panjang ; 4 (empat) buah sarung ; 2 20 2251 (Satu) buah sejadah ; 4 (empat) buah seprai
Register : 21-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 128/Pid.B/2017/PN Tdn
Tanggal 25 September 2017 — Nama Lengkap : YENNI; Tempat Lahir : Kelapa Kampit; Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 22 Nopember 1984; Jenis Kelamin : Perempuan; Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat Tinggal : Jalan Sijuk Dusun Air Rembikang Rt.032 Rw.012 Desa Air Seruk Kec. Sijuk Kab. Belitung; Agama : Kristen; Pekerjaan : Ibu rumah tangga;
538
  • Mendengar hal tersebut saksi RIDHA CAHYANI Als NENGHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor : 128/PID.B/2017/PN.TdnBinti TATANG (Alm) pun merasa kesal dan kemudian saksi RIDHA CAHYANIAls NENG Binti TATANG (Alm) langsung mengambil 1 (satu) buah seprai daridalam kamarnya dan langsung menuju ke pintu depan rumah/tempat tinggalsaksi RIDHA CAHYANI Als NENG Binti TATANG (Alm).
    menggunakantangan sebelah kanan dan beberapa kali Terdakwa mengayunkantangannya kearah Saksi dan mengenai Saksi;Bahwa pukulan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan menggunakan 1(satu) buah helm tersebut mengenai bagianlengan sebelah kiri Saksi;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi lebih dari 2 (dua)kali;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa kurang lebih 1 (satu) tahun berawaldari Terdakwa menawarkan untuk membeli pulsa kepada Saksi kemudianselanjutnya Terdakwa menawari Saksi untuk menjual Seprai
Register : 04-08-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 277/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Tanggal 7 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
1910
  • Bib.hari kemudian anak kami ANAK PERTAMA dan keponakan saya bernamaRINA menemukan fotofoto Termohon dengan Teguh Wahyu Widodo padaTablet Samsung milik Termohon ketika berada disebuah hotel mewah diSurabaya pada akhir Desember 2013 lalu dan tanggal pembuatan fototersebut bersamaan dengan keberadaan Termohon di Surabaya yang lagibelanja keperluan usaha bisnis kami pembuatan seprai dan gorden.
    Pertanyannya, Apakahsejauh itu yang dinamakan hubungan bisnis seprai dan gorden?. Sedangkanbisnis itu kami rintis berdua sejak Tahun 2007, tentunya saling mengetahuirekan kerja/rekan bisnis secara bersamaan pula. Kemudian pada saatkeberangkatan ke Surabaya Pemohon ingin menemani Termohon akantetapi Termohon tidak mau dengan alasan hanya membuang biaya transportdan akomodasi.
    Dan 5 (lima)tahun yang lalu Pemohon pernah berkata kepada mertua bahwa kebunkaret tersebut hasilnya untuk tambahan keperluan biaya hidup anak kami.Kemudian uang modal beserta Aset usaha seprai dan gorden berjumlahpuluhan juta Termohon yang memegang dan menjalankan uang tersebut.;Sementara anak kami yang kedua ikut dengan Pemohon, Alhamdulillahdalam kondisi baik tak kurang suatu apa juapun.
    Kemudian uang modal besertaaset usaha seprai dan gorden berjumlah puluhan juta Pemohon Rekonvensiyang memegang dan menjalankan uang tersebut. Sementara anak kamiyang kedua ikut dengan Termohon Rekonvensi, Alhamdulillah dalam kondisibaik tak kurang suatu apa juapun.
    Karena semua uang modalbesrta Aset dan keuntungan usaha seprai dan gorden puluhan jutarupiahPemohon Rekonvensi yang memegang dan menjalankannya, ditambah lagiPohon Karet yang Termohon Rekonvensi tanam di Danau Salak sekitartahun 2007 silam berjumlah 225 batang dan awal tahun 2014 tadi sudahmembuahkan hasil;Pohon Karet tersebut dikelola oleh orang tua Pemohon Rekonvensi, danTermohon Rekonvensi sepeserpun tidak pernah menikmatinya;Bahwa karena atas perbuatan selingkunh dan perzinahan PemohonRekonvensi
Putus : 23-12-2009 — Upload : 04-06-2013
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 9/Pdt.G/2009/PTA.Ptk
Tanggal 23 Desember 2009 — PEMBANDING VS TERBANDING
6134
  • 2 1 (satu) set kursi meja makan diperoleh/dibeli pada tahun 2005;3 2 (dua) set salon, dibeli pada tahun 2003;4 2 (dua) set AC Merek Changhong, dibeli tahun 2004;5 1 (satu) set horden, dibeli tahun 2006;6 1 (satu ) set meja komputer, dibeli tahun 2004;7 1 (satu) set meja kompor, dibeli tahun 2004;oo1 (satu) set rak piring, dibeli tahun 2002;9 1 (satu) set kompor gas, dibeli tahun 2005;10 1 (satu) set barang elektronik, setrika, kipas, blender, open, dibeli tahun 2003;11 2 (dua) selimut dan 5 set seprai
Putus : 11-11-2015 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 124/Pid.B/2015/PN.Skt.
Tanggal 11 Nopember 2015 — NANANG ARYANTO
15960
  • Terdakwa membuka pintu sedikit sambilmenyampaikan ke pada saksi dengan nada tinggi KOE, RASAH MELUMELUMAS, IKI BOJOKU yang kemudian dijawab YO, CARAMU OJO NGONOKUI MAS karena kedua saksi merasa itu urusan rumah tangga Terdakwa,keduanya pergi dan berusaha menghubungi pihak Kepolisian, setelah kedua saksipergi Terdakwa menutup kembali pintu kamar, karena melihat korban seolaholahmau pergi lalu kembali menusukkan pisau tersebut ketubuh korban berkalikali,melihat korban tidak bergerak, Terdakwa mengambil seprai
    Terdakwa membukapintu sedikit sambil menyampaikan ke pada saksi dengan nada tinggi KOE, RASAHMELUMELU MAS, IKI BOJOKU yang kemudian dijawab YO, CARAMU OJONGONO KUI MAS karena kedua saksi merasa itu urusan rumah tangga Terdakwa,keduanya pergi dan berusaha menghubungi pihak Kepolisian, setelah kedua saksi pergiTerdakwa menutup kembali pintu kamar, karena melihat korban seolaholah mau pergi lalukembali menusukkan pisau tersebut ketubuh korban berkalikali, melihat korban tidakbergerak, Terdakwa mengambil seprai
    kasur lalu dililitkan keleher korban dan dengantenaga penuh/kencang Terdakwa menarik kedua ujung seprai dan ketika merasa korbansudah tidak bernyawa Terdakwa lalu membersihkan diri dikamar mandi, sebelummeninggalkan hotel, Terdakwa mengambil barang korban berupa Sebuah HP merk Crosswarna hitam, Sebuah HP merk Evercross warna putih dan sepeda motor korban.
    kasur lalu dililitkan keleher korban dan dengantenaga penuh/kencang Terdakwa menarik kedua ujung seprai dan ketika merasa korbansudah tidak bernyawa Terdakwa lalu membersihkan diri dikamar mandi, sebelummeninggalkan hotel, Terdakwa mengambil barang korban berupa Sebuah HP merk Crosswarna hitam, Sebuah HP merk Evercross warna putih dan sepeda motor korban.w Akibat perbuatan Terdakwa tersebut korban kemudian dibawa kerumah sakitMoewardi dan dari hasil autopsi tersebut, sebagai berikut : I.
Register : 22-10-2015 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1878/Pdt.G/2015/PA.Mks
Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7227
  • gonogini)dengantidakmengakui Hand phone Samsung Galaxy Grand 2 warna putihyang dibawa pemohon Rekompensi saat meninggalkan rumahkediaman bersama di Nusa Harapan Permai, Blok B1, No. 10 KotaMakassar;Justeru;Bahwa pada tahun 2014 Termohon Rekompensi membeli barang tersebutdi Kota Samarinda menggunakan kartu kredit;> Bahwa Pemohon Rekompensi menyembunyikan harta bersama(gono gini) dengan penuh rekayasa dan berlindung bahwa hartabawahan dan/atau menyembuyikan harta bersama (gono gini)dengantidak mengakui Seprai
    pemberiankeluarga saat acara pernikahan;> Bahwa Pemohon Rekompensi menyembunyikan harta bersama(gono gini) dengan penuh rekayasa dan berlindung bahwa hartabawahan dan/atau menyembuyikan harta bersama (gono gini) denganmenyatakan bahwa...... 1 (satu) set lemari palstik yang telah di hibahkan kepada adik kandung Termohon yakni Ani...dstyang harta tersebut adalah merupakan harta bersama;Ha). 88 dari 145 Hal.Put.1878/Pdt.G/2015/PA.Mks> Bahwa Pemohon Rekompensi menyembunyikan harta bersama(gono gini) Seprai
    : termohon juga mencoba mengelabui pengadilandan pemohon dengan mencoba menjadikan harta milik bersamamenjadi milik pribadi, Seprai tersebut adalah termasuk harta bersama,seprai tersebut pemohon sangat mengenali karena kesukaanpemohon karena dilengkapi bad cover yang sering pemohon jadikanselimut, seprai tersebut berwarna coklat marum memiliki motifkembang dan dilengkapi bad cover;Bahwa Pemohon Rekompensimenyembunyikan harta bersama (gono gini) Blender : Sepengetahuanpemohon, termohon sudah 2 kali
Register : 24-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 29-K/PMT.I/BDG/AU/V/2021
Tanggal 21 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
10729
  • Junaidi (Saksi5) dan berkatakepada Saksi1 parkirnya di dalam mbak, setelahmemarkirkan sepeda motor lalu Saksi1 mendatangi Terdakwayang kemudian mengajak Saksi1 untuk masuk ke dalamkamar nomor 16 (enam belas) tersebut.Bahwa setelah berada di dalam kamar penginapan Home StayPermana kemudian Saksi1 duduk di kasur spring bed yangditutup seprai bewarna merah maron polos kemudianTerdakwa menyalakan AC kamar, setelah berbincangbincangkemudian Terdakwa mengajak Saksi1 untuk melakukanhubungan badan layaknya
    Junaidi (Saksi5) dan berkatakepada Saksi1 parkirnya di dalam mbak, setelahmemarkirkan sepeda motor lalu Saksi1 mendatangi Terdakwayang kemudian mengajak Saksi1 untuk masuk ke dalamkamar nomor 16 (enam belas) tersebut.Bahwa setelah berada di dalam kamar penginapan home stayPermana kemudian Saksi1 duduk di kasur spring bed yangditutup seprai berwarna merah maron polos kemudianTerdakwa menyalakan AC kamar, setelah berbincangbincangHal.8 dari 23 hal.
Putus : 05-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 127/Pid.Sus/2015/PN.Pwt
Tanggal 5 Oktober 2015 — Untung Wardoyo bin Rasikun (terdakwa)
8132
  • ( mau tidakdengan maksud untuk disetubuhi nanti diben uang ) saksi Anakmenjawab iya gelem (iya mau ) Bahwa benar, Warko Als Barada dan saksi Anak lalu melepas pakaiannyamasingmasing sampai telanjang bulat, Warko Als Barada lalu merabaraba payudara saksi Anak kemudian memasukkan alat kelaminnya yangsudah tegang ke dalam alat kelamin saksi Anak lalu menggerakan naikturun selama lebih kurang 3 (tiga) menit dan mengeluarkan sperma/ airmaninya di seprai tempat tidur, setelah itu Warko Als Barada dan saksiAnak
    Selanjutnya Warko Als Barada dan saksiAnak melepas pakaiannya masingmasing sampai telanjang bulat, Warko AlsBarada lalu merabaraba payudara saksi Anak kemudian memasukkan alatkelaminnya yang sudah tegang ke dalam alat kelamin saksi Anak lalumenggerakan naik turun selama lebih kurang 3 (tiga) menit dan mengeluarkansperma/ air maninya di seprai tempat tidur, setelah itu Warko Als Barada dansaksi Anak masingmasing merapikan diri, terdakwa lalu memberikan uangsebesar Rp150.000,00 ( seratus lima puluh
Register : 16-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 6/Pid.B/2014/PN.Smi
Tanggal 12 Maret 2014 — DEDI SETIADI,A.Md Bin SANUSI BA
9820
  • tersebut, kontrakan sangat sepi, sehinggadiputuskan untuk meninggalkan rumah kontrakan tersebut;Bahwa dikarenakan saksi Gian pernah menemukan 1 (satu) buah kunci rumahdidalam tas saksi MITA dan menyimpannya, lalu saksi GIAN pulang kerumahuntuk mengambil kunci rumah tersebut dan pada sore hari sekira jam 16.30Wib, saksi GIAN kembali mendatangi rumah kontrakan Terdakwa DEDISETIADI tersebut bersamasama dengan paman saksi MITA, dan membukapintu rumah kontrakan tersebut dan menemukan 1 (satu) helai seprai
    diputuskanuntuk meninggalkan rumah kontrakan tersebut;Bahwa dikarenakan saksi Gian pernah menemukan 1 (satu) buah kuncirumah didalam tas saksi MITA dan menyimpannya, lalu saksi GIAN pulangkerumah untuk mengambil kunci rumah tersebut dan pada sore hari sekirajam 16.30 Wib, saksi GIAN kembali mendatangi rumah kontrakan saksiMITA tersebut bersamasama dengan paman saksi MITA dan setelah saksimeminta ijin penjaga kontrakan selanjutnya saksi membuka pintu rumahkontrakan tersebut dan menemukan 1 (satu) helai seprai