Ditemukan 366 data
10 — 1
Bahwa pada bulan Januari 2012 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanyadi Rt. 002 Rw. 002 Desa Tanggeran Kecamatan SomagedePUTUSAN Nomor :1663/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 2 dari 13Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 1 (satu) tahunlebih 10 (sepuluh) bulan, sehingga antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaisekarang ;7.
8 — 5
O1 Desa Tanggeran Kecamatan SomagedeKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara danmemeriksa alat bukti yang diajukan dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal O01 April2014 yang didaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama BanyumasNomor : 0505/Pdt.G/2014/PA.Bms tanggal 01 April 2014 telah mengajukangugatan cerai
13 — 2
memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT.004/RW.001, Desa Bogangin,Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.001/RW.008, Desa Tanggeran
12 — 3
Hal iniberdasarkan surat keterangan tidak mampu dari Desa Tanggeran,Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas NO : XXXXXXXXXXXXXX,tertanggal 26 Februari 2019;9.Atas sikap dan /atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danmengajukan halnya kepada Pengadilan Agama Banyumas;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas segera memeriksa danmengadili perkara ini,
11 — 3
yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.001, RW.001, Desa Kejawar,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.007, RW.002, Desa Tanggeran
8 — 0
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S.I,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.03 RW.02 DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen,dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUNARTO, S.H,Advokat yang beralamat di Jalan TanggeranPandansari No.6Rt.01/05 desa Tanggeran
13 — 5
cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Besuki, RT 002 RW 008 Desa Paninggaran,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman Dahulu di DukuhSikembang, RT 001 RW 006 Desa Lumeneng, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan sekarang di DukuhTanggeran Timur RT. 001 RW. 001 Desa Tanggeran
10 — 3
menikah, lalu tinggal di rumah orang tua Pemohondan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Putusan Nomor 398Pdt.G/2019/PA.Kjn hal.5 dari 13 hal.SALINAN bahwa sejak tahun 2016 Pemohon dan Termohonmulaitidak harmonis dan sering bertengkar, karena Pemohonmenuduh Termohon pacaran dengan XXXX ; bahwa Pemohon dan Termohon masih tinggal saturumah ; bahwa saksi pernah mendamaikan keduanyanamun tidak berhasil ;2 Nama XXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di RT. 003 RW. 002, Desa Tanggeran
11 — 7
Bahwa anak Pemohon bernama XXXX tersebut telah menjalin hubungancinta dengan seorang Lakilaki yang bernama XXXX, alamat Dukuh TamanSari, RT.001 RW.003, Desa Tanggeran, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan;2. Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah erat sedemikianrupa, agar tidak terjadi halhal yang tidak diinginkan, maka Pemohon akanmenikahkan anaknya yang bernama XXXX dengan seorang Lakilaki yangbernama XXXX;3.
17 — 1
SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Tanggeran RT.004 RW. 0009 Desa Gedong KecamatanNgadirojo Kabupaten Wonogiril, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2009, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga
58 — 9
AA 4560 DD, Noka: MH3SE8810FJ094771, NosinE3R2E0097473, tahun 2015, STNK atas nama SRI PARTINININGSIH alamatDesa Tanggeran dukuh Blabak Rt.02 Rw.VII, Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen milik kakak saya;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan bersama SUWANDI yang juga membawa larisepeda motor Yamaha Yupiter, warna merah hitam No.Pol.
keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasa keberatandan membenarkannya.4 Saksi HADAD HADIANSYAH bin JAMALLUDIN, dibawah sumpah di depanpersidangan memberikan keterangan pada pokoknya :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekira pukul12.00 Wib di jalan Desa Meles, Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen Terdakwa telah membawa larisepeda motor Yamaha Mio M3 125, warna merah No.Pol.AA 4560 DD, Noka: MH3SE8810FJ094771, Nosin :E3R2E0097473, tahun 2015, STNK atas nama SRIPARTINININGSIH alamat Desa Tanggeran
10 — 8
Penggugat sampai sekarang tidakdiketahui keberadaannya dan Penggugat telah berusaha mencariTergugat;Bahwa saksi sering melihnat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar mulut ;Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat ,tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;SAKSI PENGGUGAT umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaanPegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Kampung Bulak RT 01 RW 02 DesaCisarua Kecamatan Ciputat Tanggeran
11 — 5
memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarPenggugat di ceraikan dengan Tergugat dengan alasan keluarga Tergugattidak menghargai Penggugat sebagai istri Tergugat, bahkan Tergugatmenuduh Penggugat telah menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain.Dan pada bulan Desember 2015, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal diman Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama denganpulang ke rumah orang tuanya, di Kota Kendari sedangkan Tergugat tetaptinggal di Tanggeran
18 — 7
dan Tergugat,namun Penggugat menyampaikan kepada saksi, bahwa rumahtangganya dengan Tergyugat tidak rukun, dan saksi sempat melihatChattingan sepupuTergugat kepada Penggugat menyatakan Penggugatitu adalah perempuan tidak betul, selain itu keluarga lain tergugat jugamenyerang Penggugat melalui Instagram, dan saksi melihat padadasarnya Tergugat tetap membela Penggugat, namunkarena kuatnyadesakan keluarga Tergugat sehungga Tergugat tidak bias berbuat apaapa, dan saksi sempat mengantar Penggugat ke Tanggeran
14 — 11
sampai sekarang tidakdiketahul keberadaannya dan Penggugat telan berusaha mencariTergugat;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar mulut ;Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat ,tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Nama Mukriono bin Satari,umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSMA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di kampung Bulak RT01 RW 02 Desa Cisarua Kecamatan Ciputat Tanggeran
8 — 0
Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Desember 2010antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal, di mana Penggugat tetap/tinggal dirumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugatkembali tinggal di rumah kakak Tergugat (Ibu Sawen)di Desa Tanggeran Rt .006/Rw.001. KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas, dan sampai dengansaat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama + 3 tahun (daribulan Desember 2010 s/d bulan Desember 2013);7.
14 — 8
Denpasar yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Pondok 00, Jalan Glogol Carik,Kamar No.00, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desa Tanggeran
14 — 1
No. 2052/Pat.G/2015/PA.JB.e bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, saksi tidak sanggupmerukunkannya lagi.Saksi kedua bernama: SAKSI Il,umur xx tahun,agama Islam,pekerjaan LSM,tempat tinggal di Tanggeran dengan di bawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;e bahwa saksi anak didik Penggugat, mengetahui Tergugat sebagai suamiPenggugat ;e bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahPenggugat
9 — 6
satu rumah sampai sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Pemohon II rukunrukun saja dan tidak ada tanggapan negatifdan keberatan dari masyarakat sekitar tempat tinggal para Pemohontentang pernikahannya; Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon hadir dipersidanganini bermaksud untuk mengajukan pengesahan nikah untuk keperluanurusan kepastian hukum untuk memperoleh Akta Nikahnya;Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di xx, Kabupaten Tanggeran
19 — 2
Tanggeran Kec.