Bukit Duri Tanjakan Rt.004 Rw.008 Kel. Bukit Duri, Kec. Tebet, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh kuasanya bernama Drs. Rizki Hendra Yoserizal, SH. Advokat Hukum pada Law Office Yoserizal & Partners berkedudukan di Jakarta, berkantor di Jl. Papanggo II C No.3 Tanjung Priok Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Juli 2011, selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT;

Bukit Duri Tanjakan Rt.004 Rw.008 Kel. BukitDuri, Kec. Tebet, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh kuasanya bernama Drs. RizkiHendra Yoserizal, SH. Advokat Hukum pada Law Office Yoserizal & Partnersberkedudukan di Jakarta, berkantor di Jl.

kebenarannya maka sesuai denganketentuan Pasal 180 HIR, maka sangat beralasan apabila putusan dalam gugatanperkara aquo dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun diajukan bantahan,banding atau kasasi (uitvoorbaar bij vooraad);4 Bahwa, agar putusan ini tidak siasia, maka Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim Yang memeriksa perkara ini, agar kiranya meletakkan sitajaminan (conservatoir beslag) terhadap harta benda yang dimiliki olehTergugat berupa ;e Tanah dan bangunan yang terletak Bukit Duri Tanjakan

permasalahan yang ada dan tidak berpihakpada kepentingan pihakpihak yang hanya bertujuan mencari keuntunganpribadi dengan menindas pihakpihak yang lemah.Berdasarkan uraian gugatan sebagaimana disebutkan di atas, Penggugat dengan segalakerendahan hati mohon agar Bapak Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenan untukmemeriksa, mengadili serta memutuskan :1 DALAM PROVISIMemerintahkan Tergugat untuk melarang menjual dan mengalihkan harta milikTergugat berupa tanah dan bangunan yang beralamat Bukit Duri Tanjakan

Bukit Duri Tanjakan X No. 452 RT 004 RW 008, Tebet,Jakarta selatan.1 DALAM POKOK PERKARAPRIMAIRMengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan surat perjanjian yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat pada bulan Juni2009 dan Surat Perjanjian 20 Agustus 2009 batal demi hukum dan dengan segala akibathukumnya;Menyatakan sertifikat Hak Milik No. 1078 dengan surat ukur No. 09.04.01.05.00902atas tanah dan bangunan yang berkedudukan Bukit Duri Tanjakan X No. 452 RT 004RW 008, Tebet, Jakarta selatan tetap

Bukit Duri Tanjakan X No. 452 RT 004 RW 008,Tebet, Jakarta selatan.Menimbang bahwa terhadap tuntutan provisi poin 1, oleh karena sertifikat Hakmilik atas tanah dan bangunan tersebut berada dalam penguasaan Penggugat maka tidak adarelevansi mengabulkan tuntutan poin ini;Menimbang bahwa terhadap tuntutan provisi poin 2 oleh karena selamapersidangan tidak dilakukan sita jaminan, maka tuntutan provisi tersebut harus ditolak;DALAM EKSEPSIMenimbang bahwa atas gugatan Penggugat, Terguguat mengajukan eksepsi

suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan lalu lintas dengankerusakan kendaraan dan/ atau barang, Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula ketika Saksi WelmiAnsulung Bin Abrar mengemudikan kendaraan Bus Yoanda Prima No.Pol K 1732 BCdengan 19 orang penumpang berangkat menuju Kota Padang, melintasi jalan lurus,tanjakan

PalembangJambi Km96 Desa Letang Kec.Babat Supat Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena saat kejadian Saksi sedangmengemudikan kendaraan Bus Yoanda Prima No.Pol K 1732 BC dengan 19orang penumpang berangkat menuju Kota Padang yang dalam hal ini terlibatHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 244/PID.S US/2015/PN SKYkecelakaan dengan mobil yang dikemudikan oleh Terdakwa yaitu mobil BusGrand Epa Bopol BG 7009 AO;Bahwa kronologis kecelakaan tersebut berawal Saksi, melintasi jalan lurus,tanjakan

12.30Wib bertempat di Jalan Umum PalembangJambi Km96 Desa Letang Kec.Babat Supat Kabupaten Musi Banyuasin;e Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena saat kejadian Saksi sedangberada didalam Bus Yoanda Prima No.Pol K 1732 BC yang dikemudikan olehWelmi Ansulung berangkat menuju Kota Padang yang dalam hal ini terlibatkecelakaan dengan mobil yang dikemudikan oleh Terdakwa yaitu mobil BusGrand Epa Bopol BG 7009 AO;e Bahwa kronologis kecelakaan tersebut berawal mobil Welmi melintasi jalanlurus, tanjakan

Babat Supat KabupatenMusi Banyuasin:Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 244/PID.S US/2015/PN SKYe Bahwa benar kecelakaan tersebut bermula ketika Saksi Welmi AnsulungBin Abrar mengemudikan kendaraan Bus Yoanda Prima No.Pol K 1732BC dengan 19 orang penumpang berangkat menuju Kota Padang,melintasi jalan lurus, tanjakan kemudian menurun arah Jambi, tidak lamakemudian Saksi Welmi Ansulung Bin Abrar melihat ada kendaraan jenispick up akan keluar lorong sebelah kiri arah Jambi masuk jalan aspal danada 2 (dua

Babat SupatKabupaten Musi Banyuasin bermula ketika Saksi Welmi Ansulung Bin Abrarmengemudikan kendaraan Bus Yoanda Prima No.Pol K 1732 BC dengan 19 orangpenumpang berangkat menuju Kota Padang, melintasi jalan lurus, tanjakan kemudianmenurun arah Jambi, tidak lama kemudian Saksi Welmi Ansulung Bin Abrar melihatada kendaraan jenis pick up akan keluar lorong sebelah kiri arah Jambi masuk jalanaspal dan ada 2 (dua) orang lakilaki yang tidak dikenal berada di atas aspalmelambaikan tangan seperti tanda

PengadilanNegeri Banjarmasin yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukanpenganiayaan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika Saksi DIAN dan Saksi MADANI mengendari mobil MitsubshiColt L 300 Pick Up warna Hijau milik saksi DIAN, dimana posisi Saksi DIAN sebagaipengemudi Mobil tersebut sedangkan Saksi MADANI duduk disamping saksi DIAN,kemudian Saksi DIAN dan Saksi MADANI melintas di Jalan AKT Kota Banjarmasin diJembatan AKT di depan Pos Polisi AKT karena ada tanjakan

dapat dipakai ataumenghilangkan suatu benda yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBerawal ketika Saksi DIAN dan Saksi MADANI mengendari mobil MitsubshiColt L 300 Pick Up warna Hijau milik saksi DIAN, dimana posisi Saksi DIAN sebagaipengemudi Mobil tersebut sedangkan Saksi MADANI duduk disamping saksi DIAN,kemudian Saksi DIAN dan Saksi MADANI melintas di Jalan AKT Kota Banjarmasin diJembatan AKT di depan Pos Polisi AKT karena ada tanjakan

Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, ketika SaksiDIAN dan Saksi MADANI melintas di Jalan AKT Kota Banjarmasin di Jembatan AKT didepan Pos Polisi AKT karena ada tanjakan kemudian MOBIL milik saksi MADANItermundur dan menabrak salah satu pengendara sepeda motor, belum sempat saksiDIAN dan saksi MADANI turun dari mobilnya, tibatiba datang terdakwa langsunmengambil palu yang ada di dalam mobil Saksi DIAN, kemudian terdakwa memukulkanpalu tersebut yang dipegang terdakwa dengan tangan kirinya kea rah kaca

Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, ketika Saksi DIAN dan Saksi MADANImelintas di Jalan AKT Kota Banjarmasin di Jembatan AKT di depan Pos Polisi AKTkarena ada tanjakan kemudian MOBIL milik saksi MADANI termundur dan menabraksalah satu pengendara sepeda motor, belum sempat saksi DIAN dan saksi MADANIturun dari mobilnya, tibatiba datang terdakwa langsun mengambil palu yang ada didalam mobil Saksi DIAN, kemudian terdakwa memukulkan palu tersebut yang dipegangterdakwa dengan tangan kirinya kea rah kaca

Kemudian saatmelewati tikungan tanjakan naik di kantor DPRD Kabupaten Sorong,Terdakwa mengendarai SPM dengan kecepatan tinggi dan sedang dalampengaruh minuman keras sudah tidak bisa lagi mengendalikankendaraannya dan Terdakwa mengendarai SPM keluar dari jalan lalusempat membentur tiang telepon sehingga Terdakwa dan Korban SEMUELULIM terjatuh serta terlepar ke bawah sampai di pinggir kali.

Kemudian saatmelewati tikungan tanjakan naik di kantor DPRD Kabupaten Sorong,Terdakwa mengendarai SPM dengan kecepatan tinggi sudah tidak bisa lagimengendalikan kendaraannya sehingga SPM keluar dari jalan lalu sempatmembentur tiang telepon sehingga Terdakwa dan Korban SEMUEL ULIMterjatuh serta terlepar ke bawah sampai di pinggir kali.

karena pada saat itu Terdakwa dalam kondisimabuk lalu membawa sepeda motor.Bahwa berselang tiga hari pada hari Selasa tanggal 10November 2020 ada penemuan mayat di tempat kejadian tersebut dansaat Terdakwa ditangkap dan mengakui bahwa benar mayat yangditemukan tersebut adalah temannya yakni Korban SEMUEL ULIM yangmengalami kecelakaan pada saat itu.Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2021/PN SonBahwa pada saat itu kondisi cuaca cerah pagi hari dan jalananjalan aspal namun tikungan mau naik tanjakan

itu danmembonceng Korban SEMUEL ULIM yang menjadi korban akibat kejadiankecelakaan lalu lintas tersebut;Bahwa Terdakwa menjelaskan pada saat sebelum kejadian Terdakwadan penumpangnya yaitu Korban SEMUEL ULIM habis meminumminumankeras sejenis Cap Tikus (cete) karena kurang sehingga Terdakwa hendakmembeli lagi ke kilo 13 di belekang SMP 5 Kota Sorong dan Terdakwamengendaral kendaraan SPM Yamaha Mio M3 dalam kondisi dipengaruhiminuman keras dan membonceng Korban SEMUEL ULIM namunsesampainya tikungan tanjakan

Km.18 Kabupaten Sorong,telah mengemudikan Kendaraan Bermotor hingga adanya korbanmeninggal duniaBahwa korban meninggal tersebut yaitu SEMUEL ULIM;Bahwa awalnya Terdakwa dan Korban SEMUEL ULIM telahmengkonsumsi minuman keras jenis Cap tikus karena minuman tersebuthabis sehingga Terdakwa hendak membeli lagi ke kilo 13 di belekang SMP5 Kota Sorong dan Terdakwa mengendarai kendaraan SPM Yamaha MioM3 dalam kondisi dipengaruhi minuman keras dan membonceng KorbanSEMUEL ULIM;Bahwa saat melewati tikungan tanjakan

pencurian di Pematang GarangDusun V Desa Danau Jaya Kec Buay Pemaca Kab OKU selatan padabulan mei tahun 2020 sekira pukul 00.30 Wib di Pematang GarangDesa Danau Jaya Kec Buay Pemaca Kab OKU Selatan; Bahwa Saksi melakukan pencurian tersebut bersama dengan SaksiReno Saputra Bin Gunawan dan Terdakwa; Bahwa Saksi melakukan pencurian tersebut yakni dengan caramendorong sepeda motor dan saksi memegang stang motor dan SaksiReno mendorong dari belakang untuk keluar dari dalam gudang laluditurunkan dari tanjakan

bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada awalnya sedang berkumpul di rumah SaksiArman bersama dengan Saksi Arman dan Saksi Reno, kemudian Saksi Armanmengajak Saksi Reno dan Terdakwa untuk pergi ke arah Gunung Raya,setibanya di daeran perkebunan di Desa Danau Jaya lalu Saksi Armanmenyuruh Terdakwa menunggu di pinggir jalan dekat jembatan yang mana didekat jembatan tersebut ada sebuah rumah di tengah kebun lalu Saksi Renodan Saksi Arman berjalan kaki melewati tanjakan

berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganTerdakwa pada awalnya sedang berkumpul di rumah Saksi Arman bersama denganSaksi Arman dan Saksi Reno, kemudian sekira tengah malam Saksi Arman mengajakSaksi Reno dan Terdakwa untuk pergi ke arah Gunung Raya, setibanya di daerahperkebunan di Desa Danau Jaya lalu Saksi Arman menyuruh Terdakwa menunggu dipinggir jalan dekat jembatan yang mana di dekat jembatan tersebut ada sebuah rumahdi tengah kebun lalu Saksi Reno dan Saksi Arman berjalan kaki melewati tanjakan

kecilke atas menuju rumah tersebut, sedangkan Terdakwa menunggu di jembatan;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Arman membawa sepeda motor daridalam rumah di dekat jembatan tersebut dengan cara mendorong sepeda motordengan memegang stang motor sedangkan Saksi Reno mendorong dari belakanguntuk keluar dari dalam gudang lalu diturunkan dari tanjakan yang berada didekatrumah Saksi Budi Riadi, setibanya di tanjakan kemudian Saksi Arman dan Saksi Renolangsung naik ke motor yang dibawanya dari rumah Saksi

terdakwaSHODIQ dengan mengatakan bahwa ada tamu hotel yang akanmemesan sabu dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah),kemudian sekira pukul 16.00 Wib, terdakwa menemui saksi YOGI di HotelMega Matra di Jalan Matraman Raya, Matraman, Jakarta Timur, lalu saksiYOGI langsung menyerahkan uang pembelian sabu kepada terdakwasebesar Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah), selanjutnyasekira pukul 17.00 Wib, terdakwa pergi menemui saksi MULYADI(dilakukan penuntutan secara terpisah) di Jalan Bukit Duri Tanjakan

SATIRI, SHlangsung menangkap saksi MULYADI di Jalan Bukit Duri Tanjakan, Tebet,Jakarta Selatan, dan setelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap saksi MULYADI ditemukan 1 (satu) unit Handphone merek ITMobile dengan nomor 083871880553 di dalam saku celana bagian depansebelah kiri yang digunakan saksi MULYADI dan uang sebesarRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebagai upah penjualan sabu,terdakwa juga mengakui bahwa terdakwa sudah 2 kali membeli sabukepada saksi MULYADI, dan dari hasil penjualan

SHODIQ pada hari Jum'at tanggal 4Desember 2015 sekira pukul 18.00 Wib, bertempat di parkiranHotel Mega Matra di Jalan Matraman Raya, Matraman, JakartaTimur, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman.Bahwa benar terdakwa SHODIQ menguasai 1 (satu) paketNarkotika jenis sabu yang disimpan di dalam bekas bungkus coklatChaCha yang diperoleh dari saksi MULYADI pada hari Jumattanggal 4 Desember 2015 sekira pukul 17.00 Wib, di Jalan BukitDuri Tanjakan

JKT.PSTmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman;Bahwa benar terdakwa menguasai 1 (satu) paket Narkotika jenis sabuyang disimpan di dalam bekas bungkus coklat ChaCha yangdiperoleh dari saksi MULYADI pada hari Jum'at tanggal 4 Desember2015 sekira pukul 17.00 Wib, di Jalan Bukit Duri Tanjakan, Tebet,Jakarta Selatan dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah),terdakwa mengakui 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu tersebut untukdiserahkan kepada

unsur alternatif itu terpenuhi, maka terbuktilanh unsur ini menuruthukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidanganterdakwa pada hari Jum'at tanggal 4 Desember 2015 sekira pukul 18.00Wib, bertempat di parkiran Hotel Mega Matra di Jalan Matraman Raya,Matraman, Jakarta Timur menguasai 1 (satu) paket Narkotika jenis sabuyang disimpan di dalam bekas bungkus coklat ChaCha yang diperolehdari saksi MULYADI pada hari Jum'at tanggal 4 Desember 2015 sekirapukul 17.00 Wib, di Jalan Bukit Duri Tanjakan

memberikan tanggapan secara lisan yang pada pokoknyabertetap pada tuntutannya demikian pula Para Terdakwa bertetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa LEADY LESTON MAMAHANI Alias LESTON bersamasamadengan terdakwa I JULIEN HELMI MAMAHANI, pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016sekitar pukul 11.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2016,bertempat di jalan tanjakan

Para Terdakwa dengan mengendarai sepedamotor mencari keberadaan korban dan tepat di jalan tanjakan tambang lokasi amprengKepolisian Ratatotok mereka berpapasan bertemu dengan korban Soni Wowor. Terdakwa Leady Leston Mamahani Alias Leston turun dari motornya sambil membawa senjata tajamberupa parang dan tanpa banyak tanya terdakwa langsung mengayunkan parangnya kearah korban dan mengena tepat dibagian tangan/jari jempol sebelah kiri.

Saat itu saksi duduk di depan samping pengemudi, sedangkan suamisaksi duduk bersama Mesak Ubatta alias BU di atas muatan bahan materialtambang, kemudian saat di jalan tanjakan Ampreng Terdakwa Leston Mamahanimemberhentikan mobil, lalu Terdakwa Leston Mamahani datang mendekat padasuami saksi dan saksi lihat Terdakwa Leston Mamahani mau memotong korban tapikorban menghindar dan saksi mendengar bunyi besi, lalu Terdakwa Julen Mamahaninaik keatas mobil dan menarik korban sehingga jatuh.

Ratatotok Kab.Minahasa Tenggara ;Bahwa saat itu terdakwa membawa parang yang disarungkan dipinggang ;Bahwa pada saat itu, terdakwa melihat mobil Rambo di jalan tanjakan dan secarakebetulan terdakwa melihat koroban sedang duduk diatas mobil, lalu terdakwamemberhentikan mobil itu lalu pergi kearah korban dan mengatakan kepada korbanturun dulu ngana, kyapa ngana pukul kita pe papa? (turun kamu, kenapa kamumemukul ayah saya?)

Ratatotok Kab.Minahasa Tenggara ;Bahwa pada saat itu, terdakwa melihat mobil Rambo di jalan tanjakan dan secarakebetulan terdakwa melihat korban sedang duduk diatas mobil, lalu terdakwa LEADY LESTON MAMAHANI Alias LESTON memberhentikan mobil itu lalu pergikearah korban dan mengatakan kepada korban turun dulu ngana, kyapa nganapukul kita pe papa? (turun kamu, kenapa kamu memukul ayah saya?)

Terdakwa berangkat menuju ke Binanga di Aek Buaton dan padahari Senin tanggal 19 Nopember sekira pukul 03.30 Wib Terdakwa kehabisan bensinsepeda motordan kemudian menumpang tidur di salon YANTI dan sekitar pukul 08.00Wib berangkat lagi menuju ke gunung tua dengan menggunakan sepeda motor milikkorban menuju ke arah Padang sidimpuan akan tetapi sekitar pukul 11.00 Wib pada saatTerdakwa melintas di Tanjakan Hutan Nabundong kemudian Terdakwa kembalimengambil Sepeda motor Honda Revo warna Hitam Putih

Paluta ;e Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 18 Nopember 2012 sekira pukul 22.00Wib para Terdakwa berangkat menuju ke Binanga tepatnya di Aek Buaton, danpada pukul 08 berangkat lagi menuju Gunung Tua dan sekitar pukul 11.00 wibpada saat para terdakwa melintas di tanjakan hutan Nabundong melihat sepedamotor Honda merk Revo warna hitam putih dan dengan menyambungkan kabelsepeda motor tersebut dan langsung dibawa oleh Terdakwa EFRIL HASIBUAN ;e Bahwa kemudian para Terdakwa berangkat menuju Desa

Paluta ; Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 18 Nopember 2012 sekira pukul 22.00Wib para Terdakwa berangkat menuju ke Binanga tepatnya di Aek Buaton, danpada pukul 08 berangkat lagi menuju Gunung Tua dan sekitar pukul 11.00 wibpada saat para terdakwa melintas di tanjakan hutan Nabundong melihat sepedamotor Honda merk Revo warna hitam putih dan dengan menyambungkan kabelsepeda motor tersebut dan langsung dibawa oleh Terdakwa EFRIL HASIBUAN ;e Bahwa kemudian para Terdakwa berangkat menuju Desa

Terdakwa berangkat menuju ke Binanga di AekBuaton dan pada hari Senin tanggal 19 Nopember sekira pukul 03.30 Wib Terdakwakehabisan bensin sepeda motordan kemudian menumpang tidur di salon YANTI dansekitar pukul 08.00 Wib berangkat lagi menuju ke gunung tua dengan menggunakansepeda motor milik korban menuju ke arah Padang sidimpuan akan tetapi sekitar pukul11.00 Wib pada saat Terdakwa melintas di Tanjakan Hutan Nabundong kemudianTerdakwa kembali mengambil Sepeda motor Honda Revo warna Hitam Putih

Hukumnya tersebut yang padapokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa Saiful bin Ertinus panggilan Pul bersamasamadengan Saksi Muhammad Hidayat bin Maslem panggilan Dayat (penuntutanterpisah) pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 sekira pukul 23.45 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Agustus tahun 2020, bertempat dipinggir jalan raya Padang Bukittinggi Tanjakan

kepadaTerdakwa dan Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp35.000,00 (tiga puluhlima ribu rupiah) Saksi Muhammad Hidayat bin Maslem panggilan Dayatsehingga terkumpul uang Terdakwa dan Saksi Muhammad Hidayat bin Maslempanggilan Dayat sebesar Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).Bahwa sekira pukul 23.30 WIB Terdakwa bersamasama dengan SaksiMuhammad Hidayat bin Maslem panggilan Dayat pergi membeli sabu tersebutke tempat Saksi Adek panggilan Adek alias Lauik yang berada di bawah (AirMancur Tanjakan

Setelah bertemu dengan Saksi Adek panggilan Adekalias Lauik di pinggir jalan raya Padang Bukittinggi daerah tanjakan SinggalangKering, Jorong Air Mancur Nagari Singgalang, Kecamatan X Koto, KabupatenTanah Datar, Saksi Muhammad Hidayat bin Maslem panggilan Dayatmemberikan uang kepada Saksi Adek panggilan Adek alias Lauik sebanyakRp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah), selanjutnya Saksi Adekpanggilan Adek alias Lauik menyerahkan 1 (satu) paket Narkotika Golongan jenis Sabu yang dibungkus

2020yang menyatakan bahwa Terdakwa menyesali danmenyadari akan kesalahannya, berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya serta menjadi pelajaranbagi Terdakwa sehingga Terdakwa mohon kepadaMajelis Hakim agar dijatuhi pidana yang seringanringannya.Bahwa menurut surat dakwaan tersebut di atas,Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut di bawah ini yaitu pada tanggal 17Agustus 2019 sekira pukul 17.30 WIB, setidaktidaknyadalam tahun 2019 di tanjakan

Saksi dan keluarga melanjutkanperjalanan dan sekira lima belas menit kemudianmengalami rem blong di tanjakan Emen hinggamengakibatkan kecelakaan ini.Bahwa arus jalan di tempat kejadian dalam keadaanramai lancar serta banyak bis dan truk, kondisi jalanberaspal hotmik bagus dengan jalan agak curammenikung, lebar jalan kurang lebih enam meter danada pembatas jalan garis tengah, kondisi jalan dariarah SubangBandung posisinya menanjak naiksedangkan dari arah BandungSubang posisinyamenurun.Bahwa pada saat

Suryadi) dari JI TongkengBandung dengan menggunakan kendaraan mobildinas TNIAD jenis Minibus Isuzu Panther Noreg911620 yang dikendarai oleh Terdakwa menuju arahSubang dengan tujuan menengok kakak kandungyang berdinas di Yonif 312/KH dan saat itu posisiSaksi duduk di sebelah kiri depan samping supir(Terdakwa) dengan anaknya yang masih bayl.Bahwa pada saat kendaraan yang ditumpangi Saksitiba di turunan (Tanjakan Emen) Kp. CicenangDs/Kec Ciater Kab.

Putusan Nomor 16K/PM II09/AD/I/2020beristirahat di warung bakso sebelum TangkubanPerahu selama 15 (lima belas) menit karenaTerdakwa merasa lapar, setelah itu. melanjutkanperjalanan lagi.Bahwa benar bahwa sekira Pukul 17.00 WIB mobilyang dikendarai Terdakwa dan keluarganya tersebuttiba di turunan (Tanjakan Emen) di Jalan RayaJurusan BandungSubang tepatnya Kp. CicenangDs/Kec Ciater Kab.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang lalai, tidakwaspada dan tidak hatihati mengemudikankendaraan Isuzu Panther tersebut mengakibatkankecelakaan lalu lintas di Jalan Raya JurusanBandungSubang yang turun menikung (yang dikenal tanjakan Emen) tepatnya Kp. Cicenang Ds/KecCiater Kab. Subang yang mengakibatkan Sdri CucuCahyati Aulia Aulia Bella meninggal di tempatkejadian dan Saksi4 (Sdr.

KSR Dadi Kusmayadi Ruko Danau PermataNo. 16 Kec.CibinongKabBogor, sebagai Penggugat;melawanKeman Siswanto bin Kariyo Semito, tempat/tangal lahir Sragen/18 Oktober1973, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tentara Nasional Indonesia, tempat kediaman diDramaga Tanjakan Kaler, RT.004/005, Kelurahan Dramaga,Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk

BahwaselamaberumahtanggaantaraPenggugatdan Tergugattinggalbersama diDramaga Tanjakan Kaler, RT.004/005, Kelurahan Dramaga,Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat danTergugattelahdikaruniai 2 orang anak yang bernama :1) KresnoDilisiswanto, lakilaki, 26 Mei 19982) Kevin DwiSiswanto, lakilaki, OLApril 20054.

Yamin /jalan Raya Tanjakan ; Adalah milik penggugat yang syah ; 4. Menyatakan tergugat I s/d tergugat III yang menguasai /memiliki tanah hak ahli waris penggugat lebih kurang 5 Hasupaya dikembalikan kepada penggugat, apabila diantaratergugat I s/d tergugat II mendirikan bangunan diatas tanahpenggugat supaya membongkar bangunan rumahnyasendiritanpa ganti rugi dan mengosongkan seluruh lokasi tanahtersebut untuk dikembalikan seperti sedia kala kepadapenggugat ; 5.

Yamin /sekarang Jalan Raya Tanjakan ; Menimbang, bahwa namun demikian tanah obyek perkara sebagaimana yangdirumuskan dalam fakta hukum oleh Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusan perkaranomor 04/Pdt.G/2005/PN.MPW tanggal 25 Agustus 2005, pada halaman 15 antara lain6dinyatakan bahwa setelah Majelis mempelajari keterangan para pihak di persidangan,bukti bukti surat dan keterangan saksi saksi para pihak yakni Baharudin bin Ahmad ,Sulaiman bin Siap, Gusti Firmansyah, Ai Sulaiman bin Hormat dan Syarif

Yamin = Jamani = danmenurut pengukuran dan pemetaan terhadap tanah obyek perkara, juga hasilberita acara Pemeriksaan Setempat tanggal 08 Juli 2005 dan tentunyahasilpenglihatan Majelis Hakim sendiri terhadap tanah obyek sengketa, batas tanahsebelah selatan berbatasan juga dengan Kadir dan selepasnya ada sungai / paritanak sungai / Jalan Air Petji ; Bahwa 24 Bahwa sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya Munggu Ngabang / JalanRaya Tanjakan, sesuai hasil berita acara pemeriksaan setempat tanggal 08

Sulaiman aliasKayman dan Tergugat II Narto Daeng Labas) , dan sebagaimana penglihatan Majelishakimnya pada waktu pemeriksaan setempat ke lokasi tanah sengketa tanggal 08 Juli 2005,yaitu ada tanda tanda alam berupa sungai pada sisi bagian selatan dan ada jalan Munggu Ngabang / Jalan Raya Tanjakan pada sisi sebelah timur, dan oleh karena denganbanyaknya kesamaan kesamaan tersebut tidak ada keraguan lagi bagi Majelis HakimPengadilan Tingkat Banding bahwa obyek tanah perkara gugatan Nomor10/Pdt.G/2011

Perkarabanding Nomor : 29/PDT/2012/PT.PTK. mohon untuk merubah / memperbaiki batas batasobyek sengketa, yaitu jalan raya Munggu Ngabang / Jalan Raya Tanjakan seharusnya batastanah perkara sebelah Timur tertulis pada batas sebelah Barat, dan Dullah Alinoh / M.Yamin serta Arsyad seharusnya pada batas sebelah Barat tertulis pada batas sebelah Timur,dan juga 26dan juga perubahan perubahan batas tanah obyek sengketa disesuaikan dengan hasilpengukuran dan pemetaan BPN Kabupaten Landak (vide bukti P2 =

Tika OpiliaSampai di tanjakan jalan Desa Kertawangunan, KecamatanSindangagung, Kabupaten Kuningan; Bahwa ketika terdakwa dan sdr. Tika Opila berada di jalan Desakertawangunan, terdakwa dengan mengendarai motornya berusahamempet laju kendaraan yang dikemudikan sdr. Tika Opilia denganposisi terdakwa berada di sebelah kanan sepeda motor yangdikendarai oleh sdr. Tika Opilia, selanjutnya tanpa seijin sdr.

Maret 2020 sekitar jam14.30 wib bertempat Pinggir Jalan Desa Kertawangunan KecamatanSindangagung Kabupaten Kuningan saat terdakwa mengendaraisepeda motor dari arah timur ke barat dan korban mengendaraisepeda motor dari arah barat ke timur dan pada waktu korban akanbelok kiri ke gang, terdakwa melihat HP dan dompet korban diletakandi Dasbor motor yang dikendarai oleh korban tersebut di bagiankanan, kemudian terdakwa berbalik arah mengejar korban untukmengambil HP dan dompet korban dan pada saat di tanjakan

Pinggir Jalan Desa Kertawangunan KecamatanSindangagung Kabupaten Kuningan saat terdakwa mengendaraisepeda motor dari arah timur ke barat, dimana saat itu juga terdakwakorban sedang mengendarai sepeda motor dari arah barat ke timur,dan pada waktu korban akan belok kiri ke gang;Bahwa terdakwa melihat HP dan dompet korban diletakan di Dasbormotor yang dikendarai oleh korban tersebut di bagian kanan,kemudian terdakwa berbalik arah mengejar korban untuk mengambilHP dan dompet korban dan pada saat di tanjakan

Sindangagung Kabupaten Kuningansaat terdakwa mengendarai sepeda motor dari arah timur kebarat, dimana saat itu juga terdakwa korban sedang mengendaraisepeda motor dari arah barat ke timur, dan pada waktu korbanakan belok kiri ke gang;Menimbang, bahwa saat mengendarai motor tersebut,terdakwa melihat HP dan dompet korban diletakan di Dasbormotor yang dikendarai oleh korban tersebut di bagian kanan,kemudian terdakwa berbalik arah mengejar korban untukmengambil HP dan dompet korban dan pada saat di tanjakan

Bagus Fajar Laksono (Alm) pada saat kejadian yang manasaat itu saksi bersama korban akan berangkat sekolah, dan pada saatmelewati tanjakan Jatiroyo dari arah berlawan terdakwa denganmengendarai KBM Isuzu Panther No.

Pol AD6729AlFdari arah timur;Bahwa tabrakan terjadi di puncak tanjakan Jatiroyo karena terdakwamendahului mobil yang ada di depannya sehingga masuk ke jalurHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2017/PN Krgkanan (milik koroban) dan pada saat itu korban muncul dari arahberlawanan karena terhalang puncak tanjakan sehingga antaraterdakwa dan juga korban tidak sempat melakukan pengeremansehingga tabrakan tidak dapat terhindarkan, cuaca saat itu cerah danbanyak SPM melaju dari arah timur;Bahwa setelah

Pol AD6729AIF dengan kecepatan 60 km/ jam tidak sempat menghindar sehinggaterjadi kecelakaan tersebut di puncak tanjakan; Bahwa karena tidak sempat menghindar, tabrakan tidak dapat terelakandan benturan terjadi di puncak tanjakan Jatiroyo tepat di samping pintukemudi kom Ilzusu panter warna merah setelah terjadi tabrakan/kecelakaan lalu lintas terdakwa melakukan pengereman dan berhenti,sedangkan pengendara som Honda Beat No.

Pol AD6729AIF dengankecepatan 60 km/ jam tidak sempat menghindar sehingga terjadikecelakaan tersebut di puncak tanjakan; Bahwa karena tidak sempat menghindar, tabrakan tidak dapat terelakan danbenturan terjadi di puncak tanjakan Jatiroyo tepat di samping pintu kemudikom lzusu panter warna merah setelah terjadi tabrakan/ kecelakaan lalulintas terdakwa melakukan pengereman dan berhenti, sedangkanpengendara som Honda Beat No.

KHOIRUL HADI yangdirampas oleh saksi HERI PRASETYO bin SOHIR SUHARDI dari tangankorban pada hari Rabu tanggal 08 April 2020 sekira pukul 01.00 Wibbertempatdi Tanjakan Flayover arah Latumenten Depan Mall Ciputra Kel.Tanjung Duren Utara Kec.

KHOIRUL HADI dariTerdakwa yang sebelumnya sepeda motor tersebut dirampas oleh saksi HERIPRASETYO bin SOHIR SUHARDI dari tangan korban pada hari Rabutanggal 08 April 2020 sekira pukul 01.00 Wib bertempat di Tanjakan Flayoverarah Latumenten Depan mall Ciputra Kel. Tanjung Duren Utara Kec. GrogolPetamburan Jakarta Barat;Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut adalah pada hari Kamistanggal 09 April 2020 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di samping WartegJl. Terate VII Rt.003/004 Kel.

KHOIRUL HADI yangdirampas oleh saksi HERI PRASETYO bin SOHIR SUHARDI dari tangankorban pada hari Rabu tanggal 08 April 2020 sekira pukul 01.00 Wib bertempatdi Tanjakan Flayover arah Latumenten Depan Mall Ciputra Kel. Tanjung DurenUtara, Kec.

KHOIRUL HADI yang dirampasoleh saksi HERI PRASETYO bin SOHIR SUHARDI (dilakukan penuntutansecara terpisah) dari tangan korban pada hari Rabu tanggal 08 April 2020 sekirapukul 01.00 Wib bertempat di Tanjakan Flayover arah Latumenten Depan MallCiputra Kel. Tanjung Duren Utara Kec. Grogol Petamburan Jakarta Barat.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami kerugian sebesarHal. 8 dari 13 Hal. Putusan No. 958 / Pid.B / 2020 / PN.

KHOIRUL HADI yang dirarnpas olehsaksi HERI PRASETYO bin SOHIR SUHARDI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dari tangan korban pada hari Rabu tanggal 08 April 2020 sekira pukul01.00 Wib bertempat di Tanjakan Flayover arah Latumenten Depan Mall CiputraJalan. Tanjung Duren Utara Kec.

ketika terdakwa melintasi Jalan Lintas Pekanbaru Duri Km. 39 terdakwamelihat ada kecelakaan lalu lintas antara Truk Tronton CPO dengan mobil L300,dan terdakwa tetap melanjutkan perjalanannya menuju Medan, selanjutnya saatHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2018/PN.Sakterdakwa melintasi tikungan yang menurun ke arah ke kanan di Jalan LintasPekanbaruDuri Km. 46 Desa Minas Barat Kecamatan Minas Kabupaten Siak,terdakwa melihat ada kendaraan warna putih mini bus memotong kendaraan didepannya, di tanjakan

Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2018/PN.Sakketika terdakwa melintasi Jalan Lintas Pekanbaru Duri Km. 39 terdakwamelihat ada kecelakaan lalu lintas antara Truk Tronton CPO dengan mobil L300,dan terdakwa tetap melanjutkan perjalanannya menuju Medan, selanjutnya saatterdakwa melintasi tikungan yang menurun ke arah ke kanan di Jalan LintasPekanbaruDuri Km. 46 Desa Minas Barat Kecamatan Minas Kabupaten Siak,terdakwa melihat ada kendaraan warna putih mini bus memotong kendaraan didepannya, di tanjakan

Pekanbaru menuju Medan membawa sejumlah penumpang bus,ketika terdakwa melintasi Jalan Lintas Pekanbaru Duri Km. 39 terdakwamelihat ada kecelakaan lalu lintas antara Truk Tronton CPO dengan mobil L300,dan terdakwa tetap melanjutkan perjalanannya menuju Medan, selanjutnya saatterdakwa melintasi tikungan yang menurun ke arah ke kanan di Jalan LintasPekanbaruDuri Km. 46 Desa Minas Barat Kecamatan Minas Kabupaten Siak,terdakwa melihat ada kendaraan warna putih mini bus memotong kendaraan didepannya, di tanjakan

diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada Jumat tanggal 13 Juli 2018 sekira pukul 20.30 WibTerdakwa mengendarai 1 (satu) unit Bus PO Makmur nomor Polisi BK 7185 DNdatang dari arah Pekanbaru menuju Medan membawa sejumlah penumpang ; Bahwa benar ketika Terdakwa melintasi tikungan yang menurun ke arah kekanan di Jalan Lintas PekanbaruDuri Km. 46 Desa Minas Barat KecamatanMinas Kabupaten Siak, Terdakwa melihat ada kendaraan warna putih mini busmemotong kendaraan di depannya, di tanjakan

bahwa pada Jumat tanggal 13 Juli 2018 sekira pukul 20.30 WibTerdakwa yang mengendarai 1 (Satu) unit Bus PO Makmur nomor Polisi BK 7185DN datang dari arah Pekanbaru menuju Medan membawa sejumlah penumpangbus, ketika terdakwa melintasi tikungan yang menurun ke arah ke kanan di JalanHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2018/PN.SakLintas PekanbaruDuri Km. 46 Desa Minas Barat Kecamatan Minas KabupatenSiak, terdakwa melihat ada kendaraan warna putih mini bus memotong kendaraandi depannya, di tanjakan

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Tanjakan RT.003 RW. 005 Desa TerasKecamatan Carenang Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama5. a. Ari Rahman (L), tanggal lahir 11 Februari 20066. b. Anisa Fitri (P), tanggal lahir 27 Juli 20147. 58.

Jamain bin Leman, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harianlepas, bertempat tinggal di Kampung Tanjakan RT.003 RW. 005 DesaTeras Kecamatan Carenang Kabupaten Serang.2.

Hikmatullah bin Marjuki, umur 27 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Tanjakan RT.003 RW.005 Desa Teras Kecamatan Carenang Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah

Tanjakan RT.001 RW. 001 Desa Sukatani KecamatanNgamprah Kabupaten Bandung Barat dan belum mempunyai anak ;hal. 1 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2839/Pdt.G/2019PA.Jr3.

Tanjakan RT.001 RW. 001 Desa SukataniKecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat dan belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya yang jarangmemenuhi nafkah belanja seharihari dikarenakan Tergugat perhitungan,sehingga Penggugat meminta izin untuk bekerja akan tetapi Tergugat melarang.hal. 3 dari 9 hal.

Tanjakan RT.001RW.001 Desa Sukatani Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat danbelum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengansikapnya yang jarang memenuhi nafkah belanja seharihari dikarenakanTergugat perhitungan, sehingga Penggugat meminta izin untuk bekerja akantetapi Tergugat melarang.

Tanjakan Kec. Rajeg Kab. Tangerang atau setidaktidaknya pada salahsatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya tanpa izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu.

Tanjakan Kec. Rajeg Kab. Tangerang atau setidaktidaknya pada salahsatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya tanpa izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara.

Tanjakan Kec. RajegKab.

Tanjakan Kec.Rajeg Kab.

awalnya para pelaku memepet saksi dari sebelah kiri dan setelahberhasil menarik tas saksi dengan keras hingga langsung putus, para pelaku langsungkabur dengan kecepatan tinggi, kemudian saksi mengejarnya para pelaku sambilberteriak : jambret...jambret... dan akhirnya para pelaku menabrak sebuahkendaraan dan terjatuh;Bahwa setelah jatuh dari sepeda motor teman terdakwa berhasil melarikan diri, namunterdakwa langsung ditangkap oleh masyarakat ;Bahwa ketika saksi mengejar para pelaku dan sampai di tanjakan

Manurung dan terjatuh ;Bahwa ketika saksi korban Ni Putu Supriyantiningsih mengejar Terdakwa dan saksiArbi dan sampai di tanjakan, saksi korban Ni Putu Supriyantiningsih terjatuh karenamengerem mendadak, sehingga mengalami luka lecet di lengan dan telapak tangan ;Bahwa setelah sepeda motor jatuh, tas saksi korban juga ikut jatuh, kemudian saksiArbi langsung melarikan diri dan bersembunyi di semaksemak, sedangkan Terdakwalangsung ditangkap warga ;Bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa bersama

: jambret....jambret ,sehingga saksi Arbi melarikan sepeda motor dengan kencang, namun karena tidak bisamenguasai sepeda motor, maka menabrak kendaraan yang dikendarai oleh saksi Hotma Mt.Manurung, kemudian sepeda motor terjatuh dan tas saksi korban juga ikut jatuh, selanjutnya11saksi Arbi langsung melarikan diri dan bersembunyi di semaksemak, sedangkan Terdakwalangsung ditangkap warga ;Menimbang, bahwa ketika saksi korban Ni Putu Supriyantiningsih mengejar Terdakwadan saksi Arbi dan sampai di tanjakan

: jambret....jambret ,sehingga saksi Arbi melarikan sepeda motor dengan kencang, namun karena tidak bisamenguasai sepeda motor, maka menabrak kendaraan yang dikendarai oleh saksi Hotma Mt.Manurung, kemudian sepeda motor terjatuh dan tas saksi korban juga ikut jatuh, selanjutnya12saksi Arbi langsung melarikan diri dan bersembunyi di semaksemak, sedangkan Terdakwalangsung ditangkap warga ;Menimbang, bahwa ketika saksi korban Ni Putu Supriyantiningsih mengejar Terdakwadan saksi Arbi dan sampai di tanjakan

: jambret....jambret ,13sehingga saksi Arbi melarikan sepeda motor dengan kencang, namun karena tidak bisamenguasai sepeda motor, maka menabrak kendaraan yang dikendarai oleh saksi Hotma Mt.Manurung, kemudian sepeda motor terjatuh dan tas saksi korban juga ikut jatuh, selanjutnyasaksi Arbi langsung melarikan diri dan bersembunyi di semaksemak, sedangkan Terdakwalangsung ditangkap warga ;Menimbang, bahwa ketika saksi korban Ni Putu Supriyantiningsih mengejar Terdakwadan saksi Arbi dan sampai di tanjakan