Ditemukan 353 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telaga telah tenaga tengah telegu telago telagah telaah telaqh telahg
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-10-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 529/Pid.Sus/2015/PN Smr
Tanggal 21 Oktober 2015 — ANDRE SETYAWAN Alias ANDRE Bin SUTARNO
66 — 12
  • menghubungi EDI(DPO) untuk mengetahu keberadaan Narkotika jenis sabusabu yangtelah dijual tersebut, kemudian saksi SAHRAN Alias RAN BinBADRUN menghubungi melalui telepon saksi SUMANTRI AliasMANTRI Bin USMAN (terdakwa dalam berkas terpisah) yangmerupakan anak buah EDI dalam hal peredaran gelap Narkotika,menanyakan apakah sabusabu yang ada pada mereka masihtersisa dan agar sisanya tersebut segera dikembalikan kepadanya.Bahwa pada saat itu saksi SUMANTRI Alias MANTRI Bin USMANmengatakan bahwa sabusabu yang telagh
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 25-01-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0199/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 18 Agustus 2016 — PEMOHON
6 — 1
  • perkawinan seperti itu tidak dapatdipertahankan lagi walaupun salah satu pihak yang lainnya masihmenginginkannya, karena walaupun perkawinan/rumah tangga seperti itudipertahankan, maka pihak yang telah pecah hatinya akan tetap berusahaagar ikatan perkawinan/rumah tangganya diputuskan saja;Menimbang bahwa dengan mmperhatikan fakta kejadian tersebut diatas, maka perceraian merupakan alternatif satusatunya yang terbaik diantara kedua belah pihak daripada hidup terkatungkatung dalamperkawinan yang telagh
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 373/Pid.Sus/2021/PN Mtr
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.AWALUDIN, S.H.
2.BURHANUDDIN, SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
ROSIHAN ANWAR BIN AHMAD Alias CEKREK
29 — 25
  • WAHYUDIAPRIANDI,SH, bertanya kepada terdakwa,dari mana kamu dapatkan Narkotikajenis Ganja ini Dijawab oleh terdakwa, terdakwa beli dari Sdr.RUDI (DPO)dengan harga Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut diatas dihubungkan dengan jumlah ganja ditemukan yang di peroleh dari diriterdakwa maka Majelis berpendapat unsur Menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkannarkotika jenis ganja telagh
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohonmerasa Sulit untuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti inisehingga pula tujuan Pernikahan dalam rangka memwujudkan rumahtangga yang Sakinah mawaddah warohmah tidak akan terwujud, olehkarenanya Pemohon telagh berketetapan hati untuk menceeraikanTermohon ke Pengadilan Agama Dumai:;Berdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Dumai dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-12-2010 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 170 / PDT.G/ 2010/ PN.BB
Tanggal 15 Desember 2011 — YUYUN YUNINGSIH lawan Ir. AGUS DENNY AGAM, dkk
41 — 9
  • ternyata fotocopytersebut sesuai dengan aslinya dan telah di beri bea Materai yang cukup;Menimbang , bahwa baik kuasa Penggugat maupun kuasa para Tergugat dan TurutTergugat tidak mengajukan saksisaksi ;Menimbang, bahwa oleh karena baik Penggugat maupun para Tergugat serta paraTurut Tergugat tidak mengajukan alat bukti lagi, maka Penggugat melalui kuasanya padatanggal 24 Nopember 2011, telah mengajukan kesimpulannya secara tertulis, sedangkanTergugat V melalui kuasanya pada tanggal 10 Nopember 2011, telagh
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-05-2010 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2252/PID.B/2009/PN.LP
Tanggal 14 Mei 2010 — N a m a : Agustinus Barus Tempat lahir : Kampung Lalang Umur/Tgl.Lahir : 31 Tahun / 04 Agustus 1977 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun I, Desa Namorih, Kec. Pancur Batu. Agama : Kristen Pekerjaan : Tenaga Honor PLN Pendidikan : S M A
51 — 8
  • terdakwadiangkat pada sekitar bulan November 2006.Bahwa benar masa tugas anggota BPD yang lama berakhir pada tanggal 8 Juli 2007,dan setelah itu terjadi kekosongan anggota BPD karena belum ada pemilihananggota BPD yang baru.Bahwa benar pemilihan anggota BPD yang baru, baru dilakukan pada sekitar bulanApril 2008 dan saksi Anmad Imbas termasuk yang terpilin kembali menjadi anggotaBPD untuk masa tugas 2008 s/d 2014.Bahwa benar penunjukan terdakwa sebagai anggota BPD sementara oleh karenaBPD yang lama telagh
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3132/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 16 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
  • No. 3132/Pdt.G/2014/PA.JSMenimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil batahannya, Tergugat telahmenyatakan secara lisan didepan persidangan bhahwa ia tidak akan mengajukan buktibukti surat meskipun ia telagh diperintahkan dan diberikan waktu itu itu, namunTergugat ada mengajukan 2 orang saksi yang masingmasing bernama : . SAKSITERGUGAT I dan 2.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 28-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 266/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 16 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : HELIDA EVIANA ROSANDI Diwakili Oleh : MANSYUR, SH
Terbanding/Tergugat : Hj. ASIA
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabuapten Barru
73 — 28
  • Nomor266/ PDT/ 2018/ PTMKSFoto copy buktibukti surat yang terdiri dari T sampai dengan T15 tersebut ,telah dibubuhi materai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyatatelah sesuai dengan aslinya, kecuali bukti surat yang diberi tanda T5, T6, T7,T8, T9 dan T10 adalah foto copy dari foto copy.Menimbang, bahwa Turut Terbanding semula Turut Tergugat juga telahmengajukan buktibukti yang berupa foto copy bukti surat yang diberi tanda TTsampai dengan TT19.Foto copy buktibukti surat tersebut, telagh
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 23-01-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA SERANG Nomor 192/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Supri Al Basori Bin Jamari) terhadap Penggugat (Kiftiyah Binti Hamsin );

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk menmgirimkan salinan putusan yang telagh berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen Kota untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

    <
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 18-01-2010 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 4/Pdt.G/2010/PN.Bpp
Tanggal 29 Maret 2011 — WA SITI GENA bin TABUE sebagai PENGGUGAT Melawan : 1. JAPAR 2. AGUS FITRIANSYAH 3. ARDIANSYAH sebagai Para TERGUGAT 4. Kantor Pertanahan Kota Balikpapan Kalimantan Timur sebagai TURUT TERGUGAT
56 — 22
  • ..ce cece eee eeeBahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan obyek perkara tersebutdengan cara cara pendekatan untuk mencapai kesepakatan secara1011musyawarah dengan Para Penggugat yang mengakui hak terhadap obyekperkara tersebut namun tidak tercapai musyawarah ;Bahwa persertifikatan tersebut adalh tidak benar karena disampingpembuatan sertifikat oleh Turut Tergugat ( Kantor Pertanahan KotaBalikpapan ) dengan permohonan dari Para Tergugat telah diduga kerasmelakukan penyalah gunaan hak karena telagh
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penipuan
Register : 23-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN PADANG Nomor 606/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 2 Desember 2015 — Rusdi Gunawan Pgl. Bacin Bin Yakub;
46 — 7
  • berita acara sidang, untuk mempersingkat putusan ini dianggaptermasuk dan merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi yang di dengar di bawahsumpah maupun yang dibacakan di persidangan, keterangan terdakwa sertabarang bukti yang diajukan ke persidangan, dalam kaitannya satu dengan yanglainnya diperoleh faktafakta dan keadaan sebagai berikut : Bahwa benar pada tanggal 12 Oktober 2014, bertempat di Jalan Aur DuriNo.79 Kecamatan Padang Timur Kota Padang telagh
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 03-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 388/Pid.Sus/2017/PN Gpr
Tanggal 11 September 2017 — SUGENG RIYADI bin AMIN (alm)
116 — 50
  • merupakan pupuk yang mengandung dua datau lebih unsur kimiadengan ketentuan bahwa pupuk NPK Padar merupakan pupuk anorganikbuatan berbentuk padat yang mengandungan unsur makro utama nitrogen,fosfor, dan kalium serta dapat diperkaya dengan unsur hara lainnya.Bahwa agar produk yang diproduksi oleh terdakwa bisa diedarkan , produktersebut seharusnya sudah wajib SNI, harus mempunyai sertifikat ProdukPenggunaan Tanda SNI (SPPT SNI) yang mana penerbitannyadilakukan oleh Lembaga Sertifikasi Produk yang telagh
Pengadilan PT BENGKULU Perdata Tanah
Register : 19-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 12/PDT/2018/PT.BGL
Tanggal 5 Juli 2018 — PENI RIYANTO MELAWAN MAMAN SURYAMAN, DKK
98 — 37
  • Bahwa majelis hakim telagh menyimpulkan bahwa pemberiankuasa oleh para Penggugat kepada Kuasa Hukumnya adalahsah menurut hukum, sehingga oleh karenanya kuasa hukumPara Penggugat mempunyai legal standi sebagai kuasahukum dari para Penggugat untuk mewakili Para Penggugatdalam mengajukan gugatan terhadap Tergugat. Oleh karenaitu eksepsi tergugat mengenai soal tersebut haruslahdinyatakan ditolak;Halaman 14 dari 27 halaman Putusan Nomor 1 2/Pdt/2018/PT.BGL3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 20-07-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 589/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 17
  • Bahwa Penggugat Rekonvensi mohon agar apa yang telah dikemukakandan diuraikan dalam konvensi juga dianggap telagh termasuk dan termuatdalam Rekonvensi ini;.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1318/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Bahwa apabilaTergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi tetap memaksakankehendaknya dengan permohonan yang telagh diajukan yaitu tetapmenceraikan kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi, makaPenggugat Rekonpensi/Termohon KOnpensi menuntut hakhaknyaserta hak asuh anakanak sesuai dengan ketentuan hokum yangberlaku tidak hanya sekedar pemberian saja atau ala kadarnya akantetap merupakan suatu yang diputuskan berdasarkan rasa kepatutandan kelayakan untuk menjamin masa depan anakanak dan masadepan Penggugat
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0998/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • Menghukum Tergugat DR/Pemohon Dk Nafkah anak (XXX ) sebanyak Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan x 5 tahun = Rp. 90.000.000(Sembilan puluh juta rupiah) terhitung yaitu sejak putusan ini mempunyalkekuatan hukum tetap sampai dengan anak tersebutdewasal/ Man irl; 22022 en nn nnn nner nn nen ene nnn enema nnn ne nnn nnnennneeSUBSIDER:Atau apabila yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Bekasi berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya (Exaquo et Bono);Bahwa, Pemohon telagh
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 300/Pid.Sus/2017/PN.Yyk
Tanggal 12 Desember 2017 — FAJAR SAMBODO Bin TUMIRAN
97 — 20
  • isinya tembakau Anoman bisadiambil di tiang Trafic Light pertigaan Jatikencana Yogyakarta dan menyuruhterdakwa meletakkan uang Rp. 250.000. yang oleh terdakwa dimasukkankedalam bungkus rokok di tempat tersebut, setelah tembaka tersebut diambilkemudian oleh terdakwa dimasukkan kedalam saku celana terdakwa bagiandepan sebelah kiri ; Pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 sekitar jam 23.00 WIB ketikaterdakwa akan membeli rokok dan kertas paper di toko Indomaret jalan KyaiMojo Yogyakarta, terdakwa telagh
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Khusus
Putus : 08-02-2012 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 228/Pid.B/2011/PN.Mab
Tanggal 8 Februari 2012 — -DERMATOR SIMANJUNTAK BIN MAULANA SIMANJUNTAK
54 — 6
  • Bahwa diTKP sudah ada ramburambu tersebut sejak tahun 2008 dansampai saat ini masih ada.Menimbang, bahwa dipersidangan telagh dibacakan Visum EtRepertum No. Pol : 005/X/ VR/2010 tanggal, 18 Mei 2011,terhadap seorang lakilaki atas nama Abdul Halim, yang padahasil pemeriksaan ditemukan luka terbuka tungkai atas kakikanan lebih kurang 10 Cm di atas lutut ukuran lebih kurang 5Kx 2 * 2 cm dasar jaringan tampak tulang menjuat dari dasarluka, jika dirapatkan luka tidak membentuk garis lurus.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 19-10-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3526/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • yang lainPemohon akan menceraikan Termohon, saksi telah berusaha mendamaikanakan tetapi tidak berhasil, saksi kedua yang bernama Ajeng Diah Kusumabinti Teguh Rahayu Slamet = menerangkan saksi mengetahui = sendiriPutusan Nomor : 3526/Pdt.G/2018/PA.BL hal. 22 dari 34 halamanPemohon dan Termohon bertengkar dan juga tidak saling tegur sapa, Pemohondan Termohon sudah lama tidak makan bersama, saksi mengetahuipertengkaran tersebut karena Pemohon mempunyai hubungan dengan wanitalain juga karena Pemohon telagh
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-07-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 97-K/PM II-08/AD/IV/2014
Tanggal 15 Juli 2014 — FIRMAN NURDIN,Serda
35 — 20
  • keberadaan Saksi tersebut sudah tidak diketahui keberaannya,sedangankan Saksi4 sdr Cato, sampai saat ini tidak pernah ada balasan atas suratpanggilan untuk hadir di persidangan.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Oditur Militer menyatakan bahwaOditur tidak sanggup lagi untuk menghadirkan para Saksi dalam persidangan, olehkarena itu sebagaimana ketentuan pasal 155 Undang Undang nomor 31 tahun 1997tentang Peradilan militer dan atas persetujuan Terdakwa agar keterangan para Saksitersebut yang telagh