Ditemukan 393 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telang telah tilang terang tebang telaha talang tulang telahã telahh telagh
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 18-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0126/Pdt.G/2015/PA.PBun
Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 :Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas Majlis Hakim berpendapat apayang didalilkan oleh Penggugat, rumah tangga telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan berkelanjutan serta tidak ada harapan untukrukun lagi dinyatakan terbukti secara sah, alasan mana telahg sesuai dan memenuhiketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-02-0206 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 97/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 22 Maret 2016 — Andika Utoyo Bin Suprawoto
21 — 6
  • Sri Rahayuniwati untuk mengambilbarangbarang tersebut;Bahwa barang tersebut telah dijual dan hasil penjualannya telahg habisTerdakwa gunakan untuk keperluan seharihari;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor : 97/Pid.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-10-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 413/ Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 20 Desember 2012 — I FERI INDRAWAN MASKUR Bin WIJANARKO.
II ARIYANTO Bin HADI SUYONO
23 — 8
  • ARITYANTO bin HADI SUYONO pada hari Sabtu, tanggal 04 Agustus2012, sekira pukul 23.00 WIB, bertempat di Dusun Pesantren, Desa Kapas,Kecamatan Kunjang, Kabupaten Kediri, Para terdakwa telah melakukan10pengroyokan dengan jalan memukul dengan menggunakan tangan kosong terhadapkorban bernama ANTOYO ; on nnn nnn nnn n nnn nnnBahwa Bahwa awalnya Para Terdakwa telah mengetuk pintu korban setelah dibuka laluTerdakwa I Feri INDRAWAN MASKUR telahg memukul korban ANTOYOkemudian disusul oleh ARIYANTO juga melakukan
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 14-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0470/Pdt.G/2017/PA.Sglt
Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang saat ini tinggal bersama Pemohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon, setahu Saksi tidak harmonis dan terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat 1 (Satu) kali perselisihan danperteng karan Pemohon dengan Termohon; Bahwa apa penyebab ketidakharmonisan dan terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon, yang Saksi tahu sendiri penyebabnya adalah karena Termohon telahg
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PALU Nomor 26/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Pal j & itelan hidup berpisah sejak tahun 2017, sehingga1 ko pis hah tangga yang tidak harmonis tersebut, Penggugat ohon agar Pengadilan menjatuhkan talak satu baina iPenggugat;Ie hi nggambarkan kondisi rumah tangga yang sudah tidakdan a terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatan kebahagiaan lagi, sehingga pada pokoknya telahg rumah tangganya, namun karena perkara ini masalahMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan petitum 2 Penggugatagar menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat kepada Penggugat
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 19-10-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 51 /Pdt.G/2015/PN.Kdr
Tanggal 19 Oktober 2015 — IMAM SOBIRIN
lawan HERU SUSANTO dkk
141 — 86
  • ditentukankepada TERGUGAT, TERGUGAT dipaksa harus melunasi tagihan barang yangdiserahkan oleh PENGGUGAT secara keseluruhan.Oleh karena itu, TERGUGAT meminta tempo lebih untuk menyelesaikanpembayaran barang mengingat barang yang dititipkan di toko adalah barang susahlaku (slow moving)Namun, antara PENGGUGAT dan TERGUGAT belum mencapai kesepakatan titiktemu kerjasama dagang ini, PENGGUGAT telah melayangkan surat gugatan danmembawa TERGUGAT ke meja hijau atas surat gugatan bersama tergugat lain.6 TERGUGAT merasa telahg
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1830/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • DALAM REKONPENSI:

    1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya

    2.Menyatakan Tergugat Rekonpensi telahg lalai tidak memberikan nafkah kepada Penggugat Rekonpensi selama 5 tahun.

    3.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah yang dilalaikan selama 5 tahun sejumlah Rp.5000.000,-(lima juta rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi.

    kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONPENSI:1.Mengabulkan permohonan Pemohon.2..Memberi ijin Kepada Pemohon Indro Jatmiko bin Turah Budiyono untuk ikrarmenjatuhkan talak satu rojl teryhadap Termohon Desi Kristina binti Tohari didepan sidang Pengadilan Agama Wonosobo.DALAM REKONPENSI:1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya2.Menyatakan Tergugat Rekonpensi telahg
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-02-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 26/Pdt.G/2014/PN.Bjm
Tanggal 27 Agustus 2014 — PENGGUGAT : - Ir. AGUS HENDRATANUSA; TERGUGAT : - MASRAH BINTI SAHDAN (alm), - RAHIMAH (Mama Syamsul / Mama Eva) binti Haji SAHDAN (alm) - Haji SABRI (Haji UTUH) bin Haji SAHDAN (alm) - KIAH / MARKIAH (Mama M. Ariyadi / Mama Anisa) binti Haji SAHDAN (alm) - CAHAYA (Mama Fadli) binti Haji SAHDAN (alm)
103 — 10
  • sebagainya ;Bahwa dalam Sita Eksekusi Riel yang dilakukan Pengadilan NegeriBanjarmasin melalui Juru sita Pengadilan Negeri terhadap bidangtanah obyek sengketa dalam Perkara Perdata No.46/Pdt.G/1995/PN.Bjm yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap (Inkaracht van gewijsde) telah dilaksanakan sesuai menurut prosedurhukum acara dan praktek azasazas peradilan, dan atas bidang tanahobyek yang telah disita eksekusi riel seluas 14.749 M2 dan telahdiserahkan kepada pemilik ;Bahwa terhadap bidang tanah yang telahg
    NegeriBanjarmasin melali Juru sita Pengadilan Negeri terhadap bidang tanahhalaman 23 dari 28 halaman Putusan No. 26/Pdt/G/2014/PN.Bjm.24obyek sengketa dalam Perkara Perdata No.46/Pdt.G/1995/PN.Bjmyang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap (In karacht vangewijsde) telah dilaksanakan sesuai menurut prosedur hukum acaradan praktek azasazas peradilan, dan atas bidang tanah obyek yangtelah disita eksekusi riel seluas 14.749 M2 dan telah diserahkankepada pemilik ;3 Bahwa terhadap bidang tanah yang telahg
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Khusus Anak
Register : 20-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 14-09-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 80 /Pid.B/2013/PN.BLK
Tanggal 23 Juli 2013 — Terdakwa Anak , JPU : MUH. RUSLAN MUIN, SH.,MH.
67 — 22
  • tempat kejadiannya ada kemungkinan orang lain dapatmelihatnya ;Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa dimana locus delicti perkara ini adalah di pinggir jalan raya di KabupatenBulukumba;Menimbang, bahwa lokasi kejadian perkara adalah dekat jalan raya dan merupakantempat terbuka yang siapa saja ada kemungkinan untuk melewatinya dan melihat segalasesuatu yang mungkin terjadi di lokasi tersebut ;11Menimbang, bahwa dengan demikian unsur secara terangterangan telahg
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 27-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 1/PID.SUS-Anak/2021/PT BJM
Tanggal 1 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
127 — 46
  • AnakPengadilan Negeri Banjarbaru telah mempertimbangkan terlebin dahulukeadaan yang memberatkan dan yang meringankan Anak yaitu :Keadaan yang memberatkan :Perbuatan Anak merugikan pihak Toko Hapeworld Banjarbaru;Perbuatan Anak meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan :Anak masih muda dan masih bisa memperbaiki masa depannya;Anak masih berkeinginan melanjutkan Pendidikan formalnya;Anak menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Anak yang diwakili orangtua Anak telahg
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 30-12-2007 — Putus : 30-01-2008 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 478/PID.B/2007/PN.BTA
Tanggal 30 Januari 2008 — - DEDI LESTRA BIN SARWANI
50 — 4
  • Setelah itu terdakwa dan saksi SARWANI BINKUS (Berkas Perkara Terpisah) kembali mendekati korban AMRIL BIN BALANG yang telahg dan dipindahkan oleh saksi ROSADI BIN MUROD dan saksi HERIONO BIN HERMAN ketumahnya.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 26/PID.B/2013/PN.TGL
Tanggal 4 April 2013 — MOHAMAD SUBANDI Bin DARSO
54 — 10
  • Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lai tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencaharian atau karenamendapatkan upah untuk itu ;Menimbang, bahwa selama persidangan terungkap fakta abahwa aterdakwa telahg bekerjadi PT Meka Adipratama sebagai Salesman yang bertugas untuk memasarkan barangbarangmilik
Pengadilan PN MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 28/Pdt.G/2013/PN.Mlg.
Tanggal 23 Juli 2013 — MARIA SETYANINGRUM VS PRAMUDYA HERLAMBANG
45 — 13
  • Tergugat diceraikan olehPenggugat, hal tersebut bukan sematamata dari sikap Tergugat tetapi Tergugat jugatidak suka dengan sikap Penggugat yang tidak mau diatur 5.0.0.0... eee eeeeeeeeeteeeeneeeesMenimbang, bahwa dengan adanya kenyataankenyataan atau faktafaktatersebut diatas, menggambarkan bahwa sejak Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga sudah ada keretakan ikatan lahir bathin antara Penggugat danTergugat namun memuncaknya terjadi pada akhir tahun 2009, dimana antaraPenggugat dan Tergugat telahg
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 11-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 399/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan huktm yang berlaku ;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mcadilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telahhadir sendiri secara inperson di persidangan, sedatidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakmeskipun menurut relaas panggilan Tergugat telahhon putusan yang seadileer Penggugat telahg Tergugat tidak hadir dan atau kuasanya yang sah,dipanggil secara resmi danpatut, sedang ternyata bahwa ketidakhadirannya tergebut tidak disebabkan olehsuatu
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 20-12-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 160/Pid.B/2013/PN.BLK
Tanggal 20 Februari 2014 — Terdakwa I. RAIS Bin LATTU DG. BETA dan Terdakwa II. HAERUDDIN Alias RUDDING Bin LATTU DG. BETA , JPU : MUH. RUSLAN MUIN, SH.MH.
38 — 11
  • delicti perkara ini adalah di depan rumah saksi korbanSYAMSUL Bin AHU, di Dusun Polewali, Desa Salemba, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba, dimana tempat tersebut terletak dipinggir jalan raya yang seringdilalui orang banyak;Menimbang, bahwa lokasi kejadian perkara adalah dekat jalan raya dan merupakantempat terbuka yang siapa saja ada kemungkinan untuk melewatinya dan melihat segalasesuatu yang mungkin terjadi di lokasi tersebut ;13Menimbang, bahwa dengan demikian unsur secara terangterangan telahg
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 376/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 12 September 2019 — Pembanding/Penggugat I : AYEN FRANS SETIAWAN Diwakili Oleh : BAMBANG SARJONO. SH. M.Si
Pembanding/Penggugat II : NENENG SUPRIATINI Diwakili Oleh : BAMBANG SARJONO. SH. M.Si
Terbanding/Tergugat I : Ir. SUGENG RIYADI
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. KANTOR CABANG GARUT
42 — 28
  • Pembanding II) semula ParaPenggugat (Penggugat dan Penggugat II) tersebut, Terbanding semulaTergugat dan Terbanding II semula Tergugat II telah mengajukan kontramemori banding yang pada pokoknya, sebagai berikut :1.Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah memberikanpertimbangan hukum yang tepat dan benar atas dalildalil yangdisampaikan Para Pembanding mengenai perbuatan melawan hukumdengan proses pelelangan yang dilakukan oleh Para Terbandingkhususnya berkaitan penilaian limit agunan;Bahwa dengan telahg
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0518/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 24 Januari 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 3
  • telahmenyampaikan Repliknya secara tertulis padsa tanggal 15 Nopember 2017 yangpada pokoknya sebagai berikut :DALAM KONPENSI :Bahwa Pemohon tetap pada dalil dalil permohonnanya untuk berceraidengan Termohon sebagaimana tersebut dalam permohonan Pemohon :Bahwa Pemohon menolak dengan tegas semua dalil dalil konpensi yangdiajukan o;leh Termohon kecuali yang dengan diakui kebenarannya danTrermohon terlebin sebagai PNS talah diberi kesempatan untuk mengurus /memberi tahu kepada atasannya hingga swaktu yang telahg
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 272/Pid.Sus/2018/PN Mrb
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
Shofri Als Shof Bin Hamdan
72 — 0
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahg dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatukan ;

    4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamn tahanan ;

    5.

Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 28-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 160/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
MASTURA Bin SARIFUDDIN
35 — 6
  • saksi tidak pernah melihatnya Terdakwatersebut.Bahwa Saksi menerangkan Bahwa baik saksi ataupun saksi sebagaipemilik sepeda motor tersebut tidak pernah memberikan jjin kepadaTerdakwa MASTURA untuk mengambil sepeda motor tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan tindakpidana pencurian,selanjutnyaadapun barang yang telahg
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penganiayaan
Register : 20-09-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 220/Pid.B/2010/PN.DMK
Tanggal 4 Nopember 2010 — JUMADI BIN MUTAROM
24 — 5
  • drRobman dokter pada Puskesmas Mijen II Kab Demak dengan kesimpulan korban: i luka lecet pada daerah muka, mata kiri, mata kanan, pelipis kiri, bibir atas, dagu,be Gece Gen lengan kanan akibat kekerasan benda tumpulMeesimbang. bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut2h mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, yangmya memberikan keterangan sebagai berikut :ss SUDARTO BIN KASTAWI ;~ @ehwe. pada hari Senin tanggal 19 Juli 2010 sekitar jam 11.00 wib saksi telahG