BUNTARIO TIGRIS, S.E, M.H.;10. 1 (satu) lembar Fotocopy Surat dari Bupati Muaro Jambi Nomor :593/148/Pem/2011 tentang Persetujuan Prinsip Pengarahan Lahanperkebunan Kelapa Sawit tanggal 11 Maret 2011;11. 1 (satu) rangkap Fotocopy Keputusan Bupati Muaro Jambi Nomor : 423tahun 2011 tentang pemberian izin Lokasi pembangunan PerkebunanKelapa Sawit kepada PT.

MAS kepada NotarisBuntario Tigris, S.E, M.H. perihal permohonan transfer Dana keRekening BCA cabang Jambi an.

BUNTARIO TIGRIS, S.E, M.H.;1 (satu) lembar Fotocopy Surat dari Bupati Muaro Jambi Nomor593/148/Pem/2011 tentang Persetujuan Prinsip Pengarahan Lahanperkebunan Kelapa Sawit tanggal 11 Maret 2011;1 (satu) rangkap Fotocopy Keputusan Bupati Muaro Jambi Nomor : 423tahun 2011 tentang pemberian izin Lokasi pembangunan PerkebunanKelapa Sawit kepada PT.

No. 34 K/TUN/2007tanah bukan sengketa Tata Usaha Negara oleh karenanya harus terlebihdahulu diputus mengenai kepemilikan tanah a quo oleh Peradilan Umum ;Bahwa ljin Mendirikan Bangunan (IMB) diterbitkan salah satunyaberdasarkan bukti kKepemilikan hak atas tanah yang disahkan oleh Pejabatyang berwenang yang didalamnya terdapat hubungan keperdataan berupaakta sewa menyewa No. 84 yang dibuat di hadapan Notaris Buntario Tigris,SH., SE., MH. tanggal 10 Juni 2004 antara pemilik tanah dengan DirekturPT.

., Notaris Pengganti dariBUNTARIO TIGRIS DARMAWA NG, S.H., Notaris di Jakarta;20.Bahwa permohonan Penggugat mengenai uang paksa (dwangsom) sebagaimanadalil butir 7 Bagian B pada halaman 4 harus ditolak sebab tidak sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung R.I. No. 792 / Sip / 1972 tanggal 26 Februari 1973dan sebagaimana kaidah hukum dalam Putusan Mahkamah Agung R.I.

Badak sumatera (dicerorhinus Sumatrensis);e Biawak komodo (varanus komodoensis);Hal 9 Putusan No. 28/Pid.Pra/2020/PN.Sby.17.Cendrawasih (seluruh jenis dari famili paradiseldae);Elang jawa, elang garuda (spizaetus bartelsi);> Harimau sumatera (panthera tigris Sumatrae);i. Lutung mentawai (presbytis potenziani);j. Orang utan (pongo pygmaeus);k.

Cendrawasih (seluruh jenis dan famili paradiseldae);Elang jawa, elang garuda (spizaetus bartelsi);= Harimau sumatera (panthera tigris Sumatrae);i. Lutung mentawai (presbytis potenziani);j. Orang utan (pongo pygmaeus);k.

Artisan Wahyudilegalisasi oleh Notaris Buntario Tigris Darmawang dengan Nomor1.399/III/2008/Leg tertanggal 27 Maret 2008, bukti P7A, Ssesuai denganaslinya;Berita Acara Serah Terima Satuan Unit Apartemen Gandaria Heights dari PT.Artisan Wahyu kepada Ny.

Artisan Wahyudilegalisasi oleh Notaris Buntario Tigris Darmawang dengan Nomor1.399/III/2008/Leg tertanggal 27 Maret 2008, bukti P7A;e Berita Acara Serah Terima Satuan Unit Apartemen Gandaria Heights dari PT.Artisan Wahyu kepada Ny.

Putusan Nomor 215 K/Pdt.SusPailit/2013November 2004 yang dibuat oleh Notaris Buntaro Tigris,SH.,SE.,MH(Bukti P15);14. Bahwa Penyidik Direktur Il Ekonomi dan Khusus Badan Reserse KriminalMabes Polri telah melimpahkan perkara ini disertai dengan penyerahan Q15.16.17. mpanan Benda Sitaan Negara. Bab Tentangkrimaan dan Pendaftaran Benda Sitaan Negara yaitusedemikian rupa sehingga dalam waktu cepat dapat diketemukanserta harus terjamin keamanannya";1.

PN.Jkt.Pst. telah mengemukakan dalil dalil yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa Perhimpunan Advokat Indonesia (selanjutnya disebut PERADI) adalahOrganisasi Advokat, satusatunya wadah profesi Advokat yang bebas danmandiri, dibentuk berdasarkan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18Tahun 2003 Tentang Advokat;Bahwa PERADI didirikan pada tanggal 21 Desember 2004, yang dinyatakandalam Akta Pernyataan Pendirian Perhimpunan Advokat Indonesia Nomor 30,tanggal 8 September 2005, dibuat dihadapan Buntario Tigris

OttoHasibuan, S.H., M.M., sebagai Ketua Umum dan Hasanuddin Nasution, S.H.sebagai Sekretaris Jenderal, sesuai dengan Pernyataan Ketua Umum DewanPimpinan Nasional Perhimpunan Advokat Indonesia Tentang Penegasan KembaliPengangkatan Anggota Dewan Pimpinan Nasional Perhimpunan AdvokatIndonesia Masa Jabatan 20102015, sebagaimana dinyatakan dalam Akta Nomor85, tanggal 21 Januari 2015, dibuat dihadapan Buntario Tigris Darmawa Ng, S.H.

Bahwa berdasarkan Pasal 11 Anggaran Dasar PERADI menurut AktaPendirian PERADI No. 30 tertanggal O8 September 2005 yangditandatangani di hadapan Notaris BUNTARIO TIGRIS, DARMAWANG diJakarta yang berlaku pada saat MUNAS II Makassar. Yang dimaksud denganDPN adalah:a. Ketua Umum;b Wakil Ketua Umum;Cc Beberapa Ketua;d. Sekretaris Jenderal;e Wakil Sekretaris Jenderal;f Bendahara Umum;g.

Namun faktanya, OHtidaklah menjalankan kepercayaan yang diberikan agar melaksanakanAnggaran Dasar, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 ayat (1) AnggaranDasar Peradi yang terdapat dalam Akta Pernyataan Pendirian PerhimpunanAdvokat Indonesia No. 30 tanggal 8 September 2005, yang dibuat oleh dandihadapan Buntario Tigris, Darmawang, SE, SH, MH, Notaris di Jakarta;Bahwa berdasarkan uraian di atas, TERGUGAT Rekovensi yang melegitimasi danmelegalkan perbuatan OH yang telah melanggar Pasal 12 ayat (1) jo

(selakuAnggota), yang antara lain telah memutuskan:Mengukuhkan keberlakuan Anggaran Dasar Peradi sebagaimana dimaksudAkta: Pernyataaan Pendirian Perhimpunan Advokat Indonesia NO. 80 Tanggal8 September 2005 yang dibuat oleh Buntario Tigris Darmawang, SE, SH, MH.Memberikan mandat kepada DPN Peradi Masa Jabatan 2010 2015 untuksesegera mungkin menyusun/menunjuk Tim Perumus Rancangan PerubahanAnggaran Dasar/Peraturan Rumah Tangga Peradi, yang harus selesai dalamwaktu selambatlambatnya 2 tahun setelah

., Notaris di Jakarta dan telah mendapatpersetujuan dari Menteri Kehakiman Republik Indonesia sesuai SuratKeputusan tanggal 15 September 1998, Nomor C213.792HT.01.04.Th.1998. selanjutnya mengalami beberapa perubahan terakhirdengan Akita tanggal 15 Agustus 2008 Nomor 461 yang dibuat di hadapanNotaris Buntaro Tigris, S.H., S.E., M.H., Notaris di Jakarta;b.

., Notaris di Jakarta,selanjutnya mengalami beberapa perubahan terakhir dengan Akta Tanggal11 September 2013, Nomor 61, yang dibuat di hadapan Buntario Tigris,S.H., S.E., M.H., Notaris di Jakarta;Bahwa, PT Remaja Bangun Kencana (i.c. Tergugat ) tidak pernahmempunyai hubungan hukum apapun dengan Maats Pipeline Equipment(i.c. Penggugat) mengenai kasus yang diperkarakan, maupun hubunganhukum dengan pihakpihak lainnya dalam perkara a quo, seperti dengan PTWinatek Widita (i.c.

kedua ini pun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa satwa yang dilindungi berdasarkan PeraturanMenteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia NomorP.106/MENLHK/SETJEN/KUM.1/12/2018 tentang Perubahan Kedua AtasPeraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan NomorP.20/MENLHK/SETJEN/KUM.1/6/2018 tentang Jenis Tumbuhan dan Satwayang Dilindungi, bahwa hewanhewan yang disebutkan dalam perkara ini yaitumacan dahan (Neofelis diardi), macan tutul (Panthera pardus melas), danharimau sumatera (Panthera tigris

Haixin Indonesiayang dibuat oleh Notaris Buntario Tigris, S.H., S.E., M.H. No.179tertanggal 18 Agustus 2011;1 (Satu) lembar Asli Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRI Nomor AHU45740.AH.0101 Tahun 2011 tentang PengesahanBadan Hukum PT.

Haixin Indonesiayang dibuat oleh Notaris Buntario Tigris, S.H., S.E., M.H. No.179tertanggal 18 Agustus 2011;1 (satu) lembar Asli Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRI Nomor AHU45740.AH.0101 Tahun 2011 tentang PengesahanBadan Hukum PT.

AMINO RESIN 522065C (200KGS/DRUM),CHEMINO 837565 (200KG/DRUM) dan SECBUTYL ACETATE (180KGS/DRUM) dari PENGGUGAT sehingga mengakibatkan kerugian bagiPENGGUGAT sebesar Rp.610.894.680 (Enam ratus sepuluh jutaHalaman 2 dari 26 halaman Putusan Nomor 539/PDT/2020/PT.SBY.delapan ratus sembilan puluh empat ribu enam ratus delapan puluhrupiah).DASAR DAN ALASAN GUGATAN1.Bahwa PENGGUGAT adalah perusahaan berdasarkan AktaPendirian Perseroan Terbatas nomor 75 Tanggal 14 April 2003yang dibuat dihadapan Buntario Tigris

batal Akta Kuasa Menjual No. 31, tanggal 11 Desember 2001, dibuat di hadapan Pudji Redjeki Irawati, Notaris di Jakarta (Turut Tergugat III);----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hayam Wuruk No. 8 Jakarta Pusat,dahulu tinggal di alamat di atas, sekarang berkedudukan diWisma Tigris Jl.

tersebut.5 GUGATAN PENGGUGAT ERROR IN PERSONABahwa sebagaimana Gugatan PENGGUGAT pada poin 22 disebutkan TERGUGAT X(CIPUTRA GROUP) bekerja sama dengan TERGUGAT IX (SUN MOTOR GROUP)untuk membangun perumahan, dengan ini TERGUGAT X dengan tegas menyatakanhal tersebut TIDAK BENAR karena CIPUTRA GROUP tidak pernah bekerja samadengan SUN MOTOR GROUP, karena secara fakta hukum yang melakukanJoint Operation / Perjanjian Kerjasama Pengembangan Lahan sesuai Akta NotarisNomor : 262 yang dibuat dihadapan BUNTARIO TIGRIS

.5 GUGATAN PENGGUGAT ERROR IN PERSONABahwa sebagaimana Gugatan PENGGUGAT pada poin 22 disebutkanTERGUGAT X (CIPUTRA GROUP) bekerja sama dengan TERGUGAT IX(SUN MOTOR GROUP) untuk membangun perumahan, dengan ini TERGUGATX dengan tegas menyatakan hal tersebut TIDAK BENAR karena (CIPUTRAGROUP) tidak pernah bekerja sama dengan SUN MOTOR GROUP, karena secarafakta hukum yang melakukan Joint Operation / Perjanjian KerjasamaPengembangan Lahan sesuai Akta Notaris Nomor : 262 yang dibuat dihadapanBUNTARIO TIGRIS

ERROR IN PERSONABahwa sebagaimana Gugatan PENGGUGAT pada poin 22 disebutkanTERGUGAT X (CIPUTRA GROUP) bekerja sama dengan TERGUGAT IX (SUNMOTOR GROUP) untuk membangun perumahan, dengan ini TERGUGAT Xdengan tegas menyatakan tidak benar karena TERGUGAT X (CIPUTRA GROUP)tidak pernah bekerja sama dengan TERGUGAT IX yang namanya (SUN MOTORGROUP, karena secara fakta hukum yang melakukan Joint Operation / PerjanjianKerjasama Pengembangan Lahan sesuai Akta Notaris Nomor : 262 yang dibuatdihadapan BUNTARIO TIGRIS

tersebut.5 GUGATAN PENGGUGAT ERROR IN PERSONABahwa sebagaimana Gugatan PENGGUGAT pada poin 22 disebutkanTERGUGAT X (CIPUTRA GROUP) bekerja sama dengan TERGUGAT IX (SUNMOTOR GROUP) untuk membangun perumahan, dengan int TERGUGAT X dengantegas menyatakan hal tersebut TIDAK BENAR karena CIPUTRA GROUP tidakpernah bekerja sama dengan SUN MOTOR GROUP, karena secara fakta hukum yangmelakukan Joint Operation / Perjanjian Kerjasama Pengembangan Lahan sesuai AktaNotaris Nomor : 262 yang dibuat dihadapan BUNTARIO TIGRIS

sebagaimana Gugatan PENGGUGAT pada poin 22 disebutkanTERGUGAT X (CIPUTRA GROUP) bekerja sama dengan TERGUGAT IX (SUNMOTOR GROUP) untuk membangun perumahan, dengan int TERGUGAT X dengantegas menyatakan hal tersebut TIDAK BENAR karena TERGUGAT X yang disebutCIPUTRA GROUP tidak pernah bekerja sama dengan TERGUGAT IX yang disebutSUN MOTOR GROUP, karena secara fakta hukum yang melakukan Joint Operation /Perjanjian Kerjasama Pengembangan Lahan sesuai Akta Notaris Nomor : 262 yang98dibuat dihadapan BUNTARIO TIGRIS

Konservasi Sumber Daya Alam Hayati Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun dengan ketentuan selama Terdakwa dalam masa tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan dengan perintah Terdakwa tetap dalam tahanan dan Dendasebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) Bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Kerangka tulang harimau sumatera (panthera tigris

besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ; Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara Terdakwa berada dalamtahanan, maka masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akanPutusan Nomor : 38/Pid.Sus/2015/PN Srl Halaman 49 dari 64 halaman50dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan dan selain itu diperintahkan pula agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti sebagaimana dibawah ini :Kerangka tulang harimau sumatera (panthera tigris

(lima puluhjuta rupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan.3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e Kerangka tulang harimau sumatera (panthera tigris sumatrae) berupa :a.

Toman Perumahan Saifira Tigris Kel. Prabujaya Kec.

MH.. dengan dilampiri Akta Perjanjian Perdamaian tanggal 2Nopember 2011 yang dibuat dihadapan BUNTARIO TIGRIS, SH. Notaris diJakarta Pusat.

TJITAJAM berdasarkan Akta BeritaAcara Rapat No. 129 tertanggal 16 Desember 2003 Yang dibuat dihadapan Notaris Buntario Tigris Darmawa NG, S.H dengan PengesahanMenteri Hukum dan HAM No C02729 HT.01.04.TH.2004 tertanggal 5Februari 2004. Dengan demikian maka terbukti PARA PELAWAN telahkeliru/ salah sasaran dalam menarik pihak TERLAWAN dalam Perkara aquo;halaman 10 dari 41 Putusan Perdata Nomor 78/Pdt.Bth/2020/PN Cbi2. Bahwa terhadap hal tersebut di atas, Ahli Hukum M.

C28583.HC.01.04.TH 96tanggal 12 Agustus 1996;> Akta No. 129 tanggal 16 desember 2003 yang dibuatdi hadapan Buntario Tigris Darmawa NG S.H., S.E M.HNotaris di Jakarta dengan pengesahan Menteri Hukum danHAM No. C02729HT.01.04.2004tertanggal 5 Februari2004.b.

Perubahan Akta Nomor: 39,tanggal 04 Desember 2008, dengan Pengesahan Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia, Nomor: AHU07261.AH.01.01 Tahun2009, tanggal 12 Maret 2009, dihadapan Buntaria Tigris Darmawa Ng,S.H, S.E, M.H, Notaris di Jakarta. Perubahan Akta Nomor: 31, tanggal 18Februari 2014, dengan Pengesahan Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia, Nomor: AHUAH.01.1012045, tanggal 19Maret 2014.

PansomalTirtanadi Nomor 39, tanggal 4 Desember 2008, dibuatdihadapan Buntario Tigris Darmawan Ng., S.H., S.E., M.H.(Fotokopi dari download/print out);Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor: 84/G/2020/PTUNJKT., tanggal 1 September 2020.(Fotokopi sesuai salinan);Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor: 85/G/2020/PTUNJKT., tanggal 1 September 2020.Halaman 36 dari 62 halaman.

Perubahan Akta Nomor:39, tanggal 04 Desember 2008, dengan Pengesahan Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia, Nomor: AHU07261.AH.01.01 Tahun 2009,tanggal 12 Maret 2009, dihadapan Buntaria Tigris Darmawa Ng, S.H, S.E,M.H, Notaris di Jakarta.

Saksi DWI LESTARI als TIGRIS Binti SUGENG HARTONO (Alm), Bahwa saksi samasama berjualan kupon cap jie kie didalam Pasar Joko Tingkirnamun berbeda kios sehingga dapat mengamati kegiatan terdakwa karena kiossaksi DWI LESTARI dan kios terdakwa berdekatan dan dapat saling melihatsehingga tahu persis apa yang dilakukan oleh terdakwa.