Ditemukan 949 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tiruan tiguan titian tujuan tapian tipsan tipyan tipan tipun tipaan tapuan
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 25-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 288/Pid.B/2018/PN Sak
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
YENI SARTIKA Als YENI Binti ZAILANI
25 — 14
  • atau izinyang telah disepakati bersama atau disetujui oleh korban untuk berbuat atau tidakberbuat, maka orang tersebut tidak dapat dihukum ; Persetujuan atau izin darikorban merupakan asas hukum klasik bahwa suatu perbuatan yang menunjukkansemua ciri delik tetapi berwatak tidak dapat dipidana jika ada persetujuan dariorang yang kepentingan hukumnya berkaitan secara langsung atau korban, yangdikenal dengan adagium volenti non fit iniura, asalkan pemberian persetujuanatau izin tersebut bukan karena tipuan
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 14-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 13-K/PMT.III/AU/IX/2015
Tanggal 12 Nopember 2015 — AGUS SUBAGIO, Mayor Sus NRP. 509545
83 — 26
  • . : Dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu baik dengan akal dan tipuan muslihatataupun rangkaian kebohongan menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang.Bahwa mengenai unsur ke1 Barang siapa Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut : Yang dimaksud dengan Barang siapa menurut UndangUndang adalah setiap orang atau siapa saja yang mampubertanggung jawab yang tunduk kepada WHukum pidanaIndonesia dan setiap orang
    dalam test Secaba dengan biaya Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah), sehingga perbuatan Terdakwa tersebutdisadari merupakan perbuatan melawan hukum.Bahwa benar perbuatan Terdakwa tersebut telahmenguntungkan Terdakwa dan merugikan Saksi1 Sdri.Fatimah.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke2Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri secaramelawan hukum telah terpenuhi.MenimbangMenimbang28Bahwa mengenai unsur ke3 Dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu baik dengan akal dan tipuan
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 113/Pid.B/2015/PN Sgm
Tanggal 30 Juni 2015 — Supriyadi Alias Adi Bin Amin Marsuki
29 — 14
  • LAINMenimbang bahwa terhadap unsur ini mengandung sifat alternatif yangberarti apabila salah satu dari sub unsur terpenuhi maka unsur tersebutdinyatakan telah terbukti secara hukum ;Menimbang bahwa sebelum majelis hakim masuk ke ranah pembuktianunsur maka terlebih dahulu akan di uraikan pengertianpengertian di bawah inisebagai landasan teori , yaitu:Bahwa dalam delik kesusilaan adanya kesengajaan atau opzet dari seorangpelaku harus ditujukan pada akibat yang dikehendakinya ;Bahwa tipu muslihat yaitu suatu tipuan
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Tanah
Register : 22-08-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 34/Pdt.G/2011/PN.Pkl
Tanggal 27 Desember 2011 — TJIOE MIN KIAN (PENGGUGAT I), FABIAN SEBASTIAN H (PENGGUGAT II), ATMO WONOSOEBEKTI (PENGGUGAT III), SOEWARSO HENDRATANTO (PENGGUGAT IV), SIDIK DARMAWAN SUDRAJAT (LIEM DJIE IE) (PENGGUGAT V) MELAWAN Js. SUWITO WIJAYA (TERGUGAT I), Dq. HERMAN MULYANTO (TERGUGAT II)
102 — 50
  • Untuk ini akan Tergugat I dan MIItanggapi berikut:3.1 Mohon akta supaya pengadilan mencatat, telahdiakui MAKIN menempat tempat sekarang ini di klenteng PoAn Thian Pekalongan itu adalah dilakukan secara resmi,bukan melalui cara tipuan, paksaan atau bujuk rayu.3.2 Diakui pula bahwa lokasi yang sekarang dijadikan sebagaitempat ibadah umat agama Konghucu' itu) memang telahdisediakan oleh pengelola klenteng (in casu klenteng PoAn Thian Pekalongan);Bad Tentang dalih adaperjanjian pada tanggal 21Dsesember
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 04-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 664 K/PDT.SUS/2010
YOHANES SALUS, SE.; PIMPINAN YAYASAN SANTUALOYSIUS KUPANG (CRECENTIA Y.ASSAN, ST.)
36 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ini telah memberi rekomendasi sebagai dosen tetap,pada seorang yang bukan dosen untuk mengikuti testing sebagaiCPNS Pemerintah Provinsi NTT, sebagai wujud nyata bantuanPemerintah pada Yayasan ; Orang tersebut berhasil diterima sebagai jatah dan sekarangmenjadi pegawai kantor Gubernur NTT ; Orang dimaksud adalah Ketua Yayasan Pendidikan SantuAloysius Kupang sendiri ; Yayasan pembohong begini apa tidak menular, karenapimpinan/aparatur Negara harus jadi panutan ; Kalau jadi pegawai berdasar suatu tipuan
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 23-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0021/Pdt.G/2017/PA.TLG
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 20
  • Ternyata semua itu tipuan dia, karena dibalik itu dia punya rencanalain. Dia lebih mementingkan harta daripada keluarganya. Semua suratsurat berharga,semua dibawa sama dia. Mulai dari itulah saya merasa bahwa saya sudah tidak dianggapsebagai istrinya. Karena yang lebih lebih dari istri itu memang ada.Sementara ada yang meminjam perusahaan saya, itupun tiga kali pencairan diBPD. Tanggal, 07 April 2016 Rp. 118.500,000, Tanggal, 06 Oktober 2016 Rp. 109.743.454.
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 21-01-2014 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor Nomor : 25/Pdt.G/2010/PN.SKG.
Tanggal 11 Mei 2011 — 1 MASSUARA binti MUHAMMA vs LA BENGNGA bin SALEH, dkk
69 — 10
  • terealisasi Judda binSaleh meninggal dunia.Bahwa tindakan dan perbuatan Judda bin Saleh semasa hidupnya mengajakMassuara bin Muhamma menukar tanah perumahan miliknya dengan tanahperumahan Judda bin Saleh bukan miliknya, adalah tindakan dan perbuatanmelanggar hukum dan melawan hak serta merugikan Massuara (penggugat).Bahwa tindakan dan perbuatan Judda bin Saleh semasa hidupnya menguasaidan mendaftar atas namanya diatas tanah perumahan objek sengketa tanah milikMassuara (penggugat) merupakan suatu tipuan
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 24-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 142/Pid.Sus/2021/PN Sbs
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.I'in Lindayani, S.H., M.H.
2.Dudy Ritoko, S.H.
Terdakwa:
BUDU Als BUDI Bin MUHAMMAD
65 — 25
  • Unsur Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung elemenelemen yang bersifatalternatif, sehingga jika salah satu elemen telah terpenuhi, maka unsur a quodianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat atau yangbiasa disebut juga dengan akal cerdik yaitu Suatu tipuan yang sedemikianliciknya, sehingga seseorang yang berpikiran normal akan merasa tertarik untukmengikuti
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 21-09-2007 — Putus : 16-01-2008 — Upload : 04-10-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 03 - K / PM.II-10 / AD / I / 2008
Tanggal 16 Januari 2008 — Serma In Sugandi
57 — 20
  • Bahwa yang menyebabkan Saksi 1 bersedia diajakberhubungan badan dengan Terdakwa karena Terdakwaberjanji akan bertanggung jawab menikahi Saksi 1dan bersedia meninggalkan keluarga serta karirnyabahkan Terdakwa juga menjajikan akan mencarikanrumah kontrakan untuk Saksi 1, namun hal tersebuttidak pernah ditepati oleh Terdakwa karena hanyarayuan dan tipuan saja.9.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-07-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 395/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 24 Februari 2016 — - LENAWATY NAINGGOLAN (PENGGUGAT) - HENGKI IRAWAN GULTOM (TERGUGAT I) - KEPALA DINAS TATA RUANG dan TATA BANGUNAN PEMERINTAH KOTA MEDAN (TURUT TERGUGAT I)
52 — 16
  • Restu sehingga sisa lebar persilhanya 3,45 meter;Bahwa berdasarkan surat penolakan dari Kantor Dinas Tata Ruang DanTata Bangunan Kota Medan tersebut Penggugat d.r. baru mengetahuiternyata uang yang Penggugat d.r. bayarkan yang menurut Para Tergugatd.r. untuk mengurus, pembayaran dan pelunasan SIMB, pengurusanSertifikat tanah, dan biaya pemasangan listrik ternyata hanya tipuan yangdiadaadakan oleh Para Tergugat d.r. saja;Bahwa walaupun Penggugat d.r. telah meminta agar Para Tergugat d.r.mengembalikan
    Bahwa dengan tidak dikeluarkannya IMB, Penggugat rekonvensi/Tergugatkonvensi baru mengetahui ternyata uang yang Penggugat rekonvensi/Tergugatkonvensi dibayarkan, yang menurut Tergugat rekovensi untuk mengurus,pembayaran dan pelunasan IMB, pengurusan sertifikat tanah, dan biayapemasangan listrik, ternyata hanya tipuan yang di adaada kan oleh para Tergugatrekovensi saja, dan telah membuat kerugian yang sangan besar bagi Penggugatrekonvensi/Tergugat konvensi ;8.
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum
Putus : 22-05-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN Msb
Tanggal 22 Mei 2017 — NIMUS Alias NIMU Bin KASIM TOMBEU
23 — 19
  • Hukum Pidana di Indonesia danPenerapannya yang diterbitkan Alumni AHMPTHM Jakarta 1982 ;Menimbang, bahwa oleh karenanya unsur sengaja adalah merupakan unsuryang bersifat subjektif yang melekat pada niat atau kehendak si pelaku (in casuterdakwa) dimana niat atau kehendak tersebut adalah merupakan suatu keadaanyang benarbenar disadari dan menyadari pula akan akibat yang timbul dariperbuatannya ;Menimbang, bahwa secara terminologi menurut Kamus Umum BahasaIndonesia, tipu muslihat adalah segala macam tipuan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 438/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 24 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : Walikota Administrasi Jakarta Barat Diwakili Oleh : DANA FIRLIANTHI,SH
Terbanding/Penggugat I : MASAD bin KASAN
Terbanding/Penggugat II : H. ARDIYAH
Terbanding/Intervensi I : PT. Kartunindo Perkasa Abadi
Terbanding/Turut Tergugat I : Lurah Kelurahan Meruya Utara
Terbanding/Turut Tergugat II : Gubernur Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. Putra Surya Perkasa
61 — 41
  • DALAM EKSEPSI:GUGATAN PENGGUGAT ADALAH GUGATAN YANG KABURBahwa secara faktual dan formalita gugatan adalah tidak nyambung dan kabur,di mana baik dalam posita maupun petitum melakukan dua upaya hukum yangberbeda dengan subjek hukum berbeda dan permasalahan yang berbeda, yaitukepada Tergugat dilakukan upaya hukum PMH dengan ganti rugi sementarakepada Tergugat II dilakukan upaya pembatalan atas Pengikatan Jual Bell(PJB) sebidang tanah yang telah dialinkan menurut hukum adalah jelas tanpaada paksaan, tipuan
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 12-07-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 140/PID /2016/PT- BNA
Tanggal 12 Juli 2016 — ALYA FRETY CAHAYA BINTI ISMAIL
21 — 13
  • Lala banyak yang sudah ikut simpan pinjam, malahsudah ada yang narik, berapa ada uang sama kakak kemudian saksi MayasariBinti Abdullah menjawab ada kak dengan jumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah), dan emas 8 Mayam dan terdakwa menjawab ooh ngak papa kak bolehjuga dan saksi Mayasari Binti Abdullah menjawab tapi ini benar atau dalambentuk tipuan kemudian terdakwa menjawab ooh tidak kak dan saksi MayasariBinti Abdullah menjawab bukan tidak percaya kak, karena dulu pernah adasimpan pinjam dengan
Pengadilan PN TOLITOLI
Putus : 14-07-2014 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN TOLITOLI Nomor 79/PID.B/2014/PN.TLI
Tanggal 14 Juli 2014 —
18 — 5
  • .~ ===Tipu muslihat yaitu suatu tipuan yang diatur sedemikian rapinya, sehingga orang yangberpikiran normal pun dapat mempercayai akan kebenaran hal atau sesuatu yangditipukan itu.Rangkaian kebohongan yaitu susunan kalimatkalimat bohong yang tersusunsedemikian rupa, sehingga kebohongan yang satu ditutup dengan kebohongankebohongan yang lain, dan pada akhirnya keseluruhan cerita tersebut merupakan ceritatentang sesuatu yang seakanakan benar.Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dikemukakan saksisaksi
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-06-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PN KLATEN Nomor 71/Pid.B/2011/PN.Klt
Tanggal 21 Juni 2011 — Dra. SITI ARIFAH
34 — 12
  • No.71/Pid.B/2011/PN.KIt.vendor ternyata mobil beserta BPKBnya milik orang lain,PT OLYMPINDO MULTI FINANCE mangadukan masalah tersebutuntuk ditindak secara hukum melalui POLRESTA Surakarta,dimana kewajiban terdakwa kepada PT OLYMPINDO MULTIFINANCE yang dihitung hingga sekarang kewajiban pokokplus bungan sebesar 104 juta.Bahwa pengajuan kredit terdakwa kepada PT OLYMPINDO MULTIFINANCE secara formal sah namun secara materiilmengandung cacat hukum karena terdapat unsur tipuan yaituadanya keterangan keterangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 721 PK/Pdt/2017
Tanggal 6 Desember 2017 — DIDI ROSEL bin ABDUL MUZAKIR, dk vs RUKAMAH binti JAKUP, dkk
50 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • karena Darlan berada di pedalaman Kalimantan Timur dan tidakpernah pulang ke Kelurahan Jambu selama 40 tahun maka dengan tidaksetahu dan tanpa seizin Tergugat dan Tergugat II/sekarang Pemohonsurat tersebut ditandatangani oleh Darlan, sedangkan tanah tersebutsampai saat sekarang ini tidak pernah diperjualbelikan maupundipindahtangankan kepada pihak lain dan tidak juga dijadikan suatutanggungan utang dengan pihak lain; maka setelah Darlan kembali keKelurahan Jambu dan mengetahuinya hal tersebut adalah tipuan
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perwalian
Register : 12-02-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 213/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 30 Desember 2014 — TERGUGAT VS PENGGUGAT
30 — 3
  • Bahwa, tidak benar apa yang diungkapkan Penggugat dalamposita 5 gugatannya, sebab sesuai jawaban Tergugat di atas,segala apapun yang dilakukan Penggugat hanya tipuan belakadengan salah satu bukti bahwa Penggugat telah menceraikanTergugat tanpa pemberitahuan sedikitpun;. Bahwa, tidak benar setelah Penggugat mengajukan cerai,Tergugat mendatangi Penggugat di Singkawang dan menyatakanpengasuhan anak diberikan kepada Penggugat.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 23-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 43-K/PMT-I/BDG/AD/IV/2016
Tanggal 23 Mei 2016 — Adrian Olandaya Tuna Praka Takes 4 Simin Denarhanud rudal 002/ABC
74 — 18
  • BontangSelatan, dan Narkotika golongan jenis sabusabu yang dibeli oleh SdrAco dengan harga sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah)digunakan/dikomsumsi Terdakwa dengan cumacuma dan dengan11kesadaran sendiri tanpa adanya bujukan, tipuan, paksaan danancaman dari Sdr. Aco maupun Sdr. Jo dan pada saat itu Terdakwamenghisap sebanyak kurang lebih 6 (enam) kali hisapan. Dengandemikian apakah tepat, bila Terdakwa disebut sebagai Korbanpenyalahgunaan Narkotika ? Jawabnya adalah tidak tepat.4.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 01-02-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Tgt
Tanggal 22 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
  • Bahwa pernikahan Para Pemohon yang tidak tercatat tersebutdilaksanakan tanpa ada unsur paksaan, tipuan dan Para Pemohonjuga mengetahui kewajiban pencatatan pernikahan.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-06-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2863 K/Pdt/2011
Tanggal 29 Juni 2012 — PERKUMPULAN ADI HUSADA RUMAH SAKIT VS YOHAN CANDRA
123 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tembusan blanko surat serta formulir kosongan yang pernahPemohon Kasasi tanda tangani itu dijanjikan semuanyaakan diserahkan pada waktu hendak pulang ternyata tipuanpula belum lagi tipuan Termohon Kasasi akanmenyerahkan seluruh 8 (delapan) dokumen yang dibutuhkanPemohon Kasasi termasuk :Tembusan Surat Persetujuan Tindakan Medis ;Tembusan Surat Isi Rekaman Medis dan ;Kotak/pembungkus dari benda asing/benggol yang ditanamkan kepinggul kiri tanpa persetujuan Pemohon Kasasi dan menjadi biangmasalah mengeluarkan