Ditemukan 3411 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dibayar dibawah ditahan dibakar ditanah dinawar diawar ditawari dibawar ditakar dilawar
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 23-03-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 155/Pid.Sus/2021/PN Cbi
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.BAYU IKA PERDANA, SH
2.ANITA DIAN WARDHANI,SH
3.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
TRININ HASIDI Alias PAK TRI a.d KARSOREJO
137 — 69
  • Sinar Kencana Teknik Mandiri (SKTM) sebagai pemborong produksitabung gas LPG 3 Kg, kemudian esoknya Terdakwa datang ke kantor PTSKTM bertemu dengan Saksi Sugiman Tindjau dan Terdakwa menawarkanongkos borongan sebesar Rp. 15.000,/tabung namun ditawar oleh SaksiSugiman Tindjau sebesar Rp. 13.000,/tabung dan 1.150 lembar saham PT.SKTM yang kemudian akhirnya terjadi kesepakatan;Bahwa kemudian Terdakwa melakukan survey dan pengecekan terhadapalatalat produksi yang ada PT.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 14-02-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 115/Pdt.G/2016/PN Cbi
Tanggal 14 Februari 2017 — * Perdata - Ir. ABDUL WAHAB ASJARI X RAINOLD Bin RAINIR, Dkk
110 — 88
  • Bahwa selain itu, PENGGUGAT REKONPENSI juga mengalamikerugian atas keuntungan yang sedianya diperoleh (future lost),mengingat tanah a quo yang hak garapnya dimiliki olehPENGGUGAT REKONPENSI, telah ditawar oleh seseorang denganharga penawaran sebesar Rp. 503.750.000, (lima ratus tiga jutatujuh ratus lima puluh ribu Rupiah), yang mana transaksi tersebutternyata tidak dapat dilaksanakan karena pihak yang menawartersebut mengetahui adanya sengketa dengan TERGUGATREKONPENSI, baik karena tanah tersebut
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 10-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AKBAR PRAMADHANA, SH
Terdakwa:
SUEKA BONAFIDE BARON KABAN, SH
202 — 46
  • Pertamanan dan bertemu dengan Saksi CHANDRA TARIGAN,kemudian Saksi CHANDRA TARIGAN menanyakan kepada SaksiELLY SEVTINI BR GINTING dan Saksi KUNING BR BRAHMANAberapa harga yang cocok untuk pengajuan harga tanah di Desa DokanKecamatan Merek seluas sekitar + 7 (Tujuh) hektar dan Saksi KUNINGBR BRAHMANA mengatakan terkait harga yang akan diajukan Rp2.000.000.000, (dua milyar rupiah), dan kemudian Saksi CHANDRATARIGAN mengatakan buat saja penawaran dengan harga Rp2.000.000.000, (dua milyar rupiah) nanti akan ditawar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-09-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 990 K/PID.SUS/2014
Tanggal 10 September 2014 — Dr. GANI ABDUL GANI
260 — 571 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa diketahui HPS adalah hargapatokan ketika suatu lembaga inginmengadakan pengadaan barang, tentu bagiorang yang membeli harus punyapatokannya, kalau mau beli barang kirakiraharganya berapa sehingga nanti siapapunyang menawar akan ditawar dengan batastertinggi yang ada pada HPS tersebut.Dalam penyusunan HPS ini PT. PLN(Persero) menggunakan data take home yangdiserahkan pihak PT.
    Bahwa diketahui IPSadalah harga patokan ketika suatu lembaga ingin mengadakan n barang, tentubagi orang yang membeli harus punya patokannya, u beli barang kira kiraharganya berapa sehingga nanti siapapun nawar akan ditawar dengan batastertinggi yang ada pada HPS Dalam penyusunan HPS ini PT PLN menggunakandata take home g diserahkan pihak PT Netway Utama itu sendiri, hal ini yangtidak proses penyusunan HPS yang seharusnya mengacu pada kepdir 038tersebut d st...."'
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-07-2011 — Putus : 14-03-2007 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 140/pid/2007
Tanggal 14 Maret 2007 — SLAMET SURYANTO
125 — 29
  • Ibu HARYATI sangat' keberatan tapi tidak bisaberbuat apa apa cuma waktu itu Bu HARYATI berpesan kalaubisa ditawar tidak 500 juta dan Saksi mengajukanpenagihan ke PT. AGUNG DARMA INTRA dan saksi menerimanyadalam ujud beberapa cek BG langsung saksi serahkan ke BuHARYATI.Kemudian saksi bersama dengan bu HARYATI mengambil uangsejumlah Rp. 500.000.000, ke BPD Jateng cab.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-02-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 478/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT I s.d. V dan TERGUGAT I s.d. III
47 — 19
  • A.Yani no. 8 Mojokerto, dan ditawar berapa, kami tahunya drg HjGunartatik mendapatkan Dp Rp 100.000.000, (seratus juta) dijualberapa sebenarnya, juga dirahasiakan yang penting kami disuruhtanda tanda tangan, dan soal harga jual sesuai kesepakatanharga jual yang ditulis dalam perjanjian 1208tahun 2009 (4Milyard) dan kami disodori komponen sbb : pada awal tahun2012:a. Makelar tanah 4% Rp 150.000.000.b. PBB 5 thn rumah dihuni Pengugat & Penggugat II (tanpangontrak) Rp 17.218.477,c. BiayaR.S.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-01-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2017/PN Yyk
Tanggal 2 Mei 2017 — DIAZ ARYANTO Bin SUTARJO
115 — 31
  • Dalam pembicaraan lewat telephone terjadinegosiasi untuk harga jasa penilaian, saksi mengajukan jasapenilaian sebesar Rp 29.590.000, (dua puluh sembilan juta limaratus sembilan puluh juta rupiah) kemudian ditawar olehHalaman 55 dari 129 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2017/PN Yyksdr.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 14-12-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 47/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
ADE HARTOJO, SKM Bin SAIMAN SUGIANTO
114 — 38
  • saksi karena mungkin awalnya tahun2009 atau 2010 ada kegiatan temu teknis Pemeberantasan Penyakit DemamBerdarah dan Malaria yang merupakan kerja sama antara PT WAHANA AGROFERTILLA dengan Dinas Kesehatan Propinsi Jawa BaratBahwa saksi bertemu dengan sdr ASEP MALIK di warung makan untukmembicarakan harga akan tetapi saksi lupa bagaimana awalnya saksi bisabertemu dengan sdr ASEP MALIK, dan dapat saksi jelaskan saat itu saksimemberikan harga mesin fogging merk Swingfog SN 50 sebesar Rp.24.000.000, lalu ditawar
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 26-10-2018 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Ir. H.CHAIDAR CHAIRULSYAH Bin CHAIRULSYAH Alm.
145 — 226
  • penambahananggaran ini diperuntukkan supaya pemerintah kota dapatmelakukan pembayaran lahan sesuai kebutuhan, namun didalamrapat tidak ada membahas anggaran pembebasan lahan RPUkarena sudah dibahas di ruang Ketua DPRD Kota Balikpapan;Bahwa saksi menjelaskan adapun yang dilakukan oleh Timpengadaan lahan untuk RPU setelah adaanya appraisal melakukanmusyawarah pengadaan tanah dengan pemilik lahan SELAMATdidampingi istrinya dengan pembahasan awalnya pemilik tanahmembuka harga Rp. 500.000,/m2 kemudian ditawar
    kemudian ditawar kembali oleh dinas menjadi Rp.400.000,/m2 dan pemilik terakhir menurunkan menjadi Rp.Halaman 85 dari 236 Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2018/PN Smr34.435.000,/m2 dan tidak mau kurang lagi sehingga anggota timberunding kemudain bersepakat menyetujui dengan nilai Rp.435.000,/m2 tersebut dan dananya juga mencukupi;Bahwa saksi menjelaskan ganti rugi kepada saudara selamatberdasarkan SP2D No. 11945/BL/2015 tanggal 21 Sep. 2015 melaluirekening Bank Kaltim no. 5201046392 atas nama SELAMAT;
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-05-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 152/Pdt.G/2015/PN.Bdg.,.
Tanggal 10 Desember 2015 — IMAN CHANDRA alias LIEM IMAN CHANDRA, dkk LAWAN PEMERINTAH DAERAH PROVINSI JAWA BARAT Cq. GUBERNUR JAWA BARAT Cq. KEPALA BIRO PENGELOLAAN BARANG DAERAH PROVINSI JAWA BARAT, dkk
100 — 22
  • yang tidak mungkin ditawar oleh Tergugatll;Menimbang, bahwa berdasarkan isi surat Perjanijian (Vide Bukti T.I5sama dengan bukti T.ll1) kedudukan Tergugat! lebih kuat dibandingTergugat !
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-06-2010 — Upload : 08-05-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 18/Pid.B/2010/PN.Psr
Tanggal 23 Juni 2010 — ZAKIA
52 — 10
  • Hadi Subhan orang Jepara ;Bahwa pembelian truck tersebut berawal dari informasi anggota Poksar JayaBersama yaitu Iskandar yang memberitahukan bahwa ada truck Isuzu Elfwarna putin dengan kondisi mesin bagus dan bak lebar, kemudian saksimemerintahkan Iskandar untuk menemui sopirnya dan meminta informasi siapapemiliknya ;Bahwa setelah mendapat informasi siapa pemiliknya lalu terdakwamenghubungi pemiliknya dan truck ditawar dengan harga Rp. 64.000.000, dansetelah ada kesepakatan harga kemudian pada tanggal
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-12-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 52 /Pid. Sus- Tpk/2015/PN.DPS
Tanggal 4 Mei 2016 — I NYOMAN MUSTIARA, SH
106 — 49
  • .> Bahwa awalanya saksi diberitahu oleh Ketua Panitia WAYAN SUARSA SE,di Kampus tengah bahwa pemilik tanahatas nama Nyoman Mustiara dan Dewa Komang Indra datangke Kantor untuk memberikan pembebasan tanah kepadapanitia, dia menawarkan tanahya 200m2/aRp.200.000, dansetelah itu ditawar oleh panitia sebesar Rp.150.000/ m2,namun tidak diberikan oleh pemilik tanah setelah itu berselang1 minggu panitia menunjukan harga tim Independen tersebutRp.185.000,/m2 dan disepakati antara pemilik tanah denganpanitia
    yang tertera di proposal;Bahwa saksi tidak pernah mengecek data yuridis tanah di proposal;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan namanama pemilik tanahsebagaimana tertera dalam proposal;Bahwa saksi bertemu dengan Mustiara sebanyak 5 kali sekaligus sosialisasidengan MustiaraBahwa tidak ada nama Mustiara di proposal;Bahwa saksi melakukan negosiasi harga dengan Mustiara hanya berdasarkaninfo dari notaris secara lisan;Bahwa negosiasi harga dilakukan beberapa kali dan awal NovemberRp.25.000.000, lalu ditawar
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-04-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 12-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 14/PID.SUS/TPK/2016/PN PGP
Tanggal 21 September 2016 — Ir. DARUSMAN, MT Bin CIK DAMIT
90 — 24
  • Akan tetapi saksi menolak jika harusmemborong tenaga kerja dikarenakan saksi tidak sanggup, lalu saksiditawarkan untuk menjadi penanggung jawab proyek dan DIDIN BUDIARMANmemborong tenaga kerja.Bahwa saksi diminta Skep gaji dan saksi ajukan sekitar Rp. 25.000.000,00,(dua puluh lima juta rupiah) tetapi ditawar oleh AHMAD SUBANDI, ST BinKUSNA JUNAWI sebesar Rp. 15.000.000,00, (lima belas juta rupiah) dansetelah disetujuil, maka di dalam struktur organisasi dimasukkanlah saksisebagai Project Manager
    = 1312 set.Gording pembagi kanal C125 dan cat = 615 set.a eePenutup atap Zincalume colour tebal 0,45 mm = 4.227,88 m*.Harga kontrak yang disepakati berdasarkan Surat No : 619/DSPJAK/XII/2013perihal : Penawaran Harga Pekerjaan Penutup Atap Zincalume AuditoriumUniversitas Bangka Belitung tanggal 17 Desember 2013 tersebut adalah :volume : 4.227,88 m* x Rp. 390.000,00 = Rp. 1.648.873.200,00 (satu miliarenam ratus empat puluh delapan juta delapan ratus tujuh puluh tiga ribu duaratus rupiah), tetapi ditawar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-11-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2282 K/PID.SUS/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — HEINTJE ABRAHAM TOISUTA
294 — 456 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Disposisi dari saksi ISAAC THENU selaku Direktur Kepatuhan tertanggal 11November 2014 sebagai berikut :*Sependapat dengan pak Dirum untuk bangunan tersebut kita beli denganharganya ditawar lagi.
    Nomor 2282 K/PID.SUS/201714.Terdakwa HEINTJE ABRAHAM TOISUTA ditawar sehargaRp45.000.000.000,00 (empat puluh miliar rupiah) dan setelah terjaditawarmenawar akhirnya terjadi kesepakatan harga sebesarRp46.400.000.000,00 (empat puluh enam miliar empat ratus jutarupiah), kKesepakatan harga tersebut selanjutnya dituangkan dalamnotulen pertemuan antara saksi COSTARISTO TEE denganTerdakwa Heintje Abraham Toisuta yang ditulis tangan oleh saksiDEBBY PUSPASARI SUTEDJA dimana isinya adalah mengenaitawar menawar
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 05-12-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 228-K/PM.II-09/AD/XII/2016
Tanggal 29 Maret 2017 — KAPTEN CHB SUTARJO
115 — 32
  • Bahwa Saksi juga mendengar Terdakwa menawar sapi yangharganya Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) ditawar menjadiRp20.000.000.00 (dua puluh juta rupiah) dan yang Rp22.000.000,00 (duapuluh dua juta rupiah) menjadi Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)dan mengatakan "dil harga Rp490.000.000,00 (empat ratus sembilanpuluh juta rupiah) dan saat itu Saksi dikasin DP Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah)" dan Saksi9 mengatakan lagi "untuk pelunasansetelah hari Idul Adha satu minggu" dan dijawab
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-01-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2017/PN Yyk
Tanggal 2 Mei 2017 — WALUYO RAHARJO Bin KASIMUN WARDOYO
88 — 49
  • Dalam pembicaraan lewat telephone terjadinegosiasi untuk harga jasa penilaian, saksi mengajukan jasapenilaian sebesar Rp 29.590.000, (dua puluh sembilan juta limaratus sembilan puluh juta rupiah) kemudian ditawar olehsdr.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 10-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AKBAR PRAMADHANA, SH
Terdakwa:
RISDIANTO ALIAS ANTO
107 — 28
  • Saksi CHANDRA TARIGAN menanyakan kepada SaksiHal 14 dari 260 Putusan Nomor 57/Pid.SusTPK/2020/PN MdnELLY SEVTINI BR GINTING dan Saksi KUNING BR BRAHMANAberapa harga yang cocok untuk pengajuan harga tanah di Desa DokanKecamatan Merek seluas sekitar + 7 (Tujuh) hektar dan Saksi KUNINGBR BRAHMANA mengatakan terkait harga yang akan diajukan Rp2.000.000.000, (dua milyar rupiah), dan kemudian Saksi CHANDRATARIGAN mengatakan buat saja penawaran dengan harga Rp2.000.000.000, (dua milyar rupiah) nanti akan ditawar
    Pertamanan dan bertemu dengan Saksi CHANDRA TARIGAN,kemudian Saksi CHANDRA TARIGAN menanyakan kepada SaksiELLY SEVTINI BR GINTING dan Saksi KUNING BR BRAHMANAberapa harga yang cocok untuk pengajuan harga tanah di Desa DokanKecamatan Merek seluas sekitar + 7 (Tujuh) hektar dan Saksi KUNINGBR BRAHMANA mengatakan terkait harga yang akan diajukan Rp2.000.000.000, (dua milyar rupiah), dan kemudian Saksi CHANDRATARIGAN mengatakan buat saja penawaran dengan harga Rp2.000.000.000, (dua milyar rupiah) nanti akan ditawar
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-12-2012 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 84/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 7 Mei 2013 — DIAN PURNAMASARI binti DASEP GARTIKA MASKUR .
49 — 43
  • parhan dari pihakDinas Sosial Kependudukan dan catatan Sipil KabupatenBandunguntuk melakukan kerjasama dalam hal kegiatansortir data kartu keluarga dan entri data kartu keluarga (F101) dalam hal program pemutakhiran data kependudukan,dan yang melakukan kerjasama tersebut adalah KepalaSekolah SMKN Katapang dengan Dinas SosialKependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Bandungyang diwakili Agus Parhan ;Bahwa untuk Entry Data pada awalnya biaya yangditawarkan adalah sebesar Rp.300,llembar, namun saatitu ditawar
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-05-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 104/PID.SUS/2011/PN.TIPIKOR Smg
Tanggal 28 Mei 2012 — Drs. SYAFRIN, MM. Bin NURDIN (TERDAKWA)
59 — 32
  • Mutiara abadi PCB tersebut ditawar Rp.25 juta,kemudian baru dibayar sebesar Rp.10.000.000. (Sepuluh jutarupiah) ;Bahwa PCB tersebut tidak termasuk jaminan, seperti yangjanjikan PT. Tamiang Multi Trada kepada CV. Mutiara Abadi ;Bahwa yang menentukan lift telah berjalan dan berfungsidengan baik adalah PT.
Pengadilan PN Suka Makmue Perdata
Register : 05-02-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Skm
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat:
1.Nursamawati Binti Usman TK
2.Muhammad Ansari Bin Syarifuddin
3.Mahda Lena Binti Syarifuddin
Tergugat:
1.Safpelita Ali
2.Husaini,
3.M. Indrawan Nursabil
4.Siren
5.Pemerintah Republik Indonesia, C.q Kepala Badan Pertanahan Nasional, C.q Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Nagan Raya
6.PT. Tower Bersama,
7.Masitoh
8.Muhammad Resep Ginting
9.Khalid Musliadi
10.Sayed Fajar
11.Ermawati
12.Edi Wulan Saputra
13.Erismawati
14.Cut Keumalasari,
15.Drg. Doni Asirin
16.Desry Wahyuni
Turut Tergugat:
1.Camat Kuala
2.Keuchik Gampong Ujong Patihah
3.Notaris M. Hardisyah N.K, S.H., M.Kn,
145 — 102
  • wargawarga untuktanda tangan adalah Sarpelita Ali;Bahwa pada saat itu tidak ada yang keberatan terhadap pendirian towertersebut;Bahwa pada tahun 1994, alas hak saksi mengurus sertifikat prona yaituAkta jual beli;Bahwa saksi memperoleh tanah tersebut dengan cara membeli dari M.Kasim;Bahwa saksi tidak tahu alas hak syarifuddin mengurus sertifikat tanahobjek perkara tersebut;Bahwa saksi tidak pernah ikut menandatangani surat terhadap jual belitanah yang dilakukan oleh syarifuddin dan saksi pun ada ditawar