Ditemukan 3411 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 119/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg Tanggal 20 Februari 2019 — Gatot Rachmanto
258 — 109
258 — 109
menjabat sebagai Sekretaris Daerah sejak 3 Januari 2015saampai dengan 12 Januari 2018;Bahwa selaku Sekda saksi menjabat sebagai Ketua Baperjakat;Bahwa Tim Baperjakat tidak berjalan sebagaimana fungsinya dan hanyaformalitas saja, karena mutasi dan rotasi jabatan diatur oleh Bupati danKepala BPKSDM, tidak melihat kinerja tapi pendekatan suka dan tidaksuka, seorang Kepala Sekolah mengalami rotasi 2 kali hanya untukmengejar target jabatan Camat;Bahwa nominal yang diminta lebih kurang sama tapi bisa juga ditawar
Register : 23-04-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 445/Pid.B/2019/PN Pbr Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
TARMIZI BIN H.AHMAD alm
142 — 45
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
TARMIZI BIN H.AHMAD alm
142 — 45
Lalu ditawar oleh pihak PT. KKK seebsar Rp.140.000.000.000, (Seratus empat puluh miliar rupiah), namun pihakPT. PPAK tidak menyetujuinya. Lalu kemudian terjadi pembicaraanmelalui via telefon antara Sdr. SAGIT dengan Sdr. TARMIZI mengenaijumlah harga jual PKS tersebut sehingga akhirnya pihak PT.
Putus : 24-11-2015 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto Tanggal 24 Nopember 2015 — - Drs. ABDUL AZIS BADJODA, MM.Mpub
92 — 27
92 — 27
., berupa daftar pekerjaanyang akan ditawar oleh Kontraktor;Bahwa HPS adalah hasil RAB keseluruhan terhadap Volume yang akan dilelang;Bahwa yang membuat HPS adalah PPK, dan yang membuat BOQ adalah PanitiaLelang;Halaman 41 dari 127 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPk/2015/PN Gto. Bahwa penawaran harus sesuai dengan BOQ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan cukup;2.
Register : 21-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 18/PID.SUS/TIPIKOR/2017/PT BNA Tanggal 11 Januari 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : Lena Rosdiana Aji, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SITI MARYAMI, SE. M.Si. AK Diwakili Oleh : HASPAN YUSUF RITONGA SH
148 — 155
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SITI MARYAMI, SE. M.Si. AK Diwakili Oleh : HASPAN YUSUF RITONGA SH
148 — 155
Dhezan yakni sebesar Rp 11 milyar dan ditawar lagi olehPT. Dhezan menjadi Rp 10.3 milyar adalah urusan bisnis PT. Astanitadengan PT.Dhezan. Dimana selama proses pemeriksaan persidangantidak ditemukan fakta yang menunjukkan Terdakwa mencampuri atauikut menentukan atau turut terlibat atau mempengaruhi hargapenawaran maupun harga jual dimaksud karena murni urusan bisnisPT. Astanita dengan PT.
Putus : 25-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 404/Pid/B/2014/ PN. Sda Tanggal 25 Agustus 2014 — RUDYANTO
172 — 60
172 — 60
Salim, waktu itu saksi mengantar Bapak ke rumahbu lrawati, saksi dengan Bapak ketemuan dengan terdakwa, Arifin dan Umar;bahwa saksi ikut duduk di dalam meja besar, Arifin ngomong terdakwa yang punyatanah, selanjutnya terdakwa mengeluarkan berkasberkasnya menyatakan inidatanya;Bahwa saksi tidak melihat isi datadatanya, hanya diperiksa sepintas;Bahwa penawaran dibuka dengan harga Rp350.000,00 per M2, terus ditawar bulrawati Rp300.000,00, selanjutnya disepakati menjadi Rp325.000,00 per M2luasnya 8 ancer
Register : 30-04-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 9/PDT.SUS-PAILIT/2015/PN.NIAGA.JKT.PST Tanggal 29 Juni 2015 — PT WIRANA NUSANTARA ENERGY >< PT. TANGKUBAN PARAHU GEOTHERMAL POWER
878 — 526
878 — 526
Sedemikian MEMUASKANNYA hingga nilai sebesar USD0 OO (satu juta tujuh ratus enam puluh ribu dollar amerika serikat) yang DITAWAR oleh TermohonPailit dengan harga USD 1,365,00.00 (satu juta tiga ratus enam puluh lima ribu Dollar Amerika Serikat) selanjutnyaditawar kembali (LEBIH TINGGI) oleh Termohon Pailit dengan harga sebesar USD0 00 (satu juta lima ratus ribu Dollar Amerika Serikat).
Register : 26-04-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 12-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 15/PID.SUS/TPK/2016/PN PGP Tanggal 19 September 2016 — AHMAD SUBANDI, ST Bin KUSNA JUNAWI
113 — 32
113 — 32
Akan tetapi saksi menolak jika harus memborong tenaga kerjadikarenakan saksi tidak sanggup, lalu saksi ditawarkan untuk menjadipenanggung jawab proyek dan DIDIN BUDIARMAN memborong tenaga kerja.Pada saat itu saksi diminta Skep gaji dan saksi ajukan sekitar Rp.25.000.000,00, (dua puluh lima juta rupiah) dan ditawar oleh AHMADSUBANDI, ST Bin KUSNA JUNAWI sebesar Rp. 15.000.000,00, (lima belas jutarupiah) dan setelah disetujui, maka di dalam struktur organisasi dimasukkanlahsaksi sebagai Project Manager
Harga kontrak yang disepakati berdasarkan Surat No : 619/DSPJAK/XII/2013perihal : Penawaran Harga Pekerjaan Penutup Atap Zincalume AuditoriumUniversitas Bangka Belitung tanggal 17 Desember 2013 tersebut adalah :volume : 4.227,88 m* x Rp. 390.000,00, = Rp. 1.648.873.200,00, (satu miliarenam ratus empat puluh delapan juta delapan ratus tujuh puluh tiga ribu duaratus rupiah), tetapi ditawar oleh AHMAD SUBANDI, ST Bin KUSNA JUNAWIsehingga disepakati harga kontrak adalah sebesar Rp. 1.600.000.000,00,
Putus : 17-10-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 38/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG Tanggal 17 Oktober 2011 — Drs DIBYO PRANOWO
63 — 17
63 — 17
kepada yang berhak 305 anggota.Bahwa masingmasing anggota mendapatkan dana hibah bervariasiada yang mendapatkan Rp.9.000.000,, Rp. 7.000.000, dan Rp5.000.000, dilihat dari penghasilannya .Bahwa yang mengantarkan persyaratan le Kalarta saksi bersamapengurus koperasi 5 ( lima ) orang mengantarkan persyaratan ke67Jakarta diantar oleh terdakwa untuk bertemu dengan orangMenperaBahwa ada permintaan Terdakwa untuk Jasa pengurusanpencairan dana hibah sebesar 20 % yang akan diambil setelahcair, akan tetapi ditawar
Register : 25-02-2013 — Putus : 24-05-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 57/Pid.B/2013/PN.Yk Tanggal 24 Mei 2013 —
45 — 6
45 — 6
MVHENNYSTASIA IRAWATY TRI M mengirimkan penawaran hargagordyn kepada saksi melalui Fax dengan harga Rp. 11.123.550, dandi ACC harga Rp. 7.788.585, kemudian ditawar iagi dan disepakatiharga sebesar Rp. 7.000.000, ( tujuh juta rupiah ), kKemudian saksipada tanggal 18 agustus 2010 mengirimkan uang muka ( DP ) sebesarRp. 4.000.000, ( empat juta rupiah ) dengan cara transfer meialui ATMBCA dari Rekening saksi ke Rekening BCA atas namaHENNYSTASIA IRAWATY, No.
Register : 23-03-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 156/Pid.Sus/2021/PN Cbi Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.BAYU IKA PERDANA, SH
2.ANITA DIAN WARDHANI,SH
Terdakwa:
SUGIMAN TINDJAU a.d. HAKIM TINDJAU
164 — 98
1.BAYU IKA PERDANA, SH
2.ANITA DIAN WARDHANI,SH
Terdakwa:
SUGIMAN TINDJAU a.d. HAKIM TINDJAU
164 — 98
Sinar Kencana Teknik Mandiri (SKTM) sebagaipemborong produksi tabung gas LPG 3 Kg, kemudian esoknya SaksiTrinin Hasidi Alias Pak Tri datang ke kantor PT SKTM bertemu denganTerdakwa dan Saksi Trinin Hasidi Alias Pak Tri menawarkan ongkosborongan sebesar Rp. 15.000,/tabung namun ditawar oleh Terdakwasebesar Rp. 13.000,/tabung dan 1.150 lembar saham PT. SKTM yangkemudian akhirnya terjadi kesepakatan; Bahwa kemudian Saksi melakukan survey dan pengecekan terhadapalatalat produksi yang ada PT.
Putus : 04-09-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 52/Pid.Tipikor/2013/PN.Smda Tanggal 4 September 2014 — Drs. FIKRI HAKIMI,M.AP Bin H.MAHESTA
96 — 26
96 — 26
mencairkan uang yang ada di Bank BPD dan dicairkan di Bank BPDPanajam sebesar Rp.350.000.000, dan dibagi yaitu :Rp. 50.000.000, diambil oleh saksi M Yusuf,Rp.300.000.000, dialinkan ke Rekening atas nama saksi M Yusuf.Bahwa sebelum ada penawaran dari Pemda saksi menjual tanah tersebutkepada saksi M Yusuf sebesar Rp.5000/M2 s/d Rp.7500/M2, dan padasaat itu belum dibuatkan akta jual beli hanya dibuat kwitansi dengan uangpanjar sebesar Rp. 65.000.000, sisanya setelah tanah terjual danbeberapa lama kemudian ditawar
/meter kemudian ditawar sebesar Rp.4.000,/meter tetapi tidak jadi dijual ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkanketerangan saksi dan terdakwa tidak keberatan terhadap keterangansaksi.19. Saksi Rahmat Hidayat Bin H. Moh.
Register : 16-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 30/Pid.B/2020/PN Smr Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ROMI JOHANES,SH.MH
Terdakwa:
YOGA PERWIRA Bin SURANDI
227 — 64
ROMI JOHANES,SH.MH
Terdakwa:
YOGA PERWIRA Bin SURANDI
227 — 64
Kemudian tanah saksi ditawar olehSdr. Yoyo dengan harga Rp. 110.000.000,, dan Sdr. Yoyo mengatakanbahwa tanah saksi tersebut akan dianggunkan di Bank dan pencairan daribank akan digunakan untuk membayar tanah saksi seharga yang dijanjikan.Selang 2 minggu tepatnya tanggal 10 Januari 2018 saksi disuruh oleh Sadr.Yoyo untuk datang ke Bank BRI Cab. Samarinda 2 untuk membukarekening Bank BRI, Nomor rekeningnya 0448.01.012749.50.3.
Register : 16-12-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 384 / Pid.B / 2013 / PN.Ktb Tanggal 6 Maret 2014 — SUPIANI Als SUPIAN Bin (Alm) ALI BADRUN
74 — 3
74 — 3
PT.SILO tersebut saksi memiliklahan seluas 6 (enam) hektar yang terletak di dalam lingkungan RT.7 DesaMekarpura Kecamatan Pulau Laut Tengah Kabupaten Kotabaru, dengan bukkepemilikan berupa 1 (satu) lembar surat keterangan tanah / segel atas nama sakssendiri ;Bahwa dalam hal ganti rugi lahan tersebut secara pribadi saksi meminta kepadasaksi VIRTHON selaku orang PT.Sebuku Tanjung Coal (PT.STC) anak perusahaandari PT.SILO Group dengan harga Rp.50.000.000,00 (ima puluh juta rupiah) perhektar tetapi ditawar
Register : 18-12-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 385 / Pid. B / 2013 /PN.Ktb Tanggal 10 Maret 2014 — ABDURAHMAN Als. BASAR Bin (Alm) MARHABA
103 — 5
103 — 5
PT.SILO tersebut saksi memilikilahan seluas 6 (enam) hektar yang terletak di dalam lingkungan RT.7 Desa =Mekarpura Kecamatan Pulau Laut Tengah Kabupaten Kotabaru, dengan buktkepemilikan berupa 1 (satu) lembar surat keterangan tanah / segel atas nama sakssendiri ;Bahwa dalam hal ganti rugi lahan tersebut secara pribadi saksi meminta kepadasaksi VIRTHON selaku orang PT.Sebuku Tanjung Coal (PT.STC) anak perusahaadari PT.SILO Group dengan harga Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) pe=hektar tetapi ditawar
Register : 27-06-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 28/PID.SUS/TPK/2013/PN.BNA Tanggal 11 Nopember 2013 — Surdeni Sulaiman SKM Binti H.Sulaiman Ahmad
132 — 28
132 — 28
Putusan Nomor : 28/Pid.Sus/TPK/2013/PNBNA(enam puluh delapan juta dua ratus lima belas ribu rupiah) dan harga 2(dua)set peralatan Neotanal dan Maternal yang ditawar adalah Rp. 1.654.860.000,(satu milyar enam ratus lima puluh empat juta delapan ratus enam puluh riburupiah);Bahwa terhadap Pemenang Lelang ada sanggahan sebanyak dua kali yangdisampaikan oleh peserta lelang rekanan PT.
Register : 17-11-2014 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0519/Pdt.G/2014/PA.Pyk Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 66
93 — 66
Termasuk juga halnya terhadap toko yang dijual kepadaTergugat I yang terletak di dekat WC Umum Blok Barat Los permanen seharga Rp 75.000.000, (Tujuh puluh lima juta rupiah), padahal toko tersebuttelah ditawar oleh pembeli asal dari Pekanbaru seharga Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah), maka ada selisih harga sebesar Rp.50.000.000,.
Register : 03-05-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 82-K/PM.III-12/AL/V/2021 Tanggal 7 Oktober 2021 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Dadang Sumarsono
98 — 32
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Dadang Sumarsono
98 — 32
Yon 5 Mar, saat ituTerdakwa mampir setelah selesai menganji pakaian PDL diYon 5 Mar, setelah bertemu Saksi dan Terdakwa mngobrolbiasa dan di tengahtengah pembicaraan Saksi berceritabahwa Saksi mempunyai tanah di daerah Bangil Pasuruanyang ingin Saksi jual, kKemudian Terdakwa bertanya ingindijual berapa tanah tersebut dan Saksi jawab Tanah itusudah pernah ditawar anggota Yon 5 sebesarRp15.000.000, (lima belas juta rupiah), kemudianTerdakwa bertanya lagi Suratsuratnya ada dan Saksimenjawab suratnya
Register : 26-02-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 69/Pdt.G/2019/PN SDA Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
RONALDI SUNDORO
Tergugat:
Sdri. CONNY
Turut Tergugat:
Sdri. DYAH NUSWANTARI EKAPSARI, SH.,
235 — 92
RONALDI SUNDORO
Tergugat:
Sdri. CONNY
Turut Tergugat:
Sdri. DYAH NUSWANTARI EKAPSARI, SH.,
235 — 92
yaitu toko emas semula di Ramayana kemudian pindah ke LippoPlaza dan sekarang sudah tutup;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangbertempat tinggal di Gempol Pasuruan dan mempunyai Ruko Emerarld disebelah BCA Sidoarjo;Bahwa pada tahun 2014 saksi pernah diminta tolong oleh Penggugat agarmenjualkan rukonya tersebut dan saksi mendapatkan pembeli yangbernama Pak Bagus;Bahwa Penggugat meminta rukonya dijual dengan harga Rp.15.000.000.000,00 (lima belas milyar rupiah) dan sudah ditawar
Register : 05-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 23/Pid. Sus- Tpk/2016/PN.DPS Tanggal 21 Desember 2016 — Ir. PARNO TRIS HADIONO, ST.
134 — 44
134 — 44
dengan alat khusus; Bahwa PT Adhi Karya sudah membayar pemesanan pipa GIP; Bahwa barang diambil oleh PT Adhi Karya sendiri; Bahwa pipa yang dipesan oleh PT Adhi Karya berjenis BSA dengan jenisperbedaan ketebalan; Bahwa ketebalan pipa yang berbedabeda tidak masuk klasifikasi SNI Bahwa pipa yang dipesan PT Adhi Karya adalah non SNI ; Bahwa pipa BSA adalah British Standar ; Bahwa harga perkilo BSA dibandingkan dengan pipa medium smahargaperbatangnya beda jauh; Bahwa penawaran dilakukan 3x ketiganya ditawar
Register : 30-09-2014 — Putus : 10-04-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN AMBON Nomor 28/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Amb Tanggal 10 April 2015 — Ir. MARTHIN AUGUSTINUS LATUPEIRISSA
120 — 232
120 — 232
MARTHIN AUGUSTINUSLATUPEIRISSA (Terdakwa), melainkan berpatokan pada HPS awal sebelumdiadakan addendum HPS (Adendum Dokumen Lelang/Adendum Spesifikasi) ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim karena Harga PerkiraanSendiri (HPS) adalah dasar awal untuk kemudian dilelangkan dan kemudianHarga Perkiraan Sendiri (HPS) tersebut ditawar oleh masingmasing pesertadan dari penawaranpenawaran tersebut muncul pemenang maka penawarantersebut yang menjadi Kontrak/Surat Perjanjian Kerja yang notabene menjadidasar