Ditemukan 3315 data
1.GO LIE SIAN
2.JOE CHRISTOPER JOHAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIMALUNGUN
Intervensi:
IWAN ALIMIN
139 — 139
;Bahwa kecemasan dan ketakutan Para Penggugat dalam perkara inisangatlah berlebihnan, Para Penggugat sepertinya merasa terancam tidakmempunyai akses jalan lagi nantinya bila ternyata jalan yang dilewatinyaselama ini masuk dan keluar berada dalam Sertipikat Hak GunaBangunan No. 34/Desa Rambung Merah milik Iwan Alimin, padahal sudahberpuluh tahun lamanya jalan tersebut dipakai sebagai akses jalan untukmasuk menuju pabrik yang dimiliki oleh Para Penggugat ;Bahwa ada pepatah yang menyatakan Banyak jalan
228 — 359
Gradasikesengajaan terdiri dari tiga, diantaranya adalah kesengajaan sebagai maksud yaitu30kesengajaan dengan maksud berarti terjadinya suatu tindakan atau akibat adalah betulbetul sebagai perwujudan dari maksud atau tujuan dan pengetahuan dari si pelaku.Kesengajaan tidak perlu ditujukan kepada perbuatanperbuatan asusila yangmenimbulkan kecemasan adalah cukup bahwa perbuatan dilakukan ditempat terbukauntuk umum (HR 25 Maret 1930).Kesengajaan tidak perlu juga ditujukan agar perbuatannya diketahui
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Fadli Mahmud
367 — 598
Apabila benar, makaHal 45 dari 55 hal Putusan No 79K/PM.II09/AD/V1/2020apa yang dilakukan oleh si Pelaku/Terdakwa itu sudah termasuktingkatan (gradasi) yang pertama, yaitu suatu kesengajaan sebagaitujuan untuk mencapai sesuatu.Kesengajaan tidak perlu ditujukkan kepada perbuatanperbuatanasusila yang menimbulkan kecemasan.
Kesengajaan tidak perlu ditujukan kepada perbuatanperbuatan asusila yangmenimbulkan kecemasan adalah cukup bahwa perbuatan itu dilakukan ditempat yangterbuka untuk umum (HR 25 Maret 1930).
1.Drs. MH. Yunus, SH, MM
2.Erni Dian Fisesa, S.Pi, M.Si.
Tergugat:
1.Menteri Riset, Teknologi dan Pendidikan Tinggi Republik Indonesia
2.Kepala Lembaga Layanan Pendidikan Tinggi (L2DIKTI) Wilayah I Sumatera Utara,
176 — 238
sebagaipenyelenggara karena terbitnya surat objek sengketa danakibatnya saat ini fakta dilapangan telah menimbulkan berbagaireaksi yang mengkhawatirkan dari pegawai, alumni, mahasiswabaik bersifat sosial, ekonomi maupun hukum ;=" Bahwa saat ini Sekolah Tinggi Kelautan dan Perikanan Indonesia(STKPI) menyelenggarakan pendidikan tinggi dengan dataMahasiswa, alumni dan Pegawai yang jumlahnya cukup banyakserta memilki keluarga, tetapi dengan berlakunya surat objeksengketa dalam perakara a quo berakibat kecemasan
JAYA S. SH
Terdakwa:
FATHU YAHYA HASAN alias FATHU Alias YAHYA Alias JABIR Alias JOUFTHOIRIN Alias SLAUNAQI
334 — 170
Utrputus asa, pesimis, konsep diri terbatas, memiliki Kecemasan / ketakutandisertai ide bunuh diri dan sering merasa tidak nyaman berada di sekitarorang. Ada kemampuan kesadaran yang baik, serta tidak dijumpai adanyapermasalahan halusinasi dan delusi yang mengganggu kesadarannya.
29 — 3
Bahwa adapun dalil Penggugat menyatakan bahwa tertekanbatinya, juga sangat tidak beralasan hanya Penggugatlah yang mauhidup bebas tanpa diawasi oleh Tergugat, termasuk dalil Penggugatyang menyatakan bahwa Tergugat mempunyai sikap posesif berlebihansama sekali tidak benar, Penggugatlah yang mempunyai sikap sindromyang berlebihan dan mempunyai kecemasan karena dihantui oleh halhal yang diluar batas kemampuannya sikap hidup yang amat berlebihan.Terlebih lagi Penggugat yang memiliki sikap kasar dan tak
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Cepi Sumarna
306 — 146
Apabila benar, makaapa yang dilakukan oleh si Pelaku/Terdakwa itu sudah termasuktingkatan (gradasi) yang pertama, yaitu suatu kesengajaan sebagaitujuan untuk mencapai sesuatu.Kesengajaan tidak perlu ditujukkan kepada perbuatanperbuatanasusila yang menimbulkan kecemasan.
VERA Binti UMAR
Tergugat:
1.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
2.SURYO BAMBANG SULISTO,
3.ADITSATRYA SURYO SULISTO,
4.AMIR HAMZAH,
5.NURHAYATI
6.SOEWANDI,
7.SYARIKA BRALINI SURYO SULISTO,
8.SUMIYATI,
9.SANUSI BATONG
10.SATRIA BATONG,
11.SAYUTI BATONG
12.WAWAN SUHARDI BATONG,
13.AGUNG WAHYU PRASETYO,
14.KATMO alias NGATINO
15.WITRININGSIH,
16.NARAYA SURYO SULISTO,
17.ARTENAS DECKY UKAKALE,
18.WARYO
19.RASAM,
20.BAGIO SISWOYO
21.SAMHARI,
22.PARTINI
23.LURAH KELURAHAN KEBAGUSAN
320 — 227
Bahwa kerugian immateriil Penggugat, antara lain adalahbahwa Penggugat tidak nyaman dalam melakukan kegiatan dan bisnisseharihari, Penggugat mengalami kecemasan/stress akibat sengketayang ditimbulkan oleh perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehPara Tergugat tersebut, maka adalah beralasan apabila Para Tergugatdihukum secara tanggung renteng untuk membayar kerugian immaterilkepada Penggugat sebesar Rp. 100.000.000.000,00 (seratus milyarrupiah) seketika setelah Putusan perkara aquo mempunyai kekuatanhukum
1.Cokorda Gde Dalem
2.Cokorda Gede Arthana, SH.
Tergugat:
1.Drs. Cokorda Gede Putra Tenaya
2.Dr. Cokorda Gede Wisnu Parta
3.Tjokorda Gde Tirta Nindhia
Turut Tergugat:
1.I Wayan Murdana
2.I Nyoman Suparnayasa
3.I Nyoman Swardana, SH.
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar
165 — 81
Dan sebenarnya gangguan jiwatidak berbeda dengan ganguan fisik seperti contoh seperti orang yangterkena stroke sehingga tidak berfungsi sebagai manusia dalam artinya tidakbisa mengurus diri Sendiri, tidak bisa melakukan aktifitas seharihari sepertikehidupan manusia normal pada umumnya;Bahwa tingkatan orang sakit kejiwaan yakni tingkat berat, sedang dan ringanseperti gangguan kecemasan, gangguan depresi:;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Ahli tersebut, Para Penggugatdan Para Tergugat serta Turut
202 — 149
Kesengajaan tidak perlu ditujukan kepada perbuatanperbuatan asusila yangmenimbulkan kecemasan adalah cukup bahwa perbuatan itu dilakukan ditempat yangterbuka untuk umum (HR 25 Maret 1930).
244 — 124
Unsur kedua : Dengan sengaja dan terbukamelanggar kesusilaan.Yang dimaksud dengan sengaja adalah menghendakidan menginsafi terjadinya suatu tindakan besertaakibatnya.Kesengajaan tidak perlu ditujukan kepada perbuatanperbuatan asusila yang menimbulkan kecemasan,adalah cukup bahwa perbuatan itu dilakukan ditempatyang terbuka untuk umum.
DEBBY CHINTIA MONOARFA
Tergugat:
GUBERNUR GORONTALO
264 — 161
Tergugat tidak menyangka akansebesar ini masalahnya yang menimbulkan kecemasan tergugatpada Penggugat yang memegang buktibukti tentang kerugiannegara yang dilakukan oleh tergugat dan keluarganya sejak 2013pada saat Penggugat sudah menjadi PNS dan bertugas pada Biropengendalian pembangunan yang sebenarnya penguggat sudahmengetahui segala temuan Tergugat pada saat dirinya masihmenjadi kontraktor ditahun 2005 lalu karena adanya penyeranganpengerusakan fasilitas kantor PU Kimprasilwil provinsi gorontalo
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
M. Panca Anugrah
664 — 932
Apabila benar, makaapa yang dilakukan oleh si Pelaku/Terdakwa itu sudah termasuktingkatan (gradasi) yang Kesatu, yaitu Suatu kesengajaan sebagaitujuan untuk mencapai sesuatu.Kesengajaan tidak perlu ditujukan kepada perbuatanperbuatanasusila yang menimbulkan kecemasan, adalah cukup bahwaperbuatan itu dilakukan ditempat yang terbuka untuk umum (HR 25Maret 1930).Kesengajaan tidak perlu juga ditujukan agar perbuatannya diketahuioleh umum (HR 16 Februari 1928).Sedangkan yang dimaksud dengan terbuka adalah
109 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Menurut pengamatan di rumah sakit jiwa, ratarata orang yangmengalami gangguan jiwa itu) merokok karena merokokmengurangi kecemasan. Oleh karena itu, kalau RUU inimenghendaki kelas atas saja yang merokok dengan menaikkanharga dan tidak menjual eceran, maka hal ini tidak mungkinterjadi karena gangguan jiwa banyak terjadi pada kelas bawah.Pemerintah harus lebin memperhatikan pelayanan kesehatanjiwa masyarakat, yang merupakan salah satu cara untukmencegah dampak merokok.
PT KARABHA DIGDAYA
Tergugat:
1.BAMBANG IRIANTO
2.JOHN WIJANARKO
3.NURHASIM
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT Cq. DINAS PENDIDIKAN PROVINSI JAWA BARAT Cq. SEKOLAH MENENGAH KEJURUAN NEGERI 4 DEPOK (SMKN 4 DEPOK)
5.SUGENG
6.RUKYAT PRIBADI
7.RANGGA NURDIANTO
8.PARMAN SUTIONO
Turut Tergugat:
1.KANTOR KELURAHAN SUKAMAJU BARU
2.KANTOR KECAMATAN CIMANGGIS
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
4.NOTARIS KUSNADI, S.H., M.H., M.KN
96 — 0
Bahwa perbuatan Para Tergugat telah menimbulkan kecemasan dan penderitaan psikis untuk menghadapi para Tergugat sejak tahun 2017 hingga saat ini yang tidak dapat dinilai dengan uang, apabila dibayar setelah di objektiveer tidak kurang dengan jumlah Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah);
- 15.
122 — 18
Kerugian materil ini diakumulasikan dalam jumlah sebesarRp 50.000.000 (Lima Puluh Juta Rupiah).Demikian juga telah terjadi kerugian immaterial yang tidak dapatdinilai dengan uang dalam bentuk kecemasan akan hilangnya hak,rusaknya nama baik, bertambahnya kerepotan yang tidak perlunamun sangat membebani dalam rangka mengurus masalah ini,hilangnya waktu, kerumitan dalam transportasi, kerumitan dalampengurusan di lembaga pemerintahan, kerumitan karena harusberurusan dengan proses hukum dan kerugian yang
84 — 39
Surat Pernyataan Tidak Keberatan merupakannama alternatif/pilihan yang dapat ditemui oleh aparat setempat yang masih berbatas sebagaitetangga ... 67 tetangga yang posisi letak bidang tanahnya berada Sejajar dengan Penggugat namun sama disebelah UTARA, namun letaknya berada di posisi belakang bidang tanah Penggugat; Olehkarenanya dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat sebagaimana telah diuraikan di atas,merupakan dalil asumsi dan prediksi yang belum tentu terjadi dikemudian hari;kekhawatiran, kecemasan
58 — 44
Gradasi Kesengajaan terdiri dari tiga diantaranya adalahKesengajaan sebagai maksud yaitu kesengajaan dengan maksud berartiterjadinya suatu tindakan atau akibat adalah betulbetul sebagaiperwujudan dari maksud atau tujuan dan pengetahuan dari SiPelaku/Petindak.Kesengajaan tidak perlu ditujukan kepada perbuatanperbuatan asusilayang menimbulkan kecemasan adalah cukup bahwa perbuatan itui dilakukanditempat yang terbuka untuk umum (HR 25 Maret 1930).Kesengajaan tidak perlu juga ditujukan agar perbuataannya
139 — 100
Kerugian ImateriilBerupa beban pikiran dan perasaan cemas terus menerus karena harus menanggungseluruh kewajiban pembiayaan pembelian 2 ( dua ) bidang tanah, pembangunan pondokwisata Shanti Loka, biaya operasional termasuk pajak, karyawan, listrik dan lainsebagainya yang harus dipikir dan dilakukan sendiri oleh Penggugat sehingga seringmenyebabkan rasa depresi dan kecemasan yang jika dinilai dengan uang sekitar Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah);Hal 19 dari 76 hal.