Ditemukan 3315 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : keemasan kekerasan kecamatan kecermatan kebebasan kecematan keramasan kekemasan
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus
Register : 12-04-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -164/Pid.Sus/2015/PN Byl
Tanggal 16 Februari 2016 — -AGUS RENALDY Alias SARNO Bin WILOSO; -MUHAMMAD MUDHAKIR Alias DHAKIR Bin DARMADI -TAUFIK ISMAIL Bin DARMADI; -ADIK NUR CAHYADI Bin NGATMAN -SAMSUL BAHRI Bin MULYOTO (Alm.);
95 — 33
  • saksi korban)supaya saksi koroban mengaku perihal kejadian pencurian TV dan uang di rumahDarmadi (orang tua Terdakwa Ill) setelan saksi korban tetap tidak mengakuiperbuatannya yang telah mengambil barang yang hilang berupa TV dan uangtersebut sehingga menurut hemat Majelis perbuatan Terdakwa Ill dapat ditafsirkansebagai kesengajaan sebagai maksud (opzet als olmergk), dimana sikap batinpelaku yang dalam keadaan kesal dan marah memang mempunyai maksud danditujukan untuk menimbulkan ketakutan atau kecemasan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 02-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 209-K/PM.II-08/AD/IX/2019
Tanggal 18 Desember 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Umar Wijaya
166 — 130
  • Apabila benar, maka apa yang dilakukanoleh si Pelaku/Terdakwa itu sudah termasuk tingkatan (gradasi) yangpertama, yaitu Suatu kesengajaan sebagai tujuan untuk mencapaisesuatu.Kesengajaan tidak perlu ditujukan kepada perbuatanperbuatanasusila yang menimbulkan kecemasan.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 15-12-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 09-04-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 217/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 7 Maret 2012 — 1.Ahmad Hafiz Zawawi,2.Bobby Satrio Hardiwibowo Suhardiman,DKK;Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
240 — 212
  • menjadi dasarditerbitkannya kebijakan pengetatan pemberian remisi dan pembebasanbersyarat bagi terpidana korupsi dan terorisme bahwa ketentuan mengenai pemberian remisi, asimilasi, cuti menjelangbebas dan pembebasan bersyarat perlu ditinjau ulang guna menyesuaikandengan perkembangan hukum danrasakeadilandalammasyarakat,terutama terkait dengan Narapidana yang melakukan tindak pidana yangmengakibatkan kerugian yang besar bagi negara atau masyarakat atau korban yang banyak atau menimbulkan kepanikan, kecemasan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 15-07-2013 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 286/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 9 Oktober 2014 — SAFERSA YUSANA SERTANA V.S SANUSI WIRADINATA
280 — 127
  • Problem ketergantungan padaalkohol, gangguan mood, kecemasan dan gangguan makan, melakukan halhal yang berbahaya terhadap diri sendiri, keinginan bunuh diri,gangguan seksual sering menjadi bagian dari permasalahan gangguankepribadian64.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 04-07-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 67/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 20 Nopember 2013 — PENGHULU HARAHAP,DKK : CAMAT KECAMTAN PADANG BOLAK
64 — 24
  • kompetensisebagai seorang Camat 222 n nnn nn nen ne nnn nen ne n= (vide : Keputusan Bersama Menteri Pendayagunaan AparaturNegara dan Menteri Dalam Negeri Nomor :3201/SKB/M.PAN/4/2003..........01/SKB/M.PAN/4/2003, Nomor : 17 Tahun 2003, tentangPetunjuk Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 8 Tahun2003, tentang Pedoman Organisasi Perangkat Daerah DanPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 2013 tentang WewenangPengangkatan, Pemindahan dan Pemberhentian PegawaiNegeri Sipil, Bagian B, Bab III, point 3) ;Bahkan dalam kecemasan
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 14-04-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN PADANG Nomor 222/Pid.B/2014/PN Pdg
Tanggal 3 September 2014 — OKY SAPUTRA Pgl OKY VENOM Alias OKI KALIANG; ANDI MULYADI Pgl. ANDI Alias KALIANG
35 — 5
  • Kami menjawab kena jambret dan ditanya lagi kemana larinyadan ditanya apa motornya dan apa warnanya, saksi bilang tidak tahupada hal saksi tahu lalu mereka berbisik dan pergi dan saksi melihatsepeda motornya benar itu juga dan temanteman juga bilang ini diayang jambretnya dan masih pakai anting dan sepeda motornya beatputin yang sama juga;Bahwa yang bertanya adalah terdakwa Oky;Bahwa saksi ada melihat wajah kecemasan dari Para Terdakwa padawaktu bertanya tersebut;Bahwa Terdakwa balik lagi ke tempat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-09-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 550 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 12 September 2011 — U L F A N I VS PT.CHEVRON PACIFIC INDONESIA
56 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dijalankan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum verzet, banding maupun kasasi (u/t voerbaar bijvoorraad) ;Tergugat Ill dan lV :Mengabulkan gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya ;Menyatakan para Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawanhukum karena telah mengajukan gugatan kepada Penggugat Rekonvensitanpa didasari oleh alas hukum yang jelas, tepat dan benar dan juga telahmengajukan permohonan sita jaminan tanpa didasari oleh alas hukum yangjelas, tepat dan benar sehingga menimbulkan kecemasan
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-08-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 166/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 20 April 2017 — ADIYANTO vs 1. RICKY FAJAR ADI PUTRA; 2. KWARIANY TANUWIJAYA; 3. KANTOR NOTARIS PPAT TEGAR PEMBANGUN DAYU PUTRA, SH Notaris / PPAT di Surakarta; 4. KANTOR NOTARIS PPAT MUHAMMAD RIVAI SIREGAR, SH Notaris / PPAT di Surakarta; 5. KANTOR NOTARIS PPAT SHALLMAN, SE, SH, MM, M.Kn.
526 — 224
  • Kerugian ImaterillPenggugat Rekonpensi menderita kerugian imateriil karena atasperbuatan Tergugat Rekonpensi, Penggugat Rekonpensimengalami kecemasan, rasa waswas yang luar biasa yangmembebani pikiran serta mengganggu aktivitas PenggugatRekonpensi, serta hilangnya waktu Penggugat Rekonpensi gunamenyelesaikan perkara a quo yang apabila dinilai dengan uangadalah sebesar Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Bahwa oleh karena perobuatan Tergugat Rekonpensi telahmenyebabkan kerugian materiil dan
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 26-01-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 90/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
  • Bahwa untuk menjaga keutuhan serta menghilangkan kecemasan, sangkaanakan berpindahnya atau diasingkannya harta bersama tersebut, PenggugatRekonvensi memohon kepada majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarbaruuntuk berkenan melakukan sita harta bersama (marital beslag) terhadapbarang yang dikuasai Tergugat di atas bila perlu dengan alat negara.Bahwa berdasarkan dalildalil dan pertimbangan tersebut di atas, PenggugatRekonvensi mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanjarbaru berkenan memutuskan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-04-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3270 K/Pdt/2010
Tanggal 26 April 2011 — tuan JOHANNES GINTING dk VS PT. DUTA PERTIWI, Tbk DKK
66 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dijalankan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum verzet, banding maupun kasasi (uit voerbaar bijvoorraad) ;Tergugat Ill dan lV :Mengabulkan gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya ;Menyatakan para Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawanhukum karena telah mengajukan gugatan kepada Penggugat Rekonvensitanpa didasari oleh alas hukum yang jelas, tepat dan benar dan juga telahmengajukan permohonan sita jaminan tanpa didasari oleh alas hukum yangjelas, tepat dan benar sehingga menimbulkan kecemasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-08-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — NEIL BANTLEMAN alias Mr. B
1389 — 1446 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada pemeriksaan dokter ahli jiwadidapatkan hasil keadaan depresi dan kecemasan sudah dalam tarafperbaikan. Perlukaan tersebut sesuai dengan ciriciri sodomi;Kemudian berdasarkan keterangan Ahli Psikologi Dra.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 23-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 79/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. ECO PAPER INDONESIA
Tergugat:
1.GUBERNUR JAWA BARAT
2.gubernur provinsi jawa barat
Intervensi:
SPSI PT. ECO
261 — 125
  • Oleh karena hal mana berakibat sangatmerugikan Penggugat secara materiil karena harus membayar kekuranganupah para pekerja tahun 2019 dengan total kekurangan sebesarRp.542.767.488 (lima ratus empat puluh dua juta tujuh ratus enam puluh tujuhempat ratus delapan puluh delampan ribu rupiah);Hal 15 dari 83 hal Putusan Nomor : 79/G/2020/PTUN.BDG12.13.Bahwa selain kerugian materiil di atas, terbitnya Keputusan Tergugat a quotelah membawa dampak kerugian immaterial bagi Penggugat, yakni beruparasa kecemasan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus
Register : 09-03-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 225/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NANANG GUNARYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOH. RIZIEQ bin SAYYID HUSEIN SHIHAB Alias HABIB MUHAMMAD RIZIEQ SHIHAB.
1134 — 870
  • mengatakan sesuatu yangkamu sendiri tidak yakin bahwa yang kamu katakan tidak benar, keduapakem kuantitas, yaitu Sampaikanlah informasi secukupnya dengan mitratutur yang kamu ajak bicara dan yang ketiga pakem cara, yaitusampaikan informasi dengan cara yang berterima pada mitra tutur anda; Bahwa onar dalam Penjelasan Pasal 14 merupakan lebih bersifat psikisbukan material dalam pengertian ada bacokbacokan, sehingga apabilaada orang berkeberatan atas suatu penyataan mungkin saja karenaadanya keresahan atau kecemasan
    ntroduction Tutorial of Lingusitic, halamannya lupa dan bukuitu. berbahasa Inggris, Sedangkan untuk definisi masyarakat adalahpendapat pribadi ahi;Bahwa terhadap pengandaian ayah, anak dan dokter yang dipaparkanoleh Terdakwa, ahli mengatakan apa yang dikatakan oleh sang ayahtidak bohong; Bahwa terhadap pengandaian yang dipaparkan oleh Terdakwa tentangdemo yang damai dan tertib, ahli mengatakan susah menjawab apakahdemo tersebut termasuk keonaran karena harus diukur apakah demotersebut didorong olen kecemasan
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 05-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 65/PID.SUS/2019/PT BDG
Tanggal 9 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : RIDWAN GAOS NATAKUSUMA, SH
Terbanding/Terdakwa I : MUHAMAD ASYRIL RUSLI
Terbanding/Terdakwa II : ENUNG SUGIARTI
87 — 57
  • No.65/PID.SUS/2019/PT.Bdg.karenanya Batal Demi Hukum atau Dapat Dibatalkan, makapenuntutan/dakwaan dalam perkara seharusnya Batal Demi Hukum atauDapat Dibatalkan juga;Kelalaian dan/atau kesewenangwenangan Penyidik OJK tersebut harusdibayar oleh kami PARA TERDAKWA/PARA PEMBANDING denganmendekam ditahanan, kecemasan, ketidaknyamanan dalam menjalanihidup.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 13-01-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 03-K/PM.III-16/AD/I/2015
Tanggal 29 April 2015 — Terdakwa
96 — 44
  • Bahwa kesengajaan tidak perlu ditujukan kepada perbuatanperobuatan asusila yang menimbulkan kecemasan adalah cukupbahwa perbuatan itu dilakukan di tempat yang terbuka untukumum (HR 25 Maret 1930).
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 09-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 42-K/PM.III-14/AD/XII/2019
Tanggal 20 Januari 2020 — Oditur:
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
Jeky France Yunan Saudale
390 — 222
  • sengaja menurut memorie van toelichting(memori penjelasan) adalah menghendaki dan menginsyafi terjadinya suatutindakan beserta akibatnya oleh pelaku yang artinya seseorang yangmelakukan suatu tindakan dengan sengaja harus menghendaki sertamenginsafi tindakan tersebut beserta akibatnya, bahwa denganditempatkannya unsur sengaja pada awal perumusan delik, maka semuaunsur delik berikutnya dipengaruhi unsur sengaja.Bahwa kesengajaan tidak perlu ditujukan kepada perbuatanperbuatanasusila yang menimbulkan kecemasan
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 30-10-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 173/Pid.Sus/2018/PN SRL
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.RAFLINDA.SH
2.ANDIKO, S.H.-
3.BUKHARI.SH
Terdakwa:
KHAIRULLAH ALIAS IRUL BIN DAUD
33 — 30
  • sebanyak Rp. 50.000,namun pada saat itu KHAIRULLAH tidak ada memberikan uang tersebutyang kemudian KHAIRULLAH menyetubuhi Anak Saksi dan setelahmenyetubuhi Anak Saksi KHAIRULLAH memberikan uang sebanyak Rp.20.000, dengan alasan untuk membayar foto copy buku namun padasaat itu Anak Saksi menolak dengan berkata DAK USAH LAH, AKUDAK MAU DAK DUIT KAU TU TERDAKWA berkata IYO NIAN DAKMAU Anak Saksi menjawab IDAK, DUIT AKU ADO TERDAKWAberkata MAKASIH YO; Bahwa akibat kejadian tersebut Anak Saksi mengalami kecemasan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 10-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 291/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 9 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat I : DJAUW KIAT FIE
Pembanding/Tergugat II : LORITA MOCHSEN
Pembanding/Tergugat III : LIAUW SUSY MARGARETH
Pembanding/Tergugat IV : LIOE SOEI NGIAT
Pembanding/Tergugat V : LIAUW SUSAN MARGARETH
Pembanding/Tergugat VI : CHARLES LEW
Pembanding/Tergugat VIII : PIMPINAN GEREJA BUNGA BAKUNG
Pembanding/Tergugat IX : PIMPINAN GEREJA REM
Terbanding/Penggugat I : EDDI UMAR, SE
Terbanding/Penggugat II : BACHTIAR
Terbanding/Penggugat III : HADI TANOYO
Terbanding/Penggugat IV : LENNI USAN
Terbanding/Penggugat V : WILLIAM GOZALI
Terbanding/Penggugat VI : GRACE IRENE
Turut Terbanding/Tergugat VII : DIANA SAPUTRA
Turut Terbanding/Tergugat X : PIMPINAN GEREJA HOUSE Of PRAYER
Turut Terbanding/Tergugat XI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA UTARA
Turut Terbanding/Tergugat XII : GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA Cq. KEPALA DINAS PENATAAN KOTA PROVINSI DKI JAKARTA
293 — 577
  • sampaisaat sekarang ini belum memperoleh hakhaknya sebagai pembeli yangberitikat baik, salah satunya adalah bukti kepemilikan hak/Sertipikat HakMilik Satuan Rumah Susun sebagaimana yang seharusnya;Bahwa hingga saat ini belum ada satupun dari seluruh pembeli unitApartemen Robinson (Penggugat) tersebut yang memiliki Sertipikat HakMilik atas Satuan Rumah Susun yang telah dibelinya, walaupun telahberlangsung sangat lama dan berulangulang menanyakan kepada Tergugat I, sehingga timbul kekhawatiran dan kecemasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 18-12-2014 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 P/HUM/2014
Tanggal 12 Mei 2015 — PT. PRAKARSA LANGGENG MAJU BERSAMA VS PRESIDEN RI;
266 — 287 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BantuWarga, Jawa Pos, tanggal 3 Juni 2006 (Bukti P17.j);Foto Copy Porong Status Siaga: Lumpur Menyembur di Permukaan,Surya, tanggal 3 Juni 2006 (Bukti P17.k);Foto Copy: Warga Renokenongo Mulai Nekat Pulang, Jawa Pos, tanggal4 Juni 2006 (Bukti P.17.1);Foto Copy: Karena Alam atau Pengeboran, Jawa Pos, tanggal 4 Juni2006 (Bukti P17.m);Foto Copy: Luapan Lumpur Masuk Tol, Jawa Pos, tanggal 5 Juni 2006(Bukti P17.n);Foto Copy: Kecemasan Warga Desa Renokenongo akibat LumpurLapindo; Tak Berani Tempati Rumah
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 02-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 99-K/PM.II-09/AD/VII/2020
Tanggal 31 Agustus 2020 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Edwin Pranata
439 — 313
  • Apabila benar, makaapa yang dilakukan oleh si Pelaku/Terdakwa itu sudah termasuktingkatan (gradasi) yang pertama, yaitu Suatu kesengajaan sebagaitujuan untuk mencapai sesuatu.Kesengajaan tidak perlu ditujukkan kepada perbuatanperbuatanasusila yang menimbulkan kecemasan.