Ditemukan 3901 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satudin satuman satuan sarudin satumin satuhan satupan satukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 24-02-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 PK/TUN/2013
Tanggal 24 Februari 2014 — PDT. JAN PIETER TAPE, dk vs HINDRODJOJO
209 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 42/Pakowa, tanggal 11 Mei 1979, Surat Ukur No.252/1979, tanggal 09 April 1979, yang dibeli dari Louise Betty Berendina Nelwansesuai Akta Jual Beli No. 93/10/JB/Wanea/ VII/2005, tanggal 12 Juli 2005 ;Bahwa kepemilikan serta penguasaan kedua bidang tanah tersebut berlangsungsecara berkesinambungan dan/atau tidak terputusputus sejak dikuasai oleh DaisyElvire Nelwan dan Louise Betty Berendina Nelwan sampai kepada Penggugat 1Bahwa bidang tanah dimaksud secara spesifik adalah bersifat langsung antara satudan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1279 K/Pdt/2011
Tanggal 30 Nopember 2011 — PT (PERSERO) PENGEMBANG PARIWISATA BALI (BALI TOURISM DEVELOPMENT CORPORATION) ; IR. KUSNADI SURYA CHANDRA
130 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang merugikan perusahaan ;10.Bahwa dalam kesepakatan tersebut, disatu pihak ditetapkan percepatanpembayaran utang dan pembebanan bunga komersil, akan tetapi dilainpihak PT GARUDA ADHIMATRA INDONESIA masih tetap harus membayarroyalty kepada Tergugat Il sebesar 1 % dari gross income selama bataswaktu yang tidak ditentukan, sedangkan perjanjian mengenai jangka waktupinjaman uang dengan bunga 1 % merupakan satu kesatuan yang tidakdapat dipisahkan dengan perjanjian pemberian royalty tersebut, karena satudan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Wanprestasi
Putus : 16-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 142/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 16 April 2019 — SULISTYONO, lawan KARJI, dkk
120 — 146
  • sebuah bangunan Ruko bangunan dua lantai seluas kurang lebih 47,3 m2 (kurang lebih 47,3 meter persegi) yang berdiri diatassebidang tanah seluas kurang lebih kurang lebih 66 m2 (kurang lebin enam puluh enam meter persegi), surat ukur tertanggal 18 01 2013, dibawah No. 00369/kudukeras/2013, dengan batas batassebagaimana tercantum didalam Sertifikat Hak Milik No. 00789 atasnama Pemegang Hak Karji (Tergugat I), yang terletak di Kabupaten Pati,Kecamatan Juwana, Desa Kudukeras, Provinsi Jawa Tengah (satudan
Pengadilan PT PADANG Perdata Tanah
Putus : 04-05-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 44/PDT/2018/PTPDG
Tanggal 4 Mei 2018 — BURHANUDIN Melawan : ROSMIM
55 — 34
  • cacat hukum, makaGugatan dari Penggugat tidak sah dan batal demi hukum ; Bahwa karena Gugatan dari Penggugat telah cacat hukum, makaGugatan dari Penggugattidak sah dan batal demi hukum, mohon supayaditolak.Bapak/Ibu Majelis Hakim yang terhormat,Selanjutnya izinkanlah kami selakutergugatlluntuk menanggapi isi dari padapokok gugatan dari Penggugat yang menyangkut tentang status objek perkarayang tergugat II kuasai sebagai berikut : Bahwa apa yang telah Tergugat Il uraikan pada eksepsi diatas,tetap satudan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 29-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 31-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 774/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ENDANG SUSILAWATI,S.S,S.H.
Terdakwa:
1.RIKY KURNIAWAN
2.ADE FLAMBOYAN
35 — 8
  • serta dapatmemahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yang diperbuat hinggaakibat yang bakal ditimbulkan dari perbuatannya itu;Menimbang, bahwa sebagai kalimat yang menyatakan kata gantiorang sebagai subyek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkansecara pidana dalam perkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokandengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam SuratDakwaannya beserta berkas perkara atas nama Terdakwa RIKIKURNIAWAN dan Terdakwa ADE FLAMBOYAN ternyata cocok antara satudan
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama
Register : 15-02-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 10/Pdt.G/2016/PA.Lbj
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
161 — 45
  • Kedua orang saksi mengetahui bahwa obyek sengketa belumdibagi waris kepada ahli waris yang berhak untuk menerimanya ;Halaman 18 dari 41 Salinan Putusan No.10/Padt.G/2016/PA.LbjMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang demikian,maka keterangan saksi berdasarkan pengelihatan dan pengetahuannyasendiri, relevan dengan pokok perkara dan saling bersesuaian antara satudan dengan yang lainnya, oleh karena itu telah memenuhi syarat meteriilsaksi sebagaimana diatur dalam pasal 309 RBg.Menimbang, bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-12-2014 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1831 K/Pdt/2014
Tanggal 23 Desember 2014 — RUSDI SUPERI, DKK VS PERSEROAN TERBATAS (PT) DAPUR SAWIT , DKK
108 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1996, tanggal 28Maret 1996, Tentang Penetapan Status Transmigran TransmigrasiSwakarsa Mandiri sebanyak 50 Kepala Keluarga di Desa SumberHarum, Kecamatan Bayung Lincir, Kabupaten Musi Banyuasin,ternyata antara lain namanama Nanang Juhara, Yanto Sucipto,Teguh Supriadi, Purwoto, Mustain, Rusdi Superi, tersebut tidak adaatau tidak tertera namanya dalam kedua Surat Keputusan tersebut;Yang menjadi keberatan Pemohon Kasasi karena ternyata JudexFacti tidak cermat dalam memeriksa kesesuaian antara bukti satudan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Upload : 21-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 271 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Lodovikus Taruway Kedang als. Bapak Rora
62 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam perkara pidana ini Terdakwa LODOVIKUS TARUWAY KEDANG alias BAPAK RORA di dakwa dengan Pasal 78 Ayat (5) jo Pasal50 Ayat (3) huruf e UndangUndang Nomor : 41 Tahun 1999 jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan ke Satudan Pasal 78 Ayat (5) jo Pasal 50 Ayat (8) huruf e UndangUndangNomor : 41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP, Pasal 78 Ayat (7), jo Pasal (3) huruf hUndangUndang Nomor : 41 Tentang Kehutanan jo Pasal
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 01-10-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 45-K/PM.III-17/AD/X/2020
Tanggal 27 Nopember 2020 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
TIRTA KUSUMA GUMELAR
446 — 178
  • Persesuaian antara keterangan Saksi satudan yang lain.Him 28 dari 47 hlm Putusan Nomor 45K/PM III17/AD/X/2020MenimbangMenimbangb. Persesuaian antara keterangan Saksi danalat bukti lain.C. Alasan yang mungkin dipergunakan olehSaksi untuk memberi keterangan yang tertentu.d.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Pencurian
Register : 10-12-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1496/Pid.B/2014/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 24 Maret 2015 — 1.FABIAN EFFENDI Bin EFFENDI 2.JUNAIDI MARUAPEY
160 — 67
  • harganya Rp25.000,00 (duapuluh lima ribu rupiah) perton dan dijual ke wilayah Jakarta Utara;Bahwa pada waktu Saksi bersama tim melakukan penggeledahan,awalnya para Terdakwa tidak ada dilokasi, tapi setelah sore harinya paraTerdakwa ada;Bahwa Saksi tidak tahu berapa besar kerugian yang dialami oleh PTPalyja;Bahwa selain ada pipa PD Doa Bersama terhubung ke pipa milik PTPalyja, pada waktu itu tidak ada pipa milik PT Palyja yang bocor;Bahwa menurut hasil penggeledahan dilokasi antara pipa di lokasi satudan
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 2071/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 113
  • Untukkebutunan HOK, konsumsi dan material bangunan lantai satudan dua itu semua itu saya ambil dari modal usaha sebelumpernikahan saya dengan pak lyad. Pak lyad hanya membantupenyediaan kayu dan mendesain serta mengatur bagaimanabangunan ruko tersebut. Seharusnya sebagai kepala keluargapak lyad bertanggung jawab penuh untuk menyediakan tempattinggal bagi keluarga. Jadi modal pembangunan ruko dan modalusaha menggunakan uang saya sendiri dari usaha saya sebelumkami menikah.
    Karena pak lyad menjual tanah yang sebesar Rp.300.000.000, dan tanah yang dijual sebesar Rp. 250.000.000,pada tahun 2016, sedangkan saya membangun toko lantai satudan dua serta mengeluarkan modal usaha untuk matrial yaitupada tanggal 20 Agustus 2015. Jadi sangat tidak benarpembangunan toko dua lantai dan permodalan tersebut memakaiuang pak lyad karena saat itu belum menjual tanah yang sehargaRp. 300.000.000, tersebut dan juga pada saat itu usaha sayalebih maju daripada usaha pak lyad.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Pencurian
Register : 06-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 63/Pid.B/2017/PN.Dmk
Tanggal 13 Juni 2017 — TAUFIQ HIDAYAT Bin SUDJATNO
37 — 6
  • di buang airnya kemudian di ganti dengan air yang agakkekuning kuningan serta di beri bungae Bahwa setelah Zikir tahlil dan doa yang di pimpin oleh terdakwa TAUFIQHIDAYAT selesai maka Saksi Ridwan Bin alm Anwar , saksi Suwarni Binalm Wajid dan saksi Salim Bin alm Sanurti bertiga di suruh minum air yangwarnanya kekuning kuningan yang di campur bunga tersebut sampaihabis, setelah habis Saksi Ridwan Bin alm Anwar , saksi Suwarni Bin almWajid dan saksi Salim Bin alm Sanurti di beri pisang ambon satu satudan
    yang memimpin Doa dan menaruh air mineral sebanyak 5buah di hadapan Saksi Ridwan Bin alm Anwar , saksi Suwarni Bin alm Wajid dansaksi Salim Bin alm Sanurti dan yang 5 buah di buang airnya kemudian di gantidengan air yang agak kekuning kuningan serta di beri bunga, korban bertiga disuruh minum air yang warnanya kekuning kuningan yang di campur bungatersebut sampai habis, setelah habis Saksi Ridwan Bin alm Anwar , saksi SuwarniBin alm Wajid dan saksi Salim Bin alm Sanurti di beri pisang ambon satu satudan
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 16-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Pml
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat:
EDI SUJALMO
Tergugat:
1.MUHADI HM
2.UNTUNG SUTORO
3.MURNIATI
4.IWUK KARTIWIYANTI
Turut Tergugat:
PEMERINTAH KABUPATEN PEMALANG Cq. KEPALA DESA SEMAYA
86 — 7
  • Bahwa lIbunya Tergugat IV namanya Sriyati, dia mempunyai anak : lwuk(Tergugat IV, terus yang jadi tentara satu, yang tinggal dirumahnya satudan yang satunya lagi tinggal di Jakarta. Bahwa Tanah obyek sengketa milik Cartem dan Rasdah Wirajaya. Bahwa Selain tanah obyek sengketa tersebut tidak ada tanah lain milikmereka berdua;Atas keterangan saksi tersebut, selanjutnya Kuasa Penggugat dan ParaTergugat serta turut Tergugat mengatakan akan menanggapinya dalamkesimpulan ;3.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 3-K/PM.II-10/AD/I/2017
Tanggal 28 Februari 2017 — Nur Hasim
179 — 60
  • Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa tidak sependapatdengan tuntutan Oditur Militer tentang terbuktinya Terdakwamelakukan tindak pidana dalam dakwaan tunggal unsur ke satudan ke dua dengan alasan bahwa setelah bulan Oktober 2015tidak ada pembuktian Terdakwa mengkonsumsi narkotika atausetidaktidaknya pembuktian pada urine Terdakwa mengandungmethaphetamina serta tidak pernah dibuktikan dari mananarkoba dan alatnya diperoleh, bagaimana caranyamengkonsumsi, dimana dan berapa banyak narkotika yangMenimbangdikonsumsi
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 04-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 836/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
EKA SETIAWATI, SH
Terdakwa:
HANAFI WILLYANTO anak ROBERT RUSMINTO
33 — 15
  • Perk: PDM495/Ponti/08/2017,tertanggal31 Agustus 2018 beserta berkas perkara atas nama TerdakwaHANAFI WILIYANTO anak ROBERT RUSMINTO ternyata cocok antara satudan lainnya, sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang yangdiajukan ke muka persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, Para Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah dan Terdakwa sendiri telah mengakui bahwaTerdakwa yang hadir dan diperiksa di persidangan adalah Terdakwa yangidentitasnya sesuai dengan yang termuat dalam
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3341/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 16 Maret 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
13 — 3
  • Tergugat menolak untuk membayar biaya iddah dan biaya mutah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa atas duplik Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikanrereplik secara tertulis sebagai berikut:1Bahwa, Penggugat mohon dicatat, bahwasanya dalih duplik Tergugat pada poin.ke satudan ke dua disangkal keras atas kebenarannya sebab nyatanyatatidak beralasan dan tidak berdasarkan hukum, sekali lagi Penggugat tegaskanbahwasanya pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah karena paksaanorang tua Penggugat, Penggugat
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-07-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1167/Pid.Sus/2017/PN Lbp
Tanggal 25 Juli 2017 — Nama : DONNI SIKAY Alias SIKAY ; Tempat Lahir : Belawan ; Umur/ Tanggal Lahir : 58 tahun / 27 Nopember 1958 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun II Desa Liberia Kecamatan Teluk Mengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Wiraswasta ;
20 — 2
  • Kesengajaan berinsyaf Kemungkinan (dolus eventualis atauvoorwaardelijkeopzet), yang berarti kesengajaan dengan kesadaranHalaman 23 dari 30 Putusan Nomor : 1167/Pid.Sus/2017/PNLbpkemungkinan bahwa seseorang melakukan perbuatan dengan tujuan untukmenimbulkan suatu akibat tertentu ;Menimbang, bahwa dalam doktrin ilmu hukum pidana, kesengajaan(dolus) mengenal berbagai macam kesengajaan, antara lain Dolusalternatives, yaitu kesengajaan dimana pembuat dapat memperkirakan satudan lain akibat ;Menimbang,
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 08-05-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 575/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
1.RIKI HERDIANA bin DODO WARDA
2.SYUKRI bin M DAUD
45 — 41
  • Kalimantan Blok DO1 B KBN Cakung,Cilincing Jakarta Utara kemudian 2 orang kuli panggul tersebutlangsung merusak kabel kamera CCTV yang terpasang di area gudang,setelah itu 2 orang kuli panggul tersebut langsung mengambil barangberipa biji plastik dengan cara memikul biji plastik tersebut satu per satudan langsung melempar ke luar area gudang melalui jendela, setelahbarang tersebut dilempar melalui jendela, kemudian diluar gudangsudah ada sdr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Paten
Register : 04-10-2011 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 1778/Pid.B/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 4 April 2012 — terdakwa SUHARDI alias ANGIE
275 — 167
  • perdagangan;Bahwa Baju Kaos merek Cressida terdaftar di Dirjen Merek dibawahdaftar No. 465099 tanggal 1 Februari 2001 dan untuk merek Damordibawah No. 246100 tanggal 1 Februari 2001 yang berlaku 10 tatun dantelah diperpanjang samapai tahun 20,20Bahwa yang dimaksud dengan persamaan pada keseluruhannya atas suatumerek baik tulisan maupun bentuknya sama persis dengan merek yangterdaftar sedangkan persamaan pada pokoknya adalah kemiripan yangdisebabkan adanya unsureunsur yang menonjol antara merek yang satudan
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-11-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 197/Pid.B/2012/PN-Trt
Tanggal 14 Januari 2013 — HERMAN D S LUMBANTOBING
60 — 3
  • Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalah menggunakan sesuatutidak sebagaimana mestinya atau tidak sesuai dengan hukum yang berlaku atau setidaktidaknyabertentangan dengankepatutan; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepan persidangan dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang saling berhubungan satudan