Ditemukan 3400 data
1.Dugar Candra Siahaan
2.Evendi Siahaan
3.Dugar Candra Siahaan Ahli Waris dari Ompu Batu Tahan Siahaan
4.Evendi Siahaan Ahli Waris Ompu Pagar Saendam Siahaan
Tergugat:
1.Linda Heriaty Siahaan
2.Betty Rospita Siahaan
3.Dolores T. Br Siahaan
4.Adriana Tonggo Siahaan
5.Frangky Oloan Siahaan
6.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
7.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir Sumatera Utara
75 — 41
karena Tergugat mengsomasiSaksi untuk membongkar rumah Saksi yang ada diatas tanah objek perkaradengan alasan tanah tempat berdirinya rumah Saksi miliknya; Bahwa Saksi tidak mengenal Ompu Raja Batu Tahan semasa hidupnya; Bahwa dahulunya rumah yang Saksi tempat lantai tanah kemudian dibuatmenjadi rumah panggung dan setelah itu diturunkan menjadi setengahpermanen atas ijin Ompu Taronggal; Bahwa pada waktu bapak Saksi meninggal tahun 1984, didepanpengetuapengetua Ompu Taronggal mengatakan kepada (ito
65 — 44
FUKURYO INDONESIA, Perseroan yang didirikan berdasarkan hukum Indonesia yang berkedudukan di Kawasan Industri BSD Blok A3A Nomor 3 A Jalan RM Hadi Subeno Sosrowardoyo Jatibarang Mijen Semarang, dalam hal ini diwakili oleh HIDEAJI ITO, bertindak selaku Direktur PT Fukuryo Indonesia, alamat Mutiara Garden Apartmen unit 1201 Jalan Petempen Nomor 294 RT 04 RW 01, Kelurahan Kembangsari, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang, yang selanjutnya telah mewakilkan dan memberikan Kuasa
21 — 1
b7b00000000080800000010081042393 1 FFFFFZ FFFFFZ FFFFFF FTF TTFT FTE FT TTFPRATER RE REE ER EETfffffTFO OO OffffPRATER RE REE EE EEPEPE FPF ET PPTPRATER RE REE EE ERE EEPEPE PPP EFT TTTPRATER EERE EEE RRFE PP PP FTFT PPT TFPRATER RE REE EE EEPEPE FPF EFT TTT TFFETPTPTFTITF7 FPFFO Ca5a500000000000018101 OF7 67 7 FFFFFFFFFT TFT FFF TTF TFTTTT TTT TTTFREER EEE EEE EEPRATER RE REE EE EE REEPEPE FPF EFT PPT FFPRATER RE REE EE ERE EEPEPE FPF EFE PPT TFPRATER RE REE EEE EEFE PP PP FTFT PPT TFPRT TERE EEE EE REE EETETFTFFFIT ITO
EE FE EEE EE EE EEE EEPRET EERE EEE EEE PPFRPP RRP PEER EEE FRE FRE PFT PPP Pe 7 dee71818180808088c8484 FFFFFFFFFFF FEFF FF TF FTFF PTFFFFFFFFTFFTTFFITFFIFA a4 a4a0000000008088484 8.4 FFFFFFFFFFFFFEFFFFFFFTTFFFFFFFFFFTTFFTTFFFE 7 FFF7 ffffeff7 292 129100000291008ffefdeFRPP RRP REPRE FERRE PET PPT T e PP PPPS Ca5a5080808635252f6fff fTFRPP FRF PPE FP FFE E PEEP PEEP PPP PEfFfffFfTFT7 ffffefffff6 b 73 7b1008009c8c84 FFFFFFFFFFFT FFFFFFFEFFFTFF FEF FFF FFF E FETE ET FETE PFfFFfTFFFTFFTTFT TT Fe Tf ITO
1.EWIN MAULANA SITOMPUL
2.MARDIANA SITOMPUL
3.CHANDRA CHANDAR BENNY DICKTUS S
4.SUDARMAN
Tergugat:
1.HAMONANGAN SILALAHI
2.ERWIN MARTUA SILALAHI
3.TENNDY MARNAEK SILALAHI
78 — 19
siapa yang mengelola lahan CHANDRASIBARANI; Bahwa CHANDRA SIBARANI membeli lahan itu dari BONARIAHUTAGALUNG;Halaman 29 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 114/Bth/2020/PN Sbg Bahwa BONARIA tidak membeli hanya dikasin karenaMARSUNDUT HUTAGALUNG kasihan karena tidak punya suami lagidan sakitsakitan; Bahwa batas dilahan hanya batas gadugadu; Bahwa setau Saksi tanah itu belum pernah perkara; Bahwa tanag itu dikasin ke BONARIA HUTAGALUNG, dan tidakdijual, Karena MARSUNDUT HUTAGALUNG kasihan kepada ito
214 — 21
linat ke tanah tersebut;Bahwa pada saat dijual beli tanah dalam keadaan kosong tidak adatanaman sama sekali;Bahwa Tergugat keberatan saat Penggugat mau pasang patok sesuaiukuran yang baru, saat itu Tergugat muncul dan mengajukan keberatan;Putusan No.87/Pdt.G/2016/PN.Lbp, halaman 39Bahwa yang saksi tahu ibu saksi Nan Sahat Br Pardede membeli tanahtersebut tahun 1974;Bahwa dari ladang cemara ke pagar Jjati jaraknya jauh;Bahwa saksi mau berdamai dengan Tergugat atas kesepakatan darikeluarga, udalah ito
62 — 7
1,79 , 56.430.960, 33 5.105.368 ,7 1(single) 7+000 79 4Jumlah selisih Kualitas (B) . 5,08 ITO 159,658,026, 11 15.049,566,26Jumiah, kerugiiat 1.000.406.943,35Negara (A+B) Putusan nomor 38/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.Bjm14Bahwa oleh karena sampai dengan tanggal 29 Desember 2011 Volume pekerjaanbaru mencapai 71,36 %, guna menghindari dana proyek hangus maka disepakatidalam dokumendokumen pelaksanaan' pekerjaan diantaranya Berita acaraPemeriksaan Pekerjaan, monthly Certificate, Berita acara Hasil Pekerjaan
1.Dugar Candra Siahaan
2.Evendi Siahaan
3.Dugar Candra Siahaan Ahli Waris dari Ompu Batu Tahan Siahaan
4.Evendi Siahaan Ahli Waris Ompu Pagar Saendam Siahaan
Tergugat:
1.Linda Heriaty Siahaan
2.Betty Rospita Siahaan
3.Dolores T. Br Siahaan
4.Adriana Tonggo Siahaan
5.Frangky Oloan Siahaan
6.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
7.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir Sumatera Utara
63 — 57
karena Tergugat mengsomasiSaksi untuk membongkar rumah Saksi yang ada diatas tanah objek perkaradengan alasan tanah tempat berdirinya rumah Saksi miliknya; Bahwa Saksi tidak mengenal Ompu Raja Batu Tahan semasa hidupnya; Bahwa dahulunya rumah yang Saksi tempat lantai tanah kemudian dibuatmenjadi rumah panggung dan setelah itu diturunkan menjadi setengahpermanen atas ijin Ompu Taronggal; Bahwa pada waktu bapak Saksi meninggal tahun 1984, didepanpengetuapengetua Ompu Taronggal mengatakan kepada (ito
193 — 81
Hirofumi Ito selaku Wakil PresidenHalaman 63 dari 86 hal. Putusan No .306/Pdt.SusPH1I/2018/PN. mer10.Bukti P2Bukti P3Bukti P4Bukti P5Bukti P6Bukti P7Bukti P8 :Bukti P9Bukti P10dan Manager Regional Indonesia Tergugat;Slip Gaji (Salary) Penggugat selama 3 (tiga) bulanterakhir yakni bulan September, Oktober dan Nopember2017;Surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) Nomor:068/SKPHK/MJN/JAL/X/2017 tentang PemutusanHubungan Kerja Sdri.
Pembanding/Tergugat II : RONI PANALOAN PURBA Diwakili Oleh : PONISAH NASUTION
Terbanding/Penggugat I : SUASANA GINTING
Terbanding/Penggugat II : MODAL GINTING
142 — 77
Karena kedekatan itu seperti ito (adik kakak) makapada waktu itu. Rosmaria Br Purba mengatakanperkawinannya dengan Pendapatan Ginting belum dikaruniaianak/keturunan, dan Modal Ginting dan Suasana br Gintingdinyatakan oleh Rosmaria Br Purba bukanlah anakkandungnya tetapi anak saudara suaminya yang menumpangbekerja membantu mereka berdagang;o Bahwa kemudian Pada Tahun 1986, mereka sepakat (Saksidan Rosmaria Br Purba) beberapa kali pergi berangkatberoabat kampung ke Kec.
1.Hotma Manurung
2.Jonnar Hayati Siahaan/Hayati Jonnar Siahaan
3.Bernad Marlen Tua Siahaan/ Marlen Bernad Tua Siahaan
4.Masrita Meidonna Siahaan
5.Dahlia Siahaan
Tergugat:
Kristina Simanjuntak
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
36 — 27
Saksi diminta untuk mendamaikanantara Parluhutan Siahaan dengan Tergugat, kemudian Saksimengatakan Saksi tidak bisa sendiri yang mendamaikan harus ikutbeberapa penatua dari honja Siahaan Balige, kemudian Saksimengarahkan Tergugat untuk mengundang Toni Siahaan, TunggulSiahaan, Harmoko Siahaan, kemudian kami datang ke rumah tersebut.Saksi bersama Toni Siahaan, Tunggul Siahaan, Harmoko Siahaan adalahpemuka adat di horja Siahaan Balige; Bahwa tujuan Tergugat datang bersama ito dan bapaudanya kerumah
106 — 40
DAHRULAZHARI LUBIS dipanggil ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa diobjek perkara ada kebun kelapa ;Bahwa Saksi mengetahui jembatan Siborang dibuat pada tahun 1971 ;Bahwa Saksi masih ada hubungan keluarga dengan AMRY ;Bahwa Saksi mengetahui AMRI itu adalah ito dari nenek Saksi ;Bahwa Saksi terakhir kali bertemu dengan istri AMRI adalah TAHUN 2013 ;Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana sekarang HIDAHRUL AZHARI LUBIS ;Bahwa Saksi pernah merantau ke Medan dari tahun 2002 sampai dengan tahun2006, kemudian ke
108 — 29
Simamoradan tanah terperkara adalah bekas perkampungan Raja Musa ;46Bahwa adapun sebabnya Saksi menerangkan tanah terperkara adalahbekas Raja Musa Simamora yang membuka perkampungan tersebut danpindah ke Sosor Julu ;Bahwa saksi tahu tanah terperkara adalah milik Raja Musa Simamora danbekas perkampungan Raja Musa Simamora adalah cerita lou Saksi kepadaSaksi ;Bahwa adapun lbu Saksi dapat menceritakan kepada Saksi adalah karenalou Saksi adalah putri (boru) kandung dari Ompu Batunanggar Simamoraatau adik (ito
66 — 3
., Ito Suhardi, SH., Rikhi Limiyah, SH, Para Advokat pada LAW FIRM ZULFANSAR & PARTNERS, berkantor di Graha Building Jalan Raya Kebayoran Lama Nomor 101, Grogol Utara, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 4 Juli 2018, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN I;3.
., Ito Suhardi, SH., Rikhi Limiyah, SH, Para Advokat pada LAW FIRM ZULFANSAR & PARTNERS, berkantor di Graha Building Jalan Raya Kebayoran Lama Nomor 101, Grogol Utara, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 4 Juli 2018, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERLAWAN II;4.
82 — 101
. :296 dan SHM No. 294 (masuk ke obyek SHM No. 2779 dan SHM No. 2781 yangletaknya sebelah Barat dari Tanah miliknya saudara HANDOKO MINTOJOTRATTAIR ITO) penne ce sccenneencocementeecenane ns cttennnnennr east nnmeneenremaneonsemesnennmnoreAtas keterangan saksi, terdakwa menyatakan sebagian besar banyak yang tidak benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Penasihat Hukumnya mengajukan saksisaksiyang meringankan (a de charge) yang memberikan keterangannya masingmasing di bawahsumpah sebagai berikut : 1Saksi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SENOPATI, SH
119 — 111
0/10/FO19BNI iihonJ0 3000.00.00 THF/PAY/TOPUP DCMAM NIL S61 70007057700= = wal prrerrrrr f AES FASS si cieaece ceaNi Thue 3.000,.000,00 THF/PAY/TOSUP PCMANMIL (51 TOOA7057 7 HaanSLAW ITO 44SI T ANTE FETUTONTENT I Toa COIPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 ayat (1) huruf a dan b, ayat (2) dan ayat (3) UUNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dan ditambah UU Nomor 20 Tahun 200131 Tahun 1999Pemberantasan
124 — 43
mendapat ganti rugiberupa uang atau tanah pengganti dan atau pemukiman kembali, diantaranya : 1)Halaman 11 dari 100 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2017/PN.BauLa Halifa, 2) La Mai, 3) La Mbaeda, 4) La Aga, 5) La Ena Umbo, 6) La Eta, 7) LaEli, 8) La Igi, 9) La Azi Pulo, 10) La Obi, 11) La Uza Jali, 12) Wa Ada, 13) La Uwa,14) La Ndahi, 15) La Ewo, 16) La Ali, 17) La Imbi, 18) Wa Anda, 19) La Apa, 20)La Dani, 21) La Ria, 22) La Manila, 23) La Azi, 24) La Eri, 25) La Nawa Jawa, 26)La Anda, 27) La Abi lama, 28) La Ito
85 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fredy Simangunsong, M.Ba denganmengatakan: "Oh ito...udah kena aku... lalu~ teleponputus. Sebenarnya yang melawan Mayor adalah 4 (empat)orang yaitu) Maruli, Leonardo Hendriko Sirait terdakwaLibert Sirait , dan Leorensius Horas Sirait namun saksiDr. Fredy Simangunsong,M.Ba heran mengapa yang ditahanhanya Libert Sirait dan Leorensius Horas Sirait saja,sedang Maruli dan Leonardo Hendriko tidak ditahan.(keterangan saksi Dr. Fredy Simangunsong, Mba.);Sebelum korban ~~ meninggal dunia, saksi Dr.
103 — 37
Isteri keduaMeak Wisang bernama Yoshefina Neot dan dari perkawinannya memiliki 7 (tujuh)orang anak, yakni Ras, Ros, Pagi, Ito, Maria Konsolata Meak, Yulius Minggus danIn. anak kedua bernama Dua Nurak. anak ketiga bernama Petrus Wisang kawindengan Maria Ola memiliki anak bernama Valerianus Viktor, anak keempatbernama Bernadeta Godong kawin dengan Ama Bajo dan memniliki anak HendrikusYans, Tan dan Melky dan anak kelima bernama Arnoldus Wisang kawin denganSisilia Kleruk dan dari perkawinannya memiliki
43 — 9
Dan pada saat itu kakak suami saksiyang bernama SINTARULI SARAGIH mengatakan UNTUK LEBIH42TENANG, EDA AMA ITO TINGGAL DULU DI RUMAH (diParlabuan).
56 — 24
BauLa Halifa, 2) La Mai, 3) La Mbaeda, 4) La Aga, 5) La Ena Umbo, 6) La Eta, 7) LaEli, 8) La Igi, 9) La Azi Pulo, 10) La Obi, 11) La Uza Jali, 12) Wa Ada, 13) La Uwa,14) La Ndahi, 15) La Ewo, 16) La Ali, 17) La Imbi, 18) Wa Anda, 19) La Apa, 20)La Dani, 21) La Ria, 22) La Manila, 23) La Azi, 24) La Eri, 25) La Nawa Jawa, 26)La Anda, 27) La Abi lama, 28) La Ito, 29) La Ahi, 30) La Zia, 31) La Zainu, 32) LaAtu, 33) La Ami, 34) La Ule, 35) La Udi, 36) La Ehu, 37) Wa Miu, 38) La MaraUgi, 39) La Tami,