Ditemukan 3398 data
48 — 14
Karena hujan dariBurger King terdakwa pindah ke cafe samping Pizza hut untuk minum kopihingga hujan reda, sekitar 13.30 wib ketika terdakwa sedang duduk didepan cafe samping Pizza Hut melihat mobil dengan Plat nomorkendaraan B 1017 UZN parkir di ujung depan Burger King, kemudianterdakwa menghubungi Frangky (LEE HIP FAI ) dan mengatakan mobildengan plat nomor B 1017 UZN sudah datang parkir di ujung depanBurger King kemudian tidak lama kemudian Frangky (LEE HIP FAI )datang dan langsung menghampiri
PT. KATAMA SURYABUMI yang diwakili oleh : Drs. M. KRIS SUYANTO
Tergugat:
Dirjen Kekayaan Intelektual KEMENKUMHAM RI
552 — 653
Ryantori Angka Raharja sebagaimanaditerangkan diatas telah reda kemudian muncullah Keputusan Tergugat denganmenerbitkan surat Nomor: HKI.K1I.05.0905, Hal: Pembekuan Sementara PatenID 0 018 808 atas nama PT. Katama Suryabumi, tanggal 31 Oktober 2019;.Bahwa Keputusan Tergugat tidak diterima secara langsung oleh Penggugatkarena Penggugat sudah tidak beralamat di JIn. Rawamangun Muka Barat C5,RT. 010/RW. 012 Jakarta Timur, melainkan telah pindah dan berkantor diGedung Sentra Pemuda, JI.
Sutrisno,SH
Terdakwa:
Yuni Subiyantoro
84 — 33
Xxxxxx denganTerdakwa Saksi tidak melihatnya.Bahwa kemudian Saksi melerai dan memberikan pengertian kepadakedua belah pihak agar tidak terjadi percekcokan, kemudian baikTerdakwa maupun Saksi4 Xxxxxxmulai reda / tidak cekcok lagi, setelahitu Saksi1 Sdri.
189 — 118
Nuri Handayani dengan menggunakan kainyang diberi air hangat, setelah situasi keributan reda, Saksi danSdri. Sri pulang ke rumah masingmasing.Bahwa Saksi tidak mengetahui saat Terdakwa memukuli Sdri.Nuri Handayani dan Saksi hanya mengetahui dengancaramendengar cerita dari Sdri. Nuri Handayani dan Sdri. ZahraFitriana.Bahwa pada tanggal 18 November 2016 sekira pukul 09.00 WibSdri. Nuri Handayani dan anaknya yaitu Sdri. Zahra Fitriana10.11.19bertamu ke rumah Saksi.
1.ARIANCE DADA WULLA
2.YOSEP MALI TENA
3.SOLEMAN MALO RENDA
4.PETRUS BORA LENDE
Tergugat:
1.WILHELMINA WADA MALI
2.ROSLINCE LEDA KAPU
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL di JAKARTA, Cq.KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR di KUPANG, Cq. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SUMBA BARAT DAYA
2.Badan Pertanahan Nasional Di Jakarta, Cq.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Nusa Tenggara Timur Di Kupang, Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Sumba Barat Daya
156 — 83
(sepuluhribu lima ratus tujuh puluh dua meter persegi), yang terletak di Dusun Bina Tana, Desa Weekokora, Kecamatan Wewewa Tengah,Kabupaten Sumba Barat Daya (Tanah Obyek Sengketa), BidangKedua, seluas: 3 Ha (Tiga hektar), yang terletak di Dusun KalebuLede Ura, Desa Weekokora, Kecamatan Wewewa Tengah, KabupatenSumba Barat Daya (tanah yang tidak sengketa), Bidang Ketiga,seluas: 2 Ha ( Dua Hektar), yang terletak di Dusun 3 Reda Woda,Desa Kalingara, Kecamatan Wewewa Tengah, Kabupaten SumbaBarat Daya
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Agung Ferdianto
187 — 104
Tersebut dengan mengendaraisepeda motor Vario, sesampainya disana Saksibertemu dengan Terdakwa dan selanjutnya SaksiHal 14 dari 77 hal Putusan Nomor 74K/PM.III12/AD/1V/2019diajak jalanjalan mencari tempat ngopi di daerahTrawas Mojokerto, setelah itu Terdakwa menitipkanmotornya di parkiran dekat depot AA dan berangkatmenggunakan sepeda motor Vario putih milik Saksi,ditengah perjalanan karena kondisi hujan kamiberhenti di penggilingan padi (lupa nama daerahnya)untuk berteduh, setelah hujan mulai reda
MUHAMMAD FAKHRY, SH.
Terdakwa:
1.HASAMIN ALIAS SAMING BIN S. HAERUDDIN NGOWI
2.SYAMSIR ALIAS ANCI BIN BIBO
3.SUHARDI ALIAS ADI BIN SYAMSUDDIN
72 — 16
maupunSYAMSIR Alias ANCI Bin BIBO dan SUHARDI Alias ADI serta rekan sesamaOrmas Pemuda Pancasilka yang lain yang ikut dalam kerusuhan di dalamkantor Pengadilan Negeri Maros dihalau keluar baik oleh ketua kami yaitu ALRIDHO RAMADHAN maupun oleh pihak keamanan sehingga kami semuakeluar dan diluar terdakwa melihat potpot yang ada dihalaman kantorpengadilan sudah pada pecah dan kondisi berantakan, selanjutnya terdakwabersama rekanrekan yang lain menuju ke parkiran mobil menuju keluarselanjutnya setelah reda
1.DENI MULYAWAN,SH
2.IMRAN ADIGUNA, S.H.
Terdakwa:
NOVRIYANUS TODING alias NOVRI
111 — 29
jalan poros; Bahwa pada saat terjadi keributan, masa terbagi dalam dua kubu, adayang saling lempar batu dan ada yang saling pukul; Bahwa pada saat keributan, terdakwa NOVRIYANUS TODING AliasNOVRI dan saksi REYNALDI alias ADI serta korban ESTANUDIN aliasETA berada di kubu yang saling pukul:; Bahwa pada saat keributan, saksi berada dalam kubu yang salingmelempar, dan saksi juga mengambil batu dan melempar kearah kubumasa korban ESTANUDIN alias ETA sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa setelah keributan sudah reda
209 — 73
Pada waktu itu karenadidorong keinginan untuk tidak memperpanjang masalah danagar urusan cepat reda maka Tergugat d.k./Penggugat d.r.menandatangani surat pernyataan tersebut walaupunsebenarnya Tergugat d.k./Penggugat d.r. sendiri tidak mengertimengapa Tergugat d.k./Penggugat d.r. harus memenuhi semuaperintah Penggugat d.k./Tergugat d.r. pada saat itu ;Surat Pernyataan tanggal 4 Desember 2011 dan tanggal 14Desember 2011 yang dibuat oleh Tergugat d.k.
144 — 98
surat lainnya bermarga Pasaribu,sementara nama kecil Saksi di Kampung adalah Jusman Harahap;Bahwa menurut cerita Oppung Saksi secara turun temurun bahwa MantriJonathan Harahap dahulu dipanggil oleh pemerintahan Belanda untukmembantu atau merawat orangorang yang terkena cacar/bopeng yang ganasdi Tapanuli Utara, menurut cerita pula sebenarnya Oppung Jonathan Harahapadalah guru namun telah diberikan pelatikan ilmu kesehatan sehingga diperbantukan;Bahwa setelah bertahuntahun akhirnya penyakit pun mulai reda
71 — 18
Kemudian para terdakwamampir bangunan tsb untuk berteduh skj. 02.15 wita sambil menungguhujan reda.
1.Samsul Arifin
2.Muhammad Saikhu
3.Imam Sulastiyanto
Tergugat:
1.H. ACHMAD BUDIYANTO
2.Arif Yunianto
3.Suciati alias Sutjiati
4.Rahmad Budi Cahyono
5.Tri Winarni
6.Erik Hari Purwanto
7.M. Zainal Abidin
8.Sumei
9.Suparjo
10.Ir. Suyono
178 — 79
1996/PN.Psr5) Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur No. 794/PDT/1997/PT.Sby6) Putusan Mahkamah Agung RI No. 708K/Pdt/19997) Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI No.284PK/Pdt/2004.Bahwa, terjadi peristiwa sangat mengejutkan Para Pengugat bahwa padatanggal 15 Juni 2013 muncul Surat Pencabutan Kuasa untuk MengajukanEksekusi ke PN Pasuruan dari para ahli waris (Para Tergugat kecualiTergugat I) padahal di sini Tergugat II/Arif Yunianto bertanda tangan puladan mencabut dirinya pula.Bahwa, belum reda
ARIF WIBOWO
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Serdang Bedagai
35 — 23
Pra/2020/PN SrhAdapun alasanalasan sebagai dasar diajukannya permohonan pra peradilan inisebagai berikut :1.Bahwa pada Hari Kamis tanggal 12 Nopember 2020, pukul 13.30 wib suamipemohon ditangkap oleh 2(dua) orang anggota Sat Narkoba PolresSerdang Bedagai yang merupakan anggota Termohon, disebuah gubuktepatnya di tangkahan korek pasir dusun Lingkungan Kelurahan DolokMasihul Kec.Dolok Masihul sewaktu suami pemohon sedang berteduhmenunggu hujan reda dalam perjalanannya pulang kerumah pemohon dariPekan
105 — 35
Setelahsuasananya reda baru Saksi memberanikan keluar dan menanyakankepada warga apa sebenarnya yang terjadi ;Halaman 48 dari 151 Putusan Nomor 48/Pid.b/2016./PN.
15.00 wita,terdakwa Komang Tresna Wijaya Alias Zul dengan pakaian adat mausembahyang ke pura pasek kayuselem sesampainya di dekat fitneskarena hujan terdakwa Komang Tresna Wijaya Alias Zul berhenti lalufitnes, setelah hujan reda lalu terdakwa Komang Tresna Wijaya AliasZul berangkat lagi namun pemilik fitnes yang terdakwa Komang TresnaWijaya Alias Zul tidak tahu namanya ikut dibonceng, sesampainya dijalan tikungan mendaki ke pura pasek kayuselem sepeda motor yangsaya kendarai terjatuh dan yang terdakwa
31 — 19
Desmon biar tidak sampai bicara yang tidak tidak karenasedang ada takbiran, saksi menyuruh Desmon pulang dulu, Desmon bilangkapada saksi Jur bilang, saksi dendam gua bantai bantai sampai mati bilanginkepada Agus Kurniawan Tambunan, biar saksi sampaikan kepada Agus KurniaTambunan, namun saksi tidak menyampaikan takut terjadi rame dan saksi bilangsama Desmon sudahlah Mon yu lagi emosi dan akhirnya Desmon curhat kepadasaksi bahwa Agus Kurnia Tambunan ikut campur saksi jawab ya sudah, setelahlama agak reda
MELIYAN MARANTIKA, SH
Terdakwa:
1.JUMADI RAHAYAAN Alias JUNET
2.IDRIS RENJAAN Alias ROY
3.ABD. KADIR RELIUBUN Alias DANDY
4.ABDUL FATAH RENYAAN Alias ABDUL
5.SAMSUDIN RENYAAN Alias DINO
112 — 49
Setelah hujan reda, tibatiba terdengar pintu depan diketuk;Saksi Ema Matdoan mengatakan kepada saya, bahwa yang mengeluk pintu depanitu adalah Terdakwa . Jumadi Rahayaan Alias Junet. Saya menyuruh untukmembuka pintu, tetapi Saksi Ema Matdoan mengatakan kepada saya agar pintujangan dibuka karena dia takut akan terjadi salah paham.
60 — 8
HASAN CC yang jaraknyakurang lebih 100 (seratus) meter dari rumah NASIR sambil menunggu hujan reda;Bahwa waktu itu Saksi langsung masuk ke dalam rumah Saksi UJANG Bin Alm.HASAN CC dan langsung duduk di pintu depan kamar Saksi UJANG Bin Alm.HASAN CC, disana Saksi melihat Terdakwa, Saksi AZHARWAN Bin ABDULHALIM, Saksi JAISAN Bin Alm.
681 — 487
Menimbang, bahwa bila berpedoman pada Pasal 77 KUHAP danPutusan Mahkamah Konstitusi Rl Nomor 21/PPUXI/2014, tanggal 28 April2015, serta Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Republik Indonesia Nomor 4Tahun 2016, tanggal 19 April 2016, tindakan penyidik melakukan penyadapan(intersepsi) tidak termasuk yang dapat diuji keabsahannya melalui lembagapraperadilan.Menimbang, bahwa tentang hal ini Reda Manthovani menjelaskanlegislasi yang mengatur tindakan penyadapan saat ini belum memenuhi prinsipdue process,
83 — 34
,Rincian biaya perkara:1 Pend Rpaftaran 30.000,2 Pros Rp 7.150es .000,3 Reda Rpksi 5.000,4 Meter Rp 6.000al 2Jou Rpmiah 7.191.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarH. Abu Bakar Mansur, S.H.Hal 85 dari 85 hal. Putusan 0688/Pdt.G/2014/PA.Sub
JIMMY IRWIN RIMBA
Tergugat:
1.CV. ALAM JAYA SENTOSA
2.ALBERT SUGIHARTO SANTOSO
279 — 164
Bahwa Penggugat sudah ada izin penambangannya ;Bahwa Penggugat belum dapat memenuhi jumlah batubara sebanyak7.000MT sesuai dengan permintaan Tergugat ;Bahwa Penggugat belum dapat memenuhi jumlah batubara sebanyak7000 MT karena terkendala masalah cuaca dimana pada saat itu seringhujan ;Bahwa maksudnya pada saat penggalian batubara tersebut, cuaca didaerah AsamAsam sering terjadi hujan sehingga mengakibatkan jalanrusak dan terkadang penggalian tersebut tidak dapat dilaksanakan ;Bahwa setelah hujan reda