Ditemukan 3763 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1005 1015 1025 1051 1052 1955 10,5 10.5 1050
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 07-03-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 K/TUN/2012
Tanggal 7 Maret 2012 — SUHARTOYO, dkk VS MENTERI NEGARA AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA dahulu dan sekarang KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, DK
44 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,melalui kaidahkaidah yang tercantum dalam putusanputusan sebagaiberikut :Putusan MARI No. 210/K/1055 tanggal 10 Januari 1956 :Gugatan dinyatakan tidak dapat diterima, oleh karena Para Penggugatdengan mendiamkan soalnya sampai 25 tahun harus dianggapmenghilangkan haknya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 14-03-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 889 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 14 Maret 2013 — PT.ZETA AGRO KUSUMA (dahulu PT.ZETA AGRO CORPORATION), dkk. terhadap PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk (dahulu BANK NIAGA, Tbk)
218 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah diperpanjangdan diperbaharui melalui :Perjanjian Perubahan Terhadap Perjanjian Kredit Nomor1159/CBG/JKT/96 tertanggal 13 Desember 1996 (buktiP24) ;Perjanjian Perpanjangan dan Perubahan TerhadapPerjanjian Kredit Nomor 284/CBG/JKT/97 tertanggal 3April 1997 (bukti P25) ;Perjanjian Perpanjangan Terhadap Perjanjian KreditPT.Zeta Agro Corporation Nomor 595/CBG/JKT/97tertanggal 9 Juli 1997 (bukti P26) ; danPerjanjian Perpanjangan dan Perubahan TerhadapPerjanjian Kredit PT.Zeta Agro Corporation Nomor 1055
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 675 K/Pdt/2013
Tanggal 23 Oktober 2013 — PT. PLN (PERSERO) Cq. GENERAL MANAGER PT. PLN (PERSERO) PIKITRING JAWA-BALI & NUSA TENGGARA vs MAMAN HERMANA, Dkk
137 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ade Tarmini Rancakole 65 100Jumlah 1055 Kerugian immateriil:Sebesar: Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) dengan ketentuanjumlah tersebut dibagi sama rata diantara para Penggugat sebanyak782 (tujuh ratus delapan puluh dua) orang dimana pembayarannyadiserahkan melalui perwakilan kelompok masingmasing;15.Menghukum Tergugat I, dan Tergugat II untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesarRp16.433.000,00 (enam belas juta empat ratus tiga puluh tiga riburupiah);16
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 04-02-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 14-04-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 16/G/2015/PTUN.SBY
Tanggal 29 Juni 2015 — Penggugat:
Drh. WIWIEK WIDAJATI
Tergugat:
KEPALA DINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KOTA SURABAYA
265 — 115
  • tentangPembangunan SMP Muhammadiyah 5 Surabaya (fotokopysesuai dengan aslinya); Surat ljin Pemakaian Tanah Jangka Menengah (IPT) Nomor :188.45/0395 P/402.4.22/2001 tertanggal 20 Agustus 2001 atasnama Perguruan Muhammadiyah Cabang Surabaya AlamatPucang Adi No. 120 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPengelolaan Tanah dan Rumah Kota Surabaya (fotokopy dari10111213141516T.lLInt 10T.AlLInt 11T.LInt 12T.LInt 13T.lLInt 14T.lLInt 15T.lL.Int 1650 fotocopy);Surat Ijin Pemakaian Tanah Jangka Menengah (IPT) Nomor :188.45/1055
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 24-01-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 40/Pid.B/2024/PN Smg
Tanggal 27 Maret 2024 — Penuntut Umum:
AFIFAH RATNA NINGRUM, SH
Terdakwa:
WINARTO DARMAWAN Bin PETER DARMAWAN
19 — 0
  • -
  • Faktur nomor PJ2305-1055, tanggal 19/05/2023, sebesar Rp. 1.220.000,-
  • Faktur nomor PJ2306-1500, tanggal 23/06/2023, sebesar Rp. 6.250.000.-
  • Faktur nomor PJ2307-1427, tanggal 21/07/2023, sebesar Rp. 940.000.--
  • Faktur nomor PJ2303-0902, tanggal 17/03/2023, sebesar Rp. 6.300.000.-
  • Faktur nomor PJ2303-2085, tanggal 30/03/2023, sebesar Rp. 610.000.--
  • Faktur nomor PJ2303-2142, tanggal 30/03/2023, sebesar Rp. 650.000.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 3375/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 11 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TEGUGAT
14 — 2
  • 10445513rsid10445953rsid10446590rsid10448526rsid10450469rsid 10450737rsid1045 1016rsid10452069rsid 10452796 rsid 104858 1 1rsid 1048624 2rsid10489223rsid 10489365rsid 10491456rsid10491829rsid10492109rsid 104932 12rsid 1049407 2rsid10494767rsid 10495312rsid10496372rsid 105007 12rsid10502063rsid 10504995 rsid10505368rsid 1050548 1rsid10506202rsid 1050777 2rsid 10508372 1rsid 10509756rsid 1050996 1 rsid 105 10680rsid10513601rsid 105 14076rsid 105 16045rsid105 16465rsid 105 16950rsid10517153rsid10517899rsid10518118rsid 1055
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 05-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT PADANG Nomor 108/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 1 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : RADI WATI
Terbanding/Tergugat : PT. BANK DANAMON, Kantor Cabang Simpang Empat
52 — 17
  • PDT/2020/PT PDGHalaman 1046 dari 5 Putusan Nomor 108/PDT/2020/PT PDGHalaman 1047 dari 5 Putusan Nomor 108/PDT/2020/PT PDGHalaman 1048 dari 5 Putusan Nomor 108/PDT/2020/PT PDGHalaman 1049 dari 5 Putusan Nomor 108/PDT/2020/PT PDGHalaman 1050 dari 5 Putusan Nomor 108/PDT/2020/PT PDGHalaman 1051 dari 5 Putusan Nomor 108/PDT/2020/PT PDGHalaman 1052 dari 5 Putusan Nomor 108/PDT/2020/PT PDGHalaman 1053 dari 5 Putusan Nomor 108/PDT/2020/PT PDGHalaman 1054 dari 5 Putusan Nomor 108/PDT/2020/PT PDGHalaman 1055
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 02-09-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 136/G/2016/PTUN.SBY
Tanggal 23 Februari 2017 — Ir. RUDDIYANTO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATU dan 1.ROOSDIANA 2. Dra MINGAWATI
145 — 73
  • Bahwa berdasarkan faktafakta dan ketentuan hukum yang telah teruraidiatas maka secara hukum PENGGUGAT telah daluarsa dalammengajukan gugatan a quo, hal tersebut juga dijadikan periimbanganhukum dalam yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor210/K/Sip/1055 tanggal 10 Januari 1956 Jo.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 14-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 47/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 22 Agustus 2016 — SUGIHARTO, dkk.; Melawan; PT.Bridgestone Tire Indonensia;
118 — 35
  • TIRE 1050 194084 GIMAN CURING PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaTIRE . . .1051 194089 OON SYAHRONI CURING PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaTIRE . . .1052 194152 M.SUNARYO CURING PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaTIRE . . .1053 194153 MANISO CURING PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaTIRE . . 1054 194155 ) YULIANTO eURINE PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaTIRE . 5 :1055 194156 NGADINO CURING PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaTIRE . :1056 194158
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 17-05-2016 — Upload : 08-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 514 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 17 Mei 2016 — DU NUN alias AGUAN alias ANUN
181 — 202 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Milik Nomor 2259,Kelurahan Wonosari atas nama pemegang hak SUHERMAN seluas675 M2, tanggal 23 Juli 2013, terletak di Gang Bangdes, KelurahanWonosari, Kecamatan Bengkalis, Kabuapten Bengkalis;12) Tanah dan bangunan yang berada di atas Sertifikat Tanah Hak MilikNomor 2200, Kelurahan Wonosari atas nama pemegang hak RATNIAR seluas 158 M2, tanggal 10 Januari 2013, terletak di Jalan Baru,Kelurahan Wonosari, Kabupaten Bengkalis;13) Tanah dan bangunan yang berada di atas Sertifikat Tanah Hak MilikNomor 1055
    Hak Milik Nomor 2259,Kelurahan Wonosari atas nama pemegang hak SUHERMAN seluas675 M2, tanggal 23 Juli 2013, terletak di Gang Bangdes, KelurahanWonosari, Kecamatan Bengkalis,Kabupaten Bengkalis;12) Tanah dan bangunan yang berada di atas Sertifikat Tanah Hak MilikNomor 2200, Kelurahan Wonosari atas nama pemegang hak RATNIAR seluas 158 M2, tanggal 10 Januari 2013, terletak di Jalan Baru,Kelurahan Wonosari, Kabupaten Bengkalis;13) Tanah dan bangunan yang berada di atas Sertifikat Tanah Hak MilikNomor 1055
    Milik Nomor 2259,Kelurahan Wonosari atas nama pemegang hak SUHERMAN seluas675 M2, tanggal 23 Juli 2013, terletak di Gang Bangdes, KelurahanWonosari, Kecamatan Bengkalis, Kabupaten Bengkalis;12) Tanah dan bangunan yang berada di atas Sertifikat Tanah Hak MilikNomor 2200, Kelurahan Wonosari atas nama pemegang hak RATNIAR seluas 158 M2, tanggal 10 Januari 2013, terletak di Jalan Baru,Kelurahan Wonosari, Kabupaten Bengkalis;13) Tanah dan bangunan yang berada di atas Sertifikat Tanah Hak MilikNomor 1055
    Nomor 514 K/Pid.Sus/201627)28)29)30)31)32)33)34)35)36)37)1 (satu) Buku Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 2200, DesaWonosari, atas nama pemegang hak Ratni AR seluas 158 M2,tanggal 29 Januari 2014;1 (satu) Buku Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 1055, DesaDamun, atas nama pemegang hak Dwi Umiyati seluas 124 M2,tanggal 22 Januari 2014;1 (satu) Buku Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 2253, DesaWonosari, atas nama pemegang hak Du Nun seluas 572 M2,tanggal 5 Februari 2014;1 (satu) Buku Sertifikat Tanah Hak
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 14-11-2022 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 03-02-2023
Putusan PN PADANG Nomor 984/Pid.B/2022/PN Pdg
Tanggal 2 Februari 2023 — Penuntut Umum:
BEATRIX BERLINA, PS. SH. MH
Terdakwa:
ROLI bin RAFLI Pgl. ROLI
62 — 30
  • Belum selesai;5.51 (satu) lembar kuitansi bermatrai yang ditandatangani ROLI tertanggal 15 September 2020 pembelian 1 (satu) unit mobil CRV Th 2008 BM 1832 AA senilai senilai Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dan terdapat coretan atau tulisan Belum selesai ;5.6.1 (satu) lembar kuitansi bermatrai yang ditandatangani ROLI tertanggal 29 September 2020 pembelian pembelian 1 (satu) unit pembelian mobil RUSH tahun 2008 BA 1055
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 12-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 60/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 16 Juni 2015 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : H. Fazri Diwakili Oleh : ADI WIJAYA, SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Iskandar Achmad alias Kandar Bin H. Achmad Diwakili Oleh : ZAINAL ARIPIN, SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : H. Suny Achmad bin Achmad selaku ahli waris Suny Achmad Diwakili Oleh : ZAINAL ARIPIN, SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : H. Fauzi ahli waris dari H. Kursani Achmad binti H. Achmad Diwakili Oleh : ZAINAL ARIPIN, SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : H. Jum'ah Achmad Binti H. Achmad Diwakili Oleh : ZAINAL ARIPIN, SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Yudi Rachman Ahli Waris dari Siti Aisyah Achmad binti H. Achmad Diwakili Oleh : ZAINAL ARIPIN, SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Ishak Achmad bin H. Achmad Diwakili Oleh : ZAINAL ARIPIN, SH.
Terbanding/Penggugat : James Tuwo Diwakili Oleh : 1. MANGADAR MARBUN, SH., 2. H. DJASMAN KASTO, SH., 3. PARULIAN SINAGA, SH.
Turut Terbanding/Tergugat : M. Rudi
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. Tuti Mariani selaku isteri (ahli waris)
120 — 54
  • Hal ini dipertegas denganPutusan Mahkamah Agung tgl. 2841976 No.1055 K/Sip/1975berbunyi :Pertimbangan Pengadilan Tinggi yang dibenarkan olehMahkamah Agung Penghibahan barang sengketa oleh alm. Yauw TaNice adalah tidak sah dan harus dinyatakan' beta!,karenapenghibahan itu tidak dilakukan dengan akte notaris, bertentangandengan pasal 1682 B.W;Halaman 25 dari 57 Putusan Nomor 60/Pdt/2015/PT.SMR7.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 3376/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 18 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 10
  • 10445513rsid10445953rsid10446590rsid10448526rsid10450469rsid 10450737rsid1045 1016rsid10452069rsid 10452796 rsid 104858 1 1rsid 1048624 2rsid10489223rsid 10489365rsid 10491456rsid10491829rsid10492109rsid 104932 12rsid 1049407 2rsid10494767rsid 10495312rsid10496372rsid 105007 12rsid10502063rsid 10504995 rsid10505368rsid 1050548 1rsid10506202rsid 1050777 2rsid 10508372 1rsid 10509756rsid 1050996 1 rsid 105 10680rsid10513601rsid 105 14076rsid 105 16045rsid105 16465rsid 105 16950rsid10517153rsid10517899rsid10518118rsid 1055
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-10-2013 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 7 Oktober 2013 — I M. THORIQ, SH. S.Sos, Sp.N.KN, M.Si ; Ir. WIMBO CAHYONO, M.Si ; Ir. YUDHI RIYARSO, M.Ec
85 — 38
  • Fotocopy Legalisir Buku Tanah Hak Milik Nomor 1055 tanggal 14 April 2005 atas nama HARYANTO. Sda -10. Fotocopy Legalisir Surat Ukur Nomor : 10021/Nyatnyono/2004 tanggal 2 Agustus 2004 dari Kantor BPN Kabupaten Semarang. Sda -11. Fotocopy Legalisir Hak Pakai Nomor 5 atas nama Pemerintah Daerah Tingkat I Provinsi Jawa Tengah cq. Dinas Pekerjaan Umum provinsi Jawa Tengah.
    Fotocopy Buku Tanah Hak Milik nomor 1055 an HARYANTO yang terletak di Desa Nyatnyono Kecamtan Ungaran kabupaten Semarang Sda -60. 1 (satu) bendel Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan pertanahan nasional Provinsi jawa Tengah Nomor SK-237-530.3-33-2007 tanggal 20 September 2007 tentabg Pemberian Hak pakai atas nama Pemerintah Provinsi Jawa Tengah atas sebidang tanah di Kabupaten Semarang.
    Fotocopy dilegalisir Buku Tanah Hak Milik Nomor 1055 an. HARYANTO di Desa Nyatyono Kecamatan Ungaran Kabupaten Semarang tertanggal 4 April 2995 ditandatangani oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang M. THORIQ, Sp.N,S.Sos,M.Kn. Sda -84. Fotocopy dilegalisir Buku Tanah Hak Milik Nomor 872 an. KARYONO di Desa Nyatnyono Kecamatan Ungaran Kabupaten Semarang tertanggal 29 Oktber 2003 ditandatangani oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang M. THORIQ, Sp.N.S.Sos,M.Kn.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 06-03-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pbr
Tanggal 21 Juni 2017 — PT. Chevron Pasific Indonesia Vs NOFEL, S.H., M.H.
165 — 369
  • tanda P16a ;Foto copy sesuai dengan aslinya surat nomor Naker/C.4/565/960/X/2016 tanggal 11 Oktober 2016, perihal panggilan Sidang Mediasi Il,telah dibubuhi materai secukupnya dan diberi tanda P16b ;Halaman 41 dari 93 hal Putusan Nomor 15/Pdt.SusPHI/2017/PN Pbr60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.Foto copy sesuai dengan aslinya surat nomor Naker/C.4/565/997/X/2016 tanggal 21 Oktober 2016, telah dibubuhi materai secukupnyadan diberi tanda P16c ;Foto copy sesuai dengan aslinya surat Nomor Naker/C.4/565/1055
    Reskrimsusperihal permintaan keterangan yang ditujukan kepada NOFEL selakuTergugat dalam perkara, telah dibubuhi materai secukupnya dan diberitanda T18 ;19.Foto copy dari copy Disnaker Kota Pekanbaru NomorNaker/C.4/565/942 /X/2016 perihal panggilan klarifikasi / sidangmediasi tanggal 05 Oktober 2016, telah dibubuhi materai secukupnyadan diberi tanda T19 ;Halaman 47 dari 93 hal Putusan Nomor 15/Pdt.SusPHI/2017/PN Pbr20.Foto copy dari sesuai dengan aslinya Disnaker Kota Pekanbaru Nomor: Naker/C.4/565/1055
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 04-05-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1409 K/PID.SUS/2015
Tanggal 4 Mei 2016 — ROTUA ANASTASIA SINAGA
206 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AHI071 AFR006 54,60 1055. AHI084 AFG004 54,45 1056. AHI072 CCG006 54,99 10by. AHI078 a 54,91 1058. AHI074 BFG005 55,34 10 Hal. 25 dar 217 hal. Put. Nomor 1409 K/PID.SUS/2015 69. AHIO081 56,48 1060. AHI070 GFA010 55,62 1061. AHI072 NRH008 56,19 1062. AHI078 55,02 1063. AHI074 BSF008 55,03 1064. AHI081 ACF006 56,29 1065. AHI070 GFA009 55,46 1066. AHI084(2) AFR005 55,13 1067. AHI071 CFS007 56,03 1068. ANZ032 ACG010 55,46 10069. ANZ033 CFS005 54,36 10070. ANZ031 RHR005 55,84 10071.
    AHI071 AFR006 54,60 1055. AHI084 AFG004 54,45 1056. AHI072 CCG006 54,99 1057. AHI078 54,91 1058. AHI074 BFG005 55,34 10a0. AHI081 7 56,48 1060. AHI070 GFA010 55,62 1061. AHI072 NRH008 56,19 1062. AHI078 7 55,02 1063. AHI074 BSF008 55,03 1064. AHI081 ACF006 56,29 1065. AHI070 GFA009 55,46 1066. AHI084(2) AFR005 55,13 1067. AHI071 CFS007 56,03 1068. ANZ032 ACG010 55,46 10069. ANZ033 CFS005 54,36 10070. ANZ031 RHR005 55,84 10071. AHI070 54,80 1072. AHI072 57,30 1073.
    AHI071 AFR006 54,60 1055. AHI084 AFG004 54,45 1056. AHI072 CCG006 54,99 10Si. AHI078 7 54,91 10 Hal. 101 dar 217 hal. Put. Nomor 1409 K/PID.SUS/2015 58. AHI074 BFG005 55,34 1059. AHI081 56,48 1060. AHI070 GFA010 55,62 1061. AHI072 NRH008 56,19 1062. AHI078 = 55,02 1063. AHI074 BSF008 55,03 1064. AHI081 ACF006 56,29 1065. AHI070 GFA009 55,46 1066. AHI084(2) AFR005 55,13 1067. AHI071 CFS007 56,03 1068. ANZ032 ACG010 55,46 10069. ANZ033 CFS005 54,36 10070. ANZ031 RHR005 55,84 10071.
    AHI071 AFR006 54,60 1055. AHI084 AFG004 54,45 1056. AHI072 CCG006 54,99 1057. AHI078 54,91 1058. AHI074 BFG005 55,34 105g. AHI081 56,48 1060. AHI070 GFA010 55,62 1061. AHI072 NRH008 56,19 1062. AHI078 55,02 1063. AHI074 BSF008 55,03 1064. AHI081 ACF006 56,29 1065. AHI070 GFA009 55,46 1066. AHI084(2) AFR005 55,13 1067. AHI071 CFS007 56,03 1068. ANZ032 ACG010 55,46 10069. ANZ033 CFS005 54,36 10070. ANZ031 RHR005 55,84 10071. AHI070 54,80 1072. AHI072 57,30 1073.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perbankan
Putus : 02-05-2016 — Upload : 14-01-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1375 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 2 Mei 2016 — AGUS MURDIANTO
403 — 743 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AHI071 AFR006 94,60 1055. AHI084 AFG004 94,45 1056. AHI072 CCG006 94,99 1057. AHI078 04,91 1058. AHI074 BFG005 55,34 1059. AHIO081 56,48 1060. AHI070 GFA010 95,62 1061. AHI072 NRH008 56,19 10 Hal. 25 dari 193 hal. Put. No. 1375 K/Pid.Sus/2015 62. AHI078 95,02 1063. AHI074 BSF008 595,03 1064. AHI081 ACF006 56,29 1065. AHI070 GFA009 55,46 1066. AHI084(2) AFR005 95,13 1067. AHI071 CFS007 56,03 1068. ANZ032 ACG010 55,46 10069. ANZ033 CFS005 94,36 10070. ANZ031 RHR005 55,84 10071. AHI070 54,80 1072.
    AHI071 AFR006 54,60 1055. AHI084 AFG004 04,45 1056. AHI072 CCG006 54,99 1057. AHI078 04,91 1058. AHI074 BFG005 55,34 1059. AHIO081 56,48 1060. AHI070 GFA010 95,62 1061. AHI072 NRH008 56,19 1062. AHI078 95,02 1063. AHI074 BSF008 595,03 1064. AHI081 ACF006 56,29 1065. AHI070 GFA009 55,46 1066. AHI084(2) AFR005 95,13 1067. AHI071 CFS007 56,03 10 Hal. 59 dari 193 hal. Put. No. 1375 K/Pid.Sus/2015 68. ANZ032 ACG010 55,46 10069. ANZ033 CFS005 94,36 10070. ANZ031 RHR005 55,84 10071. AHI070 54,80 1072.
    AHI071 AFR006 54,60 1055. AHI084 AFG004 04,45 1056. AHI072 CCG006 594,99 10Se AHI078 54,91 1058. AHI074 BFG005 55,34 105g AHIO081 96,48 1060. AHI070 GFA010 95,62 1061. AHI072 NRH008 96,19 1062. AHI078 = 95,02 1063. AHI074 BSF008 55,03 1064. AHI081 ACF006 96,29 1065. AHI070 GFA009 55,46 1066. AHI084(2) AFR005 55,13 1067. AHI071 CFS007 96,03 1068. ANZ032 ACG010 595,46 10069. ANZ033 CFS005 54,36 10070. ANZ031 RHR005 55,84 10071. AHI070 94,80 1072. AHI072 97,30 1073. AHI081 57,21 1074.
    AHI071 AFR006 94,60 1055. AHI084 AFG004 04,45 1056. AHI072 CCG006 94,99 1007. AHI078 = 04,91 1058. AHI074 BFG005 55,34 1059. AHIO081 56,48 1060. AHI070 GFA010 95,62 1061. AHI072 NRH008 56,19 1062. AHI078 95,02 1063. AHI074 BSF008 55,03 1064. AHI081 ACF006 56,29 1065. AHI070 GFA009 55,46 1066. AHI084(2) AFR005 95,13 1067. AHI071 CFS007 56,03 1068. ANZ032 ACG010 55,46 10069. ANZ033 CFS005 94,36 10070. ANZ031 RHR005 55,84 10071. AHI070 94,80 1072. AHI072 97,30 1073. AHI081 97,21 1074.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 19-09-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 377/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 25 Januari 2012 — HARTONO HIDAYAT >< HO. MILAWATY, dkk
68 — 15
  • Dari kutipankutipan tersebut di atas, maka jelas bahwa hak untuk menuntut suatu hakatas tanah dibatasi oleh lembaga rechtsverwerking, yang dalam hal ini ditentukanjangka waktu 25 (dua puluh lima) tahun, sebagaimana terlihat dalam PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 10 Januari 1956 Nomor: 210/K/Sip/1055, sebagai berikut:"Gugatan dinyatakan tidak dapat diterima, oleh karena para penggugat denganmendiamkan soalnya sampai 25 tahun harus dianggap menghilangkan haknya.(rechtsverwerking)."
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 24-06-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 98/Pdt.Plw/2015/PN.Mlg.
Tanggal 30 Maret 2016 — 1.Ny JENY SETIJOWATI, 2.PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA Tbk CQ, Cabang Malang, 3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MALANG, 4.PT. BALAI LELANG TUNJUNGAN
466 — 214
  • Retnowulan Sutantio, SH danIskandar Oeripkartawinata, SH, halaman 8081).Hal ini juga sesuai dengan Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung RI, sebagaiberikut:1) Putusan No.1055 K/Sip/1973 tanggal 13 Agustus 1974, yang kaedahhukumnya menyatakan: Apa yang diakui pihak lawan dianggap terbuktisecara sah.2) Putusan No.32 K/Sip/1971 tanggal 24 Maret 1971, yang kaedah hukumnyamenyatakan: Suatu dalil yang dikemukan oleh salah satu pihak dalamsuatu perkara apabila telah diakui atau tidak disangkal dari pihak lain
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Register : 28-01-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 3/G/2016/PTUN-Pbr
Tanggal 27 Juni 2016 — AZWAR, DKK MELAWAN LURAH KAMPUNG BARU KECAMATAN BUKIT KAPUR PEMERINTAHAN KOTA DUMAI
100 — 39
  • Bukti P 9: Surat Permohonan Penandatanganan Surat Pernyataan FisikBidang Tanah (Sporadik) atas nama Masyarakat RT.07nomor : 1008/EARAdv/P/IH/15 tanggal 5 MaretDVIS) pscciessneeecsancemeen neuen: Surat Permohonan Penandatanganan Surat Pernyataan FisikBidang Tanah (Sporadik) atas nama Masyarakat RT.07Nomor : 1035/EARAdv/P/VI/I5 tanggal O08 Juni1: Surat Permohonan Penandatanganan Surat Pernyataan FisikBidang Tanah (Sporadik) atas nama Masyarakat RT.07nomor : 1055/EARAdv/P/VIII/15 tanggal 15 Agustus1