Ditemukan 3763 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1005 1015 1025 1051 1052 1955 10,5 10.5 1050
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0248/Pdt.G/2015/PA.Mrs
Tanggal 25 April 2016 — - Pemohon Konvensi - Termohon Konvensi
18 — 11
  • ,sedangkan Nomor Polisi pada STNKnya adalah DD 1055 DF, mobil tersebutmasih cicilan selama 60 bulan mobil itu dipanjar tanggal 30 januari 2015.Bahwa Tergugat dalam rekonvensi menambahkan 15 item obyek sengketauntuk sebagian dibagi sebagai harta bersama dan sebagian lainnya ditetapkansebagai harta milik pribadi Tergugat, yaitu:Sebidang tanah kavling 2 are di tanah Mamminasata, Kab. Gowa.Hak gadai empang seluas 13 are milik Yulianti binti Saenal, di DesaMinasaupa, Kec.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 11-06-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 149/Pdt.G/2013/PN-Lbp
Tanggal 11 Juni 2014 — PT. SINAR UTAMA NUSANTARA, Alamat Jl. Singosari No. 5 Sei Rengas Permata Medan Area dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. IWAN SEMBIRING,SH., 2. A. YAHYA AMIR,SH., dan 3. DANIAL AUR SATAR,SH, Advokat – Pengacara dari Kantor “ Advocaat & Pengacara A. ABAS-MANOPO & ASSOCIATES “ yang beralamat di Jl. Cut Nyak Din No. 16 Medan, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 24 Nopember 2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan PT. BANK PERMATA, berkedudukan di Jakarta, Cabang Medan beralamat di Jl. Kyai Haji Zainal Arifin No. 49-51 Medan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : Burhan Sidabariba, S.H., MH dan Fransiska Simbolon, S.H, Advokat, berkantor di Jl. Teuku Umar No. 12 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 007/2014 tanggal 20 Januari 2014 Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
189 — 26
  • Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 1055 K/Sip/1973 tanggal 13Agustus 1974 yang amar putusannya berbunyi apa yang diakui oleh pihak lawandianggap terbukti secara sah jo. Pasal 311 RBg jo.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 05-05-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 106/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
IRFAN SYAHFITRI
Tergugat:
1.PT. HARVARD COCOPRO
2.BUPATI KABUPATEN ASAHAN
3.DINAS KETENAGAKERJAAN KABUPATEN ASAHAN
45 — 9
  • Setia Budi Jakarta bertindak berdasarkan surat kuasatanggal 27 Juli 2020 telah terdaftar di Pengadilan Negeri Medan Kelas AKhusus dengan nomor : Reg. 1055/PenkPHI/2020/PN.Mdn tanggal 3 Agustus2020, menyatakan sebagai pemohon intervensi atas perkara yang sedangberlangsung karena mengaku mempunyai kepentingan dan hak atas perkarayang sedang disidangkan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan perkara aquo adapemohon intervensi, maka Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1203 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk., DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT PASAR BARU RANTAU PRAPAT VS MARIANA Br PERNANGIN-ANGIN (MARIANA Br PERANGIN-ANGIN),
123 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1055 K/Sip/1973, tanggal13 Agustus 1974 yang amar putusannya berbunyi: Apa yang diakuioleh pihak lawan, dianggap terbukti secara sah juncto Pasal 311 RBgJuncto Pasal 1925 KUHPerdata;Bahwa setelah ditandatanganinya Perjanjian Kredit Nomor0000185/PK/02649/23A1/0614, tanggal 25 Juni 2014, makaTergugat/Termohon Keberatan telah mendapat penjelasan dan informasiyang benar dari Penggugat/Pemohon Keberatan, dimana dengan iktikadbaiknya Penggugat/Pemohon Keberatan telah memberikan fotocopyPerjanjian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-11-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 684 PK/Pdt/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — FARIDA DJAYA, dkk vs PT. SARINAH (Persero), dk
127 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa jauh sebelum berlakunya UUPA telah diimplementasikansebagaimana yurisprudensi tetap Mahkamah Agung atas berbagaisengketa tanah sebagaimana Putusan Mahkamah Agung RI sebagaiberikut:Putusan Mahkamah Agung tanggal 10 Januari 1965 Nomor 210/K/Sip/1055 dalam kasus di Kabupaten Pandeglang, Jawa Barat.Gugatan dinyatakan tidak dapat diterima oleh karena ParaPenggugat mendiamkan soalnya sampai 25 tahun harus dianggapmenghilangkan haknya (rechtsverwerking);Putusan Mahkamah Agung tanggal 24 Mei 1958,
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 23-10-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1266/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
MINA LIANA
134 — 62
  • UtrMenimbang bahwa setelah terdakwa mengajukan permohonanperlindungan hukum melalui Pengadilan Negeri Jakarta Utara kemudianterdakwa ada melaporkan saksi YOHAN SUTANDAR atas dakwaan melakukankekerasan dalam rumah tangga kemudian berdasarkan putusan No. 1055/Pid,Sus/2016/PN.Jkt.Utr, saksi YOHAN telah dinyatakan bersalah melakukantindak pidana tersebut dan dihukum selama tiga bulan penjara.Menimbang bahwa kemudian setelah adanya putusan perceraian tersebutterdakwa MINA LIANA telah mengajukan gugatan
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 665/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
1.PT. SELERA ASLI
2.EDI SIPAYUNG, S.H (Kuasa dari Susanto selaku Direktur PT SELERA ASLI)
Tergugat:
1.PT. BANK CIMB NIAGA Tbk CABANG MEDAN
2.PT. BALAI LELANG STAR MEDAN
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PEMATANGSIANTAR
4.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PEMATANGSIANTAR
55 — 12
  • Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 1055 K/Sip/1973tanggal 13 Agustus 1974 yang amar putusannya berbunyi apa yang diakuioleh pihak lawan dianggap terbukti secara sah jo. Pasal 311 RBg jo. Pasal1925 KUHPerdata;15. Bahwa Terlawan sebagai pihak yang beritikad baik telahmelakukan upayaupaya dalam usaha memperoleh pelunasan hutang dariPT.
Pengadilan PT MANADO Perdata Tanah
Putus : 20-07-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PT MANADO Nomor 42/PDT/2011/PT.MDO.
Tanggal 20 Juli 2011 — PEMBANDING ; TERBANDING
66 — 31
  • Halint pula dikuatkan oleh Jurisprudensi tetap Mahkamah23Agung RI, tanggal 28 April 1976 No. 1055 K/sip/1975(Kami kutip) sebagai berikutPertimbangan Pengadilan Tinggi yang dibenarkanMahkamah Agung : Penghibahan barang sengketa oleh Alm.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 04-02-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 14-04-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 16/G/2015/PTUN.SBY
Tanggal 29 Juni 2015 — Penggugat:
Drh. WIWIEK WIDAJATI
Tergugat:
KEPALA DINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KOTA SURABAYA
265 — 115
  • tentangPembangunan SMP Muhammadiyah 5 Surabaya (fotokopysesuai dengan aslinya); Surat ljin Pemakaian Tanah Jangka Menengah (IPT) Nomor :188.45/0395 P/402.4.22/2001 tertanggal 20 Agustus 2001 atasnama Perguruan Muhammadiyah Cabang Surabaya AlamatPucang Adi No. 120 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPengelolaan Tanah dan Rumah Kota Surabaya (fotokopy dari10111213141516T.lLInt 10T.AlLInt 11T.LInt 12T.LInt 13T.lLInt 14T.lLInt 15T.lL.Int 1650 fotocopy);Surat Ijin Pemakaian Tanah Jangka Menengah (IPT) Nomor :188.45/1055
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-08-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1805 K/PID.SUS/2015
Tanggal 18 Agustus 2015 — ADI MUTIARA, A.Md bin MUHIDIN
68 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DadeHasan Kurniadi, M.Pd) Nomor : 1055/XIPendas/2011 tanggal 21Nopember 2011, perihal: Pencairan Bantuan untuk PeningkatanKesejahteraan Guru;Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor:937/1403/BBK/LS/KEU untuk Bantuan Keuangan PeningkatanKesejahteraan Guru) Tahun Anggaran 2011 untuk Kota Bekasi)Hal. 114 dari 163 hal. Put.
    DadeHasan Kurniadi, M.Pd) Nomor : 1055/XlPendas/2011 tanggal 21Nopember 2011, perihal: Pencairan Bantuan untuk PeningkatanKesejahteraan Guru;Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor:937/1403/BBK/LS/KEU untuk Bantuan Keuangan PeningkatanKesejahteraan Guru) Tahun Anggaran 2011 untuk Kota Bekasi)berdasarkan Surat Perintah Membayar (SPM) Provinsi Jawa Barat,Nomor SPM: 931/1459/BanKeu/LS/2011 tanggal 24 Nopember2011, SKPD Sekretariat Daerah, Kas Daerah Provinsi Jawa Baratatas Pencairan Uang sebesar
    DadeHasan Kurniadi, M.Pd) Nomor : 1055/XIPendas/2011 tanggal 21Nopember 2011, perihal: Pencairan Bantuan untuk PeningkatanKesejahteraan Guru;18.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-03-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 72/PID.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Maret 2013 — HENDRO TIRTAJAYA
139 — 82
  • Mutiara Virgo perihal Penyetoran PPNatas Invoice No. 1055/KK/VVINV/2003 dan 1056/KK/VI/INV/2003; 1 (satu) lembar surat PT. Longzhu Jaya Oilfield Services Tgl. 8Nopember 20033 202220 non nnn nnn nnn nnn noe nen nen nee 1 (satu) lembar surat PT. Longzhu Jaya Oilfield Services Tgl. 1 April0) 1 (satu) lembar surat PT.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 16-03-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
KHAIRUR RAHMAN SH
Terdakwa:
DRS.H.PARDAMEAN SIREGAR,M.AP
143 — 29
  • SAMBA Nomor : 052/CV.Sam/III/2020 tanggal 30Maret 2020 Perihal Serah Terima Pekerjaan dan PermohonanPembayaran Termyn 100% kepada Kepala Dinas Pendidikan KotaTebing Tinggi.1(satu) lembar Nota Dinas dari Kepala Dinas Pendidikan Kota TebingTinggi Kepada Walikota Tebing Tinggi Nomor : 425/1055.B/ND/III/2020tanggal 30 Maret 2020 Perihal Mohon persetujuan pencairan Danauntuk Pembayaran Termyn 100% atas pekerjaan : Pengadaan BukuReferensi dan Buku Pengayaan (Buku Panduan Pendidik SD Negeri164520)1 (satu
    SPMLS : 269/SPMLS.2/1.01.01.01/2020 tanggal 14 April 2020.1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana dari Kuasa BUDNomor : 1055/SP2DLS.2/1.01.01.01/2020 Tanggal 23 April 2020 TahunAnggaran 2020 Kepada CV. BINA MITRA SEJAGAT dengan No. SPMLS : 270/SPMLS.2/1.01.01.01/2020 tanggal 14 April 2020.1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana dari Kuasa BUDNomor : 1056/SP2DLS.2/1.01.01.01/2020 Tanggal 23 April 2020 TahunAnggaran 2020 Kepada CV. BINA MITRA SEJAGAT dengan No.
    BINA MITRA SEJAGAT Untuk PembayaranBuku Panduan Pendidik SD Negeri 164321 sebesar Rp. 24.615.150..1 (satu) lembar Surat Perintan Pencairan Dana dari Kuasa BUDNomor : 1055/SP2DLS.2/1.01.01.01/2020 Tanggal 23 April 2020 TahunAnggaran 2020 Kepada CV. BINA MITRA SEJAGAT Untuk PembayaranBuku Panduan Pendidik SD Negeri 164330 sebesar Rp. 24.615.150..1 (satu) lembar Surat Perintan Pencairan Dana dari Kuasa BUDNomor : 1056/SP2DLS.2/1.01.01.01/2020 Tanggal 23 April 2020 TahunAnggaran 2020 Kepada CV.
    SPMLS : 269/SPMLS.2/1.01.01.01/2020 tanggal 14 April 2020.1287. 1 (Satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana dari Kuasa BUD Nomor :1055/SP2DLS.2/1.01.01.01/2020 Tanggal 23 April 2020 Tahun Anggaran2020 Kepada CV. BINA MITRA SEJAGAT dengan No. SPMLS : 270/SPMLS.2/1.01.01.01/2020 tanggal 14 April 2020.1288. 1 (Satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana dari Kuasa BUD Nomor :1056/SP2DLS.2/1.01.01.01/2020 Tanggal 23 April 2020 Tahun Anggaran2020 Kepada CV. BINA MITRA SEJAGAT dengan No.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 28-03-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN KARAWANG Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Kwg
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat:
1.NYI MAS ROMLAH Binti CE OPAH MAHMUD
2.SITI HALIMAH Binti CE OPAH MAHMUD
3.NYI MAS ZUBAIDAH Binti CE OPAH MAHMUD
4.AGUS SOLEH MUSTOPA MAHMUD Bin CE OPAH MAHMUD
5.NUNUNG KOMALASARI Binti CE OPAH MAHMUD
6.HARI SAHBANA Bin HAMZAH ADJHARI
7.KEMAS SURACHMAN NUR Bin BINTI ROGAYAN
8.DIKKA HARDIKARTO Bin KARTOMI
Tergugat:
1.UNASIH Binti ABDULLAH
2.RODIAH Binti ABDULLAH
3.ENDANG BIN ABDULLAH
4.O. SINARMIATI Binti ABDULLAH
5.EDI PURNAMA
6.SUPANGKAT Bin ABDULLAH
7.E. MINTARSIH Binti ABDULLAH
8.BAMBANG SUGIRI Bin ABDULLAH
9.PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KARAWANG c.q BUPATI KARAWANG
96 — 18
  • daluwarsaBahwa para Penggugat baru mempermasalahkannya/menggugat obyekperkara saat ini setelah sudah 53 tahun, dimana sudah menjadi ketentuandalam Hukum adat Indonesia Jika seseorang selama sekian waktumembiarkan tanahnya tidak dikerjakan kemudian tanah itu dikerjakan olehorang lain yang memperolehnya dengan itikad baik, maka hilanglah haknyauntuk menuntut kembali tanah tersebut hal ini dikenal dengan Lembagarechtsverwerking, sebagaimana Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 210/K/Sip/1055
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 16-06-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 60/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 16 Juni 2015 — 1. H.FAZRI : Pekerjaan Swasta, alamat Jl. S. Parman No. 1, Kelurahan Temindung Permai, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juli 2012 memberikan Kuasa Kepada : 1. ABDUL HADI, SH. 2. M. YASIR.A. SH. 3. ABDUL HAKIM, SH. 4. ADI WIJAYA, SH./ Para Advokat yang berkantor di JI. K.H. Wahid Hasyim No. 25 , Rt. 28, Kelurahan Sempaja, Kecamatan Samarinda Utara , Kota Samarinda, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 30 Juli 2012 No. 210/HK.02.1/VII/2012 selanjutnya disebut sebagai .....................................PEMBANDING I /Turut Terbanding semula TERGUGAT I ; 2. ISKANDAR ACHMAD alias KANDAR Bin H.ACHMAD : Pekerjaan Swasta, alamat Jl. Almujahidin RT.3, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, disebut sebagai TERGUGAT II/Turut Terbanding I. 3. H. SUNY ACHMAD Bin ACHMAD, selaku ahli waris SUNY ACHMAD :Pekerjaan Swasta, alamat JI. Juanda RT.7, RW.2, No.75, Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, disebut sebagai TURUT TERGUGAT VII/Turut Terbanding II; 4. .H. F A U Z I ahli waris dari H. KURSANI ACHMAD Binti H. ACHMAD : Alamat JI. Slamet Riyadi RT.40 No.27, Kelurahan Teluk Lerong Ilir, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,disebut sebagaiTURUT TERGUGAT VIII/Turut Terbanding III; 5. H. JUM'AH ACHMAD binti H. ACHMAD : Pekerjaan Swasta, alamat JI. P.Antasari II Gang I RT.68 No. 75 Kelurahan Teluk Lerong Ulu, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, disebut sebagai TURUT TERGUGAT IX/Turut Terbanding IV; 6.YUDI RACHMAN ahii waris dari Siti Aisyah Achmad binti H. ACHMAD :Pekerjaan Swasta, alamat JI. P. Antasari II Gang I RT.37 No.75, Kelurahan Teluk Lerong Ulu, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, disebut sebagai TURUT TERGUGAT X/Turut Terbanding V; 7. ISHAK ACHMAD Bin H. ACHMAD : Pekerjaan Swasta, alamat JI. P.Antasari II Gang I RT.68, No. 64, Kelurahan Teluk Lerong Ulu, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, disebut sebagai TURUT TERGUGAT XI/Turut Terbanding VI; Dalam perkara ini Para Tergugat II dan Turut Tergugat VII, VIII, IX, X, XI diwakili oleh Kuasannya : ZAINAL ARIFIN, SH. 2. H. ASWANUDDIN, SH.MH. 3. H. HUDALI MUKTI, SH.MH.4. SAHRUN, SH. Para Advokad/Pengacara & Konsultan Hukum beralamat di Jl. A. Yani Komplek Ruko Cendrawasih Trade Center Blok A-8 Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juni 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samrinda tanggal 25 Juni 2012 No. 185/HK.02.1/VI/2012 Selanjutanya disebut...............................................................PEMBANDING II semula TERGUGAT II/Turut Terbanding I dan Para TURUT TERGUGAT VII, VIII, IX, X, XI/Para Turut Terbanding I, II, III, IV, V dan VI. M E L A W A N JAMES TUWO : pekerjaan Swasta, alamat JI. M. Nur Perumahan Pondok Surya Indah Blok CB RT.42 No. 22, Samarinda, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Mei 2012 memberikan Kuasa Kepada : MANGADAR MARBUN, SH, Advokad/ Penasihat Hukum yang berkantor di JI. Sentosa Gg. Kenangan I No. 58, RT. 073, Kota Samarinda,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Agustus 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan pengadilan Negeri Samarinda tanggal 25 Agustus 2014 No. 342/HK.02.1/VIII/2014. selanjutnya disebut sebagai ........TERBANDING semula PENGGUGAT DAN 1. M. RUDI : Pekerjaan Swasta, alamat JI. Batu bara Rt. 23 No. 20 Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai .....................................TURUT TERBANDING VIIsemulaTURUT TERGUGAT I 2. NY. TUTI MARIANI selaku isteri (ahli waris) Alm. Drs. OEDIN ACHMAD :Pekerjaan Swasta, alamat Desa Prada Kali Kendal RT. 02, RW.01, Kecamatan Duku Pakis, Surabaya Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING VIII semulaTURUT TERGUGAT II 1. EKO WAHYUDI, anak (ahii waris ) Alm. Drs. OEDIN ACHMAD : Pekerjaan Swasta, alamat Desa Prada Kali Kendal RT. 02, RW.01, Kecamatan Duku Pakis, Surabaya Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai.....................................TURUT TERBANDING IX semula TURUT TERGUGAT III ; 2. WAHYU ARIEF BUDIMAN, anak (ahliwaris ) Alm. Drs. OEDIN ACHMAD: Pekerjaan Swasta, alamat Desa Prada Kali Kendal RT. 02, RW.01, Kecamatan Duku Pakis, Surabaya Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai................... TURUT TERBANDING X semula TURUT TERGUGAT IV; 3. ARIEF FADILLAH, SE, anak (ahli waris 1 Alm. Drs. OEDIN ACHMAD : Pekerjaan Swasta, alamat Desa Prada Kali Kendal RT. 02, RW.01, Kecamatan Duku Pakis, Surabaya Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai.............................. TURUT TERBANDING XI semula TURUT TERGUGAT V; 4. WAHYU KURNIAWAN, anak (ahli waris ) Alm. Drs. OEDIN ACHMAD :Pekerjaan Swasta, alamat Desa Prada Kali Kendal RT. 02, RW.01, Kecamatan Duku Pakis, Surabaya Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai............................TURUT TERBANDING XII semula TURUT TERGUGAT VI; 5. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL di JAKARTA c/q KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN KALIMANTAN TIMUR di Samarinda c/q KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA, Jl. Dahlia No. 03, Kota Samarinda; selanjutnya disebut sebagai...............................TURUT TERBANDING XIII semula TURUT TERGUGAT XII
71 — 60
  • Hal ini dipertegas dengan Putusan MahkamahAgung tgl. 2841976 No.1055 K/Sip/1975 berbunyi :PertimbanganPengadilan Tinggi yang dibenarkan oleh Mahkamah Agung Penghibahanbarang sengketa olehalm. Yauw Ta Nice adalah tidak sah dan harusdinyatakan beta!
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 7/TIPIKOR/2015/PT.BDG
Tanggal 9 April 2015 — DEDE HUTMAN
99 — 63
  • Dade HasanKurniadi, M.Pd) Nomor : 1055/XlPendas/2011 tanggal 21 Nopember 2011,perihal: Pencairan Bantuan untuk Peningkatan Kesejahteraan Guru;Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 937/1403/BBK/LS/KEUuntuk Bantuan Keuangan Peningkatan Kesejahteraan Guru TahunAnggaran 2011 untuk Kota Bekasi) berdasarkan Surat Perintah Membayar(SPM) Provinsi Jawa Barat, Nomor SPM: 931/1459/BanKeu/LS/201 1tanggal 24 Nopember 2011, SKPD Sekretariat Daerah, Kas Daerah ProvinsiJawa Barat atas Pencairan Uang sebesar
    DadeHasan Kurniadi, M.Pd) Nomor : 1055/XlPendas/2011 tanggal 21Nopember 2011, perihal: Pencairan Bantuan untuk PeningkatanKesejahteraan Guru;Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 937/1403/BBK/LS/KEUuntuk Bantuan Keuangan Peningkatan Kesejahteraan Guru TahunAnggaran 2011 untuk Kota Bekasi) berdasarkan Surat PerintahMembayar (SPM) Provinsi Jawa Barat, Nomor SPM: 931/1459/BanKeu/LS/2011 tanggal 24 Nopember 2011, SKPD Sekretariat Daerah,Kas Daerah Provinsi Jawa Barat atas Pencairan Uang sebesar
    H.Dade Hasan Kurniadi, M.Pd) Nomor : 1055/XlPendas/201 1tanggal 21 Nopember 2011, perihal: Pencairan Bantuan untukPeningkatan Kesejahteraan Guru;Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor:937/1403/BBK/LS/KEU untuk Bantuan Keuangan PeningkatanKesejahteraan Guru Tahun Anggaran 2011 untuk Kota Bekasi)berdasarkan Surat Perintah Membayar (SPM) Provinsi JawaBarat, Nomor SPM: 931/1459/BanKeuw/LS/2011 tanggal 24Nopember 2011, SKPD Sekretariat Daerah, Kas DaerahProvinsi Jawa Barat atas Pencairan Uang sebesar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-05-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 968 K/PID.SUS/2017
Tanggal 16 Mei 2017 — MINING MARDIASTUTI
92 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketua Kamar Pidana Nomor: 1055/2017/S.301.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal 06 Maret 2017, Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 17 April 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya karena didakwa dengan dakwaansebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa Mining Mardiastuti selaku Staf Pengelola KeuanganBakesbangpol Kota Malang tanggal 03 Januari 2011 dan sebagai PembantuBendahara Pengeluaran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-12-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1936 K/Pdt/2011
Tanggal 8 Desember 2011 — KEPALA ZENI KODAM V BRAWIJAYA., DEPARTEMEN PERTAHANAN DAN KEAMANAN RI Cq. TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT,.; Drs. R. TRIANGGONO PRANOTO YUDO dan KRESNO UTOMO SE., BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MALANG,
51 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perkeliruannya maupunrasa kebingungannya tanpa didasari fakta hukum yang terungkap, hal ini terungkap padapertimbangan hukum judex facti Pengadilan Tinggi Surabaya pada hal 34 alinea 6 yangmempertimbangkan :Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di tingkat pertama menyatakan bahwa buktiP.3 sampai dengan bukti P.6 adalah dibuat oleh Kuasa Terbanding (Tjoek Andoko) danmerupakan pengakuan Tergugat / Terbanding sehingga dengan adanya pengakuan olehTergugat, berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 1055
Pengadilan PN MASOHI Perdata Tanah
Putus : 08-10-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 04/PDT.G/2012/PN.MSH
Tanggal 8 Oktober 2012 — TUAN LA ODE ADI, pekerjaan Petani, alamat Dusun Haruo. Negeri Rutah. Kecamatan Amahai Kabupaten Maluku Tengah, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya JACOB S WACANNO, SH Advokat/Konsultan Hukum yang beralamat di Jalan Diponegoro Haruru Kab. Maluku Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan Nomor 06/SK/I/2012 tertanggal 30 Januari 2012 selanjutnya disebut sebagai;……………………………………………………………………………………………PENGGUGAT. M E L A W A N TUAN LA ODE IMI, pekerjaan Petani beralamat di Dusun Haruo. Negeri Rutah.Kec.Amahai. Kabupaten Maluku Tengah Selanjutnya disebut sebagai;…………………………………………………………………….…TERGUGAT.
75 — 28
  • karena seandainya benardalam Posita gugatan Penggugat poin 13 yang menegaskan bahwa .......Secara melawan hak selama 30 tahun, maka mestinya Penggugatberusaha untuk memiliki hak atas objek sengketa dan benda benda yangada diatasnya, namun secara factual penggugat tidak pernah menggarapdan memperuntukkan objek sengketa sebagaimana yang didalilkanPenggugat dalam Posita gugatannya.Bahwa berdasarkan beberapa Yurisprudensi MARI antara lain :e Putusan Mahkamah Agung tanggal 10 Januari 1956 Nomor 210/K/Sip/1055
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 14-11-2022 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 03-02-2023
Putusan PN PADANG Nomor 984/Pid.B/2022/PN Pdg
Tanggal 2 Februari 2023 — Penuntut Umum:
BEATRIX BERLINA, PS. SH. MH
Terdakwa:
ROLI bin RAFLI Pgl. ROLI
62 — 30
  • Belum selesai;5.51 (satu) lembar kuitansi bermatrai yang ditandatangani ROLI tertanggal 15 September 2020 pembelian 1 (satu) unit mobil CRV Th 2008 BM 1832 AA senilai senilai Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dan terdapat coretan atau tulisan Belum selesai ;5.6.1 (satu) lembar kuitansi bermatrai yang ditandatangani ROLI tertanggal 29 September 2020 pembelian pembelian 1 (satu) unit pembelian mobil RUSH tahun 2008 BA 1055
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 13-03-2015 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0448/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 58
  • Daluwarsa membebaskan adalah suatu upaya hukum, dengan lewatnyasuatu waktu, dan dengan memenuhi syaratsyarat tertentu yang ditetapkanoleh undangundang, dibebaskan dari suatu kewajiban (pasal 1963 KitabUndangundang Hukum Perdata);Menimbang, bahwa dengan melihat dua bentuk daluwarsa diatas, makadaluwarsa yang terdapat dalam KUHPdt pasal 1055 adalah mengenaimembebaskan hak ahli waris untuk menerima harta warisan karena sudahlewat waktunya atau daluwarsa tiga puluh tahun.
    Dengan mengemukakandaluwarsa, seorang ahli waris akan menghapus atau menghilangkan haknyauntuk melepaskan daluwarsa yang diperoleh;Menimbang, bahwa daluwarsa sebagai hapusnya hak ahli waris padaKUHPdt pasal 1055 ini tidak sesuai dengan hukum waris Islam, hal ini dapatdiketahui dari tiga konsep dalam hukum Islam, yaitu :1. Kedudukan dan pelaksanaan hukum waris menurut Islam;2. Hak ahli waris menurut Islam;3.